Что нам Запад после Мюнхена?

27.02.2007.Известия

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ: "Проблемы диалога с Западом у нас нет"

Мне кажется, что аудитория, к которой обращался Путин, это в первую очередь он сам. Не просто как конкретное физическое лицо, а как выразитель некоторой суммы раздумий политического класса России. Он на самом деле геополитизировал, в том числе и для западного сообщества, те мысли, которые посещали политический класс России в последние годы. Это мысли об избавлении от некоторых иллюзий.

Для нас до сих пор принципиально важно, что "они на Западе" о нас подумают. И, кстати, речь Путина выдавливала из нас этого раба. Но значительно более существенная, к сожалению, проблема заключается в том, что мы находимся (я имею в виду не весь российский народ) в очень серьезной финансовой зависимости от Запада из-за размещенных там и государственных, и личных средств.

Вообще проблемы диалога с Западом у нас нет. Мы с ним говорим на одном языке. И Владимир Владимирович это продемонстрировал. Сказать, что его не поняли, было бы преувеличением. Отреагировали и поняли все то, что он сказал. А вот адекватного диалога с Востоком, в том числе и с Китаем, нет, и нам придется вырабатывать его заново. 2% россиян хотят жить в Азии не потому, что они хорошо знают, как там жить, в Азии, а потому, что подавляющее большинство просто не знает, что такое Азия.

По поводу "эсэнговии". Давайте говорить прямо. Пока что зловредный Запад всего лишь заполнил тот вакуум, который оставляла Россия на пространстве СНГ. Причем с его стороны по большому счету каких-то суперактивных действий-то и не было. И пока Россия не выдвинет для себя собственный проект и не предложит конкретное место странам СНГ, говорить всерьез о какой-либо интеграции на самом деле бессмысленно.