Казус Левченко

Кирилл Фролов

Начало марта ознаменовалось внутрипартийной полемикой в Партии Регионов. Секретарь Донецкого городского совета Николай Левченко выступил с резкими заявлениями, суть которых заключается в том, что на Украине должен быть один государственный язык-русский, а украинский - региональным.  Эти заявления вызвали не только шквал на «оранжевом» фланге, но и критику украиноязычных коллег по партии-Тараса Черновола и Анны Герман, которые потребовали исключить Левченко из партии.

В СМИ появились обвинения Левченко в «принадлежности к проросийскому нацистскому шовинистическому кружку, возглавляемому научным руководителе Левченко в Донецком национальном университете проф. Барышниковым». Судя по всеми, за «нацизм» принято увлечение Левченко и его сторонников идеями Александра Дугина, которого нацисты, то есть сторонники этнической чистоты русских, как раз считают своим врагом, «евразийцем».

Вероятно, Николай Левченко ригористичен, его заявления, в нынешней политической ситуации,- «на грани фола». Я, например, не согласен с его мнением, что Московский Патриархат надо перенести в Киев (другое дело, придать ему статус «Московский, Киевский и всея Руси»). Не красят и брутальные афоризмы. Впрочем, молодому политику, наделавшему столько шума-27 лет, И это многое объясняет. Однако ограничиться этой констатацией было бы необъективно.  Эти заявления отражают объективную тенденцию радикализации настроений в Донбассе, Крыму и Новороссии на фоне русофобских выходок галицийских националистов, требований «оранжевой оппозиции» отменить решения местных советов по русскому языку. Почему никто не возмущается улицами Дудаева во Львове, Тернополе и Ивано-Франковске?

Поэтому выходом из сложившейся ситуации является честный и объективный диалог, а не навешивание ярлыков и политические репрессии