В.Жарихин: «На Украине и в Киргизии вместо демократии – полная анархия»

17.04.2007.КМ.ru

Владимир Жарихин, заместитель директора института стран СНГ

Эксклюзивный комментарий Владимира Жарихина специально для KM.RU

На днях изумленный мир узнал о том, что Соединенные Штаты все-таки одержали победу в одной войне. Об этом мировой общественности поведала Хиллари Клинтон, которая собирается продолжить «демократическую традицию» престолонаследия в США. Она предложила учредить медаль за победу в холодной войне.

С точки зрения «дальнейшего развития демократии в мире» это - достаточно логичный ход, потому что ну никак не получается американцам  доказать, что сейчас они развивают эту самую демократию на постсоветском пространстве. Куда ни ткни, везде вместо демократии - анархия, как сейчас на Украине и в Киргизии. Причем возврат к первобытным формам политического процесса в виде «оранжевых майданов» и скотоводов в юртах на столичных площадях - это еще в лучшем случае. А в худшем получается диктатура, как в Грузии.

В такой ситуации скрывать продвижение своих национальных интересов под видом распространения демократии уже не получается. Если же Соединенные Штаты открыто объявляют себя победителями в холодной войне (и даже учреждают в честь этого специальную медаль), значит, уже нет нужды прикрываться фразеологией мировых «демократизаторов». Теперь получается, можно по праву победителя заявить о своих претензиях на собственность проигравшего. Таким образом, американцам больше не нужно утруждать себя придумыванием разного рода «демократических предлогов» для проведения своих спецопераций под названием «цветные» революции».  

 Американцы действуют по принципу «победителя не судят»

 Недавно на российском телевидении был показан фильм французских кинематографистов о том, кто и как устраивал в странах  СНГ эти «бархатные» путчи. Я не буду пересказывать его содержание, потому что на самом деле французы рассказали о том, что в России уже давно известно. Другое дело, что важно было услышать такую трактовку событий именно из уст европейцев. Когда в 2004 году в Киеве заседал т.н. Российский клуб, мы попросили принять в нем участие одного сербского журналиста. Так вот он рассказал украинцам, как дальше будут развиваться события в их стране. Просто потому что сербы всю эту «оранжевую» механику уже проходили раньше.

Но возвратимся к инициативе Хиллари Клинтон. Проигравшей в холодной войне Россию считают не только американцы. И это, конечно, не здорово, просто потому, что когда Соединенные Штаты на словах «боролись за демократию», они все-таки были вынуждены так или иначе ограничивать свои экспансионистские устремления. Как-то не с руки «борцам за всемирную демократию» было плодить откровенных диктаторов. А вот на «победителя в холодной войне» уже трудно наложить какие-либо моральные ограничения. И теперь они могут действовать смело, без оглядки на псевдодемократическую риторику.

Раньше, например, у Госдепа США была проблема с лидером Туркмении. Вроде бы и нужный человек, но вот как осуществлять широкое сотрудничество с таким одиозным авторитарным правителем? Теперь же американцы могут не задумываться о моральных ограничителях, а просто пожинать плоды победы в холодной войне.

У Марка Розовского, видимо, есть где проживать за пределами Европы

В то время как заокеанские мифотворцы придумывают легенду о победе в холодной войне, наши собственные рассказывают о поражении России в Великой Отечественной войне. Так, в своей последней воскресной передаче господин Познер предоставил трибуну Марку Розовскому, который считает, что подписание пакта Молотова-Риббентропа было «главным преступлением советского режима», в связи с чем России необходимо срочно покаяться. По его мнению, это стало бы «восстановлением исторической справедливости».

Я так понимаю, что под словом «нам» господин Розовский понимает отнюдь не личное покаяние Вячеслава Алексеевича Никонова (президента фонда «Политика» и по совместительству внука министра иностранных дел СССР Молотова). Однако речь не об этом. Марк Розовский такими полумерами не удовлетворится. Он хочет, чтобы покаялось наше российское государство. И я… готов с ним согласиться, учитывая, что покаяние российского государства имело бы прямые юридические последствия.

Поясню, о чем идет речь. Коль скоро Россия признает пакт Молотова-Риббентропа «преступным», как государство, находящееся в системе международных отношений, она должна пойти дальше и потребовать «восстановить историческую справедливость». Следовательно, РФ следует разорвать Большой договор с Украиной о признании границ. Тогда три западные области этой страны (во главе с Львовом) вернутся в состав Польши. Затем Россия должна будет отозвать свое признание Молдавии в качестве независимого государства и предложить ей вернуться в Румынию. А Приднестровье под названием Молдавской АССР (как это было до подписания пакта Молотова-Риббентропа), соответственно, войдет в состав Украины. Надо сказать, что такой «размен» Львова на ПМР просто устранит те ментальные и идейные разногласия, которые просто сотрясают нынешнюю Украину. И сделает ее целостным государством, которое проводит политику, дружественную по отношению к Москве. Как вы понимаете, мы в этом непосредственным образом заинтересованы.

Продолжаем выстраивать логическую цепочку. Столица Литвы Вильнюс тогда отойдет к Польше под историческим названием Вильно. Я не говорю уже о том, что при таком «тотальном покаянии» со стороны России чехи должны разрешить вернуться в Судетскую область примерно 3 млн немцев, которые были депортированы в Германию после окончания Второй мировой войны. Как говорится, «каяться так каяться». Думаю, тогда  господин Розовский был бы вполне удовлетворен. Правда, я не уверен, что он согласился бы проживать в Европе после того, как акт покаяния вступит в законную силу. Хотя у Марка Розовского, видимо, есть где проживать за пределами Европы. Например в одном государстве на Ближнем Востоке. Причем у него тоже есть перед кем покаяться.

Возвращаясь к проблемам Европы, я думаю, что вряд ли она согласится с такого рода российским покаянием, из-за которого может быть пересмотрен принцип нерушимости послевоенных границ со всеми вытекающими последствиями практически для всех наций (как известно, у французов и немцев есть свои «эльзасы и лотарингии»).  

Надо сделать так, чтобы возмущенные заявления принимала не Госдума РФ, а конгресс США

Вот почему, когда о политических вопросах начинают рассуждать театральные режиссеры с позиций общечеловеческих принципов, я бы попросил их призывать исключительно к индивидуальному покаянию. А не навязывать такие опасные вещи государству в целом. Причем когда начинаешь говорить о том, что и Западу есть в чем покаяться (вспомнить хотя бы позорный «мюнхенский сговор»), такие люди, как Розовский, сразу же находятся и призывают Россию «быть выше Запада».

Вообще, я считаю, что все вытряхиваемые из пыльного «сундука антироссийской пропаганды» темы вроде победы в холодной войне и покаяния России за прегрешения советского руководства (которые были уже по полной программе «отыграны» в конце 1980-х гг.) свидетельствуют об укреплении позиций нашей страны. Вот почему возникает необходимость периодически извлекать из старого сундука все эти идеологические «скелеты», чтобы попытаться хотя бы таким образом ее ослабить.

Реакция российских органов власти на доклад Госдепа США, на последнее заявление Березовского мне представляется верной по сути, но несколько избыточной по форме. Ощущая свою силу и правоту, нам следует избавиться от такой обостренной реакции на все, что делают наши соперники и оппоненты на международной арене. Понятно, что они отстаивают собственные национальные интересы. А мы имеем полное право отстаивать свои. Также твердо и спокойно. Просто надо перестать запихивать наши свободные средства в американские закрома, а потратить часть их на поддержку наших сторонников в странах СНГ. Только не с помощью дешевых нефти и газа (всех сразу: и союзников и оппонентов), а конкретных людей и организации. И пусть тогда уже не наши Дума и Совет Федерации, а их палата представителей и сенат пишут возмущенные заявления по поводу попыток России повлиять на процессы в соседних суверенных государствах.

Я понимаю возмущение наших законодателей поведением американцев в пространстве СНГ. Только на одной Украине действует 150 проамериканских неправительственных организаций, а им практически в одиночку противостоит украинский филиал нашего Института стран СНГ во главе с великолепным политологом Владимиром Корниловым. В настоящее время информация о реальных процессах, которые сейчас происходят на Украине, идет именно через наш филиал. Вот зачем, в частности, нужны свои НПО за рубежом. По крайней мере для того, чтобы знать, что происходит в соседней стране, в то время как в нее не пускают российских граждан.