Пискун восстановлен в должности Генпрокурора за то, что переметнулся к Ющенко?

Соб. корр.Института стран СНГ в Киеве для «Материка»

С. Пискун 14 октября 2005 г. был уволен с поста Генпрокурора, находясь в это время на больничном.

18 ноября 2005 г. решением Шевченковского суда он был восстановлен в должности в связи с незаконностью увольнения. При этом по указанию президента Пискун не был допущен на рабочее место.

23 февраля 2006 г. Киевский Апелляционный суд отменил решение Шевченковского суда, отправив дело туда же на повторное рассмотрение.

4 июля 2006 г. Высший административный суд Украины отменил все решения судов и оставил иск Пискуна без удовлетворения.

Пискун сразу опротестовал это решение в Верховном суде Украины. Однако 19 февраля 2007 г. по ходатайству самого Пискуна, отозвавшего свой иск, Верховный суд закрыл дело.

Однако несколько дней назад Пискун вновь обратился в Шевченковский суд с просьбой отменить указ президента от 2005 г. 25 апреля суд (судья - Остапенко) отказал в открытии дела в связи с тем, что данное дело, с теми же обстоятельствами уже было рассмотрено и не подлежит повторному рассмотрению (копию данного решения я присоединяю к файлу).

Однако 26 апреля утром суд (судья Кухайлешвили) в экстренном порядке рассматривает это дело и сразу же принимает решение о незаконности указа президента. По некоторым данным, суд рассматривал заявление, поданное Пискуном поздно вечером 25 апреля, а по некоторым - даже в то же утро, то есть за несколько минут до начала рассмотрения суда. При этом (опять-таки по слухам) представитель президента в суде согласился с претензиями Пискуна. Моментально решение суда было подготовлено, дано в руки Пискуну, после чего тот в сопровождении Ющенко, срочно издавшем указ о восстановлении Пискуна и увольнении Медведько, прибыл в Генпрокуратуру. Пока никто, кроме Пискуна и Ющенко, этого решения суда не видел. Поэтому судить о его содержании и мотивах решения суда пока невозможно. Сам Медведько (как и Пискун в 2005 г.) находится на больничном. При этом депутаты-регионалы во главе с Харой заблокировали кабинет Генпрокурора, не допустив туда ни Ющенко, ни Пискуна.

Любопытный факт. Несколько недель назад истек срок полномочий председателя Шевченковского районного суда Бориса Гулько. По закону, президент может подавать кандидатуру нового председателя по представлению Совета судей и главы Верховного суда. Совет судей рекомендовал назначить на этот пост Ирину Тельникову. Однако 25 апреля своим указом президент неожиданно назначил на пост и.о. главы суда... Б. Гулько.

По сведениям "Украинской правды", Н.Азаров (известный как давний политический партнер  Пискуна, собственно, и приведший его во фракцию ПР) лично поехал рано утром 26 апреля на дачу Пискуна с тем, чтобы тот пояснил свою позицию. Но якобы Пискуна на месте не оказалось и на телефонные звонки Азарова он не отвечал.

Первое, что сделал Пискун, прибыв в ГПУ, это назначил своим замом Голомшу, довольно одиозную фигуру, который в 2005 году активно участвовал в "оранжевых" репрессиях против регионалов. По слухам (неподтвержденным), якобы Пискун в тот же вечер 26 апреля уволил всех "донецких" заместителей ГПУ.

Сам Пискун вечером выступил в прямом эфире 5-го канала, где помимо общих фраз о том, что он "незаангажирован" и будет следовать исключительно закону, заявил, что абсолютно все должны строго следовать действующему указу президента. На вопрос, будет ли он привлекать Януковича к уголовной ответственности за невыполнение этого указа, Пискун ответил: "Я ничего не исключаю". Говорят, уже почти ночью Пискун встретился за закрытыми дверями и с Януковичем. Но о чем они говорили, неясно.

В этой связи абсолютно в разнобой пошли комментарии регионалов. Одни выражали свое удовлетворение, другие - полное недоумение, третьи осуждали назначение Пискуна. БЮТовцы и нашисты уже успели выразить свое удовлетворение сменой Медведько, хотя там тоже явно царит недоумение в связи с такой резкой рокировкой.

Исходя из вышеизложенного, в принципе ничего сложного нет в том, чтобы на данном этапе заблокировать указ президента и решение Шевченковского суда (тем более, что сам Ющенко в 2005 г. создал прецедент). Для этого Медведько достаточно срочно подать в суд с апелляцией в отношении решения Шевченковского суда и получить от них постановление о приостановлении решения до рассмотрения апелляции. Оснований у него гораздо больше, чем было у Пискуна, - во-первых, сам Медведько тоже находился на больничном, во-вторых, он не уволен Верховной Радой. Но смогут ли «регионалы» преодолеть жуткое давление Банковой на суды, - это вопрос.