Кто и как готовил провокацию с «поджогом оранжевого Рейхстага»

 15.05.2007,.«Укринформбюро

Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Правда, политикам не привыкать быть не «честными и моральными», гарцующими на белом коне между коллегами, испачканными очередным дерьмометателем. Но сохранились еще политики, которым и предъявить вроде бы нечего. Мальчики-одуванчики. Например, есть такой честный депутат, отказавшийся от хлебного места в Центризбиркоме во время президентских выборов, молодой и перспективный политик – Руслан Князевич. Да, забыли добавить – борец за правду. И есть «черный пиар-технолог», «сволочь порядочная» (с) политконсультант Игорь Шувалов. Казалось бы – что общего? Кроме общего плана покушения на политических лидеров Украины? Вопрос сложный. Но интересный. Давайте разбираться…

« Реальная политика » против « реального политика »

Про Игоря Шувалова можно говорить часами. Кто-то пишет о нем с восхищением, кто-то – с ненавистью, но нейтральными этот человек журналистов и политиков не оставляет. Поэтому, дабы свое (т.е. наше личное) отношение не показывать, о г-не Шувалове напомним вскользь. Ибо именно этот человек натолкнул нас на интересное исследование.

Напомним, «УкрИнформБюро» на минувшей неделе писало о Шувалове . Вернее, цитировало статью из газеты «Украина молодая» , в которой утверждалось, что «план физического уничтожения Балоги был актуализирован именно после первого роспуска парламента президентом 2 апреля… Один политик, напоминающий Виктора Януковича, разговаривал с человеком, очень похожим на Андрея Клюева. Среди немногих цензурных слов фигурировали фамилии Балоги и Луценко, а также прозвучала фраза: «Другого выхода не вижу. Вызывай Шувалова».

И вот Шувалов прибыл. По свидетельству той же «Украины молодой» (редактор которой Михаил Дорошенко – ближайший друг и односельчанин Виктора Ющенко), Шувалов привез с собой четырех киллеров. Но вот прячется, гад, а потому задержать его не удалось…

Однако г-н Шувалов ни от кого не прячется. Он, разумеется, не горит желанием разделить печальную участь своего соплеменника Макса Курочкина, но особо и не прячется. И даже интервью раздает. И, надо сказать, довольно интересные. Да простят нас читатели за большую цитату, но она того стоит:

Вопрос. В Украине – снова скандал с покушениями. Секретариат президента объявил о планах устранения Виктора Балоги, Юлии Тимошенко и Юрия Луценко… 8 мая газета «Украина молода» опубликовала материал украинского сайта «Реальная политика», в котором вы фигурируете как один из организаторов данных покушений. Как вы можете это прокомментировать?

Ответ. Комментировать это будут мои юристы, которые в данный момент готовят иск в суд на газету «Украина молодая». На сайт «Реальная политика» я не вижу смысла подавать в суд, так как это не медиа, а персональная страничка депутата от «Нашей Украины» Руслана Князевича.

Я не хочу обсуждать сам материал – это чистой воды бред, причем плохо написанный. Но вот всю схему устройства очередного скандала, в котором оказалась Украина, обсудить стоит, как и самую интересную ее часть, метод дистрибуции.

В ноябре прошлого года в Интернете открылся очередной сайт. Забавно, что его название – это название программы Глеба Павловского на НТВ. До января сайт живет перепечатками других текстов, в частности интервью главы Секретариата Виктора Балоги газете «Зеркало недели», и с очевидностью издание никто не замечает, потому что на нем нет ничего своего.

Редакционная политика у издания появляется в январе. Первая собственная информация – Нестор Шуфрич получил должность руководителя МЧС для того, чтобы провести… расследование деятельности Балоги во главе этого ведомства.

В феврале-марте «Реальная политика» скучает, выливает немного грязи на Толстоухова, Мартынюка, Карпачеву, Мороза…

Все меняется в апреле. После первого указа президента о роспуске ВР, сайт из просто виртуальной помойки действительно переходит в зону реальной политики. Он публикует поддельный разговор Елены Лукаш и Сюзанны Станик, а также всем известный «квартирный» компромат на судью-докладчика Конституционного Суда. А вот дальше начинается самое интересное…»

А ведь прав Шувалов – «УкрИнформБюро» не первый год рассказывает о методах вброса информации: сначала «поганки» размещаются на непонятных сайтах-однодневках, потом перепечатываются более крупными, но не менее грязными изданиями (например, Компромат.Ру), затем берутся на вооружение политически заангажированными изданиями, а уж потом попадают во вполне добропорядочные СМИ. И заметьте, с вполне нормальными ссылками на источник…

Мы не будем утверждать однозначно, что сайт «Реальная политика» принадлежит именно Руслану Князевичу. Ведь доказать принадлежность интернет-издания кому-либо – фактически невозможно. Но то, что выступления нардепа и публикации в «РП» синхронны и дополняют друг друга – факт неоспоримый. Поэтому, не обвиняя Князевича в непосредственном размещении провокационных материалов на сайте, все же не будем забывать странную связь…

Молодой да ранний Князевич

Кстати, а кто такой Князевич? Даже на нашем сайте, где собраны неплохие Досье на многих политиков, о Руслане Петровиче – всего несколько строк. Поэтому приходится память напрягать – чем же запомнился этот молодой 30-летний политик? И, знаете ли, это как раз тот случай, когда «большое видится на расстоянии», а дать оценку некоторым событиям с участием политиков можно лишь с течением времени…

О г-не Князевиче известно очень мало – его биография еще ждет своего исследователя. Очевидно одно – он не бедствовал при «преступном режиме Кучмы», а уж сейчас – и подавно. И очень интересно – волосатая рука какого ведомства тащила по жизни молодого «юриста-международника», в 28 лет получившего 2-й ранг госслужащего, а в 30 – 1-й ранг?! Чиновники поймут – без очень высоких покровителей это практически невозможно. Кстати, небольшой штрих – «заслуженный юрист Украины» после избрания народным депутатом (под очень «жирным» 9-м номером в списке «Нашей Украины») долгое время отказывался покидать Центризбирком, уволившись лишь 20 июля.

А теперь вспомним – а кто же реально сорвал президентские выборы 2004 года? Забыли уже хронологию? Некие молодые люди, являющиеся членами Центризбиркома, устроили истерику, рассказав о существовании транзитного сервера, посредством которого были внесены изменения в реальные результаты выборов. Вернее, было не совсем так, но подтверждение именно членов ЦИК, среди которых был и г-н Князевич, стало решающим – транзитный сервер в Администрации президента действительно есть.

Увы, но впоследствии даже следы «сервака» не были найдены – он так и остался «страшилкой». Вот только не надо рассказывать, что Янукович, Клюев или сам Медведчук его уничтожили – 9 месяцев следы сервера искала вся СБУ под руководством Турчинова. И где результат?..

Кстати, а кому был необходим срыв выборов в 2004-м? Не делая собственных выводов (дабы не быть обвиненными в фальсификации), напомним мнение большинства политических экспертов: именно такой сценарий старалась реализовать Банковая и ее руководитель Виктор Медведчук. Именно часть его людей старательно поддерживала в СМИ мнение о существовании «транзитного сервера», именно его люди устраивали провокации, накаляя обстановку, именно его люди пытались донести до общества мессидж – «эти выборы не получились, надо оставить Папу». И тогдашние выступления Князевича лежат как раз в русле поведения Банковой.

Т.е. та искренность, с которой в 2004-м году молодой юрист стал на сторону «помаранчей» и спровоцировал первый кризис – теперь может быть подвергнута сомнению. Почему? Именно потому, что многие политологи видят за сегодняшними событиями опытную руку Виктора Медведчука, который не склонен бездельничать. Да и, говорят, партнер у Виктора Владимировича в нынешней политтусовке появился. Очень сильный партнер. Кто? Ну да – вот так мы всё сразу и расскажем. Всему свое время…

Кто есть «ху»?

А теперь напомним текст Указов президента об увольнении судей Конституционного Суда. Вернее, мотивировочную часть – «За нарушение присяги». Нет, отнюдь не за взятки (пока недоказанные) уволили Сюзанну Станик. С г-ном Иващенко – вообще непонятно. Ну, с Пшеничным история другая – он формально (возможно!) нарушил процедуру принятия решения, «расписав» в отсутствие председателя КС ряд дел, однако и это не является нарушением присяги.

Интересно, что чиновники с Банковой так заврались, что когда они озвучивают правдивую информацию – им уже не верят. Так, мало кто серьезно отнесся к заявлению о том, что судьи на самом деле уволены за нарушение «тайны совещательной комнаты». Т.е., говоря иначе – «слили информацию».

При этом чиновники с Банковой ссылались на некое интервью Елены Лукаш, которая озвучила результаты рассмотрения вопросов несколько ранее пресс-службы КС. Однако именно такое объяснение вызывало много вопросов – неужели Лукаш получила информацию сразу от трех судей, да еще и не «своих», а президентских? И чтобы заявлять о нарушении «тайны…» надо иметь об этом неоспоримые данные. Так кто проговорился – судьи или Лукаш? И при принятии подобного решения нужны как минимум показания Лукаш – но вряд ли она дала таковые президенту или его команде. Тогда кто?

…Приятно, знаете ли, прессу месячной давности листать. Даже не прессу – изучать ленту ифнормагентсв. Сухую, содержащую только фактаж, не приукрашенный «журналистскими расследованиями». И спустя месяц можно давать оценку событиям в совокупности. Например, утверждать, что спровоцировал Банковую и донёс на свои «источники» (даже если их не было)… Князевич.

Но сначала напомним, что именно Князевич стоял у истоков ВСЕХ скандалов, связанных с Конституционным Судом. Не верите?

На основании чьих «показаний» ВПЕРВЫЕ стал вопрос о давлении Кабмина на Конституционный Суд? Иван Домбровский, напомним, молчит до сих пор. А вот Руслан Князевич в интервью «КоммерсантЪ-Украина» рассказал, что у оппозиции есть ЗАПИСИ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА премьера и председателя КС, в которых Янукович запугивал Домбровского и давил на него. Это было якобы перед тем самым заявлением премьера о том, что Домбровский уходит в отставку.

Интересно, а с каких пор оппозиция (!) – даже не государственная структура, которая худо-бедно, но всё же может получить санкцию на прослушивание разговоров – смогла записать телефонные переговоры столь высокопоставленных лиц? Да еще и «ознакомили руководство государства» с этими записями? Почему Генеральный прокурор сразу же не потребовал привлечь Князевича хотя бы в качестве свидетеля – ведь сегодня «слушают» «преступного премьера», а завтра, глядишь, и на «мессию» замахнутся? Тем более по состоянию на 13 апреля г-н Князевич уже не обладал депутатским иммунитетом – так, во всяком случае, утверждали и президент, и лидер НУ Кириленко. Так что взять за «жабры» и допросить – это было не право, а обязанность Генпрокуратуры.

Реальный заказ

Напомним, «УкрИнформБюро» тогда процитировало Сивковича, заявившего, что «это спланированная провокация Секретариата президента, а конкретно Валерия Гелетея и Виктора Балоги с привлечением силовых структур». У нас, честно говоря, нет особого доверия г-ну Сивковичу. Но с течением времени оказалось, что он был прав. Во всяком случае Гелетей уже засветился в очень странном скандале , продолжая реализовывать «силовой сценарий».

А потом именно на основании публикаций в «Реальной политике» и заявлений Князевича о многомиллионных взятках, и.о. председателя СБУ Наливайченко выдвинул обвинения Сюзанне Станик. Мы не знаем, были эти взятки или нет, но Князевич опять сработал в паре с представителями спецслужб: озвучил информацию со ссылкой на это любимое издание (чтоб потом в клевете не обвинили – в интернете, мол, прочитал), и СБ мгновенно отреагировала. Бывает ли в Украине мгновенная реакция у спецслужб? Однозначно – да. Но только в одном случае – когда заказ соответствующий поступает.

Генпрокуратура, напомним, рассмотрела и дала оценку именно «доказательствам» Князевича, и состава преступления в действиях Станик не нашла. Подтвердил выводы своего предшественника и Генпрокурор Пискун. Т.е. формально ГПУ подтвердила, что г-н Князевич – лжец.

Интересно, что распечатки телефонных разговоров между Еленой Лукаш и Сюзанной Станик были опубликованы… Ну, как думаете – где? Правильно – тоже на сайте «Реальная политика». Авторы провокации утверждали, что именно так происходил подкуп судьи КС – по телефону. Правда, так и осталось непонятной, например, нетелефонная фраза «Вот возьми, здесь хватит решить твои проблемы на сейчас…» (видимо, Лукаш передала пакет с деньгами), но авторов это не смутило. Впоследствии и «героини» якобы разговора, и люди, знающие Лукаш, утверждали, что запись – грубая фальсификация, а стиль разговора вообще не присущ Лукаш (про Станик умолчим, хотя тоже не очень похоже – слишком культурно разговаривала).

А Князевич свою линию продолжал гнуть – он публично признался, что делает свои и провокационные заявления лишь с одной целью – «председатель КС должен принять решение об отстранении Станик от дела». И потребовал (!) от Станик покаяния. Т.е. юрист-международник, не зная, видимо, о существовании презумпции невиновности, перескакивая с телеканала на телеканал требовал от судьи доказательств ее честности.

Ну, доказательства Сюзанне Романовне предоставить сложно , однако это – не ее забота. Пусть следствие доказывает. Но не провокатор Князевич.

А вот теперь мы и подошли к вопросу о нарушении тайны совещательной комнаты. 27 апреля с.г. именно Руслан Князевич в многочисленных интервью еще ДО официального обнародования решения Конституционного суда заявил , что «на ЗАКРЫТОМ заседании 17 судей из 18-ти приняли решение закрыть производство по данному делу». Т.е. нардеп, сообщая прессе о результатах закрытого заседания, подталкивал судей к «единственно правильному решению», открыто заявляя, что ЕМУ (и Банковой) известно, кто и что говорил на закрытых заседаниях.

Провокация не удалась, информация не подтвердилась и полетели головы.

А провокатор продолжал искать очередные жертвы. Ну, КС ему уже не интересен, а потому он теперь рассказывает страшные истории про возможные покушения на политиков.

«УкрИнформБюро» предупреждает!

Помните публикацию в «Украине молодой», с которой якобы и начался весь «террористический скандал»? Но ведь прав Шувалов – сначала была малопонятная публикация в «Реальной политике».

Кстати, политтехнолог рассказал, как появляется информация на сайте Компромат.Ру. Даже в том случае, если она малодостоверна: «11 мая происходит целый ряд связанных событий. Во-первых, появляется статья на русском сайте vslux.ru, которую перепечатывает Компромат.ру. История взаимоотношений этих двух сайтов очень проста – публикация на Компромате стоит две тысячи долларов. Когда они видят, что информация откровенно дурная, они первично публикуют ее на своем «дочернем» предприятии vslux.ru, чтобы соблюдать приличия.

Появившаяся статья совершенно замечательна. В ней говорится о готовящемся покушении на Юлию Тимошенко. Написана она еще хуже, чем украинская часть истории, та что на «Реальной политике». Лидер БЮТ сравнивается с эрц-герцогом Фердинандом, убийство которого привело к началу Первой мировой войны. В целом же, текст производит впечатление запредельной ахинеи, возникшей вследствие тяжелого похмельного синдрома после бесконечных праздников.

Фердинанд, киллеры из Нальчика и Череповца, сербы и грузины – наверно все это в сумме привело к тому, что вместо Князевича, который, пользуясь статусом народного депутата, может говорить обо всем и в никуда, появляется другой персонаж.

По сути именно эти славные две публикации из двух интернет-помоек про Нальчик, сербов и грузинов на специальном брифинге озвучивает начальник управления Секретариата президента по работе с правоохранительными органами».

Вот-вот – уже ближе. Шувалов разделяет уже высказанное нами мнение , что «в любой стране после подобного заявления для прессы чиновник должен был либо предоставить факты – причем, поскольку заявление было сделано публично, то и факты должны быть предоставлены публично. Либо уйти в отставку. Либо быть в нее отправленным. Но наступает 12 мая, и мы видим, что в отставку уходит глава Совета нацбезопасности г-н Гайдук, как известно, крупный бизнесмен и более чем серьезный политик».

Конечно, абсолютного доверия г-ну Шувалову нет. Но факты говорят сами за себя. И если даже наш политический оппонент прав, то мы всегда это констатируем. Пусть и без удовольствия, но истина – прежде всего…

Что касается фотографий киллеров, которые есть у команды Луценко, то мы не сомневаемся в их подлинности. Беда в другом – «коллеги» решили «развести» Юрия Витальевича, подставив его под скандал. Мол, сам озвучит информацию, а мы потом на его костях (политических) еще и потанцуем. Поэтому очень хотелось бы знать, из каких источников Служба безопасности «Народной самообороны» получила информацию и фотографии. Если источник связан с гг. Балогой, Гелетеем или Князевичем, то приходится констатировать – потенциальные «братья по Мегаблоку» банально подставили Юрия Луценко. Если же источник не вызывает сомнений, то вполне возможно, что за дымовой завесой явно провокационного скандала действительно готовится устранение одного из лидеров оппозиции.

Вот такая история. Про мальчика-одуванчика. Нет, скорее воробушка. Который вроде как и нагадить много не может. Но вот ведь талант какой у человека: «говнометание» почти как у летающей коровы.

И нам остается констатировать: если бы не такие «помощники» у президента – глядишь, нормально бы договорились, не торпедировали события, подготовились хорошенько и провели досрочные выборы в Верховную Раду.

А кто помешал? Нет, не только Князевич – слишком уж мелок для серьезных дел. Палки в колеса засовывают нашедшие общий язык нынешние и старые хозяева г-на Князевича. У нас соответствующих распечаток телефонных разговоров товарищей этих нет, поэтому и фамилии называть не будем. Уж слишком всё очевидно. И печально.

«Сделали» они и президента, и демократию, и, в конечном итоге, всю Украину.

Хотя – фигушки. Как известно, предупрежден – значит, вооружен.

«УкрИнформБюро» хоть и интернет-ресурс, однако мы никогда не врали!

Мы свое дело сделали – предупредили…

«УкрИнформБюро»

Секретариат Президента готовил убийство Тимошенко

Из выступлений 11 мая руководителя Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата Президента Украины Валерия Гелетея на пресс-конференции в Секретариате, а также в эфире «5 канала» и на программе «Свобода слова» (канал ICTV) стало известно, что с целью дестабилизации обстановки в стране готовились покушения на некоторых известных политиков.

Гелетей сообщил, что ему было известно об этих покушениях заранее, еще месяц назад, и он лично 10 мая 2007 года предлагал Юлии Тимошенко инсценировать ее убийство.

– Эти заявления Гелетея лишний раз подтверждают информацию моего обращения, направленного в Генеральную прокуратуру 25 апреля по инсценированию покушения на жизнь лидера оппозиции, – отмечает Сивкович.

– Гелетей вместо того, чтобы уведомить соответствующие правоохранительные органы о планировании тяжкого преступления, был намерен неизвестно с кем провести оперативные мероприятия и незаконно хранил вещественные доказательства, – говорит депутат.

– Из этого следует, что руководитель Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата Президента Украины Валерий Гелетей, кроме того, что занимается неприсущей Секретариату деятельностью, своими действиями он провоцирует дестабилизацию ситуации в стране и оказывает содействие углублению политического кризиса.

– Предлагая Юлии Тимошенко инсценировать ее убийство, Гелетей достоверно знал, что информация об убийстве после ее обнародования приведет к неконтролируемым событиям в государстве, массовым волнениям и внедрению чрезвычайного положения в стране. Поэтому квалифицировать его действия иначе как преступление против основ национальной безопасности нельзя.