Российские политики и эксперты о досрочных выборах на Украине

Андраник Мигранян, профессор кафедры политологии МГИМО (Университета) МИД РФ, председатель комиссии Общественной палаты по вопросам глобализма и национальной стратегии развития.

Ваш прогноз на досрочных выборах в Верховную Раду ?

У кого шансы победить? Думаю, что шансы победить у Партии регионов, но не исключено, что оппозиция или, вернее, «оранжевые» в совокупности могут, как и на прошлых выборах, иметь большинства, если социалисты не пройдут в парламент, и Витренко не пройдет, то Партия регионов одна будет противостоять «Нашей Украине» и «Блоку Юлии Тимошенко», которые в совокупности с некоторыми мелкими союзниками, не исключено, что могут иметь большинство. Хотя, не исключено, что и коммунисты и Партия регионов могут получить небольшое преимущество.

Как бы то ни было, эта расколотость и минимальный разрыв в ту или иную сторону будет сохраняться.

Возможно ли непризнание итогов досрочных выборов, блокирование деятельности нового парламента и попытка введения президентского правления?

Да, это вполне возможно, потому что это уже будет продолжаться череда беззакония, к чему прибег президент Ющенко, во-первых, распустив парламент вопреки Конституции, и, во-вторых, действуя столь напористо и опять же путем попрания законов и отношения как к Центризбиркому, так и к Конституционному суду. Так что, видимо, Ющенко, опьяненный безоговорочной поддержкой как Европы, так и США, может пойти и на такую крайнюю меру, как роспуск. Но это будет чревато, конечно, серьезным осложнением украинской политической ситуации и углублением раскола. Думаю, что все-таки, по моему размышлению, он не может пойти так далеко, хотя в политике все бывает, и не всегда политики руководствуются разумом.

Как отразятся выборы в Верховную Раду на российско-украинские отношениях?

Я думаю, что существенного влияния на российско-украинские отношения эти выборы не могут оказать, потому что на данном этапе вряд ли это будет решающей победой в ту или иную сторону.

Как Вы относитесь к инициативе Партии Регионов о проведении референдума об официальном статусе русского языка, выборности губернаторов и нейтральном геополитическом статусе Украины

Я поддерживаю решение Партии регионов о проведении референдума по ключевым вопросам . жизни украинского народа и украинского государства. В противном случае, собственно, этот раскол и противостояние как национально-культурное, так и этническое, будет продолжаться на Украине.

Марков Сергей Александрович, Директор Института политических исследований, член Общественной Палаты РФ:

Ваш прогноз на досрочных выборах в Верховную Раду ?

Самое главное, что коалиция Партии регионов будет на первом месте, а Юлия Тимошенко – на втором, Ющенко – на третьем, коммунисты – на четвертом, на пятом и шестом – Мороз и Литвин, на седьмом – Витренко.

Не все пройдут. Прохождение Мороза, Литвина и Витренко под вопросом. И кто из них пройдет, это вопрос очень гипотетический. Их прохождение невозможно в такой пропорции одновременно. Могут пройти две из них, даже три, на самом деле, чуть-чуть перетянув за 2-процентный барьер. Но самое главное, кто возглавит парламентское большинство? Дело в том, что Партия регионов, с одной стороны, и коалиция Тимошенко-Ющенко, с другой стороны, они с большой долей вероятности могут получить поровну примерно. Кто из них чуть больше получит, это, конечно, очень важно. Это первое. И второе. Коалиция, если коммунисты будут, войдут в коалицию с Партией Регионов, а Литвин войдет в коалицию Ющенко и Тимошенко. Таким образом, эти маленькие партии могут решить вопрос. А Мороз войдет в коалицию Партии регионов.

Да, это вероятно. На сегодня команда Виктора Ющенко рассматривает такой вариант, что, если им не удастся создать «оранжевую» коалицию, если им не удастся создать коалицию с Партией регионов на их, «оранжевых», условиях, то есть, чтобы Януковича выбросить и полностью взять под контроль внешнюю политику и юридически все вопросы и перейти к изменениям в Конституции, тогда они планируют не зарегистрировать 150 депутатов, тем самым сделать парламент недееспособным, и ввести прямое президентское правление, а также уволить министров по представлению Совета национальной безопасности и обороны. По сути дела, такого рода действия являются в достаточной степени конституционными, на самом деле, но тогда, если они это сделают, они нарушат те договоренности, по которым они были признаны, по которым Партия регионов, парламент, парламентское большинство признали конституционным государственный переворот, и вернутся на позиции, они шли раньше. То есть, когда они распускали парламент без законных на то основаниях, и когда блокировали работу Конституционного суда. Тогда встанет вопрос о неконституционности прошлых действий президента, вопрос об импичменте.

Как повлияют результаты досрочных выборов на российско-украинские отношения?

Результат этих выборов, их влияние, результатов этих выборов на российско-украинские отношения оказывается очень неопределенным. Может повториться та коалиция, которая была, а может создаться «оранжевая» коалиция, может создаться большая центристская коалиция, может быть проведена жесткая логика, это все может быть, наоборот, может быть отменен президентский пост, может совершиться раскол страны, может случиться многомесячный хаос с использованием силовых действий. И все это спектры возможных результатов развития политической ситуации.

Я думаю, что эта инициатива Партии регионов дать ей большие дополнительные очки на выборах, поскольку эту инициативу поддерживает большинство граждан Украины. И такой референдум необходимо провести, поскольку это та вещь, которая разделяет граждан Украины, то, что это требование неравенства русского языка с украинским и требование вступления в НАТО, это все раскалывает, разваливает Украину. Мне кажется, проведение такого рода референдума является важным шагом реализации причин, которые сплачивают две основные общины – русскую и украинскую. В то же время, кроме референдумов, конечно, необходима еще и работа в парламенте, и работа, которую, хотелось бы, чтобы Партия регионов наладила более решительно.

Виталий Третьяков, гл. редактор газеты «Московские новости»:

Ваш прогноз на досрочных выборах в Верховную Раду Украины?

Что касается прогноза, то я не был в Киеве последние месяцы, и не очень ориентируюсь в «живой плоти» нынешней политической борьбы, а это очень важно, иметь личные ощущения. Я думаю, что все-таки Партия регионов – на первом месте, Юлия Тимошенко – на втором и «Наша Украина» – на третьем. По объективной расстановке сил, Партия регионов должна получить даже больше, чем на выборах в 2006 г., но, несмотря на то, что много утверждают, что выборы на Украине, Ющенко клянется, самые честные, … и свободные от каких-либо посторонних влияний, чуть ли не во всем мире, это, конечно, не так. Используются очень сильно информационные ресурсы, прежде всего, телеканалы, и административные ресурсы. Здесь я не могу оценить, каково будет искажение с помощью этих ресурсов. А то, что оно будет, для меня очевидно, но каков будет градус этого искажения, сказать точно не могу. Во всяком случае, не исключаю, что «Наша Украина» чудесным образом получит несколько больше голосов, чем в 2006 году, хотя, в принципе, этого произойти не должно.

Возможно ли непризнание итогов досрочных выборов, паралич или блокирование деятельности нового парламента и попытки введения прямого президентского правления?

Возможно, потому что у Ющенко, у его партии, у его сторонников нет шансов превзойти в парламенте и, соответственно, при формировании правительства Партию регионов и, таким образом, он, как президент, оказывается в подвешенном некоем политическом безвоздушном пространстве. И не может, как я думаю, реализовать свои, видимо, внутренние планы – полная интеграция Украины в НАТО, … в Евросоюз, во вторую очередь, и, тем самым, как я думаю, выполнив поставленную кем-то перед ним на Западе или в Брюсселе, или в Вашингтоне, задачу, во всяком случае, очевидно, что он к этому стремится, не зная того, что это ему самому создает массу проблем, и членит Украину пополам. Но даже это его не смущает. То есть все события последних месяцев – разгон Рады и фактически назначение новых выборов – это борьба против нынешнего соотношения сил, борьба против парламентско-президентской республики. Соответственно, если расклад голосов получается такой, что Партия регионов не теряет свое преимущество перед «Нашей Украиной» и «Блоком Юлии Тимошенко», а еще больше, если она наращивает свой результат, и преимущество ее оказывается гораздо значительнее, то это не то, ради чего Ющенко затевал всю эту историю. Но предположить, что его партия получит первое место, невозможно и нереально, что первое место получит Юлия Тимошенко – тоже нереально, и то, что они в коалиции получат гораздо больше голосов, для того чтобы создавать полностью свое правительство, тоже практически нереально. То есть результаты выборов должны не удовлетворить Ющенко. Соответственно, по логике всех предшествующих действий, он должен не признать эти выборы, но это уже такой прямой силовой вариант развития событий. Я не знаю, насколько он морально к этому готов, хотя все предшествующие шаги он уже сделал.

Как повлияют, по- Вашему, итоги досрочных выборов на российско-украинские отношения?

А теперь, как на российско-украинские отношения повлияет? Если отбросить силовой сценарий развития событий, что происходят выборы, Ющенко недоволен результатами и переходит к чему-то подобному – установлению чрезвычайной ситуации в стране, это, конечно, форс-мажорные обстоятельства, и тут будут приниматься оперативные политические решения со стороны российского руководства по разным мотивам, по разным обстоятельствам, потому что мы не можем за этим наблюдать как посторонний и нейтральный наблюдатель по понятным причинам. Но если отбросить этот вариант, который мы уже рассматривали отдельно, а то, что наиболее вероятно, а наиболее вероятно это опять победа Партии регионов, пусть не абсолютная, и формирование правительства Виктором Януковичем с какими-то союзниками, то на Украине будет продолжаться (но при этом Ющенко не решается на силовой вариант) то, что продолжалось до сих пор, – эта двусмысленная, раздвоенная политика, одна это группа заигрывает с Западом и тянет за уши не желающую на то украинского избирателя и украинский народ, особенно русскую его часть, в НАТО, другая этому сопротивляется. Вообщем, двоевластие. А двоевластие на Украине при дальнейшем прагматическом курсе России на пространстве СНГ, в частности, и в мировой политике вообще, будет означать, что Россия будет максимально прагматична, по каждому конкретному вопросу решать, с кем это можно в данной конкретной ситуации решить конкретные проблемы. … Но до того как на Украине не выстроится ясная, четкая конфигурация власти среди самих украинских политиков, и не ясно будет, кто за что отвечает, и не будут исходить противоположные импульсы из разных кабинетов, Россия никаких интересных предположений Украине делать не будет. Но с хаосом, с многовластием невозможно ни о чем договариваться серьезно. Только реактивная политика – возникшая проблема решается наиболее жесткими с исключением компромиссов методами, не более того. Так что здесь, скорее, мы готовым еще довольно долго терпеть, пока украинские элиты не разберутся друг с другом, кто из них главнее. И будет отслеживаться основной вектор политического рейтинга. Если при всем этом многовластии и внутреннем политическом хаосе страна будет дрейфовать под напором Ющенко, Тимошенко и каких-то внешних сил в сторону НАТО, и очень активно дрейфовать, то, конечно, Москва будет гораздо жестче предъявлять свои претензии по разным поводам к Украине, а поводов таких очень много.

Что касается перспектив этого референдума, если бы он был проведен, то, на мой взгляд, тут не нужно быть большим социологом-прогнозистом что украинским, что внешним, чтобы предсказать практически наверняка, каковы будут результаты этого референдума. Ясное дело, что за нейтральный статус – большинство абсолютное, ясно, что за выборность губернаторов – абсолютное большинство, ясно, что за русский язык как второй государственный или второй официальный – тоже большинство, но, может быть, несколько меньшее, чем в первых двух случаях. Так что результаты совершенно очевидные. Они очевидны и украинской «оранжевой» части украинской элиты, потому эти люди и выступают против проведения таких референдумов. Наилучшим подтверждением того, что я сказал, являются недавние, с неделю назад, формально никакого отношения к Украине не имеет, поскольку Украина в ЕЭС не входит, а он – высокий представитель ЕЭС по международным делам, и делает такие заявления, вмешивается во внутренние дела другой страны, так вот он заявил, что у Украины есть более злободневные проблемы, чем референдум по русскому языку и вступлению в НАТО. Раз он так сказал, что не нужно проводить такой референдум, вмешиваясь, повторяю, во внутренние дела другого государства, то это значит, что он так же, как и я, прогнозирует результаты этого референдума. И тактика здесь совершенно очевидна – оттянуть как можно дальше эти референдумы, может быть, сделав уступку провести референдум по губернаторам, это менее значимо в международном контексте, для того чтобы сагитировать или приучить большую часть граждан Украины, что вступление в НАТО неизбежно, и т.д. Конформисты голосуют за то, что неизбежно. Эта тактика совершенно очевидна, и нежелание Запада, публично выраженное, чтобы на Украине такой референдум проводился, на 100% подтверждает прогнозируемые мною, и не только мною, результаты такого референдума.

Вячеслав Никонов, Председатель комиссии Общественной Палаты по международным отношениям и общественной дипломатии

Ваш прогноз на досрочных выборах в Верховную Раду Украины ?

Пока все достаточно непредсказуемо, потому что не понятно, кто и с каким результатом займет 4-е, 5-е места, пройдут ли они.

Возможно ли непризнание итогов досрочных выборов, паралич и блокирование деятельности нового парламента и попытки введения прямого президентского правления?

Если результаты выборов сильно не устроят президента Ющенко, то он может попробовать спровоцировать новый политический кризис.

Как повлияют предстоящие выборы на российско-украинские отношения?

Все будет зависеть от результата. Если там окажется «оранжевое» большинство, которое срочно движется в сторону вступления НАТО, то я не предвижу ничего хорошего для российско-украинских отношений. Если сохраниться статус-кво, то, скорее всего, это будут достаточно непростые отношения. В любом случае, учитывая, что внешняя политика это прерогатива президента Украины, но в любом случае это будут отношения рабочие.

В принципе, я не противник проведения референдумов. Понимаете, референдум это вещь такая обоюдоострая всегда. И референдумами надо пользоваться с очень большой осторожностью, потому что в референдуме можно протащить любую идею. Поэтому я не большой сторонник референдумов как институтов. Они хороши для решения каких-то местных проблем, региональных, но в качестве инструмента национальной политики, я считаю, референдумы не очень подходящий инструмент.

Михаил Леонтьев, гл. редактор журнала «Профиль»:

Ваш прогноз досрочных выборов в Верховную Раду?

Я не украиновед до такой степени, чтобы давать прогнозы. Я могу пользоваться социологическими опросами известными украинскими, а их много, и они, вообщем, совпадают. Внутри двух лагерей возможны изменения небольшие пропорций, которые имеют значение только с точки зрения внутренней жизни этих самых разделенных частей страны и разделенных политических групп. На самом деле, эти выборы … ничего не дадут. Эти выборы демонстрируют крах Украины как государства. Украина удивительное образование. Украина существует мирно и более-менее спокойно именно потому, что в ней нет государства, и она никому не нужна. Долго это продолжаться не может. На сегодняшний момент это так, потому что, если бы Украина была государством, давно бы началась гражданская война. Не дай Бог! Там нет единого правового поля. То, как эти выборы проходили, как они навязывались, как вели себя различные якобы ветви власти в ходе этого. …. Ну что, будут выборы? они дадут точно такой же результат, как прошлые. Ну и что? Что дальше? Опять выборы проводить? А между выборами, как будет существовать государство? Все это паранойя. Чем замечательны украинские выборы? Мне совершенно не надо знать их результатов для того, чтобы определить их главные основные политические последствия. А последствия – бессмысленность их.

Это тоже самое. Мы вертимся в одном и том же круге. Пришли на выборы, выборы можно сорвать. Не удалось сорвать выборы, можно не признать итоги. Это все то же самое. Они же, практически, не признали итоги прежних выборов. Они признали итоги только одних выборов 2004 г. … которые сделали Ющенко президентом в третьем туре, которого не бывает в природе. Других выборов они больше не признают никаких и никогда, потому что их не будет.

Как повлияют досрочные выборы в Верховную Раду на российско-украинские отношения?

Россия, насколько я понимаю, просто сделала паузу очень грамотную. Решили, что Украина для нас это отложенная партия. Просто, если раньше ситуация обвальная, она заторможена, она приостановилась. А дальше это уже вопрос ситуации, то есть Россия, насколько я понимаю, сейчас активно вмешиваться не будет по разным причинам. Россия нейтральна сейчас на Украине. То есть, грубо говоря, наши симпатии заявлены, они известны, их не надо больше, таким образом, активно заявлять, как это было в период так называемой «оранжевой» революции, они понятны. А просто, влезть в эту ситуацию контрпродуктивно. На Украине нет влиятельных лидеров. По-настоящему пророссийских лидеров. Население есть, база есть, интерес есть, идеи нет.

Я абсолютно понимаю, что, когда речь идет уже о выборе, когда надо собирать электорат, то обращаются к своему базовому электорату. И тогда к нему обращаются с теми призывами и символами, которые его мобилизуют. Мы помним, что было накануне тех выборов по поводу НАТО. Да? Насколько это мобилизовало! Пропаганда вступления в НАТО это подарок для противников «оранжевых». Потому что это мобилизует на 100%. … Здесь знаете, в чем дело? Дело в том, что украинская политика может что-то решить только тогда, когда субъектом будет народ, люди. Бывают субъектом не часто и не долго, но бывают субъектом истории, потому что политическая элита украинская, как и большинство элит , даже в большей степени, она продажна и скомпрометирована. И метод работы наших бледнолицых братьев на территории Украины, как и везде, но на Украине это очень четко видно, он один – это шантаж и подкуп. Практически нет людей, которые могли бы противостоять шантажу и подкупу. На самом деле, идеальной была бы геополитическая реальность – люди, которые могут противостоять шантажу и подкупу, могли бы хотя бы выбирать между двумя сторонами их шантажирующими.

Да положительно отношусь к проекту референдума, только я не очень понимаю, поможет ли это разрешить кризис на Украине? И можно ли его разрешить вообще? Безусловно, положительно отношусь к референдуму по основополагающим вопросам, которые покажут, кто есть кто. Вспомним, что украинский националист, авторитет в области украинской идеи Вячеслав Черновил был одним из первых инициаторов федерализации Украины. Он-то понимал, что только так можно сохранить Украину, будучи недругом России, он был другом Украины. «Оранжевые» – они не друзья Украины, они друзья Америки. У них совершенно другая мотивация. В значительной степени, это те же самые продукты подкупа и шантажа.

Сергей Глазьев, депутат ГД РФ, доктор экономических наук

Ваш прогноз досрочных выборов в Верховную Раду Украины?

Я думаю, что как бы не завершилась украинская избирательная компания, в любом случае ее результат не будет носить положительного характера, потому что мы так и не смогли обеспечить создание политической силы, которая бы последовательно проводила наши общие интересы единого, как я считаю, русско-украинского народа. Те политические силы, которые рекламировали себя как стоящие на позициях единства нашего народа, не смогли выполнить, практически, ни одного взятого на себя обязательства. И, сожалению, ситуация складывается в пользу национал-сепаратистов, сил, которые стремятся оторвать Украину от России втянуть ее в НАТО, и главная причина в этом – это полное безразличие этого вопроса Украины со стороны российского руководства.

Возможно ли непризнание итогов выборов, паралич и блокирование деятельности нового парламента и попытки введения прямого президентского правления?

Я думаю, что это один из сценариев, который готовят силы, стоящие за Ющенко.

А как повлияют итоги досрочных выборов на российско-украинские отношения?

Я думаю, что сама режиссура этих выборов, способ их проведения и мотивы проведения изначально были заточены на срыв российско-украинской интеграции путем выборов антироссийские силы обеспечивают себе свободу инициативы. Если, скажем, они выигрывают, они формируют правительство, проводящее русофобскую политику по украинизации народа. А если выборы их не устроят, они просто заблокируют деятельность Верховной Рады, и в очередной раз пойдут на грубое нарушение Конституции и узурпацию власти.

Есть один только вопрос, почему это не было сделано за последние два года, когда у них была возможность это сделать? За них было парламентское большинство. У них было правительство. Мы ждали от них этих шагов. Теперь, когда они проиграли очередной политический кризис, они вновь вспомнили о своих обязательствах. Надеюсь, что в этот раз у них слова не разойдутся с делом.

Сергей Бабурин, вице-спикер Государственной Думы Российской Федерации

Ваш прогноз по итогам досрочных выборов в Верховную Раду Украины?

Всегда избегаю прогнозов. Предполагаю, что, конечно, разочарование в деятельности Ющенко неизбежно скажется на позициях его партии, но ведь и очарование от сторонников Януковича, от деятельности Партии регионов нет. Поэтому ожидаю, что более эффективно сработает прогрессивная социалистическая партия Украины Витренко и, в целом, ко благу Украины полярность будет уменьшаться, что будет … и с левого, и с правого фланга, и с пророссийских позиций, и с прозападных позиций.

Возможно ли непризнание итогов досрочных выборов, паралич или блокада деятельности нового парламента, попытки введения прямого президентского правления?

Полагаю, что условий для прямого президентского правления на Украине просто физически нет. Это означает, что парламентские выборы состоятся, и, может быть, их результаты будут более эффективными, чем результаты предыдущих, которые породили патовую ситуацию. Многое будет решаться от голосования так называемых неопределившихся, которые будут принимать решение, уже взяв бюллетень. Поэтому решающая роль, конечно, последней недели и эмоционально-психологическим аргументом участников избирательных боев.

Как, по-Вашему, повлияют итоги досрочных выборов на российско-украинские отношения?

Убежден, что, по большому счету, именно российско-украинские отношения являются центральной проблемой предстоящих парламентских выборов на Украине, ибо западный выбор означает разрыв с Россией и уход Украины под европейские структуры, под северо-атлантические структуры, и, напротив, поражение «оранжевой» коалиции означает усиление сил, выступающих за партнерство с Россией, за возможное даже … пути поиски единения и укрепления прежнего братства. Поэтому, даже когда Россия не упоминается, о ее экономике, о ее культурном факторе, все равно, я уверен, Россия присутствует во всех дискуссиях, во всех спорах, и ориентир на нее неизбежен.

Я уверен, что такой референдум снял бы все вопросы, и только он в полной мере соответствовал бы Конституции Украины. Жалею только об одном, что мы так до сих пор не поднялись до уровня, когда смогли бы объявить одновременно референдум в РФ, Украине и Белоруссии о собирании нас в единое союзное государство. Уверен, что такой референдум был бы триумфом наших народов.

Дьякон Андрей Кураев, профессор Московской Духовной академии

Какова роль цивилизационного, конфессионального фактора на досрочных выборах в Верховную Раду Украины?

Я уже третий раз имею возможность наблюдать украинские выборы изнутри, поэтому, по моему наблюдению, политическая активность Украинской Православной Церкви она от раза к разу все же снижается. Меня это огорчает, потому что для Церкви это важно … , то есть когда у нас нет охраняющего нас царя, в этих условиях очень важно, чтобы у Церкви нарабатывалась бы собственная культура политического действия. А необходимой частью этой культуры является и определенная последовательность в своих действиях, и настойчивость в них. А когда этой настойчивости нет, когда видишь откровенную готовность смириться с неудачами, с поражением, и даже не вступая, по большому счету, в серьезную борьбу, то тогда … тем самым в этой борьбе предопределяется. И на Украине срабатывает эффект «хулигана в автобусе», когда они хулиган в автобусе может испортить настроение сорока нормальным пассажирам. Точно также бандеровцы, по сути, уже второе десятилетие правят на Украине, и то, что адекватного ответа и настойчивого ответа почти нет на политическом уровне, это позволяет им навязывать свою волю.

Никакого фатализма здесь, конечно, не нужно. Необходимо самой Церкви подбирать людей, подбирать тех людей, которые могут объяснять позицию Церкви перед лицом и церковных людей, и людей внецерковных, сомневающихся. Такие люди, которые могут быть переводчиками между миром Церкви и светски миром, такие люди должны собираться в Церкви, хранить ее и поддерживать, чтобы они могли бы через все возможные каналы церковной информации донести церковное мнение до возможно большого числа людей. А для этого они должны иметь поддержку со стороны православно ориентированных элит Украины и просто церковного народа. Такие люди должны быть постоянно на слуху и на глазах у православных людей. Только в этом случае к ним могут прислушаться.