Громко говорят, тихо делают

А.Филатов, заместитель директора по науке
украинского филиала Института стран СНГ

Мэр Симферополя и депутаты горсовета не спешат восстанавливать историческое наследие

На состоявшейся 13 декабря очередной сессии симферопольского городского Совета было рассмотрено два вопроса, связанные с историческим прошлым города. Речь шла о воссоздании памятника российской Императрице Екатерине Великой, разрушенного большевиками в 1921 году и возвращении исторических названий ряду симферопольских улиц, которые сейчас носят имена людей ни каким боком к Крыму не причастных.

По памятнику Екатерине Второй мэр Симферополя Г. Бабенко сообщил, что власти города решили заняться поисками останков монумента, снесенного 86 лет назад. По его мнению, надлежит установить место, где погребен снесенный коммунистами монумент и восстановить то, что подлежит восстановлению, а уже недостающие детали изготовить.

Напомню, что в начале июня этого года, когда был установлен Закладной камень на месте памятника Екатерине Второй, Г. Бабенко заверял всех, что изготовление нового монумента уже заказано одному их предприятий Санкт-Петербурга и воссоздание памятника российской Императрице должно начаться в ближайшее время. Тогда Геннадий Александрович был настолько полон энтузиазма в этом процессе, что даже не пригласил представителей Русской общины на открытие Закладного камня, заявив, что право восстановления памятника Екатерине II должно принадлежать только городской власти.

Теперь же вопрос восстановления памятника может быть отодвинут на неопределенное время, в крайнем случае при нынешнем мэре, т.к. все мы знаем сколь долго могут продолжаться архивные изыскания места погребения разрушенного в 1921 году монумента. А потом еще и полевые работы надо будет производить.

Недавно симферопольский голова загорелся очередной идеей, на этот раз по созданию в городе питомника бездомных животных и даже намеревается съездить в Киев и Польшу, чтобы там перенять опыт в этом деле. Возможно, что все его силы и городские ресурсы будут брошены на это направление, пока не появится очередная новая идея.

Какой вывод можно сделать из этой истории. Исключая оценки административной квалификации симферопольского градоначальника, следует признать, что восстановлением памятника должна заняться общественная организация. Тем более что средства на устройство памятника собираются от общественности, а городской бюджет не намерен что-либо выделять на это дело.

Второй вопрос также был «заморожен» на сессии. Прежде чем возвращать симферопольским улицам их исторические названия, депутаты решили провести опрос горожан и, прежде всего, жителей самих «переименуемых» улиц. Все попытки автора проекта решения Н. Лантух и инициативной группы депутатов горсовета, членов Русской общины Крыма, убедить сессию принять решение о возвращении исторических названий хотя бы трем улицам Долгоруковской (ныне К. Либкнехта), Александра Невского (Р. Люксембург) и Екатерининской (К. Маркса) не увечались успехом. Городской голова и депутаты Блока «За Януковича» от Партии регионов не решились противоречить фракциям коммунистов и «витренковцев», которые выступают категорически против восстановления исторической топонимики в городе.

Если на февраль намечен городской референдум (состоится ли он в феврале тоже еще вопрос), то скорее всего ожидать положительного решения данного вопроса от нынешнего состава городских властей придется также еще очень долго. «Продавить» тему можно будет если к ее реализации вплотную приблизится и вся Русская община и Епархия, которая по всем каконам должна быть заинтересована в том, чтобы улицы ведущие к воссоздаваемому Храму Александра Невского не носили имена богоборцев и атеиствующих нигилистов – К. Маркса, Р. Люксембург и К. Либкнехта.