Национальность позволят выбирать?

23.01.2008, DELFI

Эгле Дигрите, Константин Амелюшкин 

Сейм Литвы зарегистрировал новую редакцию Закона о национальных меньшинствах. Консерватор Ритас Купчинскас призывает ее подкорректировать и позволить каждому жителю Литвы свободно выбирать свою национальность. Представители национальных общин Литвы предложение консерватора оценили по-разному. Одни его приветствуют, другие полагают, что это приведет к ассимиляции.

Парламентарий Р.Купчинскас сказал DELFI, что похожее положение действует в нескольких странах Европы и является более демократичным. «Национальность должна быть делом самоопределения каждого человека», - отметил Р.Купчинскас.

Виталий Каракорский, председатель Совета национальных общин при Департаменте нац. меньшинств и эмиграции, считает, что данная инициатива – правильная.

- Это вполне согласуется с международным и европейским правом. Человек должен иметь возможность сам выбирать свою национальность, - говорит он. Кроме того, есть и другой аспект, о котором довольно мало говорится – смешаные браки. Растёт количество межнациональных браков. И это будет всё более и более акуальным для Литвы. Процесс будет продолжаться. Будут складываться новые семьи, где встанет вопрос национальной идентификации ребенка. У меня самого такая ситуация в семье. Я – еврей, жена моя – полька, а сын говорит, что он литовец. Понятно, что сегодня он говорит так, завтра по-другому, но этот вопрос для себя он должен решить сам.

Что касается возможной ассимиляции и сохранения национальных традиций, В.Каракорский полагает, что всё дело в семье, а активность внутри своих национальных общин – личный выбор каждого.

Социолог Т.Леончикас, в круг интересов которого входят вопросы социальной адаптации и равных возможностей этнических групп – тоже положительно оценил предложение Р.Купчинскаса. «Лично я его поддерживаю», - сказал он.

- Не думаю, что в современном обществе должна существовать зависимость от происхождения. Человек должен получить право решать вопрос своей принадлежности к этнической группе, - добавил Т.Леончикас.

Социолог полагает, что в Литве есть немало людей, которые ощущают себя «стопроцентными литовцами» несмотря на нелитовское происхождение.

По его мнению, предложенную поправку могут не поддержать не литовцы, которые составляют значимое большинство в стране, а лидеры нацменьшинств, у которых нет рычагов убедить своих остаться в этнической группе. И в этом он оказался прав.

С Р.Купчинскасом, в вопросе свободного выбора своей национальности, не согласен лидер Избирательной акции поляков Литвы Вольдемар Томашевский, который полагает, что эта поправка может привести к разным последствиям:

- Свободная декларация была бы не логична. В течение жизни человек может поменять, причём поменять несколько раз, и своё мировоззрение и свою национальность. Принадлежность к тому или другому народу даётся свыше. Ты рождаешься поляком, русским, литовцем и остаёшься им до конца жизни. Национальность это серьёзная вещь, а не, скажем, газета, которую ты выбираешь для чтения, - сказал В.Томашевский DELFI.

В.Томашевский считает, что некоторые люди опасаются ущемления своих прав, поэтому и принимают национальность большинства. По его мнению, при выборе национальности нужно более глубоко погружаться в поиск корней своих родителей.

- Стопроцентная свобода в выборе национальности может привести к ассимиляции и негативным явлениям. Но я не думаю, что Р.Купчинскас своей поправкой стремится снять вопрос нац. меньшинств с повестки дня, потому что в Европе действуют законы, и Литва, как часть Европы, рано или поздно должна будет принять стандарты, по которым живут в других европейских странах, несмотря на то, что есть силы, которые хотят притормозить принятие новой редакции закона, -сказал депутат.

Ирина Розова, член Сейма от клайпедской партии «Русский альянс», полагает, что предложение Р.Купчинскаса отвлекает от дискуссии о необходимости принятия новой редакции закона о нацменьшинствах.

- Представим, что поправка Р.Купчинскаса уже действует, и живущие в Литве цыгане, чеченцы или пакистанцы поменяют национальность, станут ли они после этого иначе восприниматься обществом ? – риторически спрашивает парламентарий. Поэтому, на мой взгляд, сама идея этих поправок сужает суть того, что сегодня на самом деле происходит. Такого рода предложения не дают развиваться закону о нац. меньшинствах в стране, и уводят в сторону от выполнения Европейской Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств, которая Литвой ратифицирована.

По мнению И.Розовой, ныне действующий закон отнюдь неплох. В нём всё чётко и ясно прописано. Поэтому политики не очень хотят приниматься за принятие его нового варианта, хотя он давно подготовлен.

- Сейчас, когда в очередной раз продлено действие прежнего закона, многим становится ясно, что дальше тянуть уже некуда. В этой связи эти поправки и появились. Р.Купчинскас выбрал удобный момент для того, чтобы себя каким-то образом прорекламировать. Эти поправки очень ему на руку, в смысле его электората.

Парламентарий недоумевает, что означает словосочетание «свободно выбирать свою национальность»? По её мнению, человек может назваться кем угодно, но совсем не факт, что этим человеком он станет.

- Предложение коллеги-консерватора, конечно, весьма либеральное. Но разве положение в обществе зависит от происхождения, а не от того, как общество воспринимает человека? Не человек должен себя хорошо чувствовать в обществе, а общество должно толерантно воспринимать любого гражданина, любой национальности. Поэтому нужно говорить не о том, как подтолкнуть всех назвать себя литовцами, а о том, как нам целенаправленно созидать единую общность под названием литовскоий народ. Чтобы вне зависимости от национальности мы действительно были бы демократичными, и не нужно было для этого заглядывать в пресловутую «пятую графу». Мы ведь и сейчас не обязаны декларировать своей национальности.

Среди других инициатив Р.Купчинскаса было также предложение отказаться от положения, согласно которому, в местах компактного проживания нацменьшинств разрешается обращаться в местные учреждения и организации на языке этих нацменьшинств. Он также призывает отказаться от разрешения дублировать информационные таблички в таких местах на языке нацменьшинств.

Он считает, что в проекте должно сохраниться только то положение, что представитель нацменьшинства имеет право на свободное, частное и личное, устное и письменное пользование своим языком. - Этих табличек и так почти нигде не появилось, - продолжает И. Розова. Закон это гарантирует, но он не выполняется. Поэтому надо решать эту проблему, проблему соответствия законов европейским документам. А если принять эти поправки и все станут литовцами, то никаких законов тогда и принимать не надо будет. А если обратится к человеческим чувствам, то я думаю, что это, мягко говоря, неловко – отказаться от национальностисвоих родителей. Я думаю, это не та поправка, которая нам сейчас нужна.