Северодонецк-2 Повестка дня

06.02.2008. Газета  2000

Владимир Корнилов

Чем ближе второй съезд депутатов всех уровней в Северодонецке, тем больше появляется различных проектов и прожектов, с ним связанных. В последние недели я общался со многими людьми — как причастными к организации съезда, так и желающими связать себя с ним, и понял, что даже у потенциальных делегатов форума пока нет единого представления о целях и задачах этого, без сомнения, нужного мероприятия.

Они уже боятся

Сама дата проведения съезда (23 февраля) настраивает на определенный лад. Депутаты от местных общин решили защитить свое Отечество от попытки узурпировать его небольшой группкой людей, объявивших себя «элитой нации». И вполне логично собраться для этого именно в День защитников Отечества.

Тем более приятно, что этот день — и день рождения президента Ющенко. Думаю, из всех подарков, которые преподнесут ему 23 февраля, Северодонецкий съезд будет самым полезным. Потому что любой глава государства, посчитавший себя выразителем интересов целой нации, должен периодически получать напоминания от этой нации о том, что у нее есть интересы, не совпадающие с «монаршей волей».

А без подобных напоминаний, как показывает мировая история (в том числе и нашей страны), для некоторых зарвавшихся «лидеров нации» оказывается неприятным сюрпризом, когда вдруг эта нация врывается к ним во дворцы и тащит их на гильотину или на плаху. Просто когда нацию перестают слушать, полностью игнорируя ее мнение, у той иногда не остается иного способа, чтобы это мнение донести до своей «элиты».

Очень надеюсь, у нас до этого не дойдет.

Но обратите внимание, что уже сейчас сам факт проведения съезда в Северодонецке у многих вызывает страх! Еще не сказано ни одного слова, толком не определена конечная цель съезда и его повестка дня, еще только обсуждаются основные темы, а организаторов съезда уже пытаются обвинить во всех смертных грехах и приклеить им ярлыки «сепаратистов». Например, недавний министр иностранных дел Борис Тарасюк опубликовал на днях «заявление», больше похожее на донос (это мое оценочное суждение, разумеется), в котором призвал: «Организаторы съездов в Северодонецке должны быть наказаны согласно с Конституцией и законом о национальной безопасности Украины».

Я не знаю, какой закон имел в виду экс-министр. Видимо, «Об основах национальной безопасности». Но сколько ни перечитывал этот занимательный закон, так и не понял, чем национальной безопасности могут угрожать мирные собрания граждан (тем более — их полномочных представителей в лице депутатов), проявление инакомыслия и критика действующей власти. Тарасюк же, эта глыбища евроатлантизма, призывает «наказывать» людей за само желание собраться в одном из городов Луганской области. Борис Иванович не привел ведь ни одного факта или цитаты, которые подтверждали бы, что организаторы Северодонецка-2 намерены посягнуть на национальную безопасность и подорвать наш суверенитет. Не думаю, что при всем желании он сможет найти такой факт.

Однако, судя по последним действиям наших правоохранительных органов, они восприняли подобные призывы как руководство к действию и решили нанести превентивные удары по «очагам сепаратизма». В Крыму СБУ провела повальные обыски и задержания активистов Народного фронта «Севастополь — Крым — Россия». В Донецке судом запрещена организация «Донецкая республика». Их адвокатом я быть не хочу, поскольку не был свидетелем их акций, и, конечно же, не могу ответственно утверждать, что эти организации нигде и никогда не преступили закон.

В любом случае их запреты могут только поспособствовать их пиару. Завтра, предположим, крымчане зарегистрируют новую организацию под названием «Россия — Крым — Севастополь» — и на их акции будут уже ходить не десятка два-три человек, как до пиар-акции СБУ, а несколько сотен. А дончане переименуют свою «Донецкую республику» в «Донецко-Криворожскую» — и будут использовать решения судов относительно своей предшественницы в качестве знамени.

Донецкий суд изобрел Ужгородскую область

А использовать есть что. Я ознакомился с решениями Ворошиловского районного и Донецкого окружного судов, принятыми по делу «Донецкой республики», и могу утверждать на этом примере, что Украина вступает в опасный период преследования инакомыслия даже в области истории.

«ДР» создавалась как организация, чьей целью было изучение истории Донецко-Криворожской республики, образованной ровно 90 лет назад, и вообще истории Донбасса. Еще раз подчеркну: не могу утверждать, что эта организация вела безгрешный образ жизни. Но вдумайтесь, в чем ее обвинили в суде (кстати, по исковому заявлению Блока Юлии Тимошенко)!

Вот, к примеру, цитата из постановления Донецкого окружного суда относительно «ДР» (стилистику сохраняю): «Деятельность организации широко освещается в разных средствах массовой информации: печатные средства массовой информации, телевидение, сеть Интернет. При этом данная информация также имеет негативный характер относительно деятельности организации». То есть в вину общественной организации вменяется характер статей о ее же деятельности? Судебные решения на основе критики в газете — абсолютно в стиле репрессий 1930-х гг.

Одним из «обвинений» против «ДР» стал ее призыв провести всенародный референдум по федеративному устройству страны. Вот что по этому поводу записано в протоколе суда: «Проведение всенародного референдума противоречит Конституции Украины, в соответствии с которой проводятся всеукраинские референдумы, референдумы Республики Крым и местные референдумы».

То есть организацию запретили из-за употребления слова «всенародный»? Я могу привести массу цитат из заявлений различных государственных деятелей и партий Украины, называющих референдум всенародным. Но ограничусь заголовком официального сообщения с сайта президента от 13 января 2006 г.: «Президент планирует вынести вопрос о конституционной реформе на всенародный референдум».

Интересно, что по этому поводу скажет Донецкий окружной суд?

Еще один перл из судебного протокола относится к распространявшейся «Донецкой республикой» листовке: «Листовка по поводу проекта административно-территориальной реформы, которая распространяется организацией, также указывает на цель смены конституционного строя Украины. При этом ввиду этой листовки (подчеркиваю, стилистика документа сохранена. —

Авт.) в проекте организации отсутствует даже Ужгородская область, то есть нарушается территориальная целостность Украины». Ну да, учитывая, что в листовке предлагалась карта будущего административного устройства федеративных земель Украины, там областей не было вообще. Но суд почему-то удивился отсутствию Ужгородской — прямо как известный персонаж Ильфа и Петрова поразился отсутствию Берингова пролива. Интересно, что будет с судьей, когда он посмотрит на карту Украины и обнаружит там страшный факт отсутствия Ужгородской области уже сейчас?! Неужели привлечет к ответственности всех составителей карт Украины, обвинив их в нарушении территориальной целостности, и велит переименовать Закарпатскую область в Ужгородскую!

Донецкий суд обратил внимание на то, что в апреле 2007 г. представитель «ДР» объяснил приезд активистов этой организации в столицу на акции против роспуска Верховной Рады так: «В Киев члены организации приехали не для поддержки какой-либо партии, а для поддержки Донбасса и его жителей, которые устали от того, что происходит в стране». Суд также посчитал это нарушением, так как «согласно ст. 3 Закона Украины «Об объединениях граждан» организация создана для удовлетворения и защиты интересов членов организации, а не всех жителей Донецкой области».

Вдумайтесь в формулировку этого «обвинения»! На этом основании можно запретить деятельность любой правозащитной организации, борющейся за соблюдение прав граждан Украины. Ведь в суде ей могут сказать: вы сначала примите всех граждан страны в свою организацию, а потом можете требовать защиты их прав.

Не удивительно, что такие люди, как Владимир Малинкович, которого я считаю одним из немногих истинных, а не декларативных правозащитников в нашей стране, принимает решение в такое время покинуть Украину (см. «2000» от 25.01.2008). Если это произойдет, то будет одним из основных свидетельств того, что демократические ценности в нашем государстве оказались невостребованными. Очень все-таки надеюсь, что Владимир Дмитриевич не навсегда покидает Украину.

Подобные решения судов — еще одно подтверждение необходимости защищать в нашей стране свободу мысли и свободу слова. А потому такие люди, как Малинкович, нужны здесь.

«Отчаянная республика»

Я могу еще долго цитировать этот объемный документ. Но меня задел один факт: в решениях и Ворошиловского райсуда, и Донецкого окружного «Донецкой республике» вменяется в вину распространение брошюры «Отчаянная республика». По словам активистов «ДР», эта брошюра состоит из одной-единственной статьи с таким же названием.

Меня это касается лично, так как автор этой статьи — мой родной брат Дмитрий Корнилов, 6-ю годовщину со дня смерти которого мы отмечаем как раз в день выхода этого номера газеты. Его статья «Отчаянная республика» написана ровно 10 лет назад — к 80-й годовщине создания Донецко-Криворожской республики — и целиком была посвящена короткой, но яркой истории этого государственного образования со столицей в Харькове.

Связь с современностью там прослеживается только в последней фразе, которая, на мой взгляд, особенно актуальна сегодня, в преддверии северодонецкого съезда. Именно поэтому позволю себе процитировать ее целиком: «Дело не в крамольности Донецкой республики. В конце концов никто же не обвиняет археолога, раскапывающего древний Семендер, в том, что он хочет возродить Хазарский каганат. Потому глупо воспринимать воспоминание о ДКР как некий призыв восстановить саму республику. Только забитый и раболепствующий обыватель боится такого символического значения Донецкой республики. Подлинная же угроза, которая всегда таилась в популяризации ДКР, состоит в том, что республика эта будит социальное воображение. Будучи проявлением исключительно инициативы «снизу», несанкционированной «верхами», она как бы говорит потомкам-землякам: творите свою жизнь не по чуждым вам чертежам, делайте ее так, как удобнее вам в данный момент. Делайте себе жизнь для себя, а не для Киева, Москвы и Вашингтона...»

Очень символично, что нынешние украинские власти, судя по решениям судов, стали бороться с этой статьей и с идеями ее умершего автора именно сейчас, спустя десять лет.

Потому что они не на шутку испугались.

Нет, не сепаратизма! Если бы они боялись сепаратизма, то боролись бы и с авторами сайта «Федеративная республика Западная Украина». Ведь на нем содержатся конкретные призывы к отделению ряда западноукраинских областей от «Большой Украины» и самостоятельному их вхождению в семью «братской Европы». Но вы что-то слышали об обысках СБУ во Львове или гневные заявления Тарасюка о «пятой колонне Европы»?

Нет, не сепаратистов они боятся и не сепаратизма. А именно инакомыслия, иного взгляда на историю и будущее нашей страны, на ее идеологию и геополитические интересы.

И именно борьба с этой государственной фобией должна лечь в основу будущего съезда в Северодонецке и последующего за ним движения.

«Хартия-2008» и «Черная книга украинского национализма»

Некоторые украинские политологи, «близкие к Секретариату», успокаивают себя тем, что съезд в Северодонецке станет «бледной копией» первого съезда. Вадим Карасев заявил: «Я не думаю, что Северодонецк-2 будет более знаковым, нежели Северодонецк-1... Это будет сиквел, римейк, продолжение, но ухудшенная копия предыдущего съезда».

Вы знаете, я как раз опасаюсь другого: чтобы Северодонецк-2 не стал точной копией Северодонецка-1.

Конечно, тот, первый, съезд был знаковым событием, особенно важным в условиях «оранжевой» истерии, охватившей Киев. Но беда съезда 2004 г. в том, что он ограничился разноплановыми, местами резонансными заявлениями и декларациями «обо всем», и на том дело закончилось.

Да, Северодонецк-1 очень напугал тогда националистов, и, судя по их частым упоминаниям этого съезда, пугает до сих пор. Но, как и сейчас, их больше пугали не заявления о федерализме, а возможное начало организованного процесса структурирования идеологии Юго-Восточной Украины, которая наконец-то объединит избирателей, не желающих мыслить давно отжившими свой век категориями этнократического общества.

Судя по заявлениям некоторых «регионалов», среди них есть люди, которые и сейчас будут считать вполне достаточным «обмен мнениями по наболевшим вопросам», а также принятие пары-другой воззваний. Да, очень важно обратить внимание и украинской, и мировой общественности на гуманитарную катастрофу, инициированную нынешней украинской властью, на небывалое наступление этой власти на элементарные демократические свободы граждан — свободу слова, свободу выбора, свободу совести, свободу на получение альтернативной информации.

Но ограничиться только «обменом мнениями» и на том разойтись, будет, на мой взгляд, неправильным.

Во-первых, я предложил бы принять что-то вроде Хартии гуманитарного развития демократической Украины, если хотите — Хартию-2008 (по аналогии со знаменитой пражской «Хартией-77», которая сыграла важную роль в будущих демократических преобразованиях в Чехословакии). В этом документе должны быть провозглашены базисные принципы построения гуманитарной политики государства, одним из которых должен быть запрет на любое вмешательство государственных органов в работу независимых исторических, филологических, философских институтов и экспертов, равное выделение государственных грантов на изучение альтернативных взглядов и подходов, отказ от издания государственных актов на исторические темы, от присвоения каких-то наград и званий деятелям истории, отмена уже принятых по этому поводу незаконных указов (вроде присвоения звания Героя Украины Шухевичу) и т. д.

Конечно, отдельным разделом этого документа должны быть основные принципы языковой политики государства, категорически запрещающие вмешательство любых госорганов в языковую сферу и требующие отмены всех законодательных и особенно подзаконных актов, ограничивающих языковые права граждан Украины.

В этой хартии я предлагаю изложить все требования избирателей значительной части нашей страны о строгом выполнении положений закона об обязательном изучении русского языка в школах наряду с украинским, о введении отдельного предмета «русская литература», о праве самих родителей определять язык школ, в которых учатся их дети, о запрете на любые языковые ограничения при приеме в вузы и на работу (как того, собственно, требует Конституция страны).

Конечно, отдельно должно быть прописано жесткое требование к власти отказаться от любого вмешательства в деятельность церкви, в том числе православной.

Во-вторых, на мой взгляд, съезд мог бы инициировать написание «Черной книги украинского национализма», в которой нужно перечислить все пункты наглого наступления украинской власти на наши права и свободы, описать, как сейчас фальсифицируется отечественная история, как обществу навязывается безальтернативный взгляд на прошлое и будущее Украины.

Примеров этому — пруд пруди. Достаточно открыть любой номер газеты «2000» за последние три года, чтобы найти подтверждение моим словам.

Как фальсифицируют историю

Приведу еще пару показательных примеров — в качестве, скажем так, «материалов к съезду». На этой неделе я читал лекцию старшеклассникам одной школы (не стану называть, какой, чтобы не подвести директора — мужественного человека, который считает, что дети должны получать хоть немного альтернативной информации по истории своей страны).

Читал лекцию я, кстати, во исполнение спущенного из Главного управления образования и науки приказа от 28.12.2007. В нем предписали провести во всех школах мероприятия к 90-й годовщине подвига Героев Крут (уж, конечно, не Январского восстания в Киеве, а тем более — не создания Донецко-Криворожской республики). Вот я и представил детям свою версию происшедших событий, призывая их только к одному: помнить, что с годами меняются власть, государственные концепции, трактовки исторических событий, меняются местами герои и преступники, а потому каждый из нас должен иметь свой собственный взгляд на историю, который не обязательно должен меняться «вместе с генеральной линией партии» и не обязательно должен с ней совпадать.

В том же приказе управления образования много места отведено «празднованию голодомора». Например, школы обязываются «сдать папки с информацией о результатах поисковой работы, фото, воспоминания, свидетельства очевидцев голодомора 1932—33 гг.».

Интересно, где дети должны искать очевидцев голода 75-летней давности и фотографии тех лет?

Поскольку с такими фото в стране явный дефицит, сами власти идут на откровенные фальсификации. Я уже писал как-то в «2000» о выставках «рассекреченных документов», регулярно проводящихся в Украинском доме к каждому «Дню голодомора». Уже стало доброй традицией, что эти выставки открывает президент, и на них свозятся ученики со всех школ Киева и пригородов.

Уже не раз писали о том, что на этих выставках демонстрируются фотографии, которые относятся не к голоду 30-х гг. в Украине, а фото страшного голода в Поволжье в 20-е. Но мне нигде в печатных СМИ не попадались доказательства этой фальсификации. Поэтому привожу один (пример хотя могу и больше).

Так, фотография с Виктором Ющенко (№ 1) взята мною с официального сайта президента, свидетельствующего о том, что глава нашего государства изображен на открытии выставки, посвященной голодомору, в Украинском доме 24 ноября 2006 г. Обратите внимание на снимок (№ 1а), который виден в нижнем правом углу. Рядом я привожу подпись под фотографией, свидетельствующую о том, что нам ее пытаются преподнести как изображение кладбища под Харьковом в 1933 г. (№ 2) На недавней выставке «рассекреченных документов СБУ» подпись под этим же фото гласила: «Вони йшли у Харків по хліб. 1933 р.». А правее, обратите внимание, — оригинал этой же фотографии (№ 3).

Это открытка, выпущенная в 1921 г. Комитетом знаменитого мореплавателя и общественного деятеля Фритьофа Нансена, целью которого был сбор средств на помощь голодающим Поволжья. Фотография сделана на кладбище городка Бузулук (ныне в Оренбургской области), что на реке Самара. В интернете можно найти массу фотографий этой экспедиции, которые активно используются в качестве доказательств «геноцида украинского народа 1932—33 гг.». Мало того, существует фильм, снятый экспедицией на кладбище Бузулука. Посмотрев который можно легко убедиться, что к Харькову он не имеет никакого отношения (постоянный интернет-адрес фильма http://files.news2000.org.ua/russian_famine_of_1921.avi).

Сравните эти три фотографии. Казалось бы, какие могут быть сомнения! Перед нами типичный пример фальсификации собственной истории. Но когда эти фото появились на одном из форумов украинских националистов, те отказались верить в это неоспоримое доказательство. Один из форумчан написал: «Фото похожи, но все-таки разные». Что ж, найдите десять отличий.

Повторюсь, таких примеров огромное множество. Мне кажется, организаторам Северодонецкого съезда стоит обратить особое внимание на ту вакханалию лжи, которую сейчас развязали вокруг трагических событий голода 30-х, и потребовать привлечения к ответственности авторов этой сознательной фальсификации — кто-то же ведь «рассекречивает» эти «документы СБУ», зная, что к СБУ они никакого отношения не имеют!

Это также касается навязывания нам безальтернативной точки зрения по ОУН-УПА, по Мазепе, по Крутам и т. д.

Власть участвует в составлении повестки дня Северодонецка-2

Так уж получилось, что нынешняя власть внесла дополнительный пункт повестки дня «гуманитарного» съезда — вопрос по НАТО.

Лично мне еще месяц назад казалось, что этот вопрос не стоит смешивать с гуманитарной тематикой. Но в конце концов сами «оранжевые» летом прошлого года внесли эту тему в разряд «гуманитарных» (так сказал первый номер блока НУНС Юрий Луценко, уговаривая своих коллег спрятать от избирателей «гуманитарный блок вопросов», куда он включил и вопрос НАТО). Эта тема сейчас активно используется властью Украины и в образовании — нашим детям в школах и вузах ведь тоже навязывается безальтернативный взгляд на нее.

На днях меня ознакомили с любопытным проектом, готовящимся для утверждения в Министерстве образования. Книга называется «Евроатлантическая интеграция. Опыт Польши и Украины. Образовательный пакет». Издана она при поддержке посольства Польши и предназначена старшеклассникам Украины.

Если верить вступлению к книге, то этот проект уже «обкатан» в более чем 200 школ нашей страны.

Предлагаемые темы уроков умиляют своей откровенностью. К примеру, «Имеем ли мы право решать за других — миссии НАТО по поддержке мира». Школьникам предлагается обосновать необходимость проведения «миротворческой операции НАТО» в Македонии под кодовым названием «Необходимый урожай». Чтобы они лучше вникли в тему, их снабжают таблицей этнического состава стран Балканского полуострова с заданием на ее основе определить причины конфликта.

Далее следует практическое указание: «Попросите учеников представить, что они принадлежат к одной из сторон-противников, что предыдущие попытки решения конфликта были неудачными — осталась только битва с использованием оружия». А дальше учитель должен спросить у детей, «хотели бы они в такой ситуации, чтобы кто-то посторонний вмешивался в их дела?»

Вот такой бесхитростный урок, тем для которого в книге предлагается немало. Не правда ли, интересные задания давали украинским детям в 200 школах? Думаю, следующим этапом будет задание школьникам обосновать необходимость бомбежки культовых сооружений Белграда и зачистки афганских деревень.

Я, честно говоря, вообще не понимаю, почему до сих пор никто не поднял вопрос о запрете этой пропаганды в государственных образовательных учреждениях. В конце концов все политические «элиты» — от президента до оппозиции — договорились о том, что когда-то должен состояться референдум (всенародный или всеукраинский — решать Донецкому суду) о вступлении Украины в НАТО. Расхождение только в том, когда следует такой референдум проводить.

Но, простите, если мы говорим о демократическом референдуме, в ходе которого гражданам Украины должны быть представлены все аргументы «за» и «против», должен быть обеспечен доступ к полной, альтернативной информации по деятельности НАТО, то почему на уровне государства продолжается пропаганда лишь одной идеи — вступления в альянс?

Считаю, что депутаты разных уровней в Северодонецке должны потребовать от своего государства обеспечения равных условий для агитации накануне грядущего (когда-то) референдума.

Соответственно государственное финансирование (как на общеукраинском, так и на региональном уровне) агитационных мероприятий относительно НАТО должно быть либо полностью прекращено, либо в равной степени разделено по грантовой системе между организациями, выступающими как за вступление Украины в альянс, так и против. Другой подход будет недемократичным, противоречащим самой идее референдума.

Лучше не доводить до критического предела

Повторюсь: не хотелось бы, чтобы этот съезд ограничился обменом мнений, принятием заявлений и даже написанием «Черных книг».

Очень важно совершить то, чего так боятся националисты, — организовать постоянную защитуправ большей части украинских избирателей (в первую очередь находящегося сейчас под пресингом юго-востока Украины) в гуманитарной сфере, не ограничившись съездами, проводимыми раз в три года. Для этого можно было бы создать постоянно действующий орган, представляющий интересы советов разных уровней, которые делегировали бы своих представителей на съезд. Не стану обсуждать название этого органа — это не суть важно.

Такой орган мог бы взять на себя функции координации деятельности вышеупомянутых представительских органов власти с целью проведения постоянных консультаций между ними, взаимного информирования и планирования совместных акций в защиту прав своих избирателей в рамках как всей Украины, так и на местном уровне.

Этот орган может инициировать и координировать масштабную кампанию мирного, ненасильственного, проводимого строго в рамках украинских законов (подчеркиваю эти слова для любителей составлять доносы и призывы к СБУ с требованиями «примерно наказать») сопротивления кампании по насаждению идеологии радикального национализма во всех сферах внутренней и внешнеполитической деятельности Украины.

Для обеспечения теоретических разработок данного органа я предложил бы создать постоянно действующий экспертный комитет юридической защиты языковых прав граждан, а также консультационный орган из представителей истинной духовной и научной элиты нашего общества.

Само собой, я имею в виду не тех теоретиков марксизма-ленинизма, гневно громивших в 70-е «буржуазный национализм» и «агрессивный блок НАТО», получавших Шевченковские премии за обличение бандеровцев, а теперь с таким же гневом обрушивающихся на нас с вами. Я имею в виду представителей науки и культуры, которые никогда не были конформистами, никогда не заигрывали с государством в ущерб собственному делу, никогда не стояли в очереди за медальками и подачками от властей, выполняя госзаказы на написание псевдонаучных трудов или окололитературных агиток. Таких людей в стране осталось немало.

А для практической реализации «Хартии-2008» и тех идей, которые будут вырабатываться на Северодонецком съезде, я сразу предлагаю начать всенародную (да простят меня все суды мира за это слово) подготовку двух масштабных акций 2009 года в качестве альтернативы государственным: празднование 300-летия Полтавской битвы и 200-летия Гоголя. Хочу напомнить, что руководство России давно предлагало Украине совместно отпраздновать эти великие юбилеи из нашей общей истории. Но в ответ на протянутую руку получен веселый указ об увековечивании памяти Мазепы (тот самый, который обязывает шведов поставить памятник гетману в Стокгольме).

Раз наше с вами государство отказалось от совместного праздника с Россией, значит, на это может согласиться общественность и ее региональные представители.

Предлагаю, чтобы съезд в Северодонецке в обеспечение своих решений в гуманитарной области официально создал свои оргкомитеты «Полтава-300» и «Гоголь-200», которым будет поручено предложить России совместную организацию этих двух замечательных юбилеев. А на уровне всех местных советов, участвующих в съезде, начать кампанию по увековечению этих дат в своих городах, районах, областях.

Убежден, что рано или поздно мы с вами должны начать контрнаступление в защиту наших с вами важнейших гражданских прав.

Конечно, хорошо, чтобы это контрнаступление началось уже 23 февраля 2008 г. Но даже если к этим рекомендациям не прислушается Северодонецк, даже если там опять ограничатся «обменом мнений», рано или поздно такая кампания начнется. Пружина уже сжата до предела. И чем дольше ее будут сдавливать, тем сильнее и мощнее она распрямится. Лучше не доводить до критического предела это