Блеск и нищета «федерастов»

07.02.2008. Реальная политика

Андрей Скумин

Если кто то напишет про сегодняшние события как про историю, то проведение 23 февраля 2008 года Второго съезда депутатов местных советов Востока и Юга Украины в Северодонецке будет трактовано как провал идеи федерализма в Украине.

Как стало известно из информированных источников, на минувшей неделе заместитель Главы Администрации Президента Российской Федерации Владислав Сурков (известный как автор неологизма «Суверенная демократия») представил Президенту Владимиру Путину записку о «Ситуации в Украине в контексте новых политических вызовов»

В частности, Владислав Сурков предложил усилить влияние на лидеров пророссийской оппозиции Виктора Януковича и Петра Симоненко в вопросе блокирования работы парламента Украины и выработки единой оппозиционной линии в Верховной Раде. Первоочередным заданием оппозиции заместитель Главы АП Российской Федерации назвал отзыв подписи Главы ВРУ под «письмом трех» о НАТО и предотвращения поддержки этой инициативы парламентом.

Особым местом в записке является вопрос оказания помощи пророссийским организациям при проведении 23 февраля 2008 года «гуманитарного» съезда в Северодонецке В записке Суркова это мероприятие названо таким, которое консолидирует оппозицию и все пророссийские силы», НУ, эти «понты» только для Путина – как известно, через Институт СНГ (Затулина) перечислили на организацию съезда всего-навсего 200 тыс. долларов.

Показательно, что получателем всех денег в Украине был не местный представитель Института СНГ Владимир Корнилов, а глава Луганского областного совета Валерий Голенко.

Один коллега иронично спрогнозировал полный провал «звезды сепаратистов», поскольку российские деньги были перечислены через БМ- Банк, основателем которого является «Банк Москвы». Говорят, у Юрия Михайловича Лужкова тяжела рука на политические проекты…

Если серьезно, то записка Суркова касательно гуманитарных аспектов

защиты российских интересов в Украине (экономических вопросов, например, о инициативе Юлии Тимошенко о пересмотре ставки транзита газа Владислав Сурков не касается) является достаточно поверхностной и весьма неадекватной.

Скажем, Сурков заявил про «полную подконтрольность процессов на Украине со стороны дружественных России сил». Кроме того, в записке полностью проигнорированы несколько факторов, которые могут изменить политическую ориентацию некоторых электоральных пророссийскитх сегментов (например, влияние задолженности Сбербанка). Или особенно не выдерживает критики позиция о чуть ли не эпохальности Второго Съезда в Северодонецке.

На наш взгляд, съезд в Северодонецке не только свидетельствует о кризисе жанра в Партии Регионов, это свидетельствует о полном отсутствии политического чутья в среде пророссийских сил. Поскольку ничего, кроме компрометации бело-синих в глазах электората, этот съезд не принесет.

Во-первых, донецкие утратили свой человеческий облик. Гибель Евгения Кушнарева, переход на пост секретаря СНБОУ Раисы Богатыревой, отход от пророссийских спекуляций «ахметовского» крыла в Партии Регионов, фактически лишили регионалов адекватных, презентабельных фигур. Пока что замены этим людям в пророссийском лагере нет. НУ, не Колесниченко или Левченко же…

Во-вторых, Партия регионов не способна предложить ни одного сильного политико-идеологического проекта. «Фищка» бело-голубых- инициировать всеукраинский референдум о придании русскому языку государственного статуса –сегодня не только не популярна, но и вредна. Замеры общественного мнения показывают, что если сегодня провести всеукраинский «голосовой» референдум, то, как минимум, 58% не подержат внесения изменений в Конституцию Украины о придании русскому языку государственного статуса. Это знают в среде пророссийских сил, поэтому Наталья Витренко выступает против такого референдума.

Другая «догорающая» тема –борьба с против признания войнов ОУН-УПА воюющей стороной. По нашей информации, на съезд будут внесены предложения об активизации протестных акций против реабилитации национально-освободительного движения. Опять таки, достаточно проигрышный проект. Как свидетельствуют последние опросы, Украина прошла психологический барьер в отношении к «бандеровцам». Негативно к идее придания законодательного статуса представителям национально-освободительного движения относится менее 50%, при этом около 10% электората Партии Регионов поддерживают идею придания достойного статуса члена ОУН и войнам УПА.

Единственная тема, которая может быть актуализирована пророссийскими силами- вопрос вступления в НАТО. «Подпись трех» под обращением о присоединении Украины к Плану действий по вступлению в НАТО - достаточно хороший повод.

Но сомнительно, что протестные акции по НАТО будут эффективными. В первую очередь потому что «власть в Украине сильна «как никогда». Она неоднородна в политике, но достаточно едина в идеологии. Наиболее «буйными» пророссийскими радикалами сегодня займется СБУ, а активность местных советов в принятии находящихся вне их компетенции решений про «территории без НАТО» может привести к принятию парламентом решений о роспуске этих советов.

Одним словом, ситуация с пророссийскими влияниями в Украине достаточно критична. И сколько бы творец «суверенной демократии» в ура-режиме не переубеждал Президента России про подконтрольность ситуации, мы помаленьку «уходим, уходим, уходим»…

Чего они так боятся?

Кирилл Фролов

Комментарий, собственно, один - если в пророссийском лагере все так плохо и «Северодонецк-2» кончится провалом, то чего вы запугиваете по ленински «несчастных и обреченных», которые туда соберутся, «сильной, как никогда, властью» и СБУ.

Если вы уверены в провале референдума по русскому языку, то почему вы препятствуете в его проведении? Или потому что знаете, что результаты будут весьма отличны от ваших «опросов». Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на масштаб убытков кинотеатров после указа Ющенко о дублировании кинофильмов на русском языке.

И не смешите нас, уверяя, что большинство граждан Украины готово признать нацистских преступников и их пособников героями.