Решения Синода УПЦ МП как они есть и как их интерпретируют раскольники

25.04.2008. Единое Отечество

Кирилл Фролов

18 апреля состоялось заседание Священного Синода УПЦ МП. На нем были приняты неординарные решения. Синод передал  Святейшему  Патриарху Алексию материалы для общецерковной канонизации архиепископа Павла (Конюшкевича) и Киевского митрополита Филарета (Амфитеатрова). Эти шаги призваны укрепить единство Церкви- святитель Павел принадлежит к великой плеяде украинских (уточним-считавших себя малороссами, русскими) иерархов, строивших единую Русскую Церковь, считавших Ее своей, препятствовавших уничтожению Патриаршества, а затем- национализации церковных земель и разгрому монастырей). Киевский митрополит Филарет (Амфитеатров)-выдающийся иерарх, наследие которого важно для всей Русской Церкви.

Не менее важное решение-  исчерпание "вопроса Каурова и СПГУ". Решение Синода свидетельствует о том, что дискурс СПГУ и "Единого Отечества"-неприятие идеи отделения Украинской Церкви от Русской в любой форме- признан важным и существенным элементом церковной и общественной реальности. 

Решения Синода не могли пройти мимо комментариев представителей раскольнических группировок и авантюристов, занятых прожектерством "Поместной украинской церкви".

В центре их внимания стали решения Синода о запрете депутатства священнослужителей, начиная со следующего созыва (то есть митрополит Агафангел продолжает оставаться депутатом Одесского Совета от Партии Регионов), фигуры Архиепископа Павла и Главы пресс- службы УПЦ МП выдающегося православного журналиста Василия Семеновича Анисимова.

Решение это  приводит украинскую практику к российской, закрепленной в Социальной Концепции РПЦ.  Это решение  освобождает поле защиты Церкви и ее миссии в политике (правильно понятого "политического Православия") для мирян. Логично, что фигуры известных мирян будут востребованы. Речь идет и о В. Каурове, и о Ю. Болдыреве, и о В. Анисимове, и многих других.. В этом контексте логично заменить архиепископа Павла на В. Анисимова в списке ПР на выборы в Киевсовет, из которого архиеп. Павел выбыл после решения Синода.

Раскольники и прожектеры "Поместной украинской церкви" пытаются скомпроментировать Архип. Павла и В. Анисимова. Чтобы они не говорили, истинной причиной нападок на вл. Павла является критика им указа В. Ющенко о передаче Лавры в госсобственность. Авторы раскольнического издания "Поместность", очевидно, хотят, чтобы вл. Павел замолчал. Того же они хотят и от Василия Анисимова. Дескать, говорить о Московском Патриархате на Украине "контрпродуктивно", а обличать "Киевский патриархат"-бесполезно. Разоблачение раскола противопоставляется необходимости "пиара" миссионерских и социальных проектов УПЦ МП. В действительности, на Юго-Востоке , в Донбассе, Крыму и Новороссии контрпродуктивно замалчивать принадлежность УПЦ Московскому Патриархату. А реализации миссионерских и социальных проектов УПЦ МП и их "пиар" (я двумя руками за "православный пиар", я сам им занимаюсь) совершенно не нужно противопоставлять необходимости разоблачения ересей и расколов, в том числе лжецеркви т.н. "Киевского патриархата" и авантюры с т.н. "Поместной украинской церковью", Я понимаю, что авторы "Поместности"  хотят под любым предлогом остановить сопротивление их проекту отрыва Украинской Церкви от Русской, но вряд ли они добьются своего. К сожалению, антианисимовский "мессидж" прослеживается и у... преподавателя Московского Духовной Академии В. Буреги, известного своей проавтокефальной и промазепинской позицией и нападками на о. Тихона (Шевкунова) за его знаменитый византийский фильм

Нравится это кому или нет, пресс-служба УПЦ МП во главе с В. Анисимовым была, есть и будет важнейшей частью всего православного Интернета. Ее реальный статус не подлежит сомнению, а официальный- будет урегулирован, ибо Русская Церковь, в том числе Ее неотъемлемая часть- Украинская Церковь, демонстрирует свое умение эффективно и справедливо решать все вопросы и "казусы".