В политической игре Россия-Армения со счетом 2:0 ведет Gallup. Но не все болельщики с этим согласны 

  1st News, 06.06.08

По словам Искандаряна, результаты прошлогоднего аналогичного опроса (название социологической службы, проводившей этот опрос, не озвучивается) в Армении были прямо противоположными.

Но почему-то он сомневается  в искренности не того центра, который провел прошлогодний опрос, а  исследовательского центра Gallup, хотя более-менее серьезный политолог вряд ли возьмет под сомнение  компетентность и авторитетность данной службы, и сделает попытку обвинить его в политической ангажированности, как это в завуалированной форме  делает А.Искандарян. Откуда у него такая априорная уверенность в том, что такие результаты, в первую очередь могут быть продиктованы не настоящими настроениями, господствующими в Армении, а политически мотивированными толкованиями со стороны той или иной социологической службы?

Искандарян высокий уровень недовольства в Армении российской государственной политикой связывает с уходом с арены старшего поколения в стране, у которого Россия ассоциируется с ностальгическими настроениями об образе СССР, с заменой его более молодым поколением, для которого Россия уже некая абстракция, и с возможностью наличия у этого поколения более негативного отношения к Москве. Более чем спорная версия. Уже давным-давно (в течение столетий, когда еще не было и упомянутого СССР) в Армении отношение к России и русским ассоциируется только с голым прагматизмом: с помощью и при поддержке России добиться своих захватнических планов, и в последний момент нанести удар и в ее спину. И молодое поколение тут ни причем. Никогда армянский этнос не испытывал ни к России, и ни к  русским дружеских и добрососедских чувств. Достаточно обратить внимание  на  действительность, существующую в  прошлом веке в СССР, чтобы убедиться в том, что, как ныне ностальгирующее по тем временам поколение  армян, искренне «уважало» и  питало «дружеские» чувства  к «братскому» русскому народу. 

В 30-40-е годы ХХ в. в Армению были переселены десятки тысяч репатриантов из других стран, среди которых было огромное количество представителей «Дашнакцютуна», организации, прославившейся более  националистическими, шовинистическими и кровавыми призывами и действиями. И политическое руководство СССР  в целях размещения этих потенциально дестабилизирующих элементов депортировало в Азербайджан азербайджанцев, выселяя их  из родных земель в Армении. А эти дашнаковцы, по свидетельству Ф.Бобкова (бывш. 1-й зампред КГБ СССР), начали активную борьбу за неспокойную душу армян, в ходе которой внушали им идею об исключительности армянского этноса и отвращения ко всему неармянскому. Именно в советской Армении отравлялось сознание  всех армян идеей о «Великой Армении» еще со школьной скамьи. Именно в советские годы Армения делала бесчисленные попытки для аннексии (правда, политическими путями) некоторых территорий у других соседских советских республик. И какие «дружеские» чувства испытывало старшее поколение армян, которое, по словам Искандаряна,  ностальгирует по СССР, когда трое армянских националистов  в 70-е годы ХХ в. совершив террористический акт в Московском метрополитене, стали виновниками гибели 29 ни в чем неповинных людей?

И исходя из каких чувств тогдашнее руководство Армении и некоторые армянские покровители прилагали неимоверные усилия для скрытия данного факта от широкой общественности? Неужели ставшего известным на весь мир благодаря его провокационному призыву ко всем армянам насчет аннексии российских территорий, ныне находившегося в потустороннем мире, бывшего католикоса всех армян Вазгена II можно соотнести  к молодому поколению? Учитывая ключевую роль  армянской церкви и духовенства в разжигании националистической истерии среди армян и все вышеуказанные факты, можно сделать умозаключение о том, что молодое поколение в Армении является достойным продолжателем «дела» своих отцов, дедов и прадедов  в вопросе неприязни ко всему неармянскому, к России и русским в том числе. А.Искандарян также не проходит мимо  вопроса о росте ксенофобских настроений в России против армян, что, по его мнению, подстегивает рост негативного отношения к России в Армении. Опять же зыбкая позиция.

По статистическим данным, армяне, в отличие от представителей других нацменьшинств, как раз-то  меньше всех  страдают  от ксенофобии в России. А.Искандаряну не было бы лишним ознакомиться с книгой «Исламизация России», одним из авторов которой является его собрат - Р.Мнацаканян, где население России недвусмысленно запугивается распространением идей ислама и приростом числа людей, придерживающихся канонов исламской веры. Или же обратить внимание на слова Г.Халатяна (вице-президент Союза армян России) на конференции, где немалое количество ученых мужей обсуждали проблему ксенофобии в России и пути решения данного вопроса: «Кому выгоден крах братских отношений Армении и России? Кому выгодно то, что Армения начнет вести себя как Грузия или Азербайджан?». Оказывается армянские «светлые2 головы  не против проявления ксенофобских настроений в России как таковой. Но они за то, чтобы это проявлялось выборочно по отношению к тому или иному этносу. Только не смейте трогать армян! А то мы тоже начнем действовать (!?), как Азербайджан и Грузия, и при проведении опросов дружно заклеймим политику Кремля! Не это ли открытое разжигание  ксенофобских настроений (но только в перевернутом варианте)? Разве трудно  догадаться в том, что такая позиция рано или поздно ударит бумерангом и по самим армянам. А.Искандарян предполагает, что главной причиной негативного отношения к российской политике в Армении можно объяснить намерением Москвы поднять цену за российский газ, поступающий в Армению. Вполне возможно. Но, во-первых, Армения еще до января 2010 г. будет получать газ по прежней цене (110 долл. за 1 тыс. куб. метров). На этот счет есть твердые договоренности между двумя странами, скрепленные двусторонними  договорами. Уже в течение последних 2-3-х лет  по отношению к Азербайджану, Украине, Белоруссии и Молдове Россия элемент энергетического шантажа применяет  в более жесткой форме (когда в это же время к Армении применяется только вариант большого и вкусного пряника). Но от этого число людей, положительно относящихся к России, в этих странах уменьшилось незначительно. Не говорит ли это о том, что дело и не в экономических моментах? А в том, что генетически заложенная в крови большинства армян агрессивность и зависть по отношению к другим периодически выходит из-под контроля хорошо срежиссированной игры, и, против воли кукловодов, раньше времени выдает себя. Искандарян высокий уровень поддержки Москвы в Азербайджане старается объяснить фактом наличия  в этой стране большой русской общины. Он также отмечает, что в Баку, в отличие от Еревана, выпускается довольно много газет на русском языке. Но спрашивается, кто же повинен в том, что такая же многочисленная русская община не существует в Армении?  Армения среди республик бывшего СССР  лидирует по вопросу  уменьшения численности этнических русских за последние 20 лет, оставляя своих «преследователей» далеко позади. И, судя по всему, никогда никому из них не собирается уступить это лидерство, причем абсолютно по своей собственной инициативе. Потому что отцы-основатели Армении и их достойные продолжатели в этом «ратном деле» уже в течение многих веков  для того и лишали жизни   сотни тысяч чужих, ни в чем неповинных людей, чтобы армяне когда-нибудь добились моноэтнического состава в стране. И при этом никаких поблажек даже своим «братьям» во Христе и «стратегическим союзникам» не предусматривается. Поэтому сейчас в Армении число русских, по официальным данным, находится на уровне 7 тыс., и, судя по всему, это абсолютно устраивает и некоторых государственных деятелей России (Б.Грызлов, С.Иванов и др.), которые периодически заявляют то о «стратегически союзнических» отношениях России и Армении, то о роли «форпоста России» Армении на Южном Кавказе, и таких «экспертов» как М.Александров (завотделом Закавказья Института стран СНГ). Вот как комментирует результаты данного опроса сей «эксперт»: «Я не очень-то доверяю этому опросу. Я думаю, что такой результат был заказан центру Гэллапа. Запад был очень разочарован тем, что ему не удалось привести к власти Левона Тер-Петросяна путем очередной цветной революции. Это поломало всю стратегию Запада в Закавказье. Ведь Тер-Петросян уже согласился на нужный Западу вариант решения проблемы Карабаха: он был готов вывести армянские войска с оккупированных территорий Азербайджана без предварительного признания Баку независимости Карабаха. По сути, это означало постепенное возвращение Карабаха Азербайджану. После того как армянские войска покинули бы эти районы, Карабах оказался бы в блокаде и рано или поздно вынужден был капитулировать. Чтобы получить выход к Каспию, создать базы в Азербайджане и получить контроль над энергетическим коридором из Центральной Азии, надо Азербайджан втянуть в НАТО. А Азербайджан поставил условие: он готов вступить в НАТО в обмен на решение в свою пользу карабахского вопроса. Но Серж Саркисян на такой вариант не идет, и Запад не может решить свои проблемы. Вот и воспользовались тем, что часть армянского населения недовольна политикой Кочаряна-Саркисяна. Силы, группирующиеся вокруг Тер-Петросяна, хотели взять власть, имея 30% поддержки населения. Но не вышло. А Россия поддержала Саркисяна». Вот вам и позиция русского исследователя. Вот какие ученые занимаются проблемами Кавказа в России. После таких «гениальных» экспертных оценок уже не удивляешься тому, что с какими проблемами России приходиться сталкиваться в этом регионе. Вместо того чтобы беспокоиться таким всплеском негативного отношения к России на пространстве ее «стратегического союзника» и искать пути выхода из создавшегося положения, еще один «гений» геополитической науки обвиняет Gallup в заказном характере социологического опроса. Кто заказал конкретно эти результаты, М. Александров не уточняет. Ладно, допустим, что на Западе  кому-то нужно было демонстрировать, якобы негативное отношение к политике Кремля, существующее в Армении.  Но зачем тому же Западу, который, по словам того же М.Александрова, кровно заинтересован в Азербайджане, заказать результат о высоком уровне поддержки российской политики в Азербайджане? Неужели, чтобы навредить своему имиджу в этом регионе? И причем тут Карабахская проблема? Да пусть будет известно М.Александрову, что в Карабахском конфликте Запад в вопросе поддержки армян далеко перещеголяет Россию, и Армения рано или поздно за это «отблагодарит» его в виде приза «отвращения от России». Если внимательно вчитываться в слова Александрова, можно сделать такой логический вывод: «Сейчас Россия и Запад против друг друга ведут хитросплетенную геополитическую игру для перетягивания Армении на свою сторону. А в этой игре, приемлемы все методы. Чтобы добиться поставленной цели, оба сопредседателя (особенно Россия) МГ ОБСЕ готовы терпеть любые капризы Армении». Вот так-то, иногда в пылу «гениальных» комментариев некоторые «мыслители», сами того не подозревая, раскрывают подноготную многих проблем. С другой стороны, что можно было ожидать от Александрова, чьим непосредственным начальником является такая одиозная фигура как К.Затулин (директор Института стран СНГ). А их закулисным патроном, судя по всему, давно уже является председатель ученого совета данного института А.Мигранян. К сожалению, получающие мзду из рук армянской диаспоры Александровы всем своим существом хотят во чтобы ни стало выслужиться перед своими заказчиками (вот почему они во всех делах видят корыстных заказчиков и исполнителей), и, доказать, что они больше армяне, чем самые ярые армянские шовинисты. Когда читаешь комментарии таких русских «экспертов», ей богу, даже в какой-то мере начинаешь уважать Искандарянов, Мигранянов, Кочарянов, Саркисянов и др., которые выкупили Александровых с их потрохами, но все-таки стараются как-то найти объяснения неудобным моментам в российско-армянских отношениях. Но долго такие игры в кошки-мышки не могут продолжаться безнаказанно.  В этом плане опубликованные результаты опроса, проведенные социологической службой Gallup, лишний раз доказывают, что, когда ворота играющих в политическую игру защищают такие голкиперы как А.Искандарян и М.Александров, неожиданно появившийся на игровом поле нейтральный игрок-одиночка (в данном случае Gallup) не лишает себя  удовольствия забить по одному безответному мячу в ворота каждого участника матча.

Сахиль  Искандеров,    политолог