Наблюдатели в Грузии как ловушка для России

КМ.RU, 17.09.08

То, чего так желала Америка, началось: русские солдаты уходят из Грузии. В соответствии с договоренностями Медведева - Саркози от 8 сентября, российские войска оставили наблюдательные посты на линии Поти - Сенаки. Оставили на два дня раньше оговоренного срока. Теперь истомившейся от ожидания Америке для полного счастья не хватает вывода всех российских подразделений из приграничных с Южной Осетией и Абхазией грузинских районов, который, согласно тем же московским договоренностям, должен завершиться в первой декаде октября – через 10 дней после того, как в буферных зонах на территории Грузии появятся наблюдатели от Евросоюза (ЕС).

А почему, кстати, Америка с таким лихорадочным нетерпением настаивает на скорейшем выходе русских солдат из буферных зон? Только из буферных зон, но не из Южной Осетии и Абхазии? У вас не возникает такого вопроса? Ведь Вашингтону, несгибаемому борцу за территориальную целостность Грузии (с Южной Осетией и Абхазией в ее составе), по идее, должно быть все едино - русские в Южной Осетии, русские в буферных зонах - и те, и другие, по логике Вашингтона, одинаково «незаконно топчут свободную грузинскую землю».

Километр туда, километр сюда – в чем принципиальная разница для борцов за территориальную целостность? И было бы логично, если бы американцы в этой ситуации, сурово сдвинув брови, требовали в условиях фактического прекращения миротворческой миссии в Южной Осетии и Абхазии в ее прежнем формате вывода всех российских войск не только из буферных зон, но и из самих республик – до последнего солдата, без всяких условий и оговорок.

Конечно, Вашингтон понимает, что после грузинской агрессии в Южной Осетии и последующего признания Москвой независимости двух республик ни о каком возвращении всего на довоенные круги речи идти не может. Но даже с учетом этого Вашингтон для вида мог бы продолжать сотрясать воздух и в своей традиционно жесткой стилистике требовать восстановления «территориальной целостности» союзника в полном объеме. Так, как это делает, к примеру, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, который на этой неделе в интервью британской Financial Times заявил о том, что «сохранение российских сил в Абхазии и Южной Осетии неприемлемо».

Американцы же с маниакальной настойчивостью твердят об этих самых буферных зонах в Грузии. И, несмотря на то, что, как показывает ситуация вокруг наблюдательных постов на линии Поти - Сенаки, Россия действует не просто в строгом соответствии с озвученным графиком, а даже с опережением оного, американцы торопят Россию, подталкивают в спину, раздраженно покрикивают, покритиковывают, периодически срываясь в критическом запале на банальное хамство вроде: «Эти ребята (российские руководители. – Прим. КМ.RU) на каждом повороте пытаются увильнуть от обязательств, которые ими взяты…» (официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак). С чего вдруг такая нервозность в Вашингтоне и такое неодолимое желание побыстрее очистить от русских зоны, прилегающие к Южной Осетии и Абхазии? Неужто США стесняются на глазах у российских солдат латать, перевооружать, заново натаскивать разгромленную и деморализованную, но не уничтоженную грузинскую армию? В таком случае можно было уйти вглубь Грузии и уже там, на закрытых базах, без посторонних взглядов и стеснения покалякать с грузинскими военными о делах их скорбных.

Дело, видимо, в другом: американцам крайне важен скорейший вывод российских войск из буферных зон и скорейшее появление там европейских наблюдателей - для того, чтобы приступить к выполнению своего очередного плана по «разрешению территориальных проблем» Грузии и ее приема в НАТО. В данном случае – плана-реванша. В том, что у Вашингтона такой план имеется, нет никаких сомнений. Не для того американские инструкторы так долго тренировали грузинских военных, чтобы те мастерили бумажных журавликов и любовались ночным звездным небом. Не для того Америка потратила столько оружия, денег, сил и душевной энергии на своего закавказского сателлита, чтобы сдаться и сокрушенно развести руками после того, как сателлит не оправдал возложенных на него надежд. Пока не оправдал.

Все события в Южной Осетии и Грузии за последний месяц – вереница написанных в Вашингтоне и поочередно реализуемых Саакашвили оперативных сценариев, где в случае провала одного сценария тут же запускается следующий, резервный, как на месте оторванного хвоста ящерицы вырастает новый.

Сценарий первый (идеальный для Америки): грузинская армия внезапно нападает на Южную Осетию, Россия не вмешивается в ситуацию, разве что гневно осуждает агрессию с высоких политических трибун. С учетом своего численного превосходства и лучшей технической оснащенности, грузинская армия в короткие сроки подавляет осетинские силы сопротивления, зачищает территорию (читай: истребляет осетинское население) и устанавливает в Южной Осетии «конституционный порядок» с подъемом грузинского и американского флагов на флагштоке в Цхинвале. Аналогичная операция проводится в Абхазии. Итог: «территориальная целостность» Грузии восстановлена, формальная причина для отказа Грузии в членстве в НАТО исчезла, Россия показала, что ее можно игнорировать, а ее граждан – безнаказанно убивать. Сценарий, как мы знаем, провалился.

Сценарий второй. Грузинская армия нападает на Южную Осетию, Россия опять-таки не вмешивается, однако осетинские силы (вероятно, при поддержке прибывших из России ополченцев) выдерживают натиск. Атака грузинской армии захлебывается. Начинаются долгие, упорные, изматывающие бои за каждый дом, улицу, село. В этой ситуации Запад во главе с США, дабы «остановить кровопролитие», а также в связи с невозможностью для России продолжать свою миротворческую миссию в зоне конфликта (российских миротворцев при таком сценарии Москва, скорее всего, вывела бы из-под удара), вводит в Южную Осетию собственные миротворческие силы, которые занялись бы в республике тем, чем занимались их коллеги в Косово, только с обратным вектором приложения сил: в Косово миротворцы помогали Западу отторгнуть край от Сербии, в Южной Осетии они помогали бы вернуть республику под контроль Тбилиси.

Этот сценарий провалился по той же причине, что и первый, - Россия вмешалась в ситуацию, встала на защиту своих граждан. Естественно, американцы держали в голове и такой вариант развития событий и были к нему готовы. При этом вряд ли они рассчитывали на то, что грузинская армия сможет одолеть российскую, однако наверняка надеялись на то, что их ученики будут в состоянии оказать российским частям достойное сопротивление, закрепиться на каком-либо участке южноосетинской территории и перевести войну из активной наступательной и контрнаступательной фаз в позиционно-вялотекущую, исправно получая от Вашингтона новое оружие и деньги для продолжения боевых действий. В этом случае Россия, по мысли Вашингтона, получила бы свой «Ирак», где теряла бы людей, средства, международный престиж, и, в конце концов, желая покончить со всем этим, подписала бы какой-нибудь мирный договор на условиях Грузии, то бишь - стоящей за ней Америки.

Провалился и этот сценарий: российские войска, как известно, в несколько дней выбили грузинскую армию с территории Южной Осетии, после чего, практически не встречая сопротивления, принялись уничтожать объекты военной инфраструктуры противника, ликвидировать грузинские склады оружия, блокировать порт и выставлять наблюдательные посты в буферных зонах.

Почему грузинской армии со всей ее подготовкой по американской системе хватило только на несколько дней? Безусловно, она была шокирована и деморализована ударом со стороны российской армии. Но не думали же они, в самом деле, что для них на этой войне все будет так просто и безболезненно. Доходило до абсурда: один из грузинских военачальников, комментируя западному корреспонденту тревожную информацию о судьбе бригады Вооруженных сил Грузии, заявил, что все, дескать, в порядке, все бойцы живы-здоровы, в данный момент находятся в казарме, где отдыхают и набираются сил. Вот такие защитники «территориальной целостности Грузии». Можете вы себе представить, чтобы осетины или абхазы в аналогичной ситуации отдыхали и набирались сил в уютных казармах, зная, что грузинские военные вошли на их территорию и выставляют блокпосты?

Не исключено, что Саакашвили отдал грузинской армии приказ прекратить сопротивление, получив соответствующее распоряжение из Вашингтона. Разумеется, американцы распорядились подобным образом отнюдь не из человеколюбия и сострадания к грузинским военным. Никаких сентиментальных чувств Вашингтон к грузинам, в принципе, не испытывает. Он смотрит на них исключительно как на свои капиталовложения: краткосрочные капиталовложения – это солдаты и офицеры грузинской армии, которых Вашингтон готовил к вторжению в Южную Осетию, зная, что не все из них вернутся обратно живыми; среднесрочное капиталовложение – это президент Саакашвили; долгосрочные капиталовложения – это вся Грузия с ее трубопроводами и стратегически важным положением на Кавказе.

Возможно, безвольное отступление грузинской армии было частью плана американцев, который заключался в том, чтобы спровоцировать разгоряченную победой Россию на вторжение в Грузию, заманить набравшие стремительный наступательный ход российские войска поглубже на грузинскую территорию. В этом случае из защитника своих граждан Россия автоматически превратилась бы в агрессора и оккупанта, сведя на «нет» в политическом смысле свою освободительную миссию. Но самое страшное было бы в другом: в этом случае российской армии неизбежно пришлось бы воевать не с грузинской армией, а с грузинским народом. Потому что многие представители грузинского народа, в отличие от грузинской армии, не готовы беспрекословно выполнять приказы Саакашвили и его заокеанских хозяев и, в отличие от Саакашвили, обладают смелостью и чувством собственного достоинства. На этом Вашингтон и мог строить свой расчет при подобном развитии событий.

Неслучайно во время пятидневной войны западная пресса, выдавая желаемое за действительное, то и дело будоражила воображение аудитории сообщениями о том, что российские войска занимают территорию Грузии, российские танки движутся на Тбилиси и находятся уже то ли в 30, то ли в 20 километрах от грузинской столицы. Западу очень хотелось, чтобы в тот момент именно так и было.

К прискорбию Вашингтона, этот сценарий тоже не сработал. Россия не попала в ловушку: совсем другие задачи у нее были на этой войне, совсем другие чувства она питала и питает к православному грузинскому народу.

И вот теперь Америка имеет то, что имеет: Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, военной машине Грузии и режиму Саакашвили нанесен сильный удар, российские войска выходят из буферных зон, им на смену приходят наблюдатели от Евросоюза. Однако говорить о том, что Америку бесцеремонно отодвинули в сторону от грузинского ларчика с лежащим в нем нефтепроводным ключиком, было бы как минимум наивно. Как и о том, что Европа вдруг ни с того ни с сего отбилась от рук и перестала быть послушной воле Вашингтона. Конечно, европейский политический хор - не такой стройный и монолитный, как того хотелось бы американскому дирижеру, но по поводу событий вокруг Южной Осетии Евросоюз высказался внятно и единодушно: территориальная целостность Грузии сомнению не подлежит, действия России заслуживают осуждения. А это значит, что после выхода российских войск из буферных зон туда в качестве «независимых» наблюдателей придут люди, явно симпатизирующие одной из сторон конфликта – Грузии. И их руками по-прежнему будет водить Вашингтон.

Многие эксперты уже высказываются по этому поводу в том духе, что основной задачей наблюдателей от ЕС будет оправдание в спорных ситуациях действий Грузии. Я бы назвал это еще конкретней: европейские наблюдатели в буферных зонах станут забором, за которым грузинская армия будет спокойно перевооружаться и переобучаться военному делу и из-за которого время от времени сможет постреливать в сторону Южной Осетии, провоцируя осетин на ответный огонь, – так, как она это делала все последнее время. Только российские миротворцы им тогда очень мешали. С западными наблюдателями, нет сомнений, грузинские военные найдут общий язык.

А дальше может быть реализован следующий план. В результате одной из таких провокаций прилетевшая с осетинской стороны пуля или пули попадают в кого-то из европейских наблюдателей. А может, пуля прилетит и не с осетинской стороны, а вовсе даже с грузинской: поди разберись, откуда именно она прилетела, – перестрелки в этом регионе, к сожалению, стали уже нормой. К тому же нынешние грузинские руководители и их американские патроны, как свидетельствуют события в Южной Осетии, - мастера на всякого рода провокации и каверзы. Так или иначе, но скажут, что стреляли осетины: признаться в том, что пуля – грузинская, для европейских наблюдателей будет равносильно признанию собственной беспомощности – они ведь находятся на грузинской стороне и должны контролировать действия Грузии в буферных зонах.

Аргументов осетинской стороны европейцы в таких ситуациях и слушать не станут, как не слушали все эти годы. Зато скажут, что работать в такой обстановке совершенно невозможно, и для обеспечения безопасности наблюдательной миссии ЕС и местного грузинского населения необходимо ввести в приграничные грузинские районы западные миротворческие силы. И введут, даже если Россия станет возражать: речь ведь идет о территории Грузии, и решающее слово здесь – за грузинским правительством. То есть - за Америкой.

Западные миротворцы в буферных зонах на грузинской территории – это, напомню, ровно половина того, чего желал Саакашвили, рьяно добивавшийся замены российского миротворческого контингента в зонах грузино-южноосетинского и грузино-абхазского конфликтов на международные проамериканские силы. Для стопроцентной реализации чаяний грузинского лидера, то есть для размещения западных миротворцев и по другую сторону границы – в Южной Осетии, в данных предполагаемых обстоятельствах потребуется лишь продолжить тактику провокаций и обстрелов южноосетинской территории со стороны Грузии – втайне от западного миротворческого контингента. А может, и не втайне: события в Косово показали, что западные миротворцы готовы закрывать глаза на многие недопустимые в подобных ситуациях вещи.

И вот когда пули, прилетевшие непонятно откуда, но объявленные осетинскими, попадут в западных миротворцев, Запад, не желающий терять своих солдат и наблюдателей, поставит перед Южной Осетией и Россией вопрос ребром: либо в приграничных районах Южной Осетии размещается аналогичный миротворческий контингент, что и в Грузии, либо он, Запад, оставляет за собой право на адекватный ответ. То есть на применение военной силы в отношении осетин.

Запад, кстати, уже сегодня заявляет, что хотел бы видеть своих военных наблюдателей не только в Грузии, но и в Южной Осетии и Абхазии. Буквально на днях об этом проговорился бывший генеральный секретарь НАТО, а ныне - Верховный представитель Евросоюза по общей внешней политике и безопасности Хавьер Солана. А генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, повторю, настаивает на выводе российского контингента из Южной Осетии и Абхазии. Руководители двух вновь признанных республик категорически отвергают саму идею подобного наблюдательства. Москва тоже не обсуждает такие варианты. И Запад вынужден с этим считаться. Но это сейчас - когда Россия, Южная Осетия и Абхазия на правах победителей диктуют проигравшим свои условия дальнейшего совместного существования. Что будет, когда с течением времени грузинская армия залижет раны и, возможно, вновь поставит ситуацию в регионе на грань войны, сегодня предугадать сложно. Как заметил премьер Владимир Путин, войны никто не хочет. И ради предотвращения войны даже самые непреклонные, но здравомыслящие политики зачастую готовы идти на компромиссы. А западные миротворцы, на плечах которых в Южную Осетию и Абхазию войдут «грузинские беженцы» и грузинская армия, - это конец независимости двух республик и полный реванш США за геополитическое поражение в пятидневной войне.

Уничтожить подобный сценарий в зародыше, по крайней мере, применительно к Южной Осетии, могло бы долгожданное воссоединение ее жителей с североосетинскими братьями и вхождение в состав России. И Эдуард Кокойты никогда не скрывал, что у правительства и народа Южной Осетии цель именно такая. Однако, судя по недавним противоречивым заявлениям южноосетинского президента, которому в течение нескольких часов пришлось, по сути, опровергать самого себя, Москва пока не считает данный шаг целесообразным: вероятно, из-за опасности быть обвиненной в аннексии и упустить преимущество в информационной войне, которое постепенно начинает переходить на сторону нашей страны. Таковы нормы современной геополитической морали, навязанной Америкой планете: две части одного расколотого политиками многострадального народа пока не могут воссоединиться, потому что просвещенный и цивилизованный мир сочтет это аморальным и преступным.

Впрочем, у России есть и другой способ не попасть в ловушку под названием «наблюдатели в Грузии». Ее можно избежать, уравновесив состав будущей наблюдательной миссии, разбавить ее плотную прогрузинскую консистенцию представителями тех организаций и политических институтов, в объективности и нейтральности которых Москва была бы более уверена, нежели в аналогичных качествах уважаемых наблюдателей от ЕС и ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). Речь идет, например, о наблюдателях от СНГ или ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности). Да, Запад и – особенно - Грузия могут протестовать против присутствия представителей этих организаций в зоне конфликта – тем самым лишний раз подтвердив тот факт, что им не нужны «чужие» в буферных зонах. Но, согласитесь, это не повод для России идти на столь принципиальные уступки и безропотно соглашаться с условиями, выгодными исключительно Западу. Однако Россия почему-то пока соглашается.

Единственный из участников конфликта, от чьего общества Россия, видимо, будет избавлена в процессе дальнейшего урегулирования нынешней ситуации, - это господин Саакашвили. И не только потому, что Москва неоднократно заявляла, что после событий в Южной Осетии не намерена иметь никаких дел с грузинским президентом. Самое печальное для Саакашвили то, что с ним, судя по всему, не хочет больше иметь дел его надежда и опора – Америка. И процесс замены Саакашвили новым американским ставленником в Тбилиси уже начался. Не знаю, понимал ли Саакашвили, что в случае провала всех вышеупомянутых сценариев дни его как лидера Грузии будут сочтены. Но Америка-то это прекрасно понимала. Она понимала, что грузинская оппозиция сможет, скрепя сердце, забыть старые обиды и внутренние разногласия, а грузинский народ – сплотиться вокруг Саакашвили, как о том мечтал Мишико, только в том случае, если он выиграет войну. Ну, или в самом крайнем случае - если война не будет выиграна, но грузинская армия хотя бы покроет себя славой на полях сражений с превосходящим мощью и численностью противником. Но только не тогда, когда армия безвольно отступает, практически бежит и из Южной Осетии, и из родных грузинских городов и сел, бросая раненых и технику, а беззащитный Тбилиси закрывает от «российских ракет» своим не самым могучим телом президент Польши Лех Качиньский: Саакашвили, как помните, поведал миру, что Россия собиралась бомбить грузинскую столицу, но вынуждена была отказаться от этого изуверского плана, узнав, что в Тбилиси в тот момент находился отважный Качиньский. Такого позора вперемешку с бредом грузины своему пока еще президенту не простят. И грузинская оппозиция, которая не забыла варварских разгонов демонстраций протеста в ноябре прошлого года, сомнительных итогов досрочных президентских выборов в январе этого года, загадочной эмиграции Окруашвили в Париж, загадочной смерти Патаркацишвили в Лондоне, сегодня прямо говорит о том, что Саакашвили должен уйти в отставку. В этой грозовой для грузинского лидера обстановке, конечно же, должна была возвысить свой голос его защитница Америка. И она возвысила голос устами влиятельных конгрессменов Говарда Бермана и Даны Рорабакера, а также конфиденциальных источников в американской разведке, заявив, что… Саакашвили совершил ужасную ошибку и что Грузия начала войну первой. То есть сдала Саакашвили. Он больше не нужен Америке. Он свою миссию на определенном этапе выполнил и теперь должен, словно ступень космического корабля, отвалиться и сгинуть в безвестности. Да, он был злым и зубастым, но одних этих качеств для американского ставленника в новой грузинской партии будет недостаточно: нужно еще, чтобы с умом и выдержкой у него было все в порядке. Вот, например, Нино Бурджанадзе – экс-спикер парламента Грузии: железная леди грузинской политики, влиятельная, хладнокровная. И народ смотрит на нее с восхищением и надеждой – совсем как на Саакашвили во время «революции роз». И от Саакашвили Бурджанадзе уже благоразумно дистанцировалась, отказавшись подписывать антироссийскую «Хартию грузинских политиков». Это не напоминает вам ситуацию с бывшими соратниками и друзьями Ющенко и Тимошенко на Украине? Уж больно похожие ситуации: чувствуется, один сценарист прописывал.

А Саакашвили, наверное, думал, что Америка будет его спасать? Напрасно. Америка никогда не спасает своих лакеев. И Саакашвили – не рядовой Райан, чтобы Америка его спасала. Максимум, на что он может рассчитывать при самом неблагоприятном стечении обстоятельств, - самолет из Вашингтона. Самолет, который Саакашвили умолял прислать за ним еще во время августовских боевых действий. Может, и пришлет за ним Америка самолет. Если сочтет это нужным и не захочет сэкономить на керосине.