ПКРМ недосягаема для конкурентов

 издание «Пульс», Кишинев, 21.11.08

Александр Бойко

Согласно свежему опросу общественного мнения, коммунисты получат 60 мест в новом парламенте

Около месяца назад Молдова ознакомилась с результатом социологического исследования «Барометр общественного мнения». Этот опрос констатировал абсолютное доминирование Партии коммунистов в политических и электоральных предпочтениях молдавского общества. Согласно «Барометру», реальный избирательный рейтинг ПКРМ в пять раз выше ближайшего «преследователя», что позволяет правящей партии в третий раз взять всю полноту власти в стране, не прибегая к коалиционному строительству. Многочисленные оппоненты ПКРМ попытались было не слишком убедительно отмахнуться от итогов «Барометра общественного мнения», однако результаты нового опроса лишь подтвердили и даже усилили господствующую в обществе накануне парламентских выборов тенденцию.

Рейтинг ПКРМ продолжает расти

Итоги опроса невозможно подвергнуть сомнению. Его проводил Центр социологических и маркетинговых исследований CBS AXA в рамках программы фонда «Евразия» по поддержке свободных и корректных парламентских выборов 2009 года. И эту организацию, так же как Институт публичных политик, по заказу которого проводился «Барометр общественного мнения», довольно сложно упрекнуть в симпатиях к Партии коммунистов. Однако и данный опрос продемонстрировал пятикратное превосходство правящей партии перед ближайшими конкурентами. Более того, по сравнению с «Барометром» новый опрос фиксирует рост рейтинга ПКРМ. На один процент, и это — тоже очевидная тенденция. Чем ближе к выборам, тем больше людей осознаёт безальтернативность нынешнего правления.

Очков партии власти, очевидно, добавляют последние инициативы президента Воронина по повышению зарплат бюджетникам, в частности педагогам, стипендий студентам. Одобрение избирателей наверняка вызывает и деятельность нового правительства Зинаиды Гречаной, наиболее сильного, по признанию зарубежных и местных экспертов, кабинета за всю историю независимой Молдовы. Умелые действия власти по преодолению последствий стихийного бедствия, противостояние мировому финансовому кризису, плановая работа по развитию инфраструктуры даже скептиков превращает в симпатизантов Партии коммунистов.

Популярность ПКРМ не сконцентрирована в каком-то одном социальном, национальном либо возрастном сегменте, как это было ещё несколько лет назад. Партии власти, и это убедительно доказывают результаты социологических исследований, действительно удалось стать выразителем чаяний всего молдавского общества. И общество готово платить ей взаимностью. Итак, в соответствии с результатами нового опроса общественного мнения, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Партия коммунистов получила бы 60 мест в парламенте. Это — на четыре депутатских мандата больше, чем сегодня.

Либералы Гимпу отнимают голоса у либерал-демократов Тэнасе — Филата

В последнее время мы наблюдаем, как между правыми партиями разгорается ожесточенная полемика. Она сводится в конечном счёте к нехитрой мысли — кто из них больший либерал. Михай Гимпу считает, что либерал-демократов Тэнасе — Филата не интересуют ни люди, ни либеральная доктрина, а исключительно деньги, в результате чего цвет их партии — зелёный, цвет денег. В свою очередь, либерал-демократы Тэнасе — Филата обвиняют либералов Михая Гимпу в том, что он утратил свою политическую девственность, проголосовав в муниципальном кишиневском совете вместе с коммунистами за правительственный меморандум по преодолению теплоэнергетического кризиса в столице, и, стало быть, тоже не имеют права именоваться настоящими либералами. В их спор неизбежно вступает лидер национал-либеральной партии Виталия Павличенко, которая и Михая Гимпу, и Тэнасе с Филатом считает не очень-то либералами. И в её месседжах, адресованных правому электорату, то и дело звучит мотив денег. Дескать, у кого денег много, тот и может громко заявить о себе, явно намекая на ту же Либерально-демократическую партию Тэнасе — Филата, которая, судя по всему, увела от Павличенко Анатола Цэрану.

Либералам ничего больше, кроме как бросаться друг в друга громкими обвинениями, не остается. Поскольку за пределы своего жёстко очерченного политического сегмента они выбраться не в состоянии. Объединение с Румынией, вступление в НАТО, зоологический, не требующий аргументов антикоммунизм — вот, собственно, и все темы, которыми они могут манипулировать. На этом узком поле, не поле даже, а так — делянке, крайне ограниченное количество избирателей, следовательно, их голоса правые партии могут отбирать исключительно друг у друга. Либо находя всё новые и новые аргументы в «либеральной» полемике, либо переманивая друг у друга заметных личностей. Что, собственно, и происходит. Хотя перетаскивать Цэрану для того, чтобы ослабить Павличенко, — довольно странная затея, поскольку рейтинги возглавляемой ею Национал-либеральной партии не представляют серьезной опасности для либералов Гимпу и либерал-демократов Тэнасе — Филата.

Основная борьба в праворадикальном сегменте политического поля разворачивается именно между ЛП и ЛДП. И пока что в этой драке побеждает Гимпу. Опрос демонстрирует, что именно он оттягивает голоса у Тэнасе и Филата. Если бы парламентские выборы состоялись в это воскресенье, ЛП получила бы порядка 12 мандатов, а партия Филата — только 8. И это — серьёзный удар по амбициям ЛДП. Очевидно, что Тэнасе прибегнет к более жёстким действиям против Гимпу, благо у него есть такая возможность как у советника кишинёвского муниципального совета, и благо Михай Гимпу и его племянник то и дело дают новые поводы для критики. Беспомощность и некомпетентность кишинёвских властей, с которыми ассоциируется сегодня Либеральная партия, очевидна не только либерал-демократам. Плюс весьма перспективной темой для ослабления либералов для либерал-демократов должна показаться политическая дефлорация Гимпу, проголосовавшего вместе с коммунистами. В свою очередь либералы тоже не будут сидеть сложа руки и примутся с удвоенной силой атаковать ЛДП как партию денег, нажитых сомнительным путем. Наверняка Филату припомнят и тот факт, что именно он голосовал за избрание Владимира Воронина на президентский пост и усомнятся в искренности его раскаяния. В общем, полемика правых друг с другом по мере приближения выборов наверняка будет становиться всё изощрённее, изобретательнее и жёстче.

Социал-демократы Брагиша отбирают голоса у АМН Урекяна

Крайне эфемерный, невнятный «центристский сегмент» представлен иными политическими партиями и их неослабевающей борьбой друг с другом. Чётко очерченного электората в «центре» нет и быть не может, доктрин, которые бы описывали «центризм» — тоже. Скорее, это компиляция из программ других политических формирований, как левых, так и правых, приправленная сентенциями из незабвенного мультфильма про кота Леопольда, типа: «Ребята, давайте жить дружно». Но дружбы и здесь никакой не наблюдается. Более того, размытые понятия об электорате «центристов» заставляют лидеров этих партий работать локтями ещё активнее, чем правых. И здесь пока преуспевает Социал-демократическая партия Брагиша — Мушука.

Опрос демонстрирует, что именно СДПМ сегодня находится на относительном подъёме и успешно отбирает голоса у Альянса «Молдова ноастрэ» во главе с Серафимом Урекяном. За СДП готово проголосовать порядка 5,3 процента опрошенных, что на один процент больше, чем за Альянс «Молдова ноастрэ». Похоже, разумный коллаборационизм Брагиша и Мушука с партией власти нравится «центристским» избирателям куда больше агрессивного брюзжания Урекяна в адрес ПКРМ. В итоге АМН теряет избирателей и рейтинг. Спад Альянса «Молдова ноастрэ» оборачивается ростом рейтинга СДПМ. Не добавляет очков АМН и невнятная политическая доктрина этой партии, невнятная даже для «центристов». В 2005 году Блок «Молдова демократэ», основу которого составлял АМН, позиционировался в качестве пророссийского и протираспольского объединения. Он пользовался информационной поддержкой Москвы и организационной поддержкой приднестровской администрации. Затем, уже после выборов, Урекян вдруг потребовал выхода Молдовы из СНГ и вступления в НАТО. Ещё чуть позже в программе партии был зафиксирован пункт о необходимости построения «привилегированных» отношений с Румынией. Вся дальнейшая деятельность АМН — постоянные качели. То они либералы, то левоцентристы. Апофеозом политической несостоятельности и вторичности Альянса «Молдова ноастрэ» стала презентация «программы правления» АМН, названная «Прыжком восточноевропейского тигра», которую раскритиковали даже правые аналитики, фактически назвав её плагиатом из предвыборных платформ других партий. Ирония судьбы заключается в том, что большую часть заимствований Урекян и соратники осуществили из различных программных документов Партии коммунистов.

Демонстративный антикоммунизм АМН тоже не приносит ему плодов. Антикоммунистов в Молдове — хоть ешь, и многие куда симпатичнее Урекяна. Вообще доказано, что избирателям, голосующим за «центристов», куда больше по душе партии, которые не охаивают действующую власть, а ведут с ней заинтересованный, конструктивный, компромиссный диалог. Это легко проследить на примере Демократической партии Дьякова. Пока Дьяков сотрудничал с ПКРМ, рейтинг ДПМ постоянно рос. Был даже период, когда на фоне падения рейтингов других политических формирований лишь Демпартия переживала период роста. Но как только Дьяков, очевидно, под влиянием своего нового партнера — Олега Серебряна — перешёл в глухую оппозицию, ДП рухнула в небытие. Сегодня о такой партии вспоминает всё меньше людей, а сама она, если верить опросу, вообще не проходит в будущий парламент.

Оппонирование коммунистам в случае с АМН часто приобретает контрпродуктивные формы. Так, муниципальные советники Альянса «Молдова ноастрэ» вместе с либерал-демократами Тэнасе отказались голосовать за то, чтобы в кишинёвские квартиры, больницы, школы, детсады начало поступать тепло. Это сделали даже либералы Гимпу, пусть даже ценой утраты политической невинности. Это вряд ли добавило голосов АМН, а вот социал-демократам Мушука — Брагиша, которые изначально выступали за подписание меморандума о преодолении теплоэнергетического кризиса в столице, добавило. За счет АМН. Продолжение перетягивания «центристского» электората в дальнейшем, очевидно, будет происходить именно между этими двумя партиями, и сегодня у Брагиша с Мушуком в качестве главы кишинёвского муниципального совета куда больше возможностей склонить чашу предпочтений в свою сторону, чем у АМН, которая явно застряла между жанрами.

ПКРМ вне конкуренции

Но вся эта борьба правых с правыми, «центристов» с «центристами» выглядит совершеннейшей мышиной возней, дракой за крохи. Поскольку лидер будущей избирательной гонки уже очевиден. Партия коммунистов со своим недосягаемым рейтингом практически не оставляет шансов другим политическим формированиям даже мечтать о власти.