Охота на ведьм в Закарпатье

26.11.08,  rpmonitor.ru

Александр Рублев

На русинских лидеров обрушился репрессивный каток «гламурного» СБУ

Выступая 23 ноября на траурных мероприятиях, посвященных памяти жертв массового голода 1933 года, Виктор Ющенко призвал Россию осудить «преступления сталинизма». Несколькими днями ранее представитель Украины в ООН отказался поддержать предложенную Россией резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, осуждающую героизацию нацизма, заявив, что бороться нужно не с неонацизмом, а со сталинизмом и неосталинизмом, будто бы возрождающимся в России.

Хорошо было бы, однако, если бы украинские власти начали борьбу с «возрождающимся сталинизмом» в практике собственных спецслужб. Представители СБУ в последние годы потратили много времени на посещение архивов, где искали доказательства «геноцида украинцев» в ходе «искусственно организованного из Москвы голодомора» и непричастности боевиков ОУН-УПА к военным преступлениям на Западной Украине.

Знакомство с архивными документами НКВД, похоже, самым радикальным образом повлияло на структуру мышления верхушки СБУ, приведя к непредсказуемым и довольно опасным сдвигам. В результате сегодня репрессивные схемы, практиковавшиеся в СССР в конце 1930-х годов, сейчас с успехом применяются для подавления инакомыслия на современной Украине.

Показательно в этом смысле заявление и.о. главы СБУ Валентина Наливайченко, поведавшего изумленной публике, что лидер русинского национального движения священник Дмитрий Сидор «связан с российской разведкой», а русинское движение «финансируется из Москвы через поддержку русинских школ». Признайтесь, вам это ничего не напоминает?

Мне лично все это напоминает стандартные обвинения в пособничестве «британской, французской, польской и японской разведкам», выдвигаемые при арестах во времена Ежова и Берии. Разница, пожалуй, заключается в том, что в тот период русинского лидера назвали бы «национал-уклонистом», а нынешнее СБУ обвиняет священника в «сепаратизме» и посягательстве на территориальную целостность Украины.

Интересно, впрочем, какие такие стратегические секреты Украины мог выдать россиянам такой «шпион», как отец Дмитрий Сидор? Может быть, он сообщил в Москву о том, что русины являются самостоятельным народом, отличным от украинцев? Или выслал в РФ русинский букварь, доказывающий, что у русинов есть свой, отличающийся от украинского, язык? Или раскрыл секретные данные о количестве русинов в Закарпатье?

Возможно, для Наливайченко эти сведения являются государственной тайной, однако получить их сегодня можно в любой европейской стране, где существование русинов официально признано и никем не оспаривается. Любой компетентный чиновник в ЕС знает, что русины, коренные жители Закарпатья, являются отдельным народом. И что еще в 2006 году Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН призвал правительство Украины признать русинов национальным меньшинством.

Однако позиция ООН для украинских властей, очевидно, не указ. И в отношении русинов они действуют примерно так, как до недавнего времени вели себя турецкие власти в отношении курдов. Официальная Анкара, как известно, объясняла международному сообществу, что никаких курдов не существует, а есть просто «горные турки», разговаривающие на диалекте турецкого.

Но вернемся к обвинениям СБУ в адрес русинских национальных лидеров. В самом ли деле они посягают на территориальную целостность Украины? 25 октября в Мукачево Второй европейский конгресс подкарпатских русинов потребовал воссоздания русинской государственности в том виде, в каком она была провозглашена в ноябре 1938 года в составе Чехословакии. То есть – автономной республики. Конгресс предложил Закарпатской облраде оформить это решение законодательно в срок до 1 декабря нынешнего года, который истекает через несколько дней.

Кстати, это требование поддерживает и другой русинский лидер, Евгений Жупан, депутат областного совета от… пропрезидентской партии «Наша Украина». По его мнению, кстати, борьба русинов за самоуправление обусловлена не только национально-культурными, но и экономическими причинами. Русины опасаются, что все земли в курортных районах, которые называют «Карпатской Швейцарией», скупят богатые жители Киева и Львова, а их детям и внукам не останется места для строительства собственных домов.

Где же здесь признаки сепаратизма? И как требование автономии может посягать на чью-то территориальную целостность?

Или, может быть, в СБУ совсем плохо с юридической подготовкой, и там не видят разницы между азбучными понятиями конституционного права? А может, зарывшись с головой в архивы ВЧК–НКВД, они не потрудились изучить европейский опыт и выяснить, как обстоит дело с защитой прав коренного населения в Шотландии, итальянском Южном Тироле, испанской Каталонии и Галисии, канадском Квебеке?

Центральные правительства этих стран, разумеется, не в восторге от стремления национальных регионов укрепить свою идентичность, однако ведут с ними цивилизованный диалог. В странах ЕС не является основанием для преследований и само требование независимости, если ее сторонники действуют конституционными методами.

Но соратники Ющенко цивилизованными способами действовать не умеют. У и.о. главы СБУ Наливайченко и его подчиненных, похоже, нет времени на изучение европейского опыта. Их сознание занято совершенно другими вещами. Валентин Наливайченко, например, ведет подковерную борьбу за должность главы секретариата президента, которую сейчас занимает Виктор Балога. А пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко, регулярно сообщающая СМИ «о новых фактах антигосударственной деятельности» русинов, пробует себя в роли модели, снимаясь на обложку глянцевого журнала Avenue Magazine в образе роковой женщины-вамп.

Возможно, впрочем, что появившиеся на страницах журналов «для взрослых девочек» глубокомысленные рассуждения Марины Остапенко об операциях по увеличению груди и посещении стриптиз-баров являются частью имиджевой стратегии СБУ, направленной на то, чтобы придать ведомству некий гламурный лоск. Однако облик репрессивной машины, действующей в лучших традициях азиатского авторитаризма, все равно просвечивает через глянец.

Все то, что происходит сейчас в закарпатском Ужгороде (обыски в храмах, бесконечные допросы «диссидентов», третирование инакомыслящих) – это явные признаки того самого «неосталинизма», следы которого киевские власти ищут в России. А начинать такие поиски лучше было бы с самих себя.