ИАЦ Евразия,
11 марта 2003

Приговор С. Дуванова оставлен без изменения

Наблюдатели разоблачают провокацию и называют ее авторов. Сенсационный отчет посольства Нидерландов .

По сообщению Общественного штаба по защите Сергея Дуванова алма-атинский областной суд оставил без изменений приговор Карасайского районного суда в отношении Сергея Дуванова. Оппозиционный журналист и личный противник Н. Назарбаева был приговорен к 3,5 года лишения свободы по фальсифицированному обвинению в изнасиловании несовершеннолетней.

Заседание областного суда первоначально было открытым, но затем все иностранные наблюдатели: представители посольств США, Нидерландов, Евросоюза и западные ученые-юристы - были удалены из зала судебного заседания. И это несмотря на то, что президент Назарбаев и МИД Казахстана публично обещали, что процесс будет прозрачным.

Наблюдатели в Алма-Ате выражают уверенность, что причиной недопущения наблюдателей в зал суда был Отчет о предшествующем судебном процессе против С. Дуванова, подготовленный посольством Нидерландов в Казахстане для ОБСЕ. Как известно, Нидерланды председательствуют в настоящее время в этой организации.

Как бы предвидя заранее это неправовое решение областного суда по делу Дуванова, авторы отчета написали в нем за неделю до сегодняшних событий: «Утверждение приговора апелляционным судом, невзирая на многочисленные процессуальные нарушения, сомнительные доказательства, явные признаки политической подоплеки и препятствования правосудию, может серьезно подорвать доверие к соблюдению законности в Казахстане. Уверенность во власти закона может быть восстановлена только отменой приговора, оправданием Дуванова, проведением расследования в связи с преднамеренным манипулированием судебным процессом органами безопасности, а также наказанием виновных».

Увы, о доверии к Казахстанскому правосудию давно уже не приходится даже говорить. Режим Назарбаева продемонстрировал, что он органически не способен ни на какие подвижки в сторону благоразумия. Утверждение власти закона, освобождение С. Дуванова (также как М. Аблязова и Г. Жакиянова) и наказание инициаторов и исполнителей этих провокаций остаются первоочередными задачами, которые предстоит решить новому демократическому руководству Казахстана.

В отчете посольства Нидерландов подвергается уничтожающей критике как ход судебного процесса, на который оказывали воздействие государственные органы и силовые структуры, так и полицейское расследование. Более того, западные дипломаты запротоколировали и проанализировали показания свидетелей процесса, которые неопровержимо свидетельствуют, что мировая общественность имеет дело с заранее спланированной и организаованной спецслужбами Казахстана провокацией против журналиста С. Дуванова.

«Потерпевшая» и ее мать были специально переселены заранее в Алма-Ату, где им были обеспенчены контакты с соседями С. Дуванова по даче и проживание там. За всеми этими подготовитеьными мероприятиями стоит полковник Джакишев, заместитель начальника районного отдела полиции.

Эти и другие собранные наблюдателями доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что с журналистом-оппозиционером С. Дувановым власти Казахстана расправились с помощью подчиненной президенту Назарбаеву судебной и полицейской систем.

Вывод наблюдателей коротко сводится к следующему:

1. Судебное разбирательство изобиловало нарушениями, поскольку принцип презумпции невиновности не был соблюден с самого начала, а судья проявил большую необъективность, обосновав свое решение на основании спорных улик, представленных обвинением, и проигнорировав серьезные вопросы и сомнения, вызванные этими уликами, даже при том, что суд проводился в открытой и прозрачной манере. Более того, в ходе разбирательства можно было заметить различные процессуальные нарушения.

2. Вина обвиняемого не была безусловно доказана, оставив разумные основания для сомнения. Остаются сильные сомнения в части доказательств, представленных обвинением, а также в части данных в суде свидетельских показаний, что не было принято должным образом во внимание судьей при обосновании своего вердикта.

3. Проведенное полицией предварительное расследование, включая изучение результатов судмедэкспертиз, отмечалось некомпетентностью и многочисленными процессуальными нарушениями, а также носило предвзятый характер.

4. Есть признаки намеренной диверсии и манипулирования судебным процессом со стороны органов безопасности, что вызывает серьезную озабоченность соблюдением законности в Казахстане.

5. Практически не приходится сомневаться в политической подоплеке судебного процесса.