Известия,
10 апреля 2003

Миллионы кубов воды пропадают зазря

Анна Филимонова

Столичный мэр опять поворачивает реки

В мэрии на Новом Арбате второй день подряд кипят страсти вокруг проекта переброски части стока реки Оби по каналу в Среднюю Азию. Экзотическая идея, которой бредили советские министерства в начале 80-годов, отвергнутая еще властями СССР, волей московского мэра получила новую жизнь. Юрий Лужков твердо пообещал выполнить задуманное четверть века назад. Казалось, не было двух десятков лет, прошедших со времени официальных похорон проекта. По свежести эмоций и бойкости дискуссий на открывшейся в среду научной конференции можно было подумать, что нет для страны ничего более судьбоносного, чем строительство канала Сибирь - Центральная Азия. Куда там реформе армии или повышению рождаемости... Первый же докладчик - Николай Гришенко, гендиректор АО "Совинтервод", один из авторов советского проекта - растроганно благодарил мэра Москвы: "Спасибо вам, что впервые за последние семнадцать лет дали возможность подробно рассказать о нашей работе". Оказывается, все это время авторы ждали, что о проекте вспомнят, и благодарят судьбу за то, что самая длинная память оказалась у Юрия Лужкова. Из докладов следовало, что Россия сделала огромную ошибку, отказавшись от переброски рек, и теперь рискует оказаться "позади планеты всей". Планета же считает проблему нехватки пресной воды архиважной и пытается ее решать именно с помощью перемещения водных масс с места на место. В Китае уже начали рыть три канала для переброски воды реки Янцзы на север страны (проект рассчитан на полвека и стоит 50 миллиардов долларов), в Индии вообще собираются закольцовывать все свои водные артерии, а в США каналов в десять раз больше, чем в нашей стране. Юрий Лужков, взявший слово, опустил проблему на землю: - Это же не по-хозяйски - оставлять пылиться на полке мощный проект. Когда я впервые его прочитал, он потряс меня своей дотошностью. Позже его просто переврали, а у руководства страны не хватило политической воли. Да и не прекращали его вовсе - просто отложили для уточнения, а денег на это не дали. Могу вас заверить - проект будет реализован. Было заметно, как раздражает рачительного хозяина Лужкова то, что миллионы "кубов" воды пропадают зазря - "просто утекают из Оби и Енисея в Северный Ледовитый океан", когда их можно с выгодой продать жаждущим среднеазиатским соседям. А заодно - ослабить паводки на реках Сибири, дать работу тысячам граждан, найти России самостоятельное место в мировой экономике, по пути выстроив новую восточную политику и укрепив дружбу с азиатскими соседями. Обвинения в имперских амбициях Лужков отверг с ходу - "это не благотворительность, России выгодно, чтобы бывшие "младшие братья" жили лучше". Под конец мэр слегка расстроенно заметил: - Вот послал записку с просьбой поддержать проект президенту, жду ответа. Так ни разу никто не нашел времени ее с нами обсудить. Вместо этого документ передали в прессу, организовали черный пиар... Впрочем, меня это нисколько не трогает. Экономист и депутат Госдумы Сергей Глазьев ошарашил собравшихся сообщением о том, что математики из Пущина нашли разгадку всемирного потопа - оказывается, грандиозное наводнение случилось из-за ледовых заторов на реках Сибири. А Гольфстрим, оказывается, может из-за загрязнения воды остыть и поменять климат Европы. "Это я к тому, что равновесие в природе хрупко, и надо страховаться от катастроф, и проект переброски рек может в этом помочь", - пояснил докладчик поникшим слушателям. Для полноты картины слово предоставили оппонентам - лагерь скептиков возглавил Виктор Данилов-Данильян, директор Института водных проблем РАН. - Экспертное заключение на проект, подготовленное еще Госпланом, - заявил он, - было беспрецедентным по количеству замечаний. Среди них были и такие: не просчитаны последствия переброски воды для Сибири - неизвестно, например, как повлияет понижение уровня паводка на грунтовые воды и на состояние лесов; не разработаны природоохранные мероприятия; общие же затраты занижены примерно в два раза, даже если исходить из стоимости доллара в 60 копеек. - Авторы исходили из термина "природная несправедливость", - заявил Данилов-Данильян. - Не нам судить - может, природа заложила глубокий смысл в том, что вода распределена по планете неравномерно. Что касается экономики - откуда деньги у покупателей товара? Среднеазиатские страны живут за счет продажи нефти, и она скоро кончится. Надо, чтобы покупатель мог заплатить, а не только мечтал о воде. Откуда деньги у России? Все стало дороже, а страна - беднее. Пока весь мир переходит на высокие технологии, мы предлагаем миллионы россиян занять землеройными работами, закрепляя отсталую структуру экономики... Будь я министром, я бы не выделил на возобновление проекта ни копейки. Впрочем, московская мэрия явно не разделяет позиции своего оппонента - средства на проведение конференции нашлись в столичном бюджете. Страсти по воде будут кипеть еще сутки, и денег на это не жалко. На вопрос журналистов, какое дело мэру Москвы до Сибири и Средней Азии, Лужков ответил: "Меня это интересует, как любого мыслящего гражданина России. Кстати, большинство институтов, которые могут этим заняться, расположены в Москве. Но не это главное". История проекта "поворота рек" Разработка проекта начата в 1968 году. В 1980-м в Госплан СССР представлено 50 томов текста и расчетов. В экспертизе участвовали 9 академиков, 40 докторов и 30 кандидатов наук. Предполагалось отбирать у реки Оби ниже впадения в нее Иртыша 27,2 кубокилометра в год, направив воду по каналу, начинающемуся в районе Тобольска, через Тюменскую, Курганскую и Челябинскую области в Сырдарью и Амударью. Работы прекращены решением Президиума Совета Министров СССР от 14 августа 1986 года с формулировкой - "исходя из необходимости дополнительного изучения экологических и экономических аспектов".