Тверская, 13,
17 апреля 2003

Учкудук – где колодцы?

Виктория Кайтукова

Без пищи человек может прожить неделю, без воды – сутки. Как пелось в песне из классики советского кинематографа «Волга- Волга», без нее, «родимой», и не туды и не сюды. Проблему выживания человечества в условиях наступающего водного кризиса обсудили участники прошедшей на прошлой неделе в Москве конференции «Россия и Центральная АзияЕпроблема воды и стратгия сотрудничества».

В начале XXI века Земля с ее многочисленными и многообразными формами жизни, включая свыше шести миллиардов "гомо сапиенс", столкнулась с серьезным кризисом водных ресурсов. Все говорит о том, что ситуация ухудшается и будет ухудшаться, если не будут приняты меры для ее исправления. За примером ходить далеко не надо: почти высохший Арал, когда-то дававший жизнь среднеазиатским республикам. На состоявшейся конференции, которая прошла в рамках объявленного ООН Международного года пресной воды, обсуждался отнюдь не праздный вопрос. Ученые, политики, экономисты, представители федеральных министерств и ведомств, предприниматели и правоведы из многих республик бывшего СССР собрались обсудить возможности и перспективы реализации вновь ставшего актуальным проекта переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Приветствуя саму инициативу обсуждения проблемы дефицита водных ресурсов на межгосударственном уровне, заместитель Генерального секретаря ООН по вопросам координации политики и устойчивого развития Нитин Десаи прислал свое приветствие участникам конференции.

История вопроса берет свое начало с семидесятых годов прошлого столетия. В "Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976 -1980 годы", утвержденных XXV съездом КПСС в 1975 году, было указано на необходимость проведения научных исследований и осуществления на их основе проектных разработок, связанных с переброской части стока северных и сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан. Далее последовало специальное постановление ЦК КПСС о проведении научно-исследовательских и проектных работ, связанных с этой проблемой. В 1978 году институт "Союзгипроводхоз" с участием более 170 проектно-изыскательских и научно-исследовательских организаций из 32 союзных министерств и 23 институтов АП СССР составил технико-экономическое обоснование переброски части стока сибирских рек в районы Западной Сибири, Урала, Средней Азии и Казахстана. Госэкспертиза проекта продолжалась более двух лет, в ней участвовали 88 видных ученых страны, в том числе 40 докторов наук и 9 академиков. Рассмотрев и учтя замечания и особые мнения, возникшие в процессе работы, комиссия пришла к выводу, что к 2000 году будут полностью исчерпаны местные водные ресурсы районов Средней Азии и Южного Казахстана и только переброска части стока рек Оби и Иртыша в объеме 27,2 кубических километра в год может спасти ситуацию. При этом эксперты пришли к выводу, что осуществление проекта не вызовет изменений в климате и глобальных нарушений природных условий. Было рекомендовано осуществлять строительство поэтапно - пусковыми комплексами, с подачей воды потребителям по мере завершения отдельных участков канала. На первом этапе предусматривалось кардинально решить проблему промышленного, хозяйственно-питьевого и сельскохозяйственного водообеспечения Тюменской, Курганской, Екатеринбургской, Челябинской и Оренбургской областей России, а также Кустанайской и Тургайской областей Казахстана. Намечалось также подать по каналу воду для обеспечения в Кушмурунском угольном бассейне комплекса электростанций мощностью до 20 млн. кВт. Ну а в апреле 1986 года в дело вмешалась политика и в какой-то мере экономика. На заседании президиума СМ СССР вышло постановление о прекращении работ по переброске части стока рек.

Резолюция экофорума, состоявшегося в Ташкенте 9 апреля 2002 года, подтвердила правильность выводов госэкспертизы советских времен. По мнению ученых, принимавших в нем участие, из-за роста населения и снижения ВВП в государствах СНГ Центральной Азии, стагнации в сельском хозяйстве и сложившейся кризисной экологической обстановки в Приаралье, в ближайшие годы, а тем более в перспективе, нормальное водоснабжение региона без привлечения дополнительных водных ресурсов извне невозможно.

К чести участников московской конференции, они дистанцировались от проблем политического характера и все научно-экономические разработки прошлого учли при обсуждении повестки дня.

Определяющую роль в том, что конференция состоялась и прошла весьма конструктивно, сыграло прошлогоднее обращение мэра Москвы Юрия Лужкова к президенту России с предложением о возобновлении работы по проекту переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Несмотря на неоднозначную оценку в прессе, обращение к водной проблеме встретило поддержку как со стороны российских ученых и представителей власти, так и азиатских коллег.

На конференции мэр столицы объяснил свою заинтересованность в решении этой проблемы. По мнению Юрия Лужкова, несмотря на то что прошло уже двадцать лет и изменилась геополитическая ситуация в регионе, проблема обезвоживания Средней Азии с каждым годом становится все более острой. Но решать проблему старыми директивными методами нельзя: на место политики приходит экономика, ведь вода - это товар, причем из года в год дорожающий. И в отличие от таких невозобновляемых ресурсов, как нефть и газ, объемы воды в России будут постоянно пополняться. Наша страна обладает почти 25 процентами всей пресной воды на земле, и поэтому как истинный гражданин своего Отечества мэр столицы считает необходимым думать о том, как можно экономически полезно использовать эти богатые природные ресурсы. По его мнению, Москва обязана стать главной движущей силой реализации грандиозного проекта, так как большинство научных институтов, занимающихся этой тематикой, находятся в столице, велик и ее инвестиционный потенциал. Но подход к решению старой проблемы должен быть новым. Необходимо учесть, что на место землеройных машин прошлого века пришли комплексы механизмов для крупнотоннельных проходок. Сама идея, по словам мэра, остается свежей, а необходимость ее практической реализации становится вопросом выживания целого региона планеты.

Надо отметить, что среди участников конференции были как сторонники проекта переброски сибирских вод, так и противники.

Первый заместитель министра природных ресурсов РФ Николай Тарасов согласился с тем, что проект актуален. Он также отметил, что в мировой практике уже имеются подобные примеры. Например, Китай уже реализует проект по переброске вод реки Янцзы к Пекину и предполагает строительство трехканальной водной системы.

С точки зрения экономической целесообразности к обсуждаемому проекту подошел депутат Госдумы Сергей Глазьев. По его мнению, не использовать дарованное природой преступно. Поддержал идею переброски воды в Азию генеральный директор АО "Совинтервод" Николай Гришенко, под руководством которого подобный проект разрабатывался еще в 80-е годы. По его словам водные ресурсы в центральноазиатских странах СНГ стремительно уменьшаются, и нормальное водообеспечение региона невозможно без привлечения дополнительных источников их пополнения.

Проект переброски части стока рек в Центральную Азию предполагает использование около 7 процентов паводковых вод Оби и Иртыша. Для того чтобы эти воды дошли до Узбекистана, Казахстана и Киргизии, необходимо строительство семи насосных станций, которые смогут поднять воду до 110-метрового уровня. Точного расчета стоимости реализации этого проекта не проводилось, а прежние безнадежно устарели. Однако участниками конференции неоднократно называлась сумма около 70 миллиардов долларов. Вокруг затратной стороны проекта и разгорелся основной спор. Юрий Лужков говорил о самоокупаемости проекта. Противники его, в частности директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, настаивая на экологической не изученности последствий проекта, вместе с тем пытались всю дискуссию свести к финансовой проблеме: отсутствие у государств Центральной Азии необходимых средств не только для строительства канала, но и для дальнейшей оплаты водных ресурсов.

Выход из вроде бы возникающего тупика предложили сами участники конференции. "Мы можем взять воду в долг, чтобы потом отдать его продуктами нашего сельского хозяйства", - заметил начальник бассейнового водоохранного объединения "Сырдарья" Махмуд Хамидов. К сожалению, аргументы сторонников проекта оппонентами столичного мэра услышаны не были. Виктор Данилов-Данильян и многие его сподвижники ограничились лишь докладами и общением с журналистами, а с научной части конференции ушли. Не хотелось бы думать плохо об уважаемых людях, но создалось впечатление, что опять во главу угла отдельные ученые мужи пытаются поставить политику. Прием этот не нов. Лучший способ похоронить идею на корню - это подменить научную дискуссию популистскими выступлениями в прессе и нагнетанием страхов вокруг нее. Пример Каспийского моря, которое стало разменной монетой в споре политиков, наиболее показателен.

Будем надеяться, что возобладает здравый разум и Россия не превратится в собаку на сене, а, разумно изучив возможности грамотного распределения водных ресурсов, поделится ими с соседями, не дожидаясь, пока рванет мина замедленного действия в ее южном подбрюшье.

Залогом тому служит принятая участниками конференции по итогам двухдневной дискуссии декларация. В ней поддержана инициатива столичного мэра и поставлен вопрос о необходимости уже в ближайшее время провести научную проработку вопроса о переброске части стока реки Обь в Западную Сибирь и центральноазиатские республики и приступить к ее практической реализации.