Состоится ли триумф Виктора Ющенко?

Кирилл Фролов

Вспомним, как некоторые отечественные аналитики успокаивали российскую общественность, утверждая, что в результате российско-американского “сближения” Вашингтон оставит Украину в качестве приоритета своей политики на постсоветском пространстве. Ничуть не бывало. Посетившая Украину Мадлен Олбрайт недвусмысленно заявила, что фаворитами США являются блоки Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Леониду Кучме предложена капитуляция - отдать власть Ющенко, и договориться об этом до парламентских выборов, в противном случае будет запущен маховик уголовного дела, который раскручивают депутаты от Юлии Тимошенко. И, похоже, Кучма склонен к капитуляции - он безропотно восстановил в Киеве власть оппозиционного мэра Александра Омельчсенко, которого сам пытался сместить. И многие чиновники президентского лагеря , чуя, откуда ветер дует, начинают сдаваться на милость потенциального победителя. В Житомирской области блоки “За Единую Украину” и “Наша Украина” договариваются по одномандатным округам. Владимир Литвин заявляет во Львове, что мы бы, де, объединились с ющенковцами, но они нас не берут. Сторонники Ющенко есть и в Москве-13 марта Игорь Бунин в “Независимой газете” пытается убедить читателя в “объективности и неизбежности” победы блока Ющенко. Причем, в худших традициях российского либерализма, занимаясь апологетикой украинской “державности” (и здесь двойные стандарты), Бунин демонстрирует незнание элементарных исторических фактов. Так, он утверждает об имевшем, якобы, место общенациональном консенсусе в вопросе принятия и утверждения государственной символики Украины. Между тем, она до сих пор не принята - не утвержден текст гимна Украины. В тексте к музыке П.Чубинского, ставшей гимном, содержатся территориальные претензии к России (“встанут братья-украинцы от Сяна до Дона”).

Лидеры конкурентов Ющенко, например, Геннадий Суркис, впадают в секпсис. Лидер киевского “Динамо” заявил, что его партия (СДПУ(о) не наберет более 5,5% и винит в возможном фиаско российских политтехнологов. Ющенковцы утверждают, что на парламентских выборах наберут 30%.

Все ли так безысходно? Не совсем. Все-таки Кучма должен понимать, что в случае прихода к власти Ющенко его положение не будет стабильным. Судьба Милошевича должна быть для него хорошим уроком. Как и во времена прошлого политического кризиса (дело Мельниченко), Кучма вынужден будет апеллировать к Москве. И на этот раз у Кремля есть шанс не просто в очередной раз спасти Леонида Кучму, но реализовать все свои стратегические интересы - собственность ГТС, статус русского языка, упрочение церковного единства с Московским Патриархатом ( связь раскольнических группировок с международным терроризмом является вескими поводом к их юридической ликвидации), региональное самоуправление (развитие которого способно блокировать галицийскую экспансию, в том числе и политическую - блок Ющенко). Использует ли Москва этот шанс?

На внутриполитической арене Украины оппоненты Ющенко бояться использовать главный аргумент против блока “Наша Украина”- его откровенный этонофашистский, антидемократический характер. Бояться потому что сами заигрывали с украинским национализмом, да еще как! Казалось бы, опасность быть задвинутыми на обочину политической жизни должна отрезвить их. Но этого не происходит - например Сергей Тигипко (За.Ед.Украину), выступая в Крыму, не постеснялся выступить против государственного статуса русского языка. Или он тоже играет на Ющенко? Но есть представители регионаольных элит - Руслан Боделан, лидеры Донбасса, которых националисты не потерпят. Они могут договориться с коммунистами, развернуться в сторону России.

Еще один антиющенковский, вообще антирусофобский ресурс - миллионы верующих Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. В списке Ющенко находится очень много людей, которые организовывали и участвовали в физическом насилии против нее(см. “Документ”). Придя к власти, они не будут церемониться с методами, их покровители закроют глаза (как “не замечают” уничтожения сотен уникальных памятников православной архитектуры в Косово). Эта угроза не может не мобилизовывать.