Молодежь Эстонии,
19 июня 2003

Неэстонец – понятие спорное

Любовь Семенова

В Национальной библиотеке в Таллинне прошла презентация книги ирландского ученого Пола Даунса «Жизнь с героином: идентичность, социальное отторжение и распространение ВИЧ среди русскоязычного меньшинства в Эстонии и Латвии». Прошла жарко.

О самой книге и ее авторе «Молодежь Эстонии» подробно рассказала своим читателям вчера, а сегодня мы предлагаем вашему вниманию мнения некоторых участников презентации, для которых не стало неожиданностью то, что основные дебаты разгорелись не вокруг непосредственно проблемы наркотиков и ВИЧ, а вокруг программы интеграции, которую автор книги подверг критике. Что является лишним подтверждением того, что в нашем обществе далеко не все так благополучно, как об этом рапортуют государственные мужи.

Мнение первое. Руководитель Целевого учреждения интеграции неэстонцев Мати Луйк на вопрос «Молодежки», как он оценивает книгу, ответил: «Ну что тут сказать, программа разработана и уже в действии. Однако отношение к ней спорно. В прошлом году мы провели конференцию, в которой участвовали и зарубежные эксперты, в частности, те, кто исследовал эстонские проблемы. Например, очень известный в США Дэвид Лейтинг, который несколько лет назад в течение нескольких месяцев жил в Нарве, а также Джон Бэрри, он был в Эстонии совсем недавно, в прошлом месяце, проводил лекции по языковым проблемам в Тартуском университете. Их мнение противоположно тому, что высказано в этой книге. Были и другие эксперты, но ни один из них в этой книге почему-то не отмечен. В том-то и вопрос: может быть, мы обратились не к тем специалистам?»

Мнение второе. Старший научный сотрудник Института международных и социальных исследований Клара Халлик. Ей был задан вопрос следующий: «Конструктивна ли прозвучавшая здесь критика?»

«Вы знаете, для многих аналитиков, серьезно занимающихся проблемами интеграции, есть ряд вопросов, и связаны они, в первую очередь, с тем, что программа не сбалансирована, она не отражает обязанности и деятельность государства. И поэтому существует этот языковой уклон. Но интеграция, то есть изменение соотношений в обществе, должна пронизывать все сферы деятельности государства, самоуправлений, партий и так далее. Эта неуравновешенность в программе и есть причина, по которой программа критикуется.

С другой стороны, беды наши и недостатки не вытекают из программы. Они вытекают из того, что программа не помогла преодолеть некоторой односторонности, образовавшейся в этой сфере до принятия самой программы.

Что сказать о книге? Сейчас в обществе существует некая тревожность, и расшевелить его, показать кризисные явления, несмотря на то, что страдает не все общество, это благородное дело. Насколько это фундаментально и раскрывает весь социальный механизм – это другой вопрос, вопрос другого исследования. Есть ведь еще такие мощные факторы, как культура или культ потребительства, в этой книге они не отражены, нельзя все сводить только к политике государства в области меньшинств».

Мнение третье, одного из героев книги. Эркки, этнический эстонец, 22 года, активно употребляет героин, от наркомании не лечится. На вопрос интервьюера: «Почему, по-твоему, в основном русскоязычные увлекаются героином?» — ответил: «Мне не нравится эта нация, давайте дальше… Выселить русских и восстановить подлинные границы страны – это было бы просто супер».