Пресс-центр Ру,
1 июля 2003

Как и куда Туркменбаши Ниязов опустил Россию

Вадим Гасанов

Пока Путина принимала английская королева, мелкий подленький диктатор нищей страны сладострастно и размеренно опускал некогда великую Россию ниже любой канализации.

Вот уж действительно: не знаешь, где найдешь, а где потеряешь. Когда российские официальные лица молчат о положении дел в стране или же говорят только об успехах (точнее о том, что выдают за успехи), всегда найдется тот, кто скажет правду. Или же своим поведением даст понять, что из себя Россия в действительности представляет. И находится обычно такой человек в самом неожиданном месте.

Вот и сейчас - пока президента РФ торжественно принимали в Великобритании (уровень приема - наивысший, для отечественных лидеров - впервые с позапрошлого века), в какой-то банановой диктаторской стране мелкий и подленький мстительный богоизбранный подонок опустил якобы великую страну ниже, как говорят на Южном Урале, усть-катавской канализации. Усть-Катав - это городишко такой. Почему ниже его канализации нельзя опуститься, понять сложно. Но смысл изречения ясен.

Если же быть совсем точным, этот диктатор не опустил Россию, а просто указал ей ее место в этом мире. Не более того.

А что вы хотите? Когда Сапармурат Ниязов - Туркменбаши - спокойно начинает репрессии в отношении примерно ста тысяч российских граждан, живущих в Туркмении, а МИД и прочие органы молчат - это как? А если Ниязов откровенно издевается над потугами парламента РФ как-то обсудить положение российских граждан в независимом от здравого смысла и международных норм Туркменистане - это как?

А так. Ниязов отлично понимает: Россия ничего не может с ним сделать. Нет у нее для того ни сил, ни средств, ни желания, ни воли.

И МИД будем молчать, даже если российских подданных в Туркмении начнут бить по восточному обычаю палками по пяткам. Ну если и не промолчит - можно просто плюнуть в сторону Москвы - и все.

Или например, та же Госдума. Решила она обсудить положение в Туркмении. И что? Ниязов отлично знает, что не может Дума, представляющая большинство населения страны, обязать правительство и Президента принять меры к Ниязову. Нет у нее рычагов и прав.

Так что Ниязов волен делать все что угодно. Причем за это он еще и деньги получает от России. Вот весьма осведомленная в финансовых вопросах газета Ведомости приводит слова Владимира Милова, президента Института стратегического развития ТЭК: "Весной этого года "Газпром" подписал контракт с Туркменией о покупке газа по $44 за 1000 куб. м, тогда как красная цена ему $18. Не вижу причин, кроме политических, для подобной договоренности."

Извините, а какие политические причины такой разницы в цене? Здесь могут быть только два варианта: личные причины (откат) или же просто полнейший непрофессионализм и некомпетентность тех, кто принимает важнейшие политические и экономические решения. По сути, мы финансово поддерживаем режим Сапармурата Ниязова, который демонстрирует не просто независимость от России, но и открыто проводит антироссийскую политику.

Причем слова о том, что мы поддерживаем Ниязова - не "фигура речи". Заявление российского МИДа относительно того, что наши дипломаты не располагают данными о лишении жилья российских граждан - это настоящая политическая поддержка. Потому что в отличие от дипломатов эти факты уже обнародованы абсолютно независимой "Немецкой волной", "Независимой газетой" и совершенно зависимым от государства Первым Каналом. Не верить госканалу -то, господа дипломаты, извините. Политически неверно, надо Вам сказать.

Между тем, МИДу должно быть известно, что по туркменским законам неграждане страны не имеют права владеть недвижимостью. И когда Ниязов денонсировал закон о двойном гражданстве (причем при этом он ссылается на опосредованную поддержку Путина), он отлично знал, что делает.

Туркмения - это удивительная страна. Например, в Ашхабаде идет грандиозное строительство жилого фонда. Но современные дома - в духе лужковских элитарок - стоят пустые. Люди живут в том, что было построено еще в советское время. Понятно, что при наличии жилого фонда в Туркменистане огромная нехватка жилья. Вот Ниязов и решает проблему.

Заодно он решает проблему и личной власти, так как угроза режиму вполне может исходить от национальных диаспор.

Те бедолаги, которые отчего-то поверили, что быть российским гражданином лучше, просто не поняли, что Россия не защищает своих граждан за рубежом - никак и никогда. О положении русских в Латвии уже знают все. И толку?

А Ниязов - это даже не Европа - это Азия-с.

Для нормальной страны с нормальным руководством репрессии в отношении ста тысяч граждан своей страны давно стали бы "казус белли" - поводом к войне.

США в этих случаях действуют очень жестко и решительно. Как и Франция, немедленно бросающая парашютистов в любую африканскую страну, как Великобритания, как Израиль - там вообще одного убитого достаточно, чтобы снести бульдозерами целый палестинский квартал вместе с его жителями.

У нас же не так. У нас есть какие-то высшие политические интересы, которых никто не может ни сформулировать, ни объяснить.

А то, что в России нет вообще никакой политики в отношении стран так называемого СНГ - это давно стало общим местом. С Великобританией, с США - это как-то понятнее.

А брали б пример с тех же США.

Был такой диктатор Норьега. В Панаме. Он в отношении США проводил вполне приличную политику, если сравнивать его с политикой Ниязова в отношении России. И американских граждан не притеснял. Ну наркотики шли через Панаму - было. А через что они не шли? Но США кинули в Панаму войска сверх уже имеющихся там, взяли Норьегу, привезли, осудили и посадили.

А Ниязов - это опять же даже не Норьега. О наркотрафике через Туркмению говорят даже не со времен перестройки, а с советских времен, когда на пленумах райкомов партактиву зачитывались закрытые письма ЦК КПСС.

Общеизвестны теплейшие отношения Туркменбаши с талибами. В связи с наркотрафиком - тоже. Итак: наркотики, массовое нарушение прав человека в Туркменистане, презрение международных норм, репрессии в отношении российских граждан… Это ли не повод разделаться с диктатором, который сидит не за тысячи верст, как Саддам от США, или Норьега, а рядышком, под боком?

Да нет. Много всяких там составляющих. Что скажут наши заокеанские партнеры, например.

Или вот еще: туркменская армия - это даже не армия…Так…И Туркмения - не Чечня. И отношение людей к Ниязову совсем не такое, каким его показывают в официальных ашхабадских картинках… Но нищая, плохо вооруженная, еле-еле выбравшаяся из Чечни российская армия не в состоянии воевать даже с Ниязовым. Да и федеральный бюджет не выдержит операции по спасению российских граждан. Да и накануне выборов новая война не нужна: а вдруг она не будет победоносной? Вдруг все будет как в Чечне? Боязно. Лучше про английскую королеву все же. Или Квасьневскому показать кораблики.

Таким образом, что показал Ниязов:

Отсуствие у России взвешенной и прагматичной политики на постсоветском пространстве;

Отсутствие у российского руководства политической воли;

Пренебрежение российским руководством судьбами соотечественников;

Политическую, экономическую и военную слабость России;

Неспособность России защищать свои интересы даже по периметру собственных границ, не говоря уж о глобальных масштабах;

Отсутствие у парламента РФ, и - как вывод - у большинства населения РФ - права и возможности влиять на политику Президента и правительства.

Если рассматривать Ниязова именно с этой позиции, то ему надо сказать большое человеческое спасибо за то что он просто я ясно объясняет всем нам, в какой стране мы живем.