Еще раз о вручении награды «Вместе с Россией»

По просьбам читателей бюллетеня публикуем письмо К.Ф.Затулина о награде «Вместе с Россией», которое было процитировано в материале «Первый блин комом» предыдущего бюллетеня. Чтобы не нарушать презумпцию тайны работы жюри, в тексте сделаны купюры, связанные с конкретными предложениями по номинантам. 

№ 1-64 от 11 октября 2003г.

Руководителю Департамента Международных связей

Правительства Москвы Г.Л.Мурадову

Уважаемый Георгий Львович!

На Ваше письмо № 15-07-1899/3 от 3.10.03, полученного мной только 9 октября с.г., направляю свои соображения по поводу процедуры выбора среди зарубежных соотечественников номинантов на награду «Вместе с Россией» и персоналий, предложенных рабочей группой. 

Хотя данную акцию проводят под шапкой общественной организации - Международного Совета российских соотечественников, поскольку это - первая ласточка в чествовании в России соотечественников, она будет воспринята, как чествование самой Россией. Это накладывает особые требования к чистоте предложений  кандидатов и качеству выбора номинантов.

Думаю, что далеко не из всех стран – это предложения от организаций соотечественников. Вопиющий пример тому – Латвия. В этом году весь мир узнал о мощном общественном движении в защиту школ с русским языком обучения. Это было главным значимым событием в жизни ближней диаспоры, но  никто из тех, кто этот процесс протеста против дискриминации русского населения организовывал, не присутствует среди  кандидатов на номинацию «За достижения в общественно-политической деятельности на благо соотечественников (Обеспечение прав соотечественников за рубежом)». В списке  кандидатов на эту номинацию от Латвии названы ветераны Г.Кононов и Н.Тэсс, которые являются жертвами нарушения прав человека, но не правозащитниками.

Еще больше вопросов по списку кандидатов в номинанты, отобранных рабочей группой.

Вызывает недоумение выдвижение президента издательского дома «Петит» А.Шейнина на главную премию в номинации «За вклад в развитие русскоязычных средств массовой информации за рубежом». Он представляет всего лишь одно из конкурирующих русскоязычных изданий в Латвии. Газета «Час» не самое тиражное русскоязычное издание Латвии  является, фактически, рупором Партии народного согласия, которая сыграла незавидную роль в развале ЗаПЧЕЛ, самого авторитетного политического объединения русскоязычного населения в новом зарубежье. ...

Номинация «За достижения в общественно-политической деятельности на благо соотечественников (Обеспечение прав соотечественников за рубежом)» должна выделить общественных деятелей, которые добились в 2003 году особо выдающихся успехов в защите прав соотечественников. Естественно было бы отметить главной наградой кандидатуру, выдвинутую и поддержанную большинством организаций соотечественников из Латвии, которые защищали право на существование русских школ или добились победы в суде в Страсбурге. Но таковые даже не присутствуют в списке кандидатов. …

Понимаю трудности проведения этого конкурса и неизбежные издержки первого опыта. Надеюсь, что в оставшееся небольшое время все же можно скорректировать наиболее слабые позиции. А в будущем необходимо обеспечить как  более демократичный порядок выдвижения кандидатов на номинации, так и полную прозрачность процедуры отбора награждаемых.

Прошу учесть. С  уважением и пожеланием успехов,

К.Ф.Затулин,

Директор Московского дома соотечественника,

Советник Мэра Москвы