НИСЭПИ,
13 ноября 2003

Генерал и его армия

В сентябре 2003 г. НИСЭПИ провел очередной национальный опрос (методом face-to-face interview опрошено 1519 человек в возрасте от 18 лет и старше, предельная ошибка репрезентативности не превышала 0.03). Предлагаем Вам некоторые его наиболее интересные результаты.

Диспозиция

Опрос показал, что, несмотря на разнообразные усилия белорусских властей - от введения единой государственной идеологии и смены высших государственных руководителей до новых репрессий по отношению к гражданскому обществу и фактического пересмотра политики интеграции с Россией - поддержка нынешнего курса со стороны общества продолжает медленно, но неуклонно падать. Хотя рейтинг президента Лукашенко после нашего апрельского опроса вырос на 5% и составляет сегодня 31.7%, количество его убежденных противников (т.е. тех, кто не стал бы голосовать за него не только на президентских выборах, но и на гипотетических выборах президента Союза Беларуси и России, не доверяет ему и не считает его идеалом политика), более чем в три раза превышает количество его сторонников и приближается уже к половине населения, а колеблющихся - наоборот, сокращается:

Таблица 1. Динамика электоральных типов по отношению к президенту Лукашенко, %

Электоральные типы	11\'97	09\'98	06\'99	04\'00	08\'01	04\'02	09\'03
Убежденные сторонники А. Лукашенко	26.0	29.3	21.8	15.5	21.8	10.4	14.9
Колеблющееся большинство	53.2	53.3	52.1	54.2	46.1	42.7	42.4
Убежденные противники А. Лукашенко	20.8	17.4	26.1	30.3	32.1	46.9	47.8

Выполнение президентом своих предвыборных обещаний по пятибалльной шкале оценивается только на 2.7 балла, 61.1% опрошенных считают, что \"кто-то другой должен занять этот пост\" (\"вновь избрать А. Лукашенко\" - лишь 28.3%), почти половина - что \"в целом положение вещей в нашей стране развивается в неправильном направлении\" (\" в правильном\" - только 30%), а на возможном референдуме 51.8% готовы голосовать против изменения Конституции, позволяющего А. Лукашенко избираться на третий срок (\"за\" - 22.6%). Даже такая акция, как отставка премьер-министра и его заместителя \"за фальсификацию и искажение фактов\", которая еще несколько лет назад вполне успешно могла бы \"перевести стрелки\" народного недовольства, сегодня уже не дает ожидаемого эффекта: лишь 36.2% респондентов видит причину этого в том, что \"правительство не выплатило вовремя долги колхозникам\", а 43% - в том, что \"А. Лукашенко хочет поднять свой авторитет в глазах населения\".

В такой ситуации все больше белорусов задумываются о возможной альтернативе нынешнему президенту и его курсу. Хотя почти 60% опрошенных думают, что за время после последних президентских выборов рейтинг А. Лукашенко понизился (23.8% думают наоборот), 83.3% все еще не знают человека, который мог бы успешно конкурировать с ним на следующих выборах (знают только 13.2%). Однако ожидание альтернативы, готовность ее принять становится доминирующей политической установкой белорусов:

Таблица 2. Если бы Вы знали человека, который мог бы успешно конкурировать с А. Лукашенко на следующих президентских выборах, то проголосовали бы за него или за А. Лукашенко?

Вариант ответа	%
Проголосовал бы за такого кандидата	55.9
Проголосовал бы за А. Лукашенко	24.5
Пока не знаю, посмотрел бы по обстоятельствам	19.6

Несмотря на то, что совокупный рейтинг демократических партий составляет 35.8%, как уже отмечалось в наших аналитиках, он представляет собой скорее статистическую, чем политическую величину, поскольку \"рассыпан\" между десятком партий, и избирателей, готовых голосовать за кандидатов любой из них, пока в несколько раз меньше. На открытый вопрос \"Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?\", по которому и определялся указанный выше рейтинг, лишь один С.Гайдукевич получил 4%, превышающие ошибку выборки. При более мягкой формулировке \"Назовите, пожалуйста, имена белорусских политиков и общественных деятелей, которые в большей степени выражают Ваши интересы\" помимо А. Лукашенко, получившего 19.3%, были названы 6 политиков, получивших от 6.3% (С.Шушкевич) до 3% (С.Калякин).

Генерал

Значит ли это, что столь сильно выраженное ожидание альтернативы так и не \"фокусируется\" на какой-либо политической силе, что миллионам белорусов нужно ждать еще несколько лет и пройти через новые испытания? Судя по результатам нашего исследования - нет, не значит:

Таблица 3. Год назад в белорусском парламенте по инициативе генерала В.Фролова была создана депутатская группа \"Республика\", которая стала выступать с критикой политики А.Лукашенко. К тому, что в парламенте стали критиковать президента, одни относятся положительно, другие - отрицательно. А как относитесь к этому Вы?

Вариант ответа	%
Положительно	37.7
Безразлично	33.1
Отрицательно	17.7
ЗО/НО	11.5

После нашего апрельского опроса количество положительных оценок деятельности \"Республики\" выросло на 4.6% (за счет затруднявшихся ответить). Но главной сенсацией исследования стал другой результат:

Таблица 4. Если бы Вам сегодня пришлось выбирать президента Беларуси из следующих политиков, за кого бы Вы проголосовали?

Вариант ответа	%
За А.Лукашенко	34.6
За В.Фролова	17.9
За другого кандидата	9.0
Против всех	12.4
Не стал бы участвовать в выборах	7.4
ЗО/НО	18.7

Как видно, в ситуации \"жесткого выбора\", когда избирателям предъявляется конкретная альтернатива - а именно так и выглядела бы реальная ситуация в кабине для голосования - шансы опального генерала с депутатским мандатом составили бы сегодня 1 к 2. Это убедительно подтверждает наш вывод о том, что ожидание альтернативы становится доминирующей политической установкой белорусов. Тот факт, что при ответе на открытый вопрос о выборе президента рейтинг В.Фролова составил лишь 1.2% против 31.7% рейтинга А. Лукашенко, почти ничего не говорит о реальном электоральном раскладе: генерал, как и другие белорусские политики, практически не присутствуют в актуальном сознании большинства избирателей. Причины такого положения хорошо известны - доступ на авансцену белорусской политики уже много лет фактически заблокирован мощным контролем над системой СМИ и почти полной редукцией законодательной власти. Но как только альтернатива попадает в актуальное сознание избирателей, она производит эффект ядерного взрыва. Для того чтобы убедиться в справедливости этого вывода, достаточно сравнить, как проголосовали бы в ситуации \"жесткого выбора\" избиратели, знающие и не знающие \"кандидата, который мог бы успешно конкурировать с А.Лукашенко на президентских выборах\":

Таблица 5. Голосование в ситуации \"жесткого выбора\" в зависимости от знания \"кандидата, который мог бы успешно конкурировать с А.Лукашенко на президентских выборах\", %*

Если бы сегодня пришлось выбирать президента Беларуси из следующих политиков, проголосовали бы за:	Знают такого человека (13.2)	Не знают такого человека (83.3)
За А.Лукашенко	10.3	36.4
За В.Фролова	38.7	15.2
За другого кандидата	26.3	6.6
Против всех	6.8	13.8
Не стали бы участвовать в выборах	4.6	8.1
ЗО/НО	13.3	19.9

* Таблица читается по вертикали

Очевидно, что рейтинг генерала в ситуации знания какой-либо альтернативы возрастает более чем на 20% и, в случае консолидации демократических сил (т.е. прибавки голосов хотя бы половины других демократических кандидатов), а также свободных и справедливых выборов, практически не оставляет сомнений в победе.

Армия

Из кого же состоит потенциальная \"армия избирателей\" генерала Фролова? Некоторые политики и аналитики высказывают опасение, как бы возможная \"смена директора совхоза на армейского генерала\" не стала бы \"сменой шила на мыло\", и Беларусь на следующие пять лет не осталась маргиналом в центре Европы. Оставляем возможность анализа биографии и личности, политических и экономических связей, команды и программы генерала нашим коллегам политологам. С социологической точки зрения гораздо более важным фактором, позволяющим более-менее точно предсказать политический путь того или иного кандидата, является система электоральных ожиданий, фокусируя которые эти кандидаты приходят к власти.

Анализ \"социологического портрета\" электората, выразившего готовность голосовать за В. Фролова (тех самых 17.9%), показал, что это:

Преимущественно молодая, самая экономически активная и образованная часть общества;

Озабоченные ухудшением не только своего материального положения, но также экономического и политического климата в стране в целом, прежде всего постоянными нарушениями демократии и прав человека;

Понимающие, что главный виновник этого ухудшения - не мифические \"внутренние и внешние враги\" и даже не правительство и местные власти, а сам президент, упрямо не меняющий свою политику, и потому на возможном референдуме готовые голосовать против третьего срока А.Лукашенко;

Убежденные, что Беларусь, с одной стороны, должна развивать взаимовыгодное и стабильное сотрудничество с Россией, которая добилась больших успехов в экономическом и политическом развитии, а с другой - тесно сотрудничать с Европой, и даже готовые на референдуме голосовать за вступление в Европейский союз.

Иными словами, это тот самый электорат, который желает перемен в стране, на который старается опираться белорусская оппозиция, но который пока что \"не отвечает ей взаимностью\". \"Фокусирование\" ожиданий самой динамичной, демократической части общества на кандидатуре генерала позволяет с высокой вероятностью предположить, что, в случае прихода к власти, он станет проводить демократическую, рыночную, многовекторную политику.

Другое сомнение, высказываемое еще чаще, звучит так: \"Генерал - человек смелый и порядочный, но за ним никого и ничего нет. Реальную поддержку он может получить, только опираясь на существующие политические партии. Поскольку у них есть свои лидеры с большими, чем у генерала рейтингами, их кандидатуры могли бы \"сфокусировать\" электоральные ожидания перемен еще более успешно\". Давайте вместе проверим, в какой мере потенциальный электорат В. Фролова является \"заимствованным\" у других политических сил. Для этого, последовательно расширяя объект анализа, рассмотрим, как распределяется электорат, голосовавший за альтернативных кандидатов на последних президентских выборах (по данным последнего опроса за них голосовали 23.1%, что почти повторяет данные декабрьского опроса - 23.3%), и электорат демократических партий (составляющий сегодня 35.8%, что также почти совпадает с данными апрельского опроса - 37%):

Таблица 6. Как проголосовали бы избиратели, голосовавшие за кандидатов на выборах 2001 года, если бы сегодня пришлось выбирать президента Беларуси из следующих политиков, %*

Если бы сегодня пришлось выбирать президента Беларуси из следующих политиков, проголосовали бы:	В 2001 году голосовали за:
	А.Лукашенко (50.0)	В.Гончарика или С.Гайдукевича (23.1)
За А.Лукашенко	61.8	3.1
За В.Фролова	6.6	40.3
Не стали бы участвовать в выборах	4.0	16.8
За другого кандидата	8.7	13.4
Против всех	4.9	7.1
ЗО/НО	14.0	19.3

* Таблица читается по вертикали

Как видно, среди избирателей, голосовавших два года назад за перемены, сегодня доминирует группа, готовая отдать свои голоса В.Фролову. Из этой же таблицы также хорошо видно, как постепенно \"тает\" электорат А.Лукашенко.

Таблица 7. Как проголосовали бы сторонники 10 демократических партий (ОГП, БНФ, КХП, БСДГ, БСДП \"НГ\", ПТ, ПКБ, \"Надзея\", БПЗ), если бы сегодня пришлось выбирать президента Беларуси из следующих политиков?

Проголосовали бы:	%
За А.Лукашенко	28.3
За В.Фролова	29.3
За другого кандидата	11.8
Не стали бы участвовать в выборах	12.3
Против всех	7.2
ЗО/НО	11.1

Среди партийного электората также доминируют, хотя и не столь явно, избиратели, готовые голосовать за В. Фролова. Ревнителям \"партийной чистоты\" мы в данном случае рекомендуем обратить внимание не столько на рейтинг В.Фролова, сколько на рейтинг А.Лукашенко (среди сторонников ПТ за действующего президента готовы голосовать 47.6%, а ПКБ - 73.8%!) и не быть слишком самонадеянными.

Наконец, самый важный критерий проверки - это поведение избирателей в ситуации \"свободного выбора\". Как предпочли бы голосовать респонденты, выбравшие генерала из пары \"А.Лукашенко - В.Фролов\" (те самые 17.9%) , если бы имели неограниченный выбор?

Таблица 8. Структура электората В. Фролова (готовые голосовать за него в ситуации \"жесткого выбора\") в ситуации \"свободного выбора\"

Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали? (открытый вопрос)	%
За С.Гайдукевича	8.9
За В.Гончарика	6.6
За самого В.Фролова	6.5
За А.Лебедько	5.4
За З.Позьняка	3.9
За С.Шушкевича	3.8
Всего за кандидатов, набравших не менее 3%	35.1
Нет таких кандидатов	7.2
ЗО/НО	42.3
Всего не определившихся	49.5

Самый важный вывод из этих данных заключается в том, что за генерала готовы голосовать не столько сторонники оппозиционных политических лидеров вместе взятые, сколько не определившиеся избиратели, в актуальном сознании которых вообще отсутствует какая-либо альтернатива, а это - почти половина белорусского электората! Напомним также, что выбор, по которому генерал получил рейтинг, всего вдвое меньший, чем А.Лукашенко, на самом деле не был \"жестким\": отвечая на этот вопрос, респонденты - сторонники любого иного кандидата - могли назвать иное имя (но воспользовались такой возможностью только 9%). Следовательно, электоральный потенциал В.Фролова - не столько \"заимствованный\", сколько свой собственный, причем формируется главным образом за счет тех избирателей, чье ожидания до сих пор не \"фокусировались\" ни на одной кандидатуре.

Таким образом, сенсация нашего исследования - не \"методологическая конструкция\", а реальное электоральное предпочтение белорусов: сегодня генерал-депутат \"фокусирует\" на себе ожидания альтернативы почти полутора миллионов избирателей, хотя подавляющее большинство из них никогда даже не слышали его имени. Причины такой \"фокусировки\" - в ситуации \"предъявления имени\" - назывались уже неоднократно. Во-первых, он представляет системную оппозицию (депутатская группа \"Республика\"), а во-вторых, имеет солидный военный бэкграунд (армии сегодня доверяют 54.1% избирателей, не доверяют 32.4%, тогда как у оппозиционных партий это соотношение составляет 18.4% к 55%). Сможет ли генерал Фролов действительно возглавить и повести за собой армию не тысяч солдат и офицеров, привыкших выполнять приказы, а миллионов избирателей, привыкших руководствоваться собственными предпочтениями, но объединенных одним желанием - желанием перемен? Ответ на этот вопрос будет зависеть от многих факторов, но, прежде всего - от консолидации демократических сил Беларуси на основе реальных интересов и потребностей электората, создания эффективной коалиции, включая избирательный блок, сначала на парламентских, а потом и на президентских выборах.