Российско-приднестровский информационно-аналитический центр,
29 декабря 2003

Бессарабский пасьянс или кому нужно объединение?

М.Барзэ

 Противостояние Молдовы и Приднестровья длится уже долгих 13 лет, за это время в Молдове власть несколько раз меняла свой цвет и масть, а дипломаты ОБСЕ, России, США и Украины неоднократно предпринимали попытки заставить обе стороны конфликта примириться и зажить спокойной единой жизнью. Но как-то всё не получается, то одни недовольны, то другие, то блокаду введут, то телефоны глушат, то проезд ограничат. Обе стороны ведут себя, как разведенные муж и жена, у которых о прошлой жизни остались одни воспоминания, да и те нехорошие, но все окружающие упорно пытаются их вновь поженить, потому как "иначе неприлично".

Вот и Россия в лице господина Козака в очередной раз сделала попытку свести Молдову и ПМР (которые, на самом деле, давно примирились со своим положением "разведённых супругов"), предложив знаменитый Меморандум.

Надо сказать, что предложение застало обе стороны врасплох, радости ни там, ни там не наблюдалось, скорее, был шок от такой неожиданной кавалерийской атаки господина Козака. Ситуация сразу стала очень серьёзной, предложение было из разряда тех, от которых невозможно отказаться. Тот, кто первым отказывался, моментально терял расположение России, а, следовательно, резко ухудшал своё экономическое и политическое положение. Это прекрасно понимали лидеры ПМР и Молдовы, поэтому обе стороны, скрипя зубами, согласились.

Но затем случилось совсем неожиданное. Президент Молдовы внезапно поменял свою точку зрения на противоположную, заявив о недоработках Меморандума, чем шокировал уже господина Козака, который успел отрапортовать в Кремль о разрешении многолетнего конфликта. Триумфальный визит миротворца В.Путина в Молдову был скандально отменен. В.Воронин прекрасно понимал, что такие фортеля приведут к катастрофическим для него и Молдовы последствиям, поддержки России ему уже, похоже, не видать никогда. И всё же он пошёл на этот рискованный трюк. Почему? Этот вопрос задавали и задают себе многие политологи, как в Молдове, так и за её пределами.

Возможно, решающим фактором стал разговор по телефону с функционерами ОБСЕ, как резонно полагают некоторые журналисты, а, может, всё же были другие причины? На самом деле это уже не так важно.

Главное, всем вдруг стало понятно - Молдова не хочет объединяться с Приднестровьем в принципе, как бы ее лидеры не заявляли об обратном, и в первый раз за 13 лет это стало абсолютно очевидным для всех. 

Нонсенс, скажет читатель, а как же постоянное нагнетание обстановки вокруг Приднестровья, гневные речи на международных конгрессах, резкие заявления и протесты против действий приднестровских властей и т.д.? Действительно, какая-то странная логика у автора статьи…. Не будем торопиться, рассмотрим ситуацию поближе и попробуем ответить на сакральный вопрос молдо-приднестровских отношений: "Кому вообще нужно это объединение?".

Кому нужно объединение в Приднестровье?

Тут ответ ясен, лидеры Приднестровья неоднократно заявляли о независимости от Молдовы, нет ни одной причины, по которой Приднестровье хотело бы в Молдову. Зато множество против объединения:

- война, воспоминания о которой еще свежи у приднестровцев,

- тяжелое экономическое положение Молдовы, которое не вдохновляет приднестровцев, это вам не с Германией объединяться,

- традиционно сильные пророссийские настроения приднестровцев, а также наличие у значительной части населения ПМР российских паспортов,

- тяготение некоторой части молдавского населения к Румынии, которое теоретически может привести к объединению с Румынией в будущем, что неприемлемо для большинства приднестровцев,

- проблема русского языка в нынешней Молдове (справедливости ради, надо сказать, что, похоже, дело сдвинулось с мёртвой точки, но нет гарантии, что эта проблема не обострится в будущем).

Итак, как видим, ответ на вышеприведенный вопрос в случае с ПМР очевиден - объединение не нужно никому!

Кому нужно объединение в Молдове?

Парадоксально, но найти такие силы в Молдове также нелегко. Самая реальная сегодняшняя политическая сила - коммунисты во главе с В.Ворониным - выиграли прошлые выборы благодаря повальной бедности населения, а также обещанию решить проблему русского языка и улучшить отношения с Россией. После объединения на политической арене федеративной Молдовы появится еще один вектор силы - приднестровский, откровенно пророссийский, который в отличие от коммунистов будет реально добиваться политического сближения с Россией, чем оторвет от коммунистического электората весьма жирный кусок. При таком раскладе коммунисты могут вообще оказаться на периферии общественной жизни, что, конечно, не прибавляет В.Воронину оптимизма и желания к объединению. А при сохранении нынешних отношений с Приднестровьем коммунисты легко выиграют и следующие выборы, благо их электорату деваться некуда, на другом конце политического спектра прорумынски настроенные националисты, которые в принципе не признают проблему русского языка (они даже молдавский язык не признают) и мечтают лишь о слиянии с Румынией.

Но, возможно, националистам будет выгодно образование федеративной Молдовы? Для них это вообще катастрофа, объединение практически похоронит их идею фикс о Великой Румынии, ведь автономные образования Гагаузия и Приднестровье могут заблокировать любую тенденцию в данном направлении. Кроме того, наличие дополнительных нескольких сотен тысяч избирателей, настроенных пророссийски, пропорционально уменьшает и так небольшой, но шумный отряд националистов. Так что Приднестровье не нужно им ни в каком виде, даже в составе унитарной Молдовы, Приднестровье для них российский якорь, который они мечтают отрубить. Всем остальным политическим силам Молдовы объединение также невыгодно по аналогичным причинам.

Кому нужно объединение на Украине?

Для Украины сохранение нынешнего status quo очень удобно, ведь это дает реальный рычаг воздействия на Россию, Молдову и Приднестровье. Вспомним, как активизируются украинские политики при охлаждении отношений между Россией и Приднестровьем или между Молдовой и Приднестровьем. Миротворческое участие позволяет Украине иметь определенный политический вес в мире, что важно для самолюбия украинской элиты. Кроме того, потенциально Украина может присоединить к себе Приднестровье, такие предположения периодически звучат с обеих сторон, так что необходимо учитывать и этот аспект. 

В случае же образования федеративной Молдовы Украина теряет всё вышеописанное, не приобретая ничего взамен. Поэтому вывод однозначен - Украине выгоднее нынешнее состояние конфликта, которое позволяет ей маневрировать на политическом поле.

Кому нужно объединение в Румынии?

Президент Румынии Ион Илиеску буквально на днях заявил, что "все эти выдумки с молдавским языком и молдавской нацией извращают историческую, культурную и социальную реальность, и не имеют ничего общего с защитой национальной и лингвистической идентичности населения". Его мысли совершенно понятны и созвучны мыслям молдавских националистов. Забавно, что кроме этого Илиеску заявил о признании независимости только жителей Приднестровья. Поэтому для Румынии, стремящейся к поглощению Молдовы, объединение Молдовы с ПМР крайне нежелательно, так как это практически блокирует её планы. Таким образом, даже по оговоркам Иона Илиеску отчетливо видно, что Румыния категорически против федеративной Молдовы.

Кому нужно объединение в Европейском Союзе?

Одним конфликтом в Европе меньше - это для Европы благо. Кажется, всё верно. Но ведь конфликт-то не боевой, а вялотекущий, это не Косово, где стреляют, здесь всё давно культурно и прилично. Поэтому конфликтом-то его по большому счету не назовешь, баски в Испании или корсиканцы во Франции волнуют Европу куда больше, чем непонятная периферия с советским прошлым.

Мнение на Западе о Приднестровье, к сожалению, очень тенденциозно, что, впрочем, вообще характерно для западного отношения к русским как к европейским варварам (кроме русских также негативно подаётся информация лишь о сербах). Самое распространенное западное заблуждение: "в Приднестровье правит этническая русская мафия", которая продает оружие, чуть ли, не бин Ладену, палестинцам и прочим террористам. Опровергать эту глупость практически бесполезно, опровержения лишь усиливают подозрения против "коварной русской мафии", вспомним хотя бы, что говорили западные СМИ вокруг недавней ситуации с Калининградом, сложившейся после вступления Польши и Литвы в ЕС. Почти один в один: в Европу из Калининграда хлынет преступность, русская мафия, болезни, СПИД и т.д. Над простой мыслью, почему же всё это не хлынуло в Польшу и Литву до их вступления в ЕС, европейские политики предпочитают не задумываться.

Ну, допустим, объединились Молдова и ПМР. Захочет ли ЕС включить в свой состав федеративную Молдову пока непонятно, зато Румыния стоит в списке на 2010 год. Учитывая тягу националистов Молдовы к Румынии теоретически можно предположить поглощение Румынией Молдовы (думаю, кроме националистов многие в Молдове захотят не столько в Румынию, сколько в ЕС). Таким образом, в 2010 году, кроме собственно Румынии, ЕС может получить в довесок Молдову и Приднестровье. "Русская мафия" внутри ЕС, что может быть кошмарнее для европейских политиков, которые в массе своей откровенные русо- и сербофобы (что тщательно скрывается в открытых разговорах, но отлично видно по безразличному отношению к притеснениям русских в Прибалтике и геноциду сербов в Косово)!

Получается, что Европа в душе скорее будет против объединения, чем за. Нынешнее status quo устраивает их куда больше. А если уж объединяться, то по европейским проектам, а не российским (прибалтийские варианты с ущемлением прав русскоговорящих жителей европейцам гораздо ближе). Доказательством вышеописанного может являться то резкое неприятие Меморандума Козака в ОБСЕ, которое, похоже, подвигло Воронина на знаменитый демарш.

Кому нужно объединение в США?

США, как "истинно демократической" стране, есть дело до всего. Это аксиома. Особенно, если есть нефть, газ, алмазы, бананы или хотя бы что-то еще, скажем, выгодное стратегическое положение. В Молдове и ПМР нет нефти, газа, алмазов и т.д., что сильно ослабляет внимание Америки к их делам. Стратегическое положение Молдовы и ПМР спорно, чтобы попытаться контролировать Россию, военные базы можно перенести поближе к её границам, скажем, на Украину, в Прибалтику или в Закавказье (в Средней Азии они уже стоят). 

По большому счету американцам всё равно, что будет с этими далекими, загадочными и бедными территориями, будут ли они объединяться или нет. В любом случае они ничего полезного для себя не получат, зато в случае объединения потеряют лишний повод напоминать российскому руководству о нарушении Стамбульских договоренностей, ведь тогда Россия постарается официально продлить пребывание своих войск. Так что американцев вполне устраивает нынешнее положение вещей.

Кому нужно объединение в России?

Последние инициативы России по урегулированию конфликта вроде бы говорят о том, что Кремль заинтересован в объединении ПМР и Молдовы. При этом, единственным выигрышем России может стать продление пребывания российских войск в Приднестровье на ближайшие 20 лет. Весьма спорный выигрыш. Вывод российских войск из Приднестровья согласно Стамбульским договоренностям должен был быть в 2002 году. Конечно, на Россию давят за срыв этих договоренностей, но также давят и за Чечню, за Грузию, за внутренние тарифы на энергоносители, за Ходорковского и т.д. Ну, будет одним маленьким пунктом меньше, Россия даже не заметит. А вот что Россия потеряет?

Во всём мире, как на Западе, так и в России, Приднестровье ментально воспринимается как анклав России, принадлежащий Молдове (по аналогии с Косовым и Албанией). Это весьма устойчивое мнение, которое Россия может использовать для присоединения Приднестровья к России. 

Что этому мешает? Юридические проблемы? Доказать, что Приднестровье никогда не принадлежало Молдове (по крайней мере, независимой Молдове вне состава СССР) довольно просто, любой начинающий юрист сделает это без проблем; скажем, косоварам будет гораздо сложнее обосновывать свое будущее присоединение к Албании (что произойдёт с почти 100%-й вероятностью в ближайшие 10-15 лет). Однако все в Европе прекрасно примирились с мыслью, что Косово - независимое государство (пока не де-юре, но де-факто), которое в будущем соединится с Албанией, даже обвинение Слободана Милошевича в Гааге пыталось вменить ему факт ввода туда войск. Оторопевший от такой наглости Милошевич резонно напомнил гаагскому трибуналу, что вообще-то Косово - территория Югославии…

Что мешает России заявить свои права на Приднестровье, если юридический аспект либо запутан, либо в её пользу? Конечно, будет грандиозный шум в мире, Европа и США начнут метать гром и молнии в сторону "наглого имперского агрессора". Но тут ПМР проведёт референдум по присоединению к России, где под наблюдением международных наблюдателей (обязательно, чтоб не говорили потом про подлог!) минимум 90% населения проголосует за вхождение в состав России. А вот здесь западникам крыть будет нечем, демократия - дело святое, при спорном юридическом вопросе этот аргумент будет решающим.

Кратковременное охлаждение с Западом, который, в конце концов, примирится с данностью - вот цена России за присоединение Приднестровья. Молдове, чтобы не сильно возмущалась, можно дать косточку в виде низких тарифов на газ. Думаю, молдавские политики от Воронина до Рошки только радостно про себя перекрестятся - убрали возможных конкурентов, да еще деньги за это получили.

Выигрыш же России при таком варианте будет огромен. Прежде всего, повышение самосознания российского народа, униженного развалом Союза и положением русскоязычного населения в Ближнем Зарубежье. Усилится политический вес России в мире, появится прецедент, который в будущем можно распространить на Абхазию и Южную Осетию. Если США могут изменять устаревшие, по их мнению, порядки в мире, то почему Россия не может, особенно если население этих областей будет активно и демократически за это выступать?

Националисты всех мастей от Прибалтики и Украины до Кавказа и Средней Азии будут вынуждены скорректировать свою позицию по отношению к русскоязычному населению и русскому языку, чтобы приднестровский вариант не повторился в будущем на их территориях. Русскоязычное население в этих странах, брошенное на произвол судьбы прежними российскими политиками, почувствует, что у них, наконец, появился защитник, который не даст их в обиду, они станут активными проводниками пророссийской политики в Ближнем Зарубежье и даже в ЕС.

Приднестровье станет плацдармом и воротами России на юге Европы, подобно тому, как Калининградская область является плацдармом и воротами на севере. С военной точки зрения Россия получает военную базу на своей территории, которая поможет контролировать Юго-Восточную Европу.

Таким образом, попытка объединить ПМР и Молдову является стратегической ошибкой России (если это, конечно, не был тонкий политический ход, заранее просчитанный аналитиками в Кремле, тогда можно только поаплодировать - Россия и Приднестровье выступили в качестве миротворцев, Молдова и Европа вынужденно раскрыли свои карты, и выглядели очень неловко), для России гораздо выгоднее объединение с ПМР в настоящем или ближайшем будущем.

Что же получаем в итоге. На политическом мировом поле практически нет игроков, которые бы реально хотели объединения Молдовы и ПМР. Большинство сторон устраивает либо нынешнее состояние, либо юридический "развод", который фактически уже произошёл. Руководству Молдовы надо лишь набраться политического мужества и решить этот вопрос раз и навсегда, тем более что это в их интересах. Думаю, Россия оценила бы этот шаг по достоинству.