Опять Панкиси

Ф.Станевский.

В середине февраля сенсацией для СМИ прозвучали высказывания министра госбезопасности Грузии В.Хабурдзания о положении в Панкисском ущелье из доклада на заседании грузинского правительства. Шеф госбезопасности признал, что в Панкиси действуют чеченские боевики. Новый комментатор по Грузии “Независимой газеты” Анатолий Гордиенко уверил: “Доклад министра произвёл эффект разорвавшейся бомбы”. Наверное, для некоторых непосвящённых участников заседания это действительно было какой-то неожиданностью. Возможно, кто-то недоумевал и в Тбилиси. Но я со знанием дела утверждаю, что многие министры и руководители менее высокого уровня, начиная с осени 1999 года, были хорошо осведомлены о проникновении боевиков из Чечни в Грузию и об использовании ими Панкисского ущелья. Уверен, выступление В.Хабурдзания не стало сенсацией и для других грузинских граждан. Хотя, например, столичные жители в массе и были склонны соглашаться с официальными заверениями насчёт ущелья-убежища для стариков, женщин и детей, они всё-таки соглашались не без сомнений: уж слишком много было разговоров и о раненых боевиках в местных больницах, и о растущем числе выходцев из Чечни, снимающих или скупающих тбилисские квартиры, и о деятельности Информцентра боевиков в Грузии, и о встречах и телевыступлениях фактически признанного властями представителя А.Масхадова. Если боевикам помогают в столице, если их там становится всё больше, то что уж говорить о традиционном месте расселения чеченцев – Панкисском ущелье. После осеннего похода отряда Р.Гелаева на Абхазию, переброшенного туда из Панкиси спецслужбами Грузии, как объявили сами руководители служб, по прямому поручению Э.Шеварднадзе, разговор о том “есть ли – нет ли, были ль – не были” боевики в ущелье вовсе лишился всякого логического содержания. Короче, прежние выступления властей были пропагандой и ещё раз пропагандой, к сожалению прикрытой и со стороны ОБСЕ, как это видно из публикации нашего Бюллетеня от 1 февраля.

Возникает вопрос “с какой целью?”. Вот как удивлённо задаётся этим вопросом А.Гордиенко: “...в Тбилиси знали наверняка, что боевики в Панкисском ущелье есть, знали, что их там немало, что они практически свободно переходят грузино-российскую границу, уходят в Чечню и возвращаются обратно, что ущелье давно стало перевалочной базой для арабских и всяких других наёмников. Знали, но молчали. Знали, но обвиняли в “недружественных нападках” и злопыхательстве российских генералов, утверждавших на основании имеющихся у них разведданных, что в Панкиссии действуют учебно-тренировочные баз и лагеря чеченских и зарубежных террористов. Это было то самое “шило”, которое в Тбилиси упорно пытались утаить. Непонятно только – зачем”.

Возможность ответить на вопрос “зачем” даёт вторая публикация того же автора с подзагодловком “Грузинские силовики не договорились” в “Независимой” от 12 февраля, сопровождённая тут же толковым анализом Ивана Айвазовского. Итак, во второй своей статье А.Гордиенко излагает точку зрения руководителя внешней разведки Грузии Автандила Иоселиани, “шокированного” высказываниями Хабурдзания. “У грузинской разведки не было и нет никакой информации о наличии в Панкисском ущелье каких-либо баз – учебных тренировочных военных или каких-то ещё”,- опровергает министра госбезопасности шеф внешней разведки. И о Руслане Гелаеве у него нет данных, ни о передвижениях его отряда. И по ряду других вопросов, выходит, министр не прав. С какой стати он тогда сделал своё заявление?

Первое, что поражает в интервью А.Иоселиани: внешняя разведка Грузии почему-то относится к Панкисскому ущелью как к иностранной территории. Иначе бы она не считала себя вправе вторгаться в сферу чистой компетенции госбезопасности, оспаривать информацию министерства, по логике вещей непосредственно отвечающего за точность данных о положении внутри Грузии. Тем более, когда эти данные выносятся на обсуждение правительства.

Но тут следует второй вопрос. Поскольку главой грузинского правительства является президент Э.Шеварднадзе, то можно ли себе представить несогласованную с ним повестку дня? Мыслимо ли, что он созвал расширенное заседание, не представляя себе, что и в какой направленности имеется в виду обсуждать? Вообразимо ли, что В.Хабурдзания, назначенный министром госбезопасности как доверенный человек президента, оповестит кого-то о своих данных, о своих выводах по Панкиси раньше, чем доложит о них президенту? “Нет” - ответит любой, причём без тени сомнения тот, кто представляет себе механизм решения вопросов, вроде относящихся к Панкиси, при Э.Шеварднадзе – руководителе.

Иначе говоря, начиная заседание правительства, президент знал, что и в каком ключе будет докладывать министр госбезопасности. Равным образом, опытный шеф внешней разведки прекрасно представлял себе, что министр госбезопасности В.Хабурдзания выкладывает сведения с ведома, если не по прямому указанию президента. А.Иоселиани легко можно было догадаться, зачем Э.Шеварднадзе потребовалось обнародовать факты о присуствии чеченских боевиков в Панкисском ущелье, об их учебно-тренировочных базах, о перемещениях там, в том числе через грузино-российскую границу Р.Гелаева, об использовании ущелья международными террористами, о транзите боевиков через Грузию. Во-первых, это секреты Полишинеля. Вот и поверенный в делах США в Грузии Филипп Ремлер заявил, что “согласно имеющейся информации, в Кавказском регионе появилось несколько десятков моджахедов, сбежавших из Афганистана...Нам известно, что несколько моджахедов укрылись в Панкисском ущелье и поддерживают связь с находящимся в Чечне арабским террористом Хаттабом, который в свою очередь имеет контакты с Осамой бен Ладеном”. Washington Post – газета, связанная с властями США, процитировала высказывания официального представителя американского военного ведомства: "У нас есть несомненные доказательства связи чеченских боевиков с "Аль-Каедой"". Во-вторых, надо же как-то демонстрировать активность в Панкисском вопросе перед собственным населением, которое, особенно в Кахетии, того и гляди возьмётся само наводить порядок в ущелье, и неизвестно, чем это кончится. К тому же и вообще не получается больше водить людей за нос, скармливая им сообщения о будто бы подконтрольном властям Панкиси. Напротив, предстоит объяснить, почему разафишированный ввод в ущелье сил охраны порядка оказался на деле незначительным перемещением блок-постов. Наконец, есть внешнеполитическая причина. 26-27 февраля информагентства распространили информацию о намерении США направить своих инструкторов для проведения операции в Панкисском ущелье. Пока ещё рано делать выводы о характере операции. Но то, что грузинские руководители ведут на сей счёт переговоры с представителями США, подтверждает и объявленная поездка В.Хабурдзания в Вашингтон.

В то же время по потребностям внутреннего и международного порядка грузинское руководство вынуждено ныне искать путей улучшения отношений с Россией. Такова фаза. Упираться дальше, отказываться признавать очевидное, что касается положения в Панкиси, - значит заведомо портить дело. Это не всё, но, пожалуй, главное из того, что предопределило тональность доклада В.Хабурдзания.

Трудность, однако, та, что грузинские руководители и с боевиками не хотят поссориться, как это ярко засвидетельствовал совместный поход грузинских спецслужб, партизан и отряда Р.Гелаева на Абхазию. Там, судя по ряду признаков, свои неслабые завязки. Сюда же приплюсовываются проблемы отношений с Турцией, о чём справедливо рассказывает в “Независимой” И.Айвазовский. Проблему Панкисского ущелья грузинские руководители мечтали бы решить с помощью США, но Турция-то всё равно останется главным распорядителем НАТО в этом регионе. Та самая Турция, которая, мягко сказать, не заинтересована в скорой ликвидации боевиков в Чечне и Панкиси. То есть и туркам нужно послать сигналы. То, что они будут противоположными по содержанию выступлению В.Хабурдзания, - обычная практика дипломатии Э.Шеварднадзе. Он не смущается, когда говорит прямо противоположное, даже если одновременно. Тут-то и выпускается на международную сцену А.Иоселиани. Можно быть уверенным, что одним интервью “Независимой” он не ограничится. Ему ведь ещё не раз придётся иметь дело с Р.Гелаевым и другими “образованными”, по известному изречению грузинского президента, полевыми командирами, как и с турецкими спецслужбами. Ему и изображать недоумение по поводу доклада о положении в Панкиси на заседании собственного правительства.

Другое дело мы. Нам, в том числе А.Гордиенко, не стоит принимать театр, за святую правду. Имея дело с нынешними грузинскими руководителями, есть смысл помнить о выдающихся актёрских способностях тех, кто играет в театре Э.Шеварднадзе.