Стоимость западных рубежей России

Андрей Суздальцев (Минск)

Невозможно пройти мимо  весьма примечательной статьи, появившейся 23 марта текущего года на первой странице главного белорусского официоза – органа Администрации президента РБ газеты «Советская Белоруссия».  Одна строчка из этой публикации сразу бросается в глаза: «Словом, ликвидацией шейха Ясина открыта новая страница в главной дискуссии наших дней: как быть с террористами? Безжалостно истреблять (как это сделали агенты ФСБ с Яндарбиевым в Катаре), сносить дома самоубийц-смертников…». Не много – ни мало, а «как это сделали…»… Стоит отметить, что авторы статьи в «СБ» давно решили для  себя главный вопрос другой, не менее известной, дискуссии, волнующей общество  лет восемьдесят  и смысл которой заключается в краткой дилемме: «Стучать» или не «стучать»? Печатный «голос» Администрации главы белорусского государства,   своеобразно понимая слова белорусского президента, высказанные им во время знаменитой пресс-конференции в октябре 2003 года: «как белорусы, так и русские никогда нас не предавали и не предадут», публично «сдал» офицеров союзной России шейхам.

 Возмущаться или негодовать по данному случаю нет никакого смысла. Любой штатный дипломат из России или Белоруссии способен сходу назвать  не менее двух десятков международных проблем, по которым  страны-союзники по СГ имеют не просто несовпадающие позиции, а открыто противостоят друг другу.  Это в полной мере относится как к странам Ближнего Востока, так и эмиратам на побережье Персидского Залива.  При всем том, что МИДы двух стран ежегодно принимают совместный план работы. Арабские деньги, вложенные в белорусскую энергетику, а заодно в строительство мечети в Минске, судя по всему, ближе к сердцу белорусскому руководству, чем война с террором на Северном Кавказе и в вагонах метро российской столицы. Что поделать, каждому свое…

Впрочем, Кремль, судя по всему, сам виноват в том, что его союзник - Белоруссия считает для себя возможным  заниматься исподтишка подобными делишками. Ведь если вспомнить октябрьскую пресс-конференцию главы белорусского государства, то на ней Александр Лукашенко привел пример союзнических отношений между США и Израилем, как образец  для подражания в  Союзном государстве: «Соединенные Штаты Америки имеют взаимоотношения, отношения с Израилем. Ну что такое Израиль для США на краю света? … проблем для Соединенных Штатов Америки предостаточно. 3 млрд. в год — помощь, финансовая помощь. Это значит, безвозвратно. Кредитов выдают столько, сколько может только Израиль потребить у себя. Израиль получил ядерное оружие, его сегодня никто не критикует, в том числе и США. Вот, говорю, союзнические отношения, если Америка поддерживает своего союзника». После такой восторженной оценки позиции Вашингтона белорусскому президенту осталось только добавить  несколько традиционных слов о теплых чувствах, которые испытывают друг к другу два «братских народа» Америки и Израиля.

Россия не может рассчитывать на такую же  высокую оценку из уст Лукашенко, так как  мало того, что Москва уже явно устала отругиваться от всего мира по поводу очередного  минского скандала, но и по три миллиарда USD в год Белоруссии безвозмездно не дает… Зато она предоставляет больше – свой огромный и пока не очень привередливый рынок для сбыта белорусских товаров. На этом рынке Беларусь зарабатывает в год почти 4,5 млрд. долларов. Но видимо кто-то в белорусском руководстве решил, что арабы с берегов Персидского Залива могут дать больше за  трактор «МТЗ», лыжи «Телеханы» и бутылку «Зубровки», чем  россияне. Нет сомнений, что Москва должна проявить уважение к суверенному выбору Минска.

Вообще-то, по версии белорусского руководства,  Россия должна Минску невероятное количество американской валюты. Все последнее время Минск увлеченно занимался финансовыми подсчетами  за себя и за восточного соседа по двум основным  вопросам: Сколько  Россия сэкономила на Белоруссии при обеспечении своей безопасности на западном направлении и каков объем расходов белорусской стороны на охрану общих западной границы и воздушного пространства. Попутно, в очередной раз, определялся размер упущенной белорусами выгоды при вывозе с территории РБ российского ядерного оружия. Нет сомнений, что боеголовкам этим нашли бы достойное применение в белорусском народном хозяйстве. 

  Но нас интересуют даже не названные космические суммы и приклеенные к ним звонкие пропагандистские эпитеты («России будет выгоднее минимум 50 лет поставлять в Белоруссию бесплатный газ в полном объеме…» (П.Козловский, бывший министр обороны РБ) и т.д., а сама процедура завязывания дискуссии о том, какую невероятно огромную военно-стратегическую роль играет Белоруссия для сохранения мира и спокойствия на западных рубежах СГ.

1 марта в «Панораме» БТ неожиданно выплыл светлый образ ученого «американца» Георгия Иоффе, который, как оказалось, долгое время  совмещал преподавание в Рэдфордском университете с написанием научно-публицистического труда «Понимая Беларусь». Четыре долгих мартовских вечера белорусскую телевизионную аудиторию третировали цитированием абзацев из книги «американского профессора», в которой он  разоблачает «двойные стандарты» властей США и объединенной Европы к  главе белорусского государства. Любопытно то, что самого профессора Иоффе никто ни разу на экране  так и  не увидел, что было обидно для многих его минских знакомых и друзей, а также соседей по  дому в минском районе Малиновка, где он, по некоторым сведениям, имеет квартиру и прописку в своем белорусском паспорте. Вот такой «американец» с Юго–Запада столицы Белоруссии.

Однако вскоре стало ясно, что Запад «не клюнул» на новый имидж белорусского режима – защитника  Европы от российского  «газового шантажа». Белорусское руководство, неожиданно вспомнив, что за Бугом  проживают «наши братья» - «пострадавшие»  от российского «Газпрома», тем не менее, за последние 5 недель так и не получило ответных «братских» признаний  в духе Р.Киплинга: «Мы с тобой одной крови».  Стало ясно, что в непрерывной информационной войне скоро последует новый поворот. Угрозы повернуть белорусскую  внешнюю  политику в объятия западных демократий  обычно предшествуют ссылкам белорусского руководства на то, что от Санкт-Петербурга до Крыма у России на Западе ничего  нет, кроме штаба ПВО РБ на проспекте Скорины в центре белорусской столицы. 

После завершения российской предвыборной гонки  официальный Минск замер в ожидании начала нового кремлевского сценария против белорусских властей. Однако белорусское руководство не привыкло сидеть сложа руки. Во-первых, в белокаменную направили Василия Долгалева, которому предписано «в случае необходимости действовать решительно».  Наверное, бывший губернатор Брестщины будет в Москве изобличать российских чиновников – врагов белорусского варианта интеграции.

Во-вторых, сам белорусский президент на состоявшихся встречах с Б. Грызловым и С. Лавровым,  по уже устоявшейся за последние десять лет традиции, надел на себя маску добродушного и все понимающего хозяина, который слегка обижен  неделикатным подходом к нему соседей, но, тем не менее, готов жизнь положить за союз между братскими странами. Словно никаких кремлевских «террористов» и не было, как и реверансов на Запад. Воистину - не бойтесь врагов, нападающих на вас. Бойтесь друзей, льстящих вам (Обрегон).

В-третьих, Минск призвал на «позиции» свой последний резерв - роль Белоруссии в обеспечении военно-стратегической безопасности Российской Федерации. Стоит отметить, что это далеко не первое обращение руководства  белорусского государства  к теме тяжкой финансовой ноши, которую якобы тащит на себе  молодая республика, день и ночь охраняя совместный западный рубеж от буржуинов. Когда в очередной раз  отношения между Минском и Москвой начинаютобостряться, то неизменно  Минском воскрешается тема о  стойком оловянном солдатике над Бугом.  Только за прошлый год белорусское руководство трижды организовывало  пропагандистские кампании, призванные убедить белорусского и российского обывателя в  невиданной геополитической значимости белорусского часового для обеспечения безопасности Москвы. Приверженность белорусского руководства  к  единому боевому прошлому, настоящему и будущему понятны -  дальше отступать можно только в реальную рыночную экономику, а это, следовательно -  Миллер, Греф, Чубайс и примкнувший к ним Леонид Злотников (известный белорусский экономист).

 Так что для Минска в очередной раз пришло время геополитики. Но в виду того, что Москва прекрасно осведомлена об истинной ценности  двух арендованных у Беларуси военных объектов, то надеяться на то, что россияне будут охвачены  волнением за  судьбу радара «Волга», центра связи ВМФ России, безопасность воздушных рубежей и  сохранность контрольно-следовой полосы было бесполезно. Пришлось, используя  февральский опыт  проникновения на российское медийное поле, скопировать  то, что удалось в дни газового кризиса.  История повторилась даже в деталях. Сначала 20 марта в «Независимом  военном обозрении» - приложении к  «Независимой газете»,  появился материал Игоря Плутагарева  «Минск предъявляет Москве «военный счет». Это была «наживка» и белорусское информационное сообщество на него клюнуло. В Минске появились комментарии, но этого было мало. Дело в том, что не отреагировала сама Москва.

22 марта теперь уже в самой «Независимой газете» увидела свет совместная статья все того же Игоря Плугатарева и Ольги Мазаевой «Лукашенко грозит Путину дефолтом». По сути, публикация во многом повторила материал из «Независимого военного обозрения», но в ней уже появились «полезные» для белорусского руководства замечания: «теперь Минск настроен воинственно…», «белорусские военные защищают своих же братьев-россиян», «Минск действительно может предъявить «иск» на вполне конкретные суммы». То есть пропагандистская кампания потребовала корректировки, что сразу получило отражение на телевизионном экране. Вечером, того же 22 марта, статья из российского издания подробно цитировалась ведущим «P.S.» БТ.  Естественно, авторы передачи максимально воспользовались «московским» статусом  публикации и старались подчеркнуть, что Москва  не скрывает своей заинтересованности в сохранении для Белоруссии  статуса  последнего форпоста на западном направлении.

Авторы утверждают, что «в случае смены политического вектора военная и пограничная инфраструктуры Белоруссии перестанут обслуживать стратегические интересы России. И той для создания аналогов на своей территории понадобится от 21 до 25 млрд. долларов. Следует уточнить, что в «случае смены политического вектора» речь может идти о прикрытии воздушного пространства не в 700 км (протяженность Белоруссии с севера на юг), а гораздо меньшего, так как северо-запад республики перекрывается стратегическим «зонтиком» из Калининградской области и сферой  влияния Балтийского флота РФ. Белоруссия вовсе не является  западным форпостом России, пока у нее есть Калининград и Балтийск. Специально подчеркнем, что российская радиотехническая станция раннего предупреждения о ракетных пусках в Ганцевичах  является элементом системы континентальной стабильности и контроля, которая позволяет  исключить ошибки и  ущерб от непроизвольного пуска баллистической ракеты. В  ее круглосуточном функционировании  одинаково заинтересованы как в Москве, так и в Брюсселе. Прозрачность неба увеличивает доверие.

На сумму, которая озвучивается госпожой Мазаевой,  можно  на каждый метр российско-белорусской границы поставить торчком новехонький «BMW», купить в два раза больше «Сушек» и «Мигов», чем их есть во всей  российской армии, поставить два десятка все тех же РЛС «Волга», что стоит Ганцевичах, построить и выпустить в мировой океан три полноценных ядерных авианосных соединения, спустить на воду две дивизии ядерных подводных ракетоносцев. Можно даже организовать пилотируемый полет на Марс. Денег хватит, даже останется…

Стоит отметить, что вся эта стратегическая «буря в стакане» выглядела  исключительно забавно, так как  ни для кого не было секретом, что Ольга Мазаева  является минской журналисткой. Судя по всему, ее статья оказалась в руках  своеобразного штаба по проведению информационных провокаций, который активно функционирует  на четвертом этаже минского Дома печати.   Можно сказать, что фактически здесь  находится один из опорных пунктов огромной  пропагандистской машины белорусского режима, которая в последнее время занята созданием информационных поводов извне. Никакого нового механизма  стратеги пропаганды не выдумали. Идею по использованию иностранного печатного издания они  позаимствовали у белорусской оппозиции. В общем, можно многое сотворить, используя фантазию белорусских геополитиков и стратегов.

Особая тема переживаний в Минске – судьба вывезенного с территории Белоруссии российского ядерного оружия. Примечательно заявление В.Суряева, начальника центра исследований геополитики Института социально-политических исследований при Администрации президента Беларуси. «Геополитик» заявил следующее: «Тогда было принято скоропалительное решение. Понятно, что никто бы нам не позволил как-то эти ракеты использовать. Это факт, но дипломатия — весьма широкое поле, где применяются самые разные методы. И с этой точки зрения ядерное оружие было бы таким козырем, который позволил бы получить определенные преференции. И материального плана, и политического. Те же Соединенные Штаты заинтересованы сузить круг ядерных держав… Мы же отдали все бесплатно и безо всяких условий». Почитаешь подобное и  невольно перекрестишься, вспомнив страшные переживания цивилизованного мира, что рано или поздно на мировой политической арене могут появиться страны и террористические группировки, которые могут заняться ядерным шантажом  человечества. За примером далеко ходить не надо. У всех перед глазами ядерный образ Северной Кореи, которая  уже который год, шантажируя своей ядерной программой, пытается выбить из мира те самые «определенные преференции». Видимо, Суряев мечтает о подобном сценарии.

Самое интересное, что и белорусские власти поняли - в вопросе о роли Белоруссии в обеспечении стратегической безопасности России  кое-кто  явно «разбил лоб» от усердия. Кремль остался совершенно равнодушным к минским подсчетам, а Александр Лукашенко пока не может положить на стол перед российским президентом некий «военно-стратегический» счет. Он понимает, что в этом случае   из формального союзника Минск мгновенно превратится в стратегического противника России. Время еще не пришло, но рано или поздно белорусское руководство попытается уйти в скорлупу самоизоляции. Москва должна учитывать такую  перспективу и  уже сейчас приступить к снятию с Белоруссии «тяжелого финансового бремени», которое она несет, выполняя задачи охраны западных рубежей Союзного государства. Учитывая «усталость» союзной Белоруссии, России, как представляется, надо сегодня полагаться только на себя.