Республика (Казахстан),
23 апреля 2004

Нуркадилов против Назарбаева

Денис Дашков, Марат Альжанов

 

Медеуский райсуд Алматы принял к рассмотрению исковое заявление экс-министра против президента Казахстана

Своеобразный политический турнир Заманбека НУРКАДИЛОВА и Нурсултана НАЗАРБАЕВА продолжается. Начался он, как читатели наверняка помнят, с заявления на пресс-конференции с очень интересными вопросами главе государства. Нурсултан Абишевич тогда промолчал, но ответный ход был сделан: Заманбека Нуркадилова сняли с должности руководителя Министерства по чрезвычайным ситуациям.

Однако бывший министр не угомонился и выступил на митинге в поддержку ЖАКИЯНОВА, предложив парламентариям начать процедуру импичмента в отношении главы государства. Буквально сразу после этого в его адрес поступил иск от небезызвестного г-на Годунова, и затем его пригласили для беседы в городскую прокуратуру. А спустя еще два дня он сам отправился в суд с иском к Нурсултану Назарбаеву в защиту чести и достоинства казахского народа.

Вот что рассказал нам обо всем этом сам Заманбек НУРКАДИЛОВ.

Вас вызывали в прокуратуру. Скажите, а кто именно с Вами беседовал?

- Городской прокурор - некто С. Онгарбаев.

А о чем, если в двух словах, была беседа?

- Меня предупредили, что я оскорбил честь и достоинство президента Республики Казахстан.

Каким образом?

- Они считают, что я его назвал изменником, поскольку он замешан в деле Гиффена. А я считаю, что раз президент не ответил на мои вопросы, то, значит, он полностью подтверждает мои догадки. Поэтому я не согласился с предупреждением прокуратуры в защиту чести и достоинства президента и заявил, что если бы было что защищать, то это было бы защищено. Наоборот, Назарбаев оскорбляет и унижает честь и достоинство казахского народа одним тем, что будет стоять перед американским судом как президент Казахстана. Это будет означать, что американцы будут судить народ Казахстана.

То есть Вы считаете, что подобная ситуация, в которой может оказаться президент, является оскорбительной для всей страны?

- Оскорбительной для народа и оскорбительной для государства Казахстан.

...Иск против президента Казахстана - такого прецедента за всю историю казахстанской юриспруденции не было, неудивительно, что судьи Медеуского райсуда вначале отказались принимать в производство столь необычное исковое заявление. Мотивировкой отказа, по словам адвоката истца Серика САРСЕНОВА, послужило то, что президент Казахстана - лицо неприкосновенное и, следовательно, неподсудное.

Здесь налицо, как выяснилось, юридический казус. Дело в том, что Основной закон однозначно трактует, что честь и достоинство высшего должностного лица Казахстана неприкосновенно, в то же время в нем говорится и о том, что перед Конституцией все граждане равны, следовательно, имеют равные права. Никаких разъяснений Верховного суда или Конституционного совета по этому поводу нет. Таким образом, оказалось, что равны-то равны, но некоторые равнее, как в том анекдоте: “Вождь всегда прав. Если вождь не прав, смотри пункт №1...”.

Лишь после того, как Заманбек Калабаевич лично явился в суд в сопровождении журналистов, в том числе и нашей газеты, и лично в руки вручил заявление председателю Медеуского райсуда Ерхану ТОТЫБАЙ-ТЕГИ, иск был принят в производство...

Заманбек Калабаевич, почему Ваш иск отказывались принимать?

- Ответ на вопрос, почему, вы, наверное, и сами знаете. А суть дела состоит в том, что скоро в Нью-Йорке должен начаться суд над советником президента РК Джеймсом ГИФФЕНОМ, где фигурирует и президент Назарбаев. Получается, что в нем будут затронуты честь и достоинство народа Казахстана, а по Конституции РК народ является единственным источником государственной власти. По этой причине Назарбаева, если и будут там судить, то пусть судят как рядового гражданина, а не президента страны. Поэтому я, как представитель народа, требую, чтобы Назарбаев сложил с себя полномочия. Он ведь не Бог, а такой же гражданин республики, и я имею полное право подать на него в суд.

А Вы уверены в том, что этот судебный процесс состоится?

- Мой иск - это своего рода лакмусовая бумага для всей судебной системы Казахстана. Председатель суда, по всей видимости, понял, что не принять его он не имеет права. Скорее всего, рассматривать иск будет не эта инстанция. Пусть официальная Астана сейчас ломает голову, что делать с заявлением Нуркадилова. В любом случае их позиция шаткая. Не принять иск к производству - значит, наша судебная система никуда не годная, и оппозиционеры Жакиянов и КАЖЕГЕЛЬДИН осуждены несправедливо, по указке властей... Если же он будет рассмотрен объективно, тогда надо понимать, что система действительно независима, как и положено в цивилизованном обществе, и названные лица осуждены в рамках закона.

Меня удивляет другое. Как вы знаете, я обратился к депутатам Мажилиса с призывом начать процедуру отрешения от власти президента. Так вот, есть информация, что спикер нижней палаты Жармахан ТУЯКБАЙ, якобы уже заявил о том, что Мажилис к импичменту не приступит до тех пор, пока президент не совершит акт государственной измены. Это было бы смешно, если бы не было так печально! То есть получается, что законодательная власть заранее подготавливает почву...

И потом, что значит “пока”? Пока петух не клюнет? Надо раз и навсегда всем запомнить, что перед законом все равны, и никто из граждан Казахстана не имеет права нарушать законы, иначе его ждет суд и расплата. Пока мы это не затвердим, мы никогда не войдем в мировое сообщество равноправным партнером.