«Молдова Ази»,
27 мая 2004

Час "Демократической Молдовы"

Виталие Чобану

Создание нового блока бессарабской оппозиции "Демократическая Молдова" стало долгожданной вестью. Крепкий альянс проевропейских партий представляется единственной надеждой на возможность удаления от руководства страной партии коммунистов, которая отбросила государство между Прутом и Днестром на десятилетие назад по шкале развития. Слишком уж много энергии ушло на причитания по поводу необходимости объединения демократов, и слишком уж, казалось, серьезные препятствия каждый раз вставали на пути его осуществления (в первую очередь, непреодолимые разногласия между лидерами), чтобы не подумать, что эта миссия невыполнима. Но после экспериментов с различными электоральными формулами и после краха демократических сил 25 февраля 2001 г., когда стало ясно, куда может привести самоуверенность самостоятельного пути, похоже, наступило время больших коалиций, могущих брать на себя такую же большую ответственность. И вот молдавский политический расклад значительно упрощается, давая избирателю возможность легче разобраться в своих предпочтениях. Правда, структура "Демократической Молдовы" совсем не удивляет - Урекян, Брагиш, Унтилэ, Дьяков, в меньшей степени Серебрян - сплошь знакомые лица, политики, о которых нам известно почти все, а то, что нам известно, не очень воодушевляет. Но сам шаг разумен и своевременен: Блоку удастся набрать больше голосов, чем его составляющим по отдельности - посыл большого альянса намного убедительнее. Республика Молдова слишком мала, чтобы за ночь родить другой политический класс, намного превосходящий по качеству существующий, так что, например, Социал-либеральная партия - новичок "ринга" - не могла строить иллюзий насчет своих электоральных шансов. СЛП была обречена на альянс, поэтому требования, которые она выдвигала вначале, в том числе критика в адрес политических "змеев" из "Молдова Ноастрэ" были всего лишь уловками с целью поднятия собственной цены на переговорах, и даже менее того - просто "лирическими отступлениями". Партии Дьякова также пришлось решиться, после того как эпизод с "меморандумом Козака" заставил ее отказаться от флирта с партией коммунистов периода местных выборов. Единственной серьезной силой оппозиции, оставшейся вне нового блока, является ХДНП, которая в свое время тоже выступала за широкий демократический альянс, но партнеры обошли ее стороной "по стратегическим соображениям". Некоторые считают провал переговоров с христиан-демократами несчастьем, которое спровоцирует разброс голосов, другие - положительным моментом, так как устранен источник внутренних расхождений, имея в виду опыт "сожительства" некоторых из нынешних протагонистов нового Блока с партией Юрия Рошки в бывшем правящем Альянсе "За Демократию и Реформы". Но и без ХДНП новый альянс поднимает достаточно много вопросов. Главная проблема "Демократической Молдовы" - не распасться перед самыми выборами, преодолеть разногласия, которые, как правило, порождает неоднородность структуры и самолюбие лидеров. Также руководителям БДМ придется отказаться от триумфаторских акцентов в своей риторике, разработать наступательную и хорошо артикулированную электоральную платформу и занять ясную позицию по принципиальным вопросам, касающимся национальных интересов: принятие европейских и евроатлантических ценностей, широкое участие Запада в разрешении приднестровского конфликта, восстановление правового государства, обеспечение свободы прессы, привлечение иностранных инвестиций, возобновление отношений с международными кредиторами. Блок выживет, если сумеет грамотно парировать удары политических противников слева и справа, которые смотрят на него со страхом и с завистью - ведь у "Демократической Молдовы" есть шанс капитализировать как голоса антикоммунистического электората, так и умеренно настроенных избирателей, в том числе смешанных семей (это чтобы понять, насколько серьезной была политическая ставка при опубликовании статей бывшего вице-председателя СЛП Николае Дабижи).

В день объявления о создании нового блока г-н Урекян сделал достаточно осторожные заявления, пытаясь угодить и Западу, и Востоку. Самым однозначным его утверждением было то, что Блок "Демократическая Молдова" не будет вступать в постэлекторальный альянс с коммунистами (можно предположить - по крайней мере, пока не станет известной структура будущего парламента). То же обещание виртуальным партнерам сделали и христиан-демократы, но Урекян присвоил его себе только теперь, когда неучастие ХДНП в Блоке стало делом решенным. В любом случае, для начала все неплохо. Но, оставив в сторону ухищрения, к которым его, возможно, обязывает его крайне пестрое окружение, генеральному примару придется отказаться от своей знаменитой скользкости и радикализовать свой мессаж, если желает, чтобы его воспринимали как лидера реальной, а не картонной оппозиции. Невозможно честно заработать политические дивиденды, избегая рисков и размывая принципы. Общество смотрит на "Демократическую Молдову" как на противовес коммунистам, а не Юрию Рошке, и пойдет за БДМ, если будет уверен, что голосует за перемены, а не за другой послушный Москве режим, но уже с европейской фразеологией.

Нам нужен контингент ответственных политиков, за которыми стоят ответственные граждане, так, как это обстоит в Грузии Саакашвили. Молдова должна стать привлекательной не только для иностранных инвесторов, но в первую очередь для собственных граждан, чтобы они от безысходности не уезжали куда глаза глядят, и не шли защищать Брянск от войск НАТО, тем более что их об этом никто не просит. Близость Северо-Атлантического Альянса и процесс расширения Европейского Союза создают для Бессарабии новый политический контекст, который ее будущие лидеры обязаны учитывать, отказываясь от половинчатой политики и твердо следуя национальным интересам, по примеру большинства бывших коммунистических стран, которые сделали однозначный выбор в пользу Запада. Готова ли "Демократическая Молдова" последовать их примеру?