Приднестровцы сами решат судьбу Приднестровья

6 октября 2004 г., GazetaSNG

Елена Бузулукова

Власти Приднестровья выносят на референдум вопрос о дальнейшей судьбе республики. Населению ПМР предложат определить, желает оно создавать с Молдавией федеративное государство, или нет. К подготовке референдума уже приступила рабочая группа, которая в ближайшее время составит рекомендации и направит их в Верховный Совет ПМР. Напомним, идея проведения плебисцита была «заброшена» властями в общество достаточно давно, а особенно активно стала упоминаться после очередного «похолодания» в отношениях Кишинева и Тирасполя нынешним летом. Тогда президент Молдавии Владимир Воронин сделал ряд резких заявлений в адрес руководства Приднестровья, с 1 августа была введена экономическая блокада ПМР, которая, в свою очередь, послужила поводом для конфликта Кишинева с Киевом.

Со стороны Молдавии все настойчивей зазвучали призывы изменить формат переговоров по проблеме урегулирования приднестровского конфликта – с участием Евросоюза и США. За этими заявлениями уже явно просматривались западные «голубые каски», которыми Кишинев желает заменить российский и украинский миротворческий контингент в зоне конфликта. Тирасполь же настаивает на проведении переговоров по приднестровской проблеме в прежнем пятистороннем формате (Россия, Украина, ОБСЕ, Молдавия и Приднестровье).

Прямую заинтересованность в урегулировании приднестровской проблемы выразил и генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, посетивший на днях Молдавию. Роль нынешнего генсека НАТО в процессе приднестровском урегулировании трудно недооценить. Не в последнюю очередь благодаря Схефферу, занимавшему тогда пост председателя ОБСЕ, президент Владимир Воронин отказался в конце 2003 г. от подписания так называемого «меморандума Козака» - плана создания между Молдавией и Приднестровьем федеративного государства. Напомним, тогда президент Воронин в последний момент отказался от подписания документа, уже парафированного им и главой ПМР Игорем Смирновым. Миротворческий план Кремля провалился.

Генсек НАТО подтвердил в Кишиневе, что «широкое международное участие может быть полезным, но это (изменение формата) должны решить сами стороны. Нужен такой формат, который приблизит урегулирование». Пожалуй, не нужно лишний раз уточнять, какой формат переговоров наиболее «симпатичен» НАТО и ЕС.

Пока же переговорный процесс заморожен. В Тирасполе отмечают, что диалог с Кишиневом (только в пятистороннем формате) возобновят не раньше, чем в ПМР состоится плебисцит.