Двойной протест

21.10.2004. Соз (Казахстан)

Мнения казахстанских политиков о демарше спикера парламента

Периодические выходы политиков из команды президента Назарбаева принимают системный характер. В середине 90-х размежевание во власти носило единичный характер и не было так опасно, как теперь. Сейчас власть все чаще и чаще переживает девятибалльные политтрясения, в результате которых отваливается то одно, то другое крыло. Монолит власти, который пытаются представить народу госорганы и госпартии, на самом деле является карточным домиком. Причем из этого строения выпадают самые значительные фигуры, начиная с премьер-министра, вице-премьеров, министров, Акимов до спикеров парламента.

Выход из партии «Отан» и нового парламента ныне действующего спикера Мажилиса Жармахана Туякбая произвел, как говорят, эффект разорвавшейся бомбы. Кто бы мог представить, что всегда сдержанный и довольно скрытый лиден нижней палаты парламенты фактически повторит поступок экзальтированного и темпераментного Заманбека Нуркадилова. Разница лишь в формулировках совершенного поступка. В политическом отношении демарш Ж. Туякбая носит глубокий смысл, чем прежние уходы из власти соратников президента. В данном случае из власти ушел не просто крупный чиновник, а один из лидеров президентской партии. Это двойной протест – против системы власти и политического курса партии президента.

Серикболсын АБДИЛЬДИН, депутат мажилиса парламента:

- Заявление Жармаханом Туякбаем сделано осмысленно, он сам пишет, что много думал, приводит причины, по которым решился на этот поступок. С итогами выборов он не согласен, поэтому в его искренности я не сомневаюсь. А что касается дальнейшего, то есть разные варианты. Я не исключаю, что его призыв завершится тем, что виновников грязных выборов накажут. Второй вариант - могут быть повторные выборы по округам и перераспределение мандатов по партийному списку. Третий вариант - назначение новых выборов. Это может решить только один человек - президент. Он уже распускал Верховный Совет из-за одного нарушения в одном округе по заявлению одной особы. А здесь в миллион раз больше нарушений, чем было тогда.

Поступок Туякбая я бы, к своему удовлетворению, назвал шагом мужественного политика. 10 лет тому назад уже был такой случай - первый председатель Верховного Совета с этого начал оппозиционную деятельность. Этим председателем был я. Это уже второй пример, когда председатель парламента покидает пост в знак протеста. В 1994 году я объявлял протест, в 2004 году он объявляет. Все эти явления имеют реальную политическую почву. Закаляется общество, идет волна обновления оппозиции и в этот поток включается Туякбай. Он однозначно сказал, если президент не пойдет на поправку существенных нарушений, то он оставляет за собой право выбрать свою позицию. Если президент примет его позицию, то он останется в его команде. Однако вероятность попадания в ряды инакомыслящих выше, чем возвращение в режим.

Зауреш БАТАЛОВА, сенатор парламента:

- Заявление спикера было воспринято с большим вниманием в парламенте, обсуждалось и самими «отановцами». О том, что выборы прошли незаконно, говорят кулуарно многие, но не многие готовы это публично выразить. Туякбай как раз выразил мнение большинства. Это лично у меня вызывает уважение, это показательный пример для всех госчиновников и политиков, которые только кулуарно рассуждают. Многие с облегчением вздохнули - хоть кто-то сказал.

Выход Туякбая из «Отана» говорит о том, что политический кризис в Казахстане налицо. Сегодня идет не политическая конкуренция, а межолигархическая конкуренция. Это было видно по итогам выборов. Тот, кто руководил предвыборной кампанией, а ей руководил Имангали Тасмагамбетов, преследовал, прежде всего, свои интересы, и там, где интересы его группировки не совпадали с интересами других партий, а тем более с оппозиционными, он шел напропалую. Получается, сегодня аппарат президента возглавляет человек, который в предвыборной кампании пошел против политики президента, дискредитировал поставленные на съезде задачи партии «Отан». Я думаю, г-н Тасмагамбетов делает это уже не первый раз. Разные его выпады вызывали новую волну каких-то стрессов: это было и с Земельным кодексом, это было и с рядом других вопросов. Президенту нужно увидеть, кто рядом с ним находится, а Туякбай как политик достаточно весомая фигура, и если он в дальнейшем будет придерживаться такой позиции, он, по сути, становится на сторону демократии. Туякбай обращается к президенту, что он остается в его команде, но, я думаю, эту школу проходили многие. ДВК в 2001 году заявил о приверженности курсу президента, закончилось это тем, что наши лидеры Галымжан Жакиянов и Мухтар Аблязов оказались за решеткой. И прессинг продолжается. Поэтому, на мой взгляд, ошибочно мнение спикера о том, что президент не в курсе. Правильно об этом сказал Алтынбек Сарсенбаев: не верю в несведущего царя. Президент не должен оставить без внимания заявление своего бывшего соратника по партии.

Булат АБИЛОВ, сопредседатель партии "Ак жол":

- Я считаю, что недавние заявления Жармахана Туякбая связаны не столько с итогами выборов, сколько с негативными проявлениями системы, созданной президентом Нурсултаном Назарбаевым. Прошедшие выборы, которые были самыми грязными, нечестными и несвободными в истории Казахстана, стали последней каплей, переполнившей чашу терпения Жармахана Айтбаевича. Президент, который уже давно сделал ставку на свое некомпетентное и никчемное окружение, создал такую систему, которая постоянно дает сбой и попросту выдавливает ярких и самостоятельных людей и умелых профессионалов. Все они рано или поздно уходят из власти. Только за последние несколько месяцев из власти ушли Ораз Жандосов, Жаннат Ертлесова, Алтынбек Сарсенбаев, Григорий Марченко. Теперь еще и Жармахан Туякбай. А что взамен? Кто остается? Никого! Ни одной яркой личности! Возьмите, к примеру, партийный список «Отана». Я не хочу никого обидеть или задеть, но факт: наиболее яркие, в моем понимании, значимые фигуры из этого списка не идут в парламент! А кто остается? Трое пенсионеров с багажом из прошлого, трое настоящих или бывших телевизионщиков и один музыкант-самородок. Сильных личностей уровня Жармахана Туякбая фактически не осталось!

Я без малого два года был депутатом мажилиса и видел, как Жармахану Айтбаевичу было трудно работать даже в нынешнем «профессиональном» парламенте. Он со всей очевидностью понимал, что исполнительная власть делает с высшей законодательной властью. Его как гражданина и политика тяготила та опасная для страны диспропорция, которая сознательно заложена в Конституции в пользу исполнительной власти и лично президента. Поэтому не случайно он в своей статье говорил о чувстве «стыда и разочарования». Стыда и разочарования не только за прошедшие выборы, но и, наверное, за новый, по всей видимости, «суперпрофессиональный» парламент, в котором оказались малоизвестные люди с непонятным политическим багажом и вовсе без такового. Поэтому сегодня надо говорить не столько о «демарше Туякбая», сколько о нормальной реакции гражданина и ответственного политика.

Нурбулат МАСАНОВ, политолог:

- События последних как минимум трех лет, начиная с появления ДВК, показывают, что президент теряет способность контролировать внутриэлитные процессы. Внутриэлитный раскол рано или поздно приводит к конфликту с самим президентом. Это как общая тенденция. И более того, четко проявилась тенденция, что недовольные президентом критики начинают сразу апеллировать к демократии. Я думаю, что самый главный конфликт еще впереди. Что это за конфликт? Вот сейчас он проявился.

Заявление Туякбая, скажем, чуть-чуть приоткрывает нам завесы этой тайны, этого конфликта. И уход Марченко сюда можно отнести. Самая главная проблема в том, что политическая элита, и она же экономическая элита, очень обеспокоена отсутствием гарантий безопасности их экономического и политического положения. Президент говорит, я ваша гарантия, но для них этого уже не достаточно. Они понимают, что президент уже перешел определенную черту и не может быть твердой гарантией, что слишком близкие отношения с президентом, приведут к тому, что потом, можно стать беженцем, невозвращением, потерять собственность, имущество, то есть он опасен. Самое главное, можно потерять лицо, как личность, политик, как гражданин, просто как мужчина.

Политическая и экономическая элита надеялась, что эти выборы легитимизируют ее состояние. Неважно, кто придет к власти, мы, мол, договоримся с ними. Но лишь бы это были законно избранные люди, чтобы пресечь все разговоры о незаконности власти. Потому что все эти разговоры через 3, 5, 10 лет дадут основание для передела собственности, передела власти, для новых и новых конфликтов. И сейчас все видят на примере России, что там творит Путин. Беспредел, который Путин устраивает сейчас в России, никого уже не устраивает. Никто не хочет убегать из страны, потому что нормальные люди хотят жить в родной стране. Они хотят жить с чувством уверенности в завтрашнем дне. А вот чувство уверенности в завтрашнем дне Назарбаев им уже не может дать. Какая ты гарантия, если тебя и твою партию уже не выбирает народ. Если президент не легитимен, какая же это гарантия? Если Назарбаев пойдет на честные президентские выборы, это может списать многие грехи. Но мы-то знаем Назарбаева, он не пойдет на честные выборы, несмотря ни на какие оптимистические заявления Ертысбаева.

Заявления Туякбая надо понимать как дистанцирование от такой власти. Туякбай очень тонко чувствует настроение политической элиты, и, понимая эти настроения, он их озвучивает. Вы посмотрите, что показали последние выборы. Президент стал заложником собственных лозунгов. Он все время говорит, как наша страна хорошо развивается, как у нас все растет. Но доминантная часть нашего общества - казахи, проживающая на периферии, задается вопросом: в стране все растет, а где, извините, эти блага? Все мимо нас проходит, значит, или ты обманываешь, или обворовываешь. И они очень недовольны. Вы посмотрите, Южно-Казахстанская область голосует за «Ак жол», Атырауская область голосует в целом за оппозицию, восточная часть — за ДВК, весь юг голосует не за «Отан». В настроении казахской части населения наметился сдвиг в сторону недовольства. Если до этого казахи всегда монолитом поддерживали Назарбаева, и он всегда к этому апеллировал, - я ваш вождь, ельбасы, то теперь казахи говорят: да какой ты ельбасы? А сейчас кто процветает? Более или менее север Казахстана, областные центры за счет бюджетного финансирования, Алматы, Астана. А где деньги для глубинки? Обратите внимание на такой момент, что именно южно-казахстанские районы, вотчина старшего жуза, сейчас стали недовольными, они начали выражать протест. Если раньше среди лидеров оппозиции не было никого из старшего жуза, то сейчас и Алтынбек Сарсенбаев, и Заманбек Нуркадилов, теперь еще Жармахан Туякбай. Это серьезные сигналы. И вся элита это отлично понимает - юг недоволен. Средний жуз давно недоволен, значит, он тоже ничего не получает.

Заметна эта тенденция еще больше и по выступлениям Назарбаева. Он стал все больше говорить о межнациональном согласии, чувствуется, что теряет почву среди казахского населения, и начинает делать кивки в сторону русскоязычного электората. Русскоязычный электорат, запуганный всякими межнациональными конфликтами, войнами, готов его поддерживать, они забыли политическую дискриминацию, забыли трехмиллионную эмиграцию из Казахстана русскоязычного населения. Они, конечно, будет обмануты и их надежды иллюзорны. Эти выборы показали пусть небольшие, но глубинные сдвиги в сознании людей. Это и есть главный итог выборов: происходит политизация электората, политизация населения, а это для власти, наверное, самый опасный момент.

Заявление Туякбая - это инстинкт самосохранения представителей элиты. Они подают сигналы обществу, и Туякбай как один из наиболее харизматичных лидеров традиционалистской, казахской элиты это тонко понимает. Сейчас, повторюсь, для людей главный фактор - это легитимность, безопасность и гарантии. Назарбаев не может дать этого, тем более он сам когда-то отобрал у Мухтара Аблязова собственность. Интересы элиты не только Туякбай выражает, не только Нуркадилов, не только «Ак жол», но и «Асар». Ведь «Асар» тоже недоволен остался, за ним тоже стоит какая-то часть элиты. Это все говорит о том, что раскол внутри элиты углубляется и рано или поздно элита так же, как и в России, скажет, извини, дорогой, нам нужна стабильность и гарантии. И общество в этом убеждается. Богатые становятся богаче, бедные остаются бедными.

Представители политической элиты сегодня более радикальны, чем те, кто называется политической оппозицией. Я сам один из старых оппозиционеров, но, тем не менее, лично у меня ощущение неудовлетворенности, - нет публичной активности, нет публичных политических действий, заявлений, которые могли бы изменить ситуацию. Это же очень странно, что политические партии не используют политические методы и механизмы, а апеллируют к суду. Это демонстрация бессилия, у политических партий свой инструмент политической борьбы. В суд пусть простые граждане обращаются, а партии должны апеллировать к высшему судье - народу, ведь власть принадлежит народу.

Берик АБДЫГАЛИЕВ, политолог:

- Заявление Туякбая закономерно, потому что является следствием того, что политическая система все больше закрывается со всеми вытекающими отсюда последствиями, и люди, которые не хотят нести за это ответственность, уходят - Кажегельдин, ДВК, Сарсенбаев, Нуркадилов, теперь Туякбай. Чем больше закрывается система, тем ближе неминуемый кризис. Крупные политики чувствуют свою персональную ответственность и причастность. Последние выборы подтвердили тот тезис, что это не просто выборы, а некая черта, которая открывает для Казахстана новый политический уровень развития. К сожалению, у нас нет «совести» нации, молчит Олжас Су-лейменов, Мурат Ауэзов, Мухтар Шаханов и т.д. Народ сейчас не может толком понять, где же истина, где правда может власть права, может оппозиция права, и кто-то должен сказать, что и как. Поэтому выход Туякбая - это мужественный шаг. С точки зрения технологического хода, я думаю, это проявление внутриэлитной борьбы. Когда одна кланово-олигархическая группа начинает доминировать, то это всегда вызывает протест у других групп, возникает конфликт, и он часто приобретает политическую окраску. Ярким примером было событие 2001 года, образование ДВК.

Президент, наверное, сейчас попытается выправить ситуацию, т.к. есть определенные клановые противостояния. Если в 2001 году был старший зять, то сейчас есть другие, и я думаю, что президент для компромисса должен развести проблему кадров. Это коснется руководства администрации президента, ЦИК, ведь Туякбай не просто спикер, он крупный политик, просто так игнорировать его заявления глава государства не должен. Иначе весь фокус внимания перейдет на него.

Феномен демократии заключается в том, что она может быть при однопартийной системе. Например, в Японии, Индии, в Америке есть республиканцы и демократы, но у них одни и те же идеи. Может, «Отан» раскололся на две большие партии, которые всегда будут доминировать, и поэтому Туякбай своим заявлением хотел встать во главе новой умеренной оппозиции, умеренней даже, чем «Ак жол». Ведь в обществе и в самой власти много людей, которые понимают, что многое в стране неправильно. Но при этом поддержать даже «Ак жол» им кажется большим риском. А вот новый «Отан» может их привлечь.

Туякбай понимает, что идет на большой риск и при определенных ситуациях жертвует собой. Это серьезная заявка на президентские выборы. Я думаю, он это понимает, чувствует ожидания общества. Это очень актуально, потому что у нас специфика политического развития объясняется не идеологическими мотивами, а личностными. Возможен вариант, что при президенте появился конструктивный человек, который требует справедливости, и все, кто олицетворял зло во власти, должны быть наказаны. Можно это допустить.

Президент, я думаю, сам понимает свою уязвимость после этих выборов. Могли бы позволить кому-то так высказаться, но не спикеру парламента, это как нож в спину президента. Тогда это непредсказуемый преемник в партии. Туякбай, который выделялся своим независимым мнением, на такой сценарий не пойдет. Сейчас он вышел на статус профессионального политика. Он понимает, что в будущем нет гарантий, что он останется в парламенте, и пошел на опережение. Он может претендовать на лидерство более умеренной оппозиции, спокойной, потому что за ним могут пойти те, кто боится оппозиции, но недоволен. Может родиться новая формация политиков в самой власти. Был «Ак жол», а теперь может появиться новая волна. У нас нет публичной политики во власти, а радикализм удерживает многих от оппозиции. Но и во власти, и в народе есть потребность в такой личности, которая не так радикальна.

Хотя письмо Туякбая не такое острое по содержанию, как письмо Нуркадилова, но резонанс большой, многое зависит от того, кто это говорит. Все говорили, но когда Нуркадилов то же самое сказал, в обществе был большой резонанс. И то, что Туякбай сказал, это весомо, потому что во власти не хватает людей, которые могут выражать недовольство народа. И когда появляются такие люди, которые могут сказать: «Хватит!», это всех радует.

Воспользуется власть этим шансом или нет? Скорее всего, нет, потому что это тонкая технологическая работа. Они побоятся, что раз Туякбай так заявил, он в следующий раз может больше заявить. Например, о «Казахгейте». Думаю, что на Туякбая власть поставит определенный крест.