Дума - не Рада. Избирательный процесс на Украине интересует не всех

Русский курьер, 18 ноября 2004 г.

Норман Илумс

Второго тура президентских выборов во второй по величине славянской республике СНГ в Москве ждут примерно так, как 13 лет назад ждали результатов референдума о незалежности той же Украины. Тогда, правда, все боялись краха Советского Союза и страх этот не замедлил материализоваться на практике, а теперь ждут реанимации Империи хоть в какой-то форме. Прямые из Киева включения с теледебатов Виктора Ющенко с Виктором Януковичем по каналу УТ-1, принимаемому у нас меньше, чем российский "Первый" у них, сделали свое черное дело: Госдума на Охотном ряду - устами рядового депутата фракции "ЕдРо" Константина Затулина - тоже захотела отметиться специальным заявлением.

Однако даже чье-либо директорство в Институте проблем Содружества независимых государств для первых лиц нижней палаты парламента, видимо, не аргумент. Субординация в Думе в понимании первого вице-спикера Любови Слиски, самой видной "малороссиянки" в отечественной элите, обернулась-таки прямым отлупом коллеге: "Не надо вмешиваться в политику, конституцию, избирательный процесс на Украине" - и поручение подготовить к пятнице проект документа так и не было дано. Странно, что Любовь Константиновна употребила предлог "на" применительно к ситуации в соседней стране, но Константина Федоровича она "умыла".

Моление на действующего премьера Украины как "нашего" кандидата в их президенты, кажется, превратилось в род недуга родной нам политической элиты. Тот же Затулин теперь с придыханием рассказывает, как встречался с Януковичем в Киеве, и уже готов повторять за ним целыми цитатами: "Такое впечатление, что сторона Виктора Ющенко не готова признать никакой победы, кроме своей".

"Шансы у Виктора Януковича на победу большие," - зомбирует и себя, и окружающих "единоросс" Затулин. Вывод? Надо обратиться к Верховной Раде с призывом "оставаться в правовом поле". Российская Дума - не украинская Рада, где до сих пор "разминку у микрофона " перед заседаниями показывают в прямом эфире на всю страну, а уже полувоенная организация и режимный объект. Команды поддержать Затулина сверху спущено не было, и поэтому вмешиваться в перспективу чужой "каштановой революции" активному депутату не дали.

Без рекомендаций кураторов, однако, в парламенте духом воспряли "неотредактированные" мнения. Слиска, сославшись на личные впечатления, сказала, как отрезала: "Мы здесь тоже неоправданно нагнетаем страсти". Если верить на слово Любови Константиновне, то ее достало "очень неумелое вмешательство" в ход кампании на Украине, как она выразилась, "некоторых российских представителей" - и стало даже страшно за нее, на кого именно так прозрачно намекает второй человек на Охотном ряду.

От редакции. Этот странный текст 18 ноября опубликовала газета «Русский курьер», которую издает изгнанная из «Новых Известий» за финансовые махинации команда Игоря Голембиовского. Издает, надо заметить, на деньги Бориса Абрамовича Березовского, образуя тем самым одну из заметных частей его маленькой медиа-империи. Оставим на совести автора его пассажи насчет Константина Затулина, который, оказывается, занимается тем, что «с придыханием» зомбирует своих коллег по нижней палате российского парламента. Он, между прочим, всего лишь предложил поручить думскому комитету по делам СНГ подготовить проект обращения к Верховной раде в связи с предвыборной ситуацией.

Непонятно злорадство, с которым газета живописует несостоявшийся документ. Такие обращения – нормальная практика в межпарламентских делах. Конгресс США принимает их пачками по любому удобному поводу. Надо ли удивляться тому, что наши парламентарии принимают все происходящее на Украине близко к сердцу. И, как показало развитие событий, такое обращение было бы весьма уместно.

Между прочим, «крестный отец» «Русского курьера» не остался в стороне от украинских выборов. Не далее как в пятницу он опубликовал свое обращение, в котором призвал украинцев поддержать Виктора Ющенко, и, тем самым, дать отлуп «путинской России». Этому факту, понятное дело, в «Русском курьере» не возмущаются. Хотя, может быть, они о нем просто не знают: Борис Абрамович почему-то выдал свое воззвание не в одной из принадлежащих ему газет, а в «Ведомостях».

P.S. К сведению г-на Илумса: ничего странного в употреблении предлога «на» в сочетании с Украиной нет. Как раз таки странно то, что, в последнее время, потакая политическим взглядам друзей Ющенко, у нас начали говорит и писать «в Украине». О том, что это неправильно, может засвидетельствовать такой заслуживающий доверия источник, как, например, Тарас Шевченко.