События на Украине развиваются по сценарию Леонида Кучмы

ИА «Маркетинг и консалтинг», 14 декабря 2004 г.

За две недели до решающего для Украины дня – переголосования второго тура выборов, наступившее после достижения компромисса затишье нарушили новые громкие заявления и сенсации. Австрийские врачи после обследования Виктора Ющенко окончательно подтвердили факт его отравления диоксинами в начале сентября. Главный врач клиники в Вене, где проходило обследование Ющенко, Лотар Вике, подал в отставку. По имеющейся информации, на него в последнее время оказывалось сильное давление. Жена Виктора Ющенко, в свою очередь, подтвердила, что в адрес ее мужа постоянно поступают различные угрозы. Прокуратура Украины возобновила уголовное дело по факту отравления кандидата в президенты. Специально созданная Верховной Радой парламентская комиссия соберется сегодня на свое экстренное заседание. Версии отравления высказываются разные, в том числе, подразумевающие причастность к этому факту украинских и даже российских спецслужб.

Сам Виктор Ющенко обещает своим сторонникам победить на выборах с результатом 60% и сообщил, что уже готовит новогоднее обращение к гражданам как избранный президент страны. Также он высказался за "углубление политических и экономических связей с Россией" и заявил об отсутствии естественных причин для раскола Украины по линии восток-запад, по языку или религии, а также призвал к диалогу между западом и востоком с участием представителей бизнеса, СМИ и священнослужителей.  "Придет время, и люди там узнают, что я родился на востоке страны, узнают, что я не нацист, а сын узника Дахау и Бухенвальда, узнают, что моя жена украинка, что я выступаю за свободное развитие русского языка", - с такими словами Ющенко обратился к жителям восточных областей Украины. Те чиновники, которые призывали к сепаратизму, должны уйти в отставку и понести наказание, заявил лидер оппозиции.

Однако его соратница Юлия Тимошенко предостерегает – выборы 26 декабря могут не состояться, так как Конституционный суд принял жалобу Виктора Януковича на решение Верховного Суда о переголосовании второго тура выборов. В этой связи нельзя исключать, заявила Тимошенко, что различными уловками Кучма и Янукович постараются сделать так, чтобы выборы президента состоялись после 1 сентября 2005 года – даты вступления в силу политической реформы.

Тем временем Виктор Янукович также предпринимает попытки мобилизовать вокруг себя электорат. Хотя путь, по которому пошел премьер, оказался для многих его сторонников неожиданным. Комментируя заявление Виктора Ющенко о его грядущей победе на выборах, Янукович назвал его трепачом, однако больше всего досталось Леониду Кучме, который выдвинул Януковича на роль своего преемника.

Все помнят, как еще несколько дней назад премьер опровергал слухи о своем дистанцировании от действующего президента. И вдруг все изменилось. «В стране нет президента, если вы видите, покажите, где он. Где он был во время этого оранжевого путча? Я очень разочарован, что доверял тем трусам и предателям, с которыми я работал эти два года» - заявил Янукович. И еще одна цитата премьера: «У нас абсолютно разошлись точки зрения, и я получил глубокое разочарование в этом человеке. Я надеялся, что во время этого кризиса президент будет защищать интересы народа и государства, а в действительности он защищал свои интересы и интересы своей семьи». В довершение сказанному штаб Януковича обвинил Кучму и  его администрацию, а также председателей областных администраций и руководителей силовых ведомств в поддержке в текущей президентской избирательной кампании кандидатуры Виктора Ющенко (!?).

Виктор Ющенко для Януковича – «трус», с которым он готов встречаться «в любом виде, в любом месте и при любой аудитории». Такая возможность представится Януковичу, как известно, в ходе теледебатов 20 декабря.

Сделал предвыборное заявление и Леонид Кучма. Он пообещал, что  приложит все силы для того, чтобы выборы 26 декабря состоялись, и «власть была передана мирно, без потрясений сразу после официального объявления результатов выборов».

Итак, если действия лидера оппозиции логичны, то изменение тактики Януковича явно выходит за рамки ожидаемого. Прокомментировать ситуацию и оценить сегодняшние потенциалы основных соперников МиК попросил Владимира Жарихина, заместителя директора Института стран СНГ:

- Мне кажется, что Янукович все делает верно, но исключительно поздно. Начнем с того, что содержательную тематику в свою кампанию он, в сущности, внес только в сентябре, хотя необходимо это было делать с самого начала. До этого соревнование как бы шло на имиджевой площадке, на которой  он, естественно, проигрывал Ющенко. Красавец, пять детей, не судим. Правда, с красивой внешностью скоро случилась неприятность, но, тем не менее… Янукович же содержательную часть, которую поддержал юг и восток Украины, внес только в самый последний момент, в сентябре.

То, что ему необходимо было для того, чтобы завоевать голоса социалистов и коммунистов, дистанцироваться от действующей власти и Кучмы, которого те ненавидели гораздо больше, чем любили Россию и русский язык – это тоже было ясно уже давно. Но он это начал делать только сейчас. То есть, все его действия вроде бы правильные, но абсолютно запоздалые.  И это говорит о том, что избирательная команда у Януковича с самого начала была достаточно не профессиональна.

- Ну, там же много наших политтехнологов было?

- Ну, насчет наших - я бы не стал кидать в них камни. Я знаю, что все то, о чем я говорю, они ему предлагали. Но все дело в том, что, когда работаешь – а я по нашему опыту скажу, работы с губернаторами и т.д. – когда работаешь вот с таким мощным административным ресурсом, исключительно сложно пробиться через него до кандидата. И поэтому я не уверен, что им это удавалось делать. Они в определенной степени, наши политконсультанты, служили неким шестисотым Мерседесом, часами ролекс, костюмом от Гуччи – не более того. До принятия же значимых политических решений их не допускали. В таких случаях наиболее принципиальные люди хлопают дверью и уходят, но многие другие, которые получают очень большие гонорары, смиряются с этим и вынуждены действовать так, как я сказал -  в режиме часов ролекс.

- Ну, а историю с инициированием борьбы за автономию восточных областей Украины – это наши политтехнологи придумали или люди сами вдруг организовались?

- Но это же было взаимно. Не надо все на технологов списывать. Это была естественная реакция на то, что Львовский горсовет признал своим президентом уже в тот момент Виктора Ющенко. Поэтому движение за автономию отражало массовые настроения людей.

В то же время, конечно, нельзя недооценивать роль Кучмы во всем этом. Понимаете, ведь я примерно месяц назад, еще до второго тура, говорил о том, что, вообще-то говоря, если посмотреть задачу Кучмы, которую он решал, ну не считая личной безопасности, а это вопрос абсолютно кулуарных переговоров - это сделать так, чтобы любой избранный президентом Украины человек проводил его линию – 45% в сторону России, и 55% - в сторону Запада. Это первое. И второе – чтобы была проведена политическая реформа, которая, как он искренне, как я думаю, считает, может помочь в выравнивании этого дифферента между юго-востоком и северо-западом.

Потому что здесь получается как бы две властных позиции – президент и премьер-министр, которые могут быть один западником, а другой – восточником, условно говоря. Или наоборот. И он, обратите внимание, своих целей добился. Что касается Ющенко, то он одного своего премьер-министра квалифицировал как западника, направил руководить оппозицией. Другого премьер-министра он квалифицировал как восточника, при этом, учитывая политический и электоральный вес востока, взял именно Януковича с двумя судимостями, чтобы он не дай бог, не выиграл с большим отрывом.  И поэтому сложилась ситуация, выгодная ему – 50 на 50.

Теперь любой кандидат, кто выигрывает, вынужден будет проводить политику Кучмы. Это первое. И вторая цель, как я уже сказал – продавить политреформу за счет политической ситуации, и появления ее в последний момент в качестве некоторого примирителя между двумя частями страны.  И этого он тоже достиг. И в результате получит ту политреформу, которой не мог добиться много лет.

- А что будет итогом этой политической реформы? Реальная сбалансированная ситуация между центрами противоречий или это все же искусственная мера?

- С одной стороны, добиваясь этого, Кучма вынужден был, а других возможностей у него не было, расшатать политическое пространство Украины, расшатать законодательное пространство Украины. И поэтому,  если бы год назад приняли эту реформу, была бы большая вероятность ее осуществления, потому что Украина жила по законам мирного времени. Но сейчас он  сам же, ради того, чтобы провести, пробить вот это, допустил, в сущности, выход Украины за собственное правовое пространство и как бы введение внешнего управления, которое осуществляли на паритетных началах европейское сообщество и Россия. Вот, приглашение этих посредников – это выход за собственное правовое пространство Украины. Это посредники решали – выборы справедливы или не справедливы? Надо проводить еще один повторный тур или нет?

Он заложил также мину и под свою реформу. Сейчас, когда уже Рада проголосовала за эту реформу и внесла изменения в Конституцию, это уже не имеет такого решающего значения.

Вспомните, когда начали у нас, в 1992 году, кроить Конституцию в Верховном Совете, что из этого вышло. Поэтому ситуация там очень неопределенная, безусловно. Да, на данный момент он своих целей достиг, но такими методами, которые ставят под вопрос сам смысл достижения этих целей. В конце концов, он мог бы в зародыше пресечь всю эту революцию. Дал бы команду внутренним войскам с самого начала оцепить тот же Майдан и все. А он сознательно допустил это противостояние, чтобы добиться своих целей. Но при этом получилась очень непростая ситуация.

- А, по Вашему мнению, победа Ющенко сегодня бесспорна или могут быть какие-то иные варианты развития ситуации?

- Вероятность избрания президентом Ющенко очень высока. Но вероятность победы тоже поставлена под сомнение. Вот вспомните наш 1991 год. Мы, каждый из нас – кто ходил, и кто не ходил к  Белому дому, все прекрасно понимали, что тот флаг, который мы вывесили, вообще-то говоря, с гнильцой – это Борис Николаевич Ельцин. Но другого флага у нас не было. И сейчас у них та же самая ситуация. Ющенко может очень сильно разочаровать этих людей, о которых говорят, что там все организовано – а Ампилов, выступая на «Эхе Москвы», правильно сказал, что он знает, как выводить людей на улицы, и что полмиллиона человек за деньги не выведешь.  Ведь люди действительно надеялись и надеются на него, и это огромный урок для нас.

В Украине может быть более в резкой форме – а у нас все размазывается нефтью и деньгами – присутствовало то же, что и у нас – полная закупорка вертикальных механизмов  политической и экономической стабильности. То есть, ни в политике не сделаешь карьеры, ни в бизнесе. И эти ребята, они бунтовали против этого ступора, который возник в украинской политике.

Вообще-то говоря, у нас тоже есть эти элементы. И когда говорят – вот там Запад все делает, надо учитывать, что Запад помогает тогда, когда есть объективные причины для оказания какого-то воздействия, а не просто так. А они на Украине были. И они в определенной степени есть у нас. Я не раз предупреждал своих коллег, выступая на разных клубах и круглых столах: вы все считаете, что украинцы что-то за нами повторяют, но имейте в виду – у них сейчас наш 2008 год! У них второй президент после отслуженных им двух сроков. Кучма – это, строго говоря, Путин, а не Ельцин.