Газета «Россия», 13-20.06.02.

Сенсационное поражение Шеварднадзе

Избиратели отдают предпочтение оппозиции

Состоявшиеся в Грузии выборы в местные органы самоуправления принесли сенсационные результаты: пропрезидентский «Союз граждан Грузии», ещё сравнительно недавно возглавлявшийся Эдуардом Шеварднадзе, не смог преодолеть 4-процентный барьер. Между тем все официальные СМИ Грузии прочили ему несомненный успех. За объяснениями наш корреспондент обратился к послу РФ в Грузии с 1996 по 2000 год Феликсу Станевскому.

Феликс Иосифович, до сих пор партия Шеварднадзе, как правило, лидировала на тех или иных выборах, и перед прошедшими выборами её рейтинг показывали в Грузии как очень высокий. И вдруг такое сокрушительное поражение! Чем это можно объяснить?

На мой взгляд, прошедшие в Грузии выборы в местные органы власти, с точки зрения существа вопроса ничего неожиданного не принесли. А вот с точки зрения формы действительно дали нечто новое. Почему мне кажется, что по существу ничего не изменилось? Дело в том, что антиправительственные настроения, которые ныне нашли выход, были уже давно в Грузии преобладающими. На предыдущих выборах, несмотря на эти настроения, правящей элите удавалось с помощью государственного аппарата, широкого использования предвыборных технологий, комбинаций и прямой фальсификации извращать реальную картину. А вот сейчас, в связи с расколом, который произошёл в правящей группировке Грузии, в правящей партии, не удалось полностью воспользоваться техническими возможностями, которые находятся в её распоряжении. Она была демобилизована расколом. В качестве примера сошлюсь на тот факт, что такие мастера технологий выборных кампаний, как Жвания, Саакашвили и многие другие ушли из правящей партии, от Шеварднадзе. И вот результат: Национальное движение Саакашвили получило 25 процентов голосов, а партия, к которой в последний момент присоединился Жвания – 9 процентов. На мой взгляд, объяснение именно это: технологи ушли, избирательную кампанию в партии Шеварднадзе некому было проводить. Некому было грамотно контролировать подготовку к выборам, манипулировать – отсюда те менее двух процентов, что она получила.

А чем, собственно недовольны грузинские избиратели, население?

Ответ на этот вопрос связан не с выборами, а солитико-экономической обстановкой в стране. Недовольство народа вызывает неспособность правящей группы справиться с экономическими неурядицами. Руководство страны решение проблем подменяетпропагандистскими лозунгами, фетишами, вроде так называемого «Шёлкового пути». Имеется в виду транспортировка грузов по линии Восток – Запад через Закавказье, в том числе через Грузию.

Но ведь это иллюзорный путь. Какие-то средства, конечно, будут поступать, но разве их хватит на всех?

Не хватит. Отсюда и вывод: вместо реального проекта, мобилизующего на труд, народу подсовывают идею, которая может работать лишь в качестве побочной. Когда говорят, что Грузия будет процветать благодаря «Шёлковому пути», - это демобилизует население, поскольку оно за малым исключением не участвует в прокладывании этого пути. К тому же это дорогостоящее дело в реальности находится вне финансовых возможностей грузинского государства. В действительности же можно говорить лишь о развитии того, что уже построено и налажено в Грузии. Но руководители страны этого не хотят, поскольку реальный труд и реальные производственные результаты будут настойчиво требовать восстановления грузино-российских экономических связей. Ну, не везти же свои сельскохозяйственные товары в Армению, Азербайджан или Турцию, где есть свои такие же. А вот рядом, на севере огромный потребительский рынок. Но делать ставку на труд, на производство руководящая группировка Грузии не хочет. Такая ставка связывала бы страну с Россией. Грузия пока тесно связана с РФ. Как только эти связи начинают рубить, так тут же возникают проблемы. Интересная деталь. В товарообороте Грузии с другими странами  на первом месте стоит Турция. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что главная статья экспорта – металлолом, т.е. искарёженное оборудование заводов, построенных в советское время. Страну ведут к хозяйственному развалу.

Надо полагать, народ это видит. Но как это может отразиться на предстоящих в 2003 году парламентских выборах в Грузии?

На нынешних выборах народ высказался против политики Шеварднадзе, но это не значит, что результаты следующих выборов будут тождественны нынешним. Многое зависит от того, как проведёт избирательную кампанию та или иная политическая сила, какие средства будут затрачены на то, чтобы изменить настроения в обществе. Какой будет мера фальсификаций.

Беседу вёл Валентин Симонин