Кастрюльные бунты перед выборами в парламент Узбекистана не повлияют на их результат

16.12.2004. Деловая неделя, Казахстан

Андрей Саидов (Ташкент)

Стихийные акции протеста, первая волна которых прокатилась по Ферганской долине и другим регионам Узбекистана в начале ноября в связи с введением новых административных ограничений рыночной торговли, возобновились по всей стране перед выборами в двухпалатный парламент. На сей раз массовое недовольство граждан вызвало ухудшение бытовых условий.

3 декабря с наступлением темноты около тысячи жителей маленького городка Бахт в Сырдарьинской области перекрыли автомобильную магистраль из Ташкента в Джизак. По свидетельствам очевидцев, попавших тем вечером в автомобильную пробку, трасса оказалась перегороженной баррикадой из подожженных манифестантами старых автомобильных покрышек. Зарево от огня, издали заметное в ночной степи, привлекло также массу народа из близлежащих селений. Взбудораженная толпа жаловалась на невыносимые бытовые условия, в частности, на многодневное отсутствие в уже наступившие холода газа, электроэнергии и нормального водоснабжения. Когда к месту событий попробовали подъехать милицейские патрули, манифестанты забросали их заранее приготовленными камнями и обратили в бегство. Спустя два часа в домах Бахта вдруг загорелся свет, что было встречено дружным восторженным криком собравшихся.

6 декабря десятки стихийных манифестантов окружили здание районных властей в городе Шахрихан Андижанской области в Ферганской долине. И здесь собравшиеся, в основном женщины, выражали протест по поводу отсутствия в городских домах газа, электроэнергии и питьевой воды, а также жаловались на нищету и высокий уровень безработицы. Власти не рискнули применить против манифестантов силовые меры и к вечеру уговорили их разойтись, пообещав в максимально короткий срок улучшить бытовые условия.

10 декабря в Ташкенте оказалось перекрытым автомобильное и пешеходное движение по улицам, прилегающим к рынку Чорсу. Работа крупнейшего в городе рынка была прекращена на сутки. Как выяснилось позже, милицейское оцепление почти в самом центре столицы Узбекистана было связано со стихийным выступлением населения так называемого Старого города, протестовавшего против сноса части строений в связи с прокладкой новой автомагистрали. Демонтаж зданий вокруг рынка Чорсу затронул и частный сектор близлежащей махали, жители которой, по их словам, не согласны с этим решением городской администрации и не уверены в том, что их насущные интересы будут соблюдены властями.

Наблюдатели отмечают, что стихийные акции протеста, участившиеся в Узбекистане после событий 1-3 ноября в Ферганской долине, несмотря на решительные настроения манифестантов, к счастью, не приводят к серьезным вспышкам насилия. Гнев бунтующих толп выплескивается на сотрудников правоохранительных органов, если те предпринимают попытки встать у них на пути. Представителям же исполнительной власти разного уровня пока удается утихомиривать локальные конфликты, вступая в переговоры с манифестантами. Отмечается также и полное неучастие в происходящих событиях политических сил страны. Почти загнанные властями в подполье, не имеющие большого числа членов, оппозиционные партии зачастую оказываются не во главе стихийных акций протеста, разве что вовремя уведомляя о них общественность и констатируя политическое бессилие своих оппонентов - пяти официальных партий Узбекистана, ведущих сейчас предвыборные дебаты в очевидном отрыве от реальных нужд и настроений потенциального электората. Так, например, народно-демократическая партия Узбекистана, до сих пор имевшая большинство в однопалатном парламенте, а теперь, в своих предвыборных лозунгах выставляющая себя в качестве левой оппозиции, защищающей интересы малоимущего большинства населения, даже не рискует делать каких-либо политических заявлений по поводу происходящих народных волнений. Поэтому не удивительно, что у большинства населения страны накануне выборов преобладают крайне негативные позиции. Граждане никак не связывают защиту своих прав и интересов с грядущими выборами и деятельностью политических партий, полагаясь лишь на угрюмую силу своего личного протеста в уличных "диалогах" с исполнительными властями. В частных беседах иностранных корреспондентов с жителями Узбекистана чаще всего высказываются намерения не принимать никакого участия в выборах в двухпалатный парламент, назначенных на 26 декабря 2004 года. Многие не желают голосовать даже за кандидата "против всех".

- Если ко мне домой придут с избирательного участка с урной для голосования, как это делали на прошлых выборах, мы с женой скажем, что мы пенсионеры, ничего не знаем, знать не хотим и голосовать не будем, - озвучил типичную точку зрения водитель частного такси в Ташкенте, не пожелавший назвать своего имени.

Характерно, что и СМИ Узбекистана в основном воздерживаются от опросов предвыборных настроений на улицах. По результатам опроса, обнародованного на этой неделе Комитетом по защите свободы слова, из 20 опрошенных жителей Ташкента разных национальностей, возрастов и профессий только 5 человек смогли назвать дату предстоящих выборов, большинство заявили, что не собираются голосовать ни за кого, а относительно числа политических партий, чьи представители борются сейчас за депутатские кресла, были высказаны парадоксальные предположения с фантастически большим разбросом - от 2 партий до 90. У тех же граждан, которым так или иначе придется принимать участие в выборах, как говорится, по долгу службы, по наблюдениям экспертов, преобладающей популярностью начинает пользоваться либерально-демократическая партия Узбекистана, но, как они признаются сами, новоиспеченная политическая сила, чье создание было санкционировано исполнительной властью всего год назад, также не внушает избирателям особых надежд, просто, в отличие от остальных четырех партий, принимавших участие в деятельности парламента Узбекистана прошлого созыва, она пока не имела возможности дискредитировать практикой своих нынешних политических лозунгов.