Сторонники Ющенко морочат Кремлю голову

Портал «Новая политика», 17 января 2005 г.

Константин ЗАТУЛИН, депутат Государственной Думы, директор Института стран СНГ

Константин Затулин отвечает на вопросы "НП":

– Как, на ваш взгляд, итоги выборов на Украине и в Абхазии скажутся на дальнейших отношениях России с этими государствами?

– Главный формальный итог выборов на Украине – это политический раскол страны на две части. От России сейчас требуется воля и гибкость для того, чтобы свои тактические поражения на Украине обратить в стратегические победы. А это произойдет в том случае, если югу и востоку Украины удастся решить вопрос о федерализации страны. Тогда каждая из конфликтующих частей страны будет обладать правом вето в вопросах дальнейшего развития Украины. На мой взгляд, для России это гораздо лучший исход, чем однозначная победа одного из кандидатов в президенты.

Но чтобы добиться этого, России необходимо проявить ювелирное мастерство и последовательность, действуя сразу на всех уровнях взаимоотношений двух стран – межгосударственном, межличностном, общественном.

Что касается Абхазии, то там в результате выборов удалось преодолеть внутренний кризис. Это, конечно, не снимает всех проблем непризнанной республики, поскольку многие из них восходят к грузино-абхазскому конфликту. Но условия для консолидации Абхазии безусловно созданы. А это означает, что России не придется волноваться по поводу возможного гражданского противостояния в Абхазии, изменения политического курса в этой республике. Поэтому Москва сможет сосредоточиться на выстраивании отношений с Грузией, в которых основным для нее является недопущение насильственных попыток со стороны Тбилиси вернуть под свой контроль Абхазию и Южную Осетию. Для России, по крайней мере, на словах признающей территориальную целостность Грузии, важно, чтобы любые проблемы в этом регионе решались мирным путем.

– В последнее время и Ющенко, и Тимошенко делали много откровенных реверансов в адрес Москвы. Как вы считаете, насколько искренни подобные заявления?

– Нужно иметь в виду, что эти заявления делают политики. Я думаю, что на данном этапе они вызваны желанием ублажить Россию, чтобы, обеспечив ее невмешательство в украинские дела, продолжить расправу с оппозицией на юге и востоке Украины. Фактически речь идет о колонизации этих регионов. На языке сочувствующих Ющенко политтехнологов это называется "насаждением на юге и востоке гражданского общества". Первым шагом в этом направлении будет разгром союзников Януковича во властной элите Украины. Собственно сторонники Ющенко уже к этому приступили – заведены уголовные дела на так называемых "сепаратистских" губернаторов.

Дальнейшее развитие ситуации во многом будет зависеть от позиции России. Если она проявит заинтересованность в дальнейшей политической судьбе Януковича, Ющенко и его компании будет гораздо труднее расправиться с союзниками бывшего премьера. Конечно, сейчас сторонники нового украинского президента хотят заморочить Кремлю голову с тем, чтобы им дали время "навести порядок" на Украине. Когда они достигнут этой цели мы увидим совсем другое поведение с их стороны. Они будут уже более свободны в своих действиях и начнут реализовывать свои изначальные планы, связанные со вступлением в НАТО и ЕС, отказом от целого ряда российско-украинских проектов, включая создание единого экономического пространства.

– Многие аналитики считают нового президента Абхазии Сергея Багапша ставленником Грузии. Действительно ли это так? Ведь сам Багапш всячески открещивался от Тбилиси и не раз заявлял о своей преданности Москве.

– Действительно, в своей предвыборной кампании в Гальском районе перед первым туром Багапш использовал тот факт, что он женат на грузинке. На тот момент это совпало и с далеко идущими интересами грузинского руководства, которое стремилось не допустить прихода к власти откровенно прокремлевского кандидата. Тбилиси тогда искал малейшие возможности для дестабилизации обстановки в Абхазии. Однако сейчас, после того как между Багапшем и Хаджимбой был достигнут компромисс, нет никаких оснований причислять Багапша к сторонникам сближения с Грузией.

Нельзя не заметить, насколько резко отличается тональность заявлений Тбилиси после первого и второго туров выборов президента Абхазии. Конечно, общим моментом является непризнание легитимности этих выборов. Однако в первый раз об этом говорилось скороговоркой. В основном Грузия тогда подчеркивала готовность учитывать волю абхазского народа, неизбежность переговоров между Тбилиси и избранным президентом непризнанной республики. Между тем, после второго тура, в котором Багапш и Хаджимба выступали одной командой, в заявлениях грузинского руководства проскальзывает плохо скрываемое раздражение. Тбилиси до самого последнего момента надеялся, что выборы будут сорваны.