Обращение РСД «Лад» к Президенту, Правительству и Парламенту Республики Казахстан

26.01.2005.

 Несмотря на наши неоднократные заявления и обращения в СМИ, казахстанские власти в своей самоуверенности предпочитают делать вид, что ничего не происходит, и не реагируют на критику. Между тем в нашей стране в сфере межнациональных отношений подспудно развиваются крайне негативные тенденции и явления, на которые мы (уже в который раз) считаем своим долгом обратить внимание руководства Казахстана.

 На государственном телеканале «Казахстан» в ряде январских общественно-политических программ на казахском языке был подвергнут диффамации известный всей стране публицист и политический деятель Пётр Владимирович Своик. Масштаб личности Петра Своика таков, что сам он не нуждается в защите своего доброго имени. Понятно и то, что оскорбительные нападки никак не могут повлиять на его сложившийся авторитет и уважение к нему со стороны большинства казахстанцев. Но выпады в его адрес носили откровенно националистический, русофобский характер и объективно направлены были против представителей других этносов, проживающих в нашей стране и в массе своей не владеющих государственным языком. Петра Своика публично, на многомиллионную казахоязычную аудиторию, обвинили в невладении казахским языком и назвали «врагом казахского народа». А это уже более чем серьёзно.

 Тем самым власти нас, русскоязычных и русскоговорящих граждан, вместе с Петром Владимировичем выделили в категорию «врагов» и определили «ограниченный» статус в государстве Казахстан, не позволяющий нам принимать равноправное участие в общественно-политической жизни страны. А это по всем международным критериям близко тому, что во всём мире называется расовой дискриминацией.

 Сакен Имантаев в статье «Спекуляция на вопросе интересов языка и народа – последнее дело» так оценил эту ситуацию с публичным оскорблением Петра Своика: «Во-первых, человека дискредитируют так, что он об этом может и не узнать. Хотя дискредитация идёт в масштабах всей страны. Во-вторых, - это беспроигрышные в адрес неказаха обвинения «враг казахского народа» и «незнание казахского языка». Как бы тот после этого не оправдывался – не оправдается никогда. Тем более, если о нём так говорят на главном государственном телеканале на государственном языке. То есть чуть ли не с санкции официального руководства государства. Того государства, чьи руководители чуть ли не самой главной своей заслугой считают «мир между народами и межнациональное согласие в Казахстане». Каково?!»

 Вот и мы задаёмся тем же вопросом, каково?! В то время, когда на экранах наших телевизоров Дарига Нурсултановна в Москве, в кругу представителей российского политического и культурного бомонда исполняет шедевры русского музыкального искусства, в Казахстане на тех же телеэкранах на всю страну безнаказанно порочат человека за его право выражать свои мысли на русском языке. И, как было сказано выше, эта дискредитация происходит «на главном государственном телеканале», курируемом дочерью президента, и «чуть ли не с санкции официального руководства государства».

 Наши власти, с лёгкостью закрывая политическую партию под предлогом «экстремизма» и «разжигания социальной розни», продолжают в упор не замечать агрессивной националистической риторики в отношении коренного и некоренного населения республики, имеющего «несчастье» говорить на русском языке. Более того, за этим следуют конкретные и антиконституционные действия со стороны официальных госструктур и СМИ по языковой «зачистке», а в социум и общественное сознание граждан вбрасывается примитивная, но действенная идеологема – «свой» и «чужой». Такая попытка свести объективно существующие межэтнические, межрелигиозные и культурно-исторические противоречия к средневековому «разделяй и властвуй», может иметь только обратный эффект и привести к внутреннему расколу в нашей стране.

 «Оранжевая революция» в Украине имела своим трагическим последствием то, что в формально унитарном государстве население по своим языковым, мировоззренческим и культурным ценностям разделилось на «восток» и «запад». Такая же опасность, если трезво и осмысленно смотреть на вещи, подстерегает и Казахстан. Существует отчётливая тенденция формирования в республике двух общностей населения: одна из них – русскоговорящая, опирающаяся на европейскую традицию, и другая – казахоязычная, культивирующая в своей среде «самость» и родоплеменные традиции. При этом между ними, как результат проводимой в стране «национальной политики», остаётся всё меньше коммуникативных и социо-культурных связей, и каждая из общностей начинает «вариться в собственном соку». А с окончательным вытеснением русского языка из сферы общественного употребления, произойдёт их окончательное отчуждение. И последствия этого внутреннего раскола не сулят ничего хорошего ни народам, населяющим Казахстан, ни молодому государству, находящемуся на «горячем» стыке Европы и Азии.

 В своё время на президентских выборах русское население Казахстана с воодушевлением отдало свои голоса Нурсултану Абишевичу Назарбаеву. Доверие к нему было безгранично, поскольку в нём видели не представителя «титульной нации» (это не имело никакого значения), а мудрого и опытного государственного деятеля, способного быть гарантом прав всех наций и народностей нашей страны.

 Но за это время много воды утекло и, спустя много лет, мы обращаемся к действующему президенту Назарбаеву, гаранту Конституции РК с требованием защитить русский язык и своих сограждан - русских, казахов, немцев и представителей других национальностей – всех тех, кто на этом языке думает, говорит, пишет и главное - созидает. Кому, как не президенту страны, несущему всю полноту ответственности и обладающему неограниченными полномочиями, следует позаботиться о безопасности и целостности нашего государства, гарантией которых является прочное единство народов, проживающих на его территории.

 Наверное, настал тот момент, когда руководство республики должно, наконец, определиться в отношении своих русскоязычных граждан: нужны ли мы Казахстану и, в каком качестве? В качестве равноправных граждан страны в демократическом государстве, или, как хотелось бы тем, кто порочил Петра Своика, – «врагов казахского народа» в раздираемой войной кланов, полуфеодальной и коррумпированной стране?

 Процесс «утряски» межнациональных отношений и поиска балансов всегда был делом достаточно не простым, но, при наличии доброй воли, вполне решаемым. И если этим не заняться сейчас, потом из национальных тупиков, придётся выбираться десятилетиями.

 Президиум Республиканского движения «Лад» в Казахстане