Фролов: Кириенко не быть Черномырдиным

Агентство политических новостей, 9 февраля 2005 г.

АПН: Как вы прокомментируете слух о назначении Сергея Кириенко послом на Украине? Станет ли он достойной заменой Виктору Черномырдину?

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ: Слишком многим стали очевидны недоработки посла Черномырдина. Россия действовала на Украине в фарватере личных связей бывшего премьер-министра. Русское движение и пророссийские силы воспринимались посольством как клубы художественной самодеятельности, а не как основа для выращивания дружественной России элиты. Теперь мы видим провал черномырдинской стратегии. Поэтому разговоры о замене посла имеют под собой объективную основу.

Вполне правомерна дискуссия, а каким должен быть посол России на Украине? Новый посол должен быть, прежде всего, экспертом по Украине и не должен быть классическим советским бюрократом.

Те, кто прочат Кириенко в послы на Украине, говорят, что Сергей Владиленович сможет найти общий язык с командой Ющенко. Но эта же логика вызвала назначение Черномырдина, которого воспринимали как человека, психологически близкого прежней украинской власти. И в конечном итоге подобная логика привела к провалу.

Одной из целей выдвижения Кириенко на Украину является открытие украинского политического рынка для близкой к приволжскому полпреду группы политтехнологов. Но не факт, что их интересы соответствуют интересам России. При всем уважении к Кириенко, он не является экспертом по украинской проблематике и Россия не может себе позволить роскошь тратить время на его обучение, в то время, как ситуация требует адекватных действий и осмысленной стратегии со стороны России и нашего посольства на Украине.