От редакции.

В прошедшие дни в Государственной Думе и вокруг неё продолжались дискуссии о ситуации на Украине после выборов. Преследования со стороны властей Украины по политическим мотивам были предметом обсуждения на заседании Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками 3 марта, в ходе которого депутат К.Ф.Затулин представил свой проект заявления «О политической ситуации на Украине», а депутат А.Е.Лебедев – свой отчёт о деятельности в качестве сопредседателя российско-украинской межпарламентской комиссии.

Мнения этих депутатов о происходящем на Украине и о настоящих целях российской политики по отношению к Украине, как известно, существенно расходятся. В этом номере бюллетеня мы уже поместили статью К.Ф.Затулина «Украинская политика России после «оранжевой революции»», которая вышла во втором номере нового журнала Виталия Третьякова «Политический класс». В статье, в частности, даётся оценка позиции А.Е.Лебедева, сосредоточившего в своих руках с начала деятельности Государственной Думы нового созыва всё украинское направление: К.Ф. Затулин считает, что депутат А.Е. Лебедев ставит во главу угла не интересы России, а интересы банкира А.Е.Лебедева на Украине. Что при Кучме, который наградил его в сентябре 2004 года орденом Ярослава Мудрого, что при Викторе Ющенко, которого он так теперь возлюбил. А значит, доверять банкиру и депутату в одном лице определение всей думской линии в отношениях с Украиной вряд ли правильно.

Депутат А.Е.Лебедев, естественно, считает иначе. В своих многочисленных интервью, данных не только российской, но и украинской прессе, он утверждает, в частности, что никаких проблем с русскими и русским языком в Украине нет и не может быть. Судя во всему, руководство Государственной Думы сочло, что результаты сопредседательства Александра Лебедева в российско-украинской комиссии не слишком хороши. Во всяком случае, после отчёта Лебедева в Комитете по делам СНГ на пленарное заседание Государственной Думы были внесены проекты двух постановлений об изменении в составе и руководстве Комиссии, которыми предусматривалась замена А.Е.Лебедева на посту сопредседателя первым вице-спикером Л.К.Слиской и введение К.Ф.Затулина в состав комиссии.

Депутату Лебедеву удалось задержать принятие этих документов в Государственной Думе ровно на неделю. Однако за эту неделю в целом ряде московских газет вышла серия явно заказных статей, обличающих К.Ф.Затулина и ошибки российской политики в Украине, к которым, надо сказать, сам Константин Затулин прежде не имел никакого отношения. Ниже мы публикуем эти выступления, венцом которых стала пресс-конференция А.Е.Лебедева в «Интерфаксе» 16 марта. На этой пресс-конференции, уже после принятия Думой в этот день указанных постановлений, депутат А.Е.Лебедев заявил о своём выходе из комиссии и желании сосредоточиться на работе «руководителем группы дружбы с Парламентом Украины».

Наряду с заявлениями А.Е.Лебедева мы публикуем и одно из обращений, приходящих в Комитет Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Споры по поводу Украины, по всей вероятности, будут продолжены – по настоянию Константина Затулина Президиум фракции «Единая Россия» обсудит российскую политику по отношению к Украине на своём заседании 28 марта. Вероятно, в ходе этих обсуждений, уже после визита Президента РФ на Украину, будет решена  судьба проекта думского постановления «О политической ситуации на Украине». В этой связи должны обратить внимание также на помещённое в разделе «В зеркале СМИ» нашего бюллетеня интервью Анатолия Чубайса журналу «Профиль», в котором тот обрушивается с критикой на проект К.Ф.Затулина.