Сторонники Ющенко морочат Кремлю голову
Портал «Новая политика», 17
января 2005 г.
Константин ЗАТУЛИН, депутат
Государственной Думы, директор Института стран СНГ
Константин Затулин отвечает на вопросы
"НП":
– Как, на ваш взгляд, итоги выборов на Украине и в
Абхазии скажутся на дальнейших отношениях России с этими государствами?
– Главный формальный итог выборов на Украине – это
политический раскол страны на две части. От России сейчас требуется воля и
гибкость для того, чтобы свои тактические поражения на Украине обратить в
стратегические победы. А это произойдет в том случае, если югу и востоку
Украины удастся решить вопрос о федерализации страны. Тогда каждая из
конфликтующих частей страны будет обладать правом вето в вопросах дальнейшего
развития Украины. На мой взгляд, для России это гораздо лучший исход, чем
однозначная победа одного из кандидатов в президенты.
Но чтобы добиться этого, России необходимо проявить
ювелирное мастерство и последовательность, действуя сразу на всех уровнях
взаимоотношений двух стран – межгосударственном, межличностном, общественном.
Что касается Абхазии, то там в результате выборов
удалось преодолеть внутренний кризис. Это, конечно, не снимает всех проблем
непризнанной республики, поскольку многие из них восходят к грузино-абхазскому
конфликту. Но условия для консолидации Абхазии безусловно созданы. А это
означает, что России не придется волноваться по поводу возможного гражданского
противостояния в Абхазии, изменения политического курса в этой республике.
Поэтому Москва сможет сосредоточиться на выстраивании отношений с Грузией, в
которых основным для нее является недопущение насильственных попыток со стороны
Тбилиси вернуть под свой контроль Абхазию и Южную Осетию. Для России, по
крайней мере, на словах признающей территориальную целостность Грузии, важно,
чтобы любые проблемы в этом регионе решались мирным путем.
– В последнее время и Ющенко, и Тимошенко делали
много откровенных реверансов в адрес Москвы. Как вы считаете, насколько
искренни подобные заявления?
– Нужно иметь в виду, что эти заявления делают
политики. Я думаю, что на данном этапе они вызваны желанием ублажить Россию,
чтобы, обеспечив ее невмешательство в украинские дела, продолжить расправу с
оппозицией на юге и востоке Украины. Фактически речь идет о колонизации этих
регионов. На языке сочувствующих Ющенко политтехнологов это называется
"насаждением на юге и востоке гражданского общества". Первым шагом в
этом направлении будет разгром союзников Януковича во властной элите Украины.
Собственно сторонники Ющенко уже к этому приступили – заведены уголовные дела
на так называемых "сепаратистских" губернаторов.
Дальнейшее развитие ситуации во многом будет
зависеть от позиции России. Если она проявит заинтересованность в дальнейшей
политической судьбе Януковича, Ющенко и его компании будет гораздо труднее
расправиться с союзниками бывшего премьера. Конечно, сейчас сторонники нового
украинского президента хотят заморочить Кремлю голову с тем, чтобы им дали
время "навести порядок" на Украине. Когда они достигнут этой цели мы
увидим совсем другое поведение с их стороны. Они будут уже более свободны в
своих действиях и начнут реализовывать свои изначальные планы, связанные со
вступлением в НАТО и ЕС, отказом от целого ряда российско-украинских
проектов, включая создание единого экономического пространства.
– Многие аналитики считают нового президента Абхазии
Сергея Багапша ставленником Грузии. Действительно ли это так? Ведь сам Багапш
всячески открещивался от Тбилиси и не раз заявлял о своей преданности Москве.
– Действительно, в своей предвыборной кампании в
Гальском районе перед первым туром Багапш использовал тот факт, что он женат на
грузинке. На тот момент это совпало и с далеко идущими интересами грузинского
руководства, которое стремилось не допустить прихода к власти откровенно
прокремлевского кандидата. Тбилиси тогда искал малейшие возможности для
дестабилизации обстановки в Абхазии. Однако сейчас, после того как между
Багапшем и Хаджимбой был достигнут компромисс, нет никаких оснований причислять
Багапша к сторонникам сближения с Грузией.
Нельзя не заметить, насколько резко отличается
тональность заявлений Тбилиси после первого и второго туров выборов президента
Абхазии. Конечно, общим моментом является непризнание легитимности этих
выборов. Однако в первый раз об этом говорилось скороговоркой. В основном
Грузия тогда подчеркивала готовность учитывать волю абхазского народа,
неизбежность переговоров между Тбилиси и избранным президентом непризнанной
республики. Между тем, после второго тура, в котором Багапш и Хаджимба
выступали одной командой, в заявлениях грузинского руководства проскальзывает
плохо скрываемое раздражение. Тбилиси до самого последнего момента надеялся,
что выборы будут сорваны.
|