Так полагают некоторые эксперты. Социалисты с ними не согласны Андрей Соломка "Сегодня" Широко обсуждаемый проект закона о придании русскому языку статуса официального, предложенный лидером социалистов Александром Морозом вызвал критику не только со стороны "украинизаторов", но и со стороны их противников. Так, известный киевский политолог и правозащитник Владимир Малинкович в комментарии "Сегодня" назвал проект Мороза имитационным.

"С одной стороны, согласно этому документу, русский становится официальным языком, на котором может вестись деятельность госорганов, любой гражданин может выбирать его для обучения своих детей в школе и так далее. Но с другой - русский язык увязывается, согласно законопроекту, с этническим происхождением, то есть фактически он может быть официальным только в местах, где этнические русские составляют большинство, но кроме Крыма такого большинства нигде нет по Украине", - считает политолог. В то же время, русский язык является родным языком и для большой группы этнических украинцев - чуть ли не половины населения страны. Поэтому в основу применения закона о языках, считает политолог, должен быть положен не этнический принцип, а фактическое использование гражданами того или иного языка на бытовом уровне. И только сами граждане имеют право решать - какой язык для них является предпочтительным, а не государство.

Как полагает Малинкович, новоизбранный президент Виктор Ющенко может поддержать этот законопроект в виду того, что он, ничего в практическом плане не меняет, но в то же время может служить доказательством его якобы шагов в сторону уважения прав русскоязычного населения. "А в реальности - как было в русскоязычном Киеве из 524 средних школ только 16 с русским языком обучения, так и останется", - заключает политолог.

Социалисты с этим категорически не согласны. Народный депутат Иосиф Винский призвал внимательней читать законопроект: "Официальный язык можно ввести на уровне любого района по требованию его жителей. Мы как раз и исходили из того, что позицию по языкам должна определять не киевская власть, а люди, которым это надо или нет".

Действительно, если почитать законопроект, то там можно найти статью шестую, которая гласит, что "наравне с украинским языком в административно-территориальных единицах, в которых широко распространены другие национальные языки, они также используются как официальные. Решения относительно использования как официального вместе с государственным русского и других языков принимается... органами местного самоуправления". Однако в разделах, где говорится об использовании неукраинского языка в конкретных сферах (образовании, делопроизводстве, судебной системе и т.д.) идет отсылка на статью первую, в которой четко обозначено, что все эти "пироги" касаются только тех местностей, в которых проживает "большинство лиц иной национальности". Это противоречие авторам закона, наверное, не мешало бы разъяснить.

[Версия для печати]