Судебное решение о закрытии Народной партии ДВК в Казахстане, принятое 6 января, уже вызвало определенную реакцию в международных политических кругах. Как сообщают СМИ, послы трех европейских государств в ОБСЕ – Нидерландов, Люксембурга и Великобритании – потребовали у посла Казахстана при ОБСЕ объяснений по поводу закрытия ДВК. Западные дипломаты выразили в беседе с ним мнение, что в случае ДВК налицо политическое преследование оппозиции и предупредили казахстанского представителя(кстати, зятя президента республики), что если «дело ДВК» не будет пересмотрено, Евросоюз может пересмотреть вопрос о своих политических контактах с Казахстаном. В понедельник, 17 января, алма-атинский суд вновь рассматривал вопрос о ликвидации ДВК. О результатах заседания сообщает Зарина Козыбаева:

ЗК: В Специализированном межрайонном экономическом суде города Алма-Аты состоялось судебное заседание по заочному решению о ликвидации Народной партии «Демократический выбор Казахстана». Рассмотрев ходатайство, поданное председателем президиума политсовета партии Асылбеком Кожахметовым и юристами, представляющими интересы партии, судья Гульнар Мейржанова приняла решение оставить без изменений ранее вынесенный судом приговор о ликвидации Народной партии «ДВК». Выслушав свидетелей со стороны ответчика и рассмотрев жалобу Асылбека Кожахметова о том, что он, будучи болен, не смог присутствовать на судебном процессе 6 января 2005 года, судья мотивировал свое решение тем, что защищать интересы партии мог любой представитель от ДВК.

Напомню, что 6 января 2005 года на состоявшемся процессе, суд под председательством все той же судьи Гульнар Мейржановой, ввиду отсутствия представителей руководства ДВК, заочно принял решение о ликвидации партии. Поводом для этого послужил иск прокуратуры Алма-Аты, настаивавшей на закрытии партии за разжигание социальной розни в обществе - в политическом заявлении, принятом на втором съезде партии 11 декабря 2004 года, ДВК называл действующую власть антинародной и нелегитимной, призывал общество к акциям гражданского неповиновения. Что, с точки зрения прокуратуры, создает угрозу национальной безопасности Казахстана.

Просьбу Асылбека Кожахметова отложить процесс до 12 января 2005 года в связи с его болезнью, суд отклонил.

Как отметил в своем выступлении на суде Асылбек Кожахметов:

- Власть решила путем проведения быстрых, срочных, не открытых и пристрастных процессов ликвидировать партию. Мы заявляем свое категорическое несогласие.

С точкой зрения Асылбека Кожахметова согласен и со-председатель партии «Ак Жол» Булат Абилов. В интервью «Немецкой Волне» Булат Абилов заметил, что в Казахстане суд всегда выполняет заказ власти.

- Когда заочное решение выносится, когда ответчик не может явиться в суд, когда он болен, но это не принимается во внимание, - это еще одно нарушение наших законов. Когда поступает политический заказ о ликвидации партии, то, естественно, суд выносит решение правильное, нужное для власти.

Надо отметить, что решение судьи Мейржановой оставить ранее вынесенный приговор без изменений несколько удивило представителей оппозициионных сил. Так, выступая на суде, экс-спикер мажалиса парламента, ныне председатель Координационного совета демократических сил Казахстана Жармахан Туякбай, подчеркнул необоснованность и поспешность такого решения.

- Меня просто удивляет та поспешность принятия решения, когда общереспубликанскую политическую партию, представляющую сотни тысяч людей, рассматривают наравне с любым мелким товариществом с ограниченной ответственностью. Я это расцениваю как непонимание роли и значения партии в нашей стране, ту общественно-политическую ситуацию, которая может сложится после ликвидации этой партии.

Комментируя решение суда, казахстанский правозащитник Евгений Жовтис, представлявший интересы партии ДВК на состоявшемся процессе, в интервью “Немецкой волне”, заметил, что решение суда было принято заранее.

- Я обращу ваше внимание на то, сколько времени потребовалось судье для того, чтобы пятичасовой процесс облечь в форму судебного решения. Судье достаточно было пятнадцати минут для того, чтобы написать решение. Две страницы убористым почерком. Из этого я могу сделать только один вывод, что оно было готово заранее. Другого вывода у меня нет. Потому что, как вы понимаете, аргументов и доводов было приведено очень много.

В заключение, хотелось бы отметить, что партия ДВК намерена в течение 15 дней подать жалобу на решение суда в городской суд Алма-Аты.

З.Козыбаева, Алма-Ата.

«НВ» связалась с известным казахстанским оппозиционным политиком Амиржаном Косановым, представляющим Республиканскую Народную партию Казахстана – эта партия была выведена из политической борьбы «по формальному признаку» еще до парламентских выборов 2004 года. По поводу закрытия ДВК Амиржан Косанов говорит:

АК: Процесс по выведению ДВК из правового поля явно имеет политический характер. ДВК в последнее время заявила о себе как организация, которая имеет достаточно четкие политические ориентиры. Все это мне напоминает ситуацию с РНПК. Вы помните, что когда был принят закон о политических партиях, аналитики назвали его точечным ударом по РНПК – тогда режиму нужно было нас вывести из правового поля. Наши власти используют все возможности законодательства, обращаясь с ним, как с дышлом.

Господин Косанов, чего можно ожидать на «политическом фронте» в ближайшем будущем? На последних парламентских выборах не ДВК, а «Ак Жол» добился от оппозиции наиболее заметного успеха? Кроме того, лидер вашей партии Акежан Кажегельдин, видимо, не случайно предложил в конце 2004 года всей оппозиции объединиться, причем на партийной основе «Ак Жола». Следует ли теперь этой партии готовиться к суду?

АК: Наверняка в анналах администрации президента строятся такие планы, потому что «Ак Жол» 2004 года – это не «Ак Жол» 2003 года – это совсем другая организация, совсем другие цели и задачи. «Ак Жол» 2004 года дошел в уровне критики до РНПК, когда мы ставили вопрос об ответственности президента Назарбаева, говорили о необходимости смены режима личной власти. Я думаю, такие планы строятся, и со всей ответственностью я говорю, что и «Ак Жол», и партнеры по демократическому лагерю должны быть к этому готовы. Палитра действия власти очень широкая: от кнута до пряника. Возможно, будут переговоры с отдельными фигурами в оппозиционном лагере, возможно, будут возбуждены какие-то уголовные дела, тем более, что многие из тех, кто сейчас находится в оппозиции, занимали достаточно высокие чиновничьи кресла, и любой документ, подписанный ими когда-то, сейчас может им аукнуться.

И в заключение программы «Фокус» - вопрос о том, как закрытие партии ДВК освещается в казахстанской прессе. Как говорит президент республиканского фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина:

РТ: Закрытие ДВК – это большое политическое событие. За партией стоит 100 тысяч членов. Партия достаточно известна в обществе. Но в прессе об этом узнать практически ничего нельзя. Начиная с первых судебных заседаний в ленте Интерфакс-Казахстан появилось сообщение о том, что партия ДВК ликвидирована по решению суда. Приблизительно в таком же ключе была передана информация на одном-двух каналах – это 31 канал и «Южная столица». Они победно сообщили о ликвидации народной партии ДВК. При этом дается в эфир только комментарий прокурора и зачитывается решение судьи. Мы подумали, что пресса не успела среагировать и будет развернута какая-то дискуссия, оппонентам будет дана возможность высказаться. И что вы думаете? Ничего подобного. Это табу для всей официальной прессы и прессы, которая контролируется членами президентской семьи. А независимая пресса зажата самоцензурой. В понедельник у знания судастояли около ста сторонников ДВК, заседание шло с 12 до 16 часов, а в эфире – опять комментарии прокурора, который считает, что здесь вообще нечего рассматривать, и последняя фраза судьи об отказе в иске ДВК. Это показали две городские телевизионные станции Алма-Аты. Все остальные словно вообще этого не видели и не слышали. То же самое – в газетах, не считая тех, которые оппонируют власти – таких изданий всего пять-шесть. Мы уже читаем в Интернете, что есть отклики из-за рубежа, что международная общественность волнуется, что есть реакция ОБСЕ, но в Казахстане эта информация не проходит. Фактически население только проинформировали, что партия ликвидирована. У нас больше освещаются визиты Путина в Казахстан и Назарбаева в Москву. Я не могу понять суть такой спешки, срочных выездов друг к дружке, но есть ощущение, что препятствуют «оранжевой революции», обсуждают украинские события, а обсуждения внутренних тем не допускают.

[Версия для печати]