Руководство Казахстана и оппозиция настороженно следят за ситуацией в соседнем Кыргызстане накануне парламентских выборов 27 февраля. Первые опасаются, а вторые желают развития событий по сценарию «бескровной революции», сметшей недемократические режимы в Грузии и на Украине.

Перспектива прихода к власти оппозиционных сил по примеру Грузии и Украины беспокоит как президента Кыргызстана Аскара Акаева, так и администрацию президента Казахстана Назарбаева, более жестко контролирующего внутриполитическую ситуацию по сравнению со своим кыргызским коллегой.

Акаев не устает говорить об угрозе для своего режима со стороны неких «околополитических сил» и «провокаторов разных мастей». 28 января в интервью российской «Независимой газете» он вновь говорил о попытках «экспорта «бархатной» революции» в Кыргызстан.

В середине января в интервью той же газете президент Узбекистана Ислам Каримов раскритиковал Акаева за неспособность противостоять оппозиции и заявил, что «в Кыргызстане возникла опасность очередного переворота».

Интерес к выборам у соседей проявляет не только Казахстан, но и весь регион. «Результаты кыргызских выборов отразятся на ожиданиях многих политиков в Центральной Азии», - сказал IWPR казахстанский политолог Санат Кушкумбаев.

«В Астане аналитические службы президента, равно как и оппозиция, пристально следят за тем, что происходит в Кыргызстане».

Кыргызстан - небольшое государство с численностью населения чуть более пяти миллионов человек и со сложным социально-экономическим положением, но происходящие здесь события будут иметь весомые последствия для всего региона.

«Возможная «бархатная» революция в Кыргызстане для стран региона будет ощутимей, чем события в Грузии и на Украине», - сказал IWPR сотрудник Казахстанского института стратегических исследований (КИСИ) Артем Устименко.

«Одна из причин, по которой политические элиты соседних государств с опаской смотрят на события в Кыргызстане, заключается в том, что эта страна может стать локомотивом в процессе демократизации всего региона».

«Формируется так называемая «пятая колонна», и новая власть сможет активно поддерживать оппозиционные силы в других странах Центральной Азии, чего опасаются нынешние режимы», - считает директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев.

Сатпаев считает, что в случае смены власти в Кыргызстане, Запад может переключиться на поддержку оппозиционных сил в Казахстане. «После Кыргызстана поддержка будет оказываться именно оппозиционным силам Казахстана, как другой относительно либеральной страны региона», - сказал он IWPR.

«Если в Кыргызстане произойдет смена политической элиты, это не порадует казахстанские власти», - говорит ведущий аналитик Центра коммуникативных технологий «Репутация» Николай Кузьмин.

Победа оппозиционных сил в Кыргызстане способна вызвать резкую консолидацию режима в Казахстане с целью предотвращения аналогичного сценария.

Судя по реакции казахстанских властей на украинские события – именно тогда по решению суда была прекращена деятельность оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) - они не останутся безучастными к событиям в соседнем государстве.

Председатель политсовета ДВК Асылбек Кожахметов заявил IWPR, что партия продолжает активную подготовку к выборам в регионе.

«Мы обязательно направим наших представителей в Кыргызстан, чтобы держать руку на пульсе событий, координировать усилия и поддержать оппозиционные силы», - сказал он.

29 января активисты ДВК организовали открытое собрание на территории центрального офиса партии, для участия в котором пришли около 2-х тыс. человек. С речью перед собравшимися выступил активист украинской оппозиции Андрей Гусак из молодежной организации «Пора».

Вскоре колонна участников двинулась в сторону одной из центральных площадей города, но была остановлена милицией. Кроме ДВК, в акции приняли участие представители партий «Ак жол» («Светлый путь»), КПК и «Ауыл» («Деревня»).

Восемь активистов были арестованы и семеро из них были подвергнуты административному наказанию в виде краткосрочного лишения свободы и штрафа за «неподчинение представителям органов внутренних дел».

Акция протеста была организована после того, как 19 января ДВК было отказано в санкции на проведение митинга. Вскоре по всему городу были расклеены стикеры с одним словом: «Кет!» («Уходи!») - вероятно, в адрес президента Назарбаева.

«Следует ожидать усиления давления на оппозицию и закрытия оставшихся немногочисленных независимых СМИ», - говорит координатор Института национальных исследований Андрей Чеботарев.

«Власти уже проверяют все иностранные неправительственные организации на предмет финансирования оппозиции», – говорит председатель Алматинского Хельсинского комитета Нинель Фокина.

Вызывает тревогу и возможное ухудшение отношений между двумя государствами и в масштабе всего СНГ в случае прихода оппозиции к власти в Кыргызстане.

Побочным эффектом, характерным для «бархатных революций» в Грузии и на Украине, стало похолодание отношений «революционных» элит со старыми - посткоммунистическими.

К примеру, предсказуемого преемника азербайджанского лидера Гейдара Алиева – его сына Ильхама – лидеры стран СНГ приняли в свою «семью», в то время, как их отношения с Михаилом Саакашвили и Виктором Ющенко пока еще носят отнюдь не доверительный характер.

Пришедшие к власти в результате «бархатных революций» лидеры не «вписываются» в старую компанию. 5 января 2005 года Ющенко и Саакашвили образовали свой собственный демократический блок, подписав в посёлке Тысовце Львовской области так называемую «Карпатскую декларацию», в которой возносят хвалу инициативе народных масс, путем ненасильственного протеста защитивших демократию в обеих странах.

[Версия для печати]

В России – Путин, у нас – Токаев

04.02.2005. Республика (Казахстан)

Мухаметжан Адилов

В недрах администрации родился новый сценарий передачи президентской власти

Наступление власти на оппозицию, независимую прессу и представительства международных организаций заставляют думать, что глава государства “расчищает” политическое пространство республики под себя - чтобы без больших проблем победить на очередных президентских выборах в декабре этого года. Поэтому мы сильно удивились сообщению нашего информированного источника в Астане, что якобы в администрации главы государства идет проработка возможного сценария досрочной передачи президентской власти.

Но этот план есть. И поэтому самому плану (за его достоверность не ручаемся, но и не верить оснований нет - до сих пор прогнозы нашего источника всегда сбывались) преемником Нурсултана Абишевича станет - кто бы вы думали? - министр иностранных дел Касымжомарт ТОКАЕВ.

Папа, дай порулить!

Если все это - правда, то стоит отметить, что президент №1 не мог найти более подходящего кандидата в “наследники” (имеется в виду из своего окружения). Ведь Касымжомарт Кемелевич хорошо известен в стране. Как человек, много лет проработавший министром иностранных дел. И как премьер-министр, два года возглавлявший казахстанское правительство.

“Ястребов” из президентского лагеря Токаев должен устроить тем, что сделал “первый выстрел” в необъявленной войне авторитарного режима с демократической оппозицией, когда он, будучи премьер-министром, ультимативно потребовал от президента изгнать с государственной службы учредителей общественного движения “Демократический выбор Казахстана”.

“Голуби” из назарбаевского окружения также могут поддержать его кандидатуру, так как после своего возвращения на работу в МИД Касымжомарт Кемелевич старался держаться ближе к политической середине, признавая некоторые отдельные недостатки правящего режима, дистанционируясь от самых одиозных акций власти и частенько придерживаясь чересчур нейтральной позиции для госслужащего столь высокого ранга.

Скорее всего, лидеры мировых держав, а также государств-соседей, которые знают действующего министра иностранных дел лучше других возможных преемников Нурсултана Абишевича, также не будут против мирной передачи власти. Тем более что на фоне “продукта президента” или старшего президентского зятя Касымжомарт Токаев выглядит весьма положительно и к тому же может что-нибудь пообещать.

Судя по всему, передача президентских полномочий произойдет летом этого года, и, говорят, по “российскому” варианту. Как наверняка помнят наши читатели, первый российский президент Борис ЕЛЬЦИН стал лихорадочно искать преемника, когда власть начала выпадать из его рук, а перспектива победить на следующих выборах оказалась сомнительной. Он назначал то одного, то другого политика главой правительства, пока не нашел... После чего ушел досрочно в “отставку”, назначив исполняющим обязанности главы российского государства Владимира Владимировича, а тот, в свою очередь, смог перехватить бразды правления страной, поскольку главный избирательный ресурс - административный - оказался под его контролем.

С учетом особенностей национального законодательства самым подходящим способом возведения Токаева в президенты может стать его избрание председателем Сената Парламента вместо Нуртая АБЫКАЕВА. Ведь в верхней палате есть президентская квота, и Нурсултан Абишевич вправе в любой момент и без объяснения причин уволить любого “своего” сенатора и назначить вместо него другого, так что проблемы, как ввести Касымжомарта Кемелевича в высший законодательный орган страны, нет.

Еще меньше затруднений вызовет замена Абыкаева на Токаева. Достаточно уведомления из Администрации президента, что на то есть воля свыше. А уж если Нурсултан Назарбаев соизволит сам предложить кандидатуру Касымжомарта Кемелевича в спикеры верхней палаты, то единодушие будет почти полным. Далее дело техники - президент объявит, что по каким-то причинам не может исполнять свои обязанности, после чего его полномочия согласно закону перейдут к председателю Сената.

И тогда, став исполняющим обязанности главы государства, Касымжомарт Кемелевич сможет успешно баллотироваться в президенты №2, задействовав в свою пользу административный ресурс, финансовые средства национальных компаний и поддержку проназарбаевских политических партий.

Два зятя в одном котле?

Говорят, что авторами идеи досрочной передачи власти стали дети Нурсултана Назарбаева: его старшая дочь Дарига Нурсултановна и ее супруг Рахат АЛИЕВ. По слухам, второй зять, Тимур КУЛИБАЕВ, нехотя согласился на эту схему, выговорив себе, что премьер-министром при Токаеве станет его верный соратник Карим МАСИМОВ. Кстати, напомним, что первого президента России уговорили уйти досрочно его дочь Татьяна и ее муж...

Если Администрация президента действительно готовит сценарий передачи власти от Нурсултана Назарбаева Касымжомарту Токаеву, сорвать подобное развитие событий под силу не столько демократический оппозиции, сколько прочим соратникам главы государства, которые волей-неволей остаются “на бобах”. Это Имангали ТАСМАГАМБЕТОВ, ныне наместник алматинский, его политический союзник Александр МАШКЕВИЧ, Даниял АХМЕТОВ, Нуртай АБЫКАЕВ, Булат УТЕМУРАТОВ и так далее.

Каждый из вышеназванных политических деятелей так или иначе пострадает, если политическая власть в Казахстане будет поделена между первым и вторым зятьями. Говорят, что в свое время Рахат Алиев, будучи заместителем председателя КНБ, предпринимал меры по “освещению” финансово-хозяйственной деятельности Евразийской группы и структур, близких к Нуртаю Абыкаеву, и явно не из простого любопытства.

В свете последних слухов совершенно по-иному выглядит и “новогоднее” наступление государства на Народную партию “Демократический выбор Казахстана”. Согласитесь, удивляет, что оно предпринято слишком рано. Ведь за год ДВК наверняка оправится от удара, отмобилизуется и создаст новую партию. Или уйдет, наконец, в подполье, где доставит еще больше хлопот власти.

Однако, если последнее наступление предпринято лишь для того, чтобы заставить демократическую оппозицию замолчать на полгода - до завершения процесса досрочной передачи власти от Нурсултана Абишевича его преемнику, тогда все становится на свои места. Тогда понятно, почему Касымжомарт Кемелевич позволяет себе быть нейтрально-объективным и почему это терпит его шеф.

Можно даже допустить, что последние обещания президента провести демократизацию политической системы, в том числе путем внесения изменений в Конституцию, будут выполнены.

И хотя Назарбаев никогда не пошел бы на это, будучи президентом, он просто обязан сделать их, как бывший президент. Потому что сверхконцентрация политической власти в руках одного человека, в первую очередь, опасна для него самого.

Как бы ни клялись в верности приближенные Нурсултана Абишевича, он как человек, выросший в КПСС до первого секретаря республиканской партийной организации, наверняка помнит историю Советского Союза. Когда каждый последующий первый (генеральный) секретарь на трибуне Мавзолея заявлял о верности усопшему лидеру и обещал продолжить его курс, а через короткое время начинал чистку госаппарата от людей предшественника и коренным образом отрицать предыдущую политику.

Ну а сегодня Нурсултан Абишевич наверняка не верит никому. И если уж он действительно решился по каким-то причинам передать власть, он должен не только найти верного человека, которого примет казахстанская элита и не будет отрицать зарубежная общественность, но и сделать так, чтобы этот преемник никогда не смог выступить против него самого.

За фасадом госхолдинга

В этой связи совершенно по-другому выглядит идея Назарбаева создать гигантский холдинг, который бы управлял всеми пакетами акций национальных компаний и крупными государственными активами. Если отбросить ссылки на положительный зарубежный опыт, то в результате не менее половины государственного имущества и большая часть денежных потоков будут выведены из-под контроля правительства.

Говорят, что супергосхолдинг, создание которого ожидается во втором квартале 2005 года (кстати, обратите внимание - до середины лета), возглавит нынешний первый помощник президента Карим МАСИМОВ, а его первый заместителем станет Тимур КУЛИБАЕВ.

Остается без ответа только один вопрос - зачем Нурсултану Абишевичу, который пользуется, по словам его сторонников, поддержкой большинства казахстанцев, обладает непререкаемым авторитетом как внутри страны, так и за рубежом, уже вошел в историю как первостроитель национального государства и наверняка победил бы на очередных выборах главы государства, отдавать добровольно президентскую власть?

Думаю, все дело в трех факторах, действие которых оказалось однонаправленным.

Первый и самый слабый - активность демократической оппозиции, которая не унимается. А поскольку неизвестно, как мелкие землетрясения внизу отдаются на самом верху государственной пирамиды, это может вызывать большую тревогу, чем следует.

Вторым, скорее всего, является общее недовольство элиты, которая перестала верить президенту, стала слишком богатой и самостоятельной, чтобы по-прежнему пребывать в его полной воле, а потому требует понятных правил игры и реальной законности.

И третьим факторам стал “Казахгейт”. Ведь если итоги судебного процесса по делу Гиффена окажутся крайне негативными для Назарбаева, то он не сможет сам себя помиловать или простить. А вот второй президент Республики Казахстан - да.

Возможно, что слухи о досрочной передаче власти - всего лишь досужие сплетни или следы каких-то проектов, которые уже отклонены главой государства. Но если Нурсултан Абишевич все же собирается отдать бразды правления в другие руки, то мы ему этого искренне не советуем. За власть на наших евразийских просторах нужно держаться до последнего смертного вздоха, потому что есть тут такая штука - или власть есть, или ее уже нет...

[Версия для печати]

Нуркадилов знает, кто убил главу "Тураналем-банка"

06.02.2005. Радио Азаттык (Свобода)

Асель Тулегенова

Диссидент Заманбек Нуркадилов начинает масштабную войну с коррупцией. Итогом его поездки в Европу стало создание Международной комиссии по борьбе с коррупцией, которую Нуркадилов возглавил лично. Нуркадилов заявил, что обезопасил себя депонированием компромата на некоторых высших руководителей Казахстана.

Самолет, на котором Нуркадилов вернулся на родину, приземлился в алматинском аэропорту в ночь со второго на третье февраля. Ранее было объявлено, что самый колоритный противник президента Назарбаева намерен сделать сенсационное заявление, так что его возвращения ждали. Нуркадилов не стал интриговать присутствующих и сразу же молвил:

- Эту поездку я использовал для того, чтобы открыть Международную комиссию по борьбе с коррупцией в Казахстане. Офис будет находиться в Бонне, уже открыт лицевой счет в банке. Я первым положил символически 777 евро на расчетный счет. Заграничное бюро будет оказывать всякое содействие всем тем личностям, кто пытается изменить курс сегодняшнего правительства и правителя.

Видимо, желая продемонстрировать серьезный настрой, Заманбек Нуркадилов заявил, что уже знает с чего начать – сейчас он держит на прицеле некоторых представителей высших эшелонов Казахстана:

- Мы начнем, естественно, с «Казахгейта». От нас в Нью-Йорк поедут 2-3 человека, которые хорошо знакомы с делом. Мы будем просить, чтобы их допустили к суду как общественных обвинителей.

По словам Заманбека Нуркадилова, в его борьбе с казахстанской коррупцией будут помогать не только знаменитые оппозиционеры, но и высокопоставленные представители Европейского союза, а также некоторые иностранные журналисты:

- Мы наладили связи с официальными людьми, которые желают демократию в Казахстане. Не могу их назвать - все они на высшем уровне, достаточно солидные. Установили контакты не только с русскоязычными, но и с немецкими, французскими, шведскими журналистами, которые посвятили всю жизнь разоблачению коррупции. По многим материалам они проведут дополнительные расследования, потому что они являются составными частями коррупции в Европе.

Ценные материалы, которые, как утверждает Нуркадилов, у него имеются, были вывезены в Германию и сданы в сейфы временного хранения в четыре европейских банка. Нуркадилов уверен, что только такая мера позволит сохранить компромат на критикуемых им личностей в целости и сохранности:

- Там есть документы начиная от дела Караваева до сегодняшних дней. В том числе по гибели Ержана Татишева. Ясно?!

Встречающих в зале ожидания алматинского аэропорта интересовали и подробности встречи Нуркадилова с бывшим премьер-министром, а ныне живущим в изгнании Акежаном Кажегельдиным. Оказалось, визит сблизил двух политиков так, как не сумели в свое время сблизить годы государственного соратничества:

- Я увидел совсем другого Кажегельдина – он очень возмужал. Он хочет не только вернуться, но и увидеть в скором времени совсем другой Казахстан. Я сказал: «Акежан, если бы ты выставил свою кандидатуру в президенты, я бы тебя поддержал». Я считаю, он молод, силен и имеет рядом большое количество людей, которые могут повлиять на будущее Казахстана.

Очевидно, Заманбек Нуркадилов всерьез настроен на сотрудничество:

- Акежан Магжанович и я будем работать со всеми, кто будет считать, что мы должны скорее вернуть Казахстан к той демократичности, о которой мы мечтали.

В Казахстане заявление Нуркадилова, как и его визит в целом, вызвали вполне предсказуемую реакцию. Опасения, что бурная общественная деятельность – лишь пи-ар стратегия амбициозного политика высказал Сергей Злотников, глава организации «Трансперенси Казахстан» в интервью радио «Азаттык»:

- Я приветствую создание таких комитетов, но только чтобы политика не путалась с расследованием коррупции. Потому что чаще всего это делается в политических целях.

С ним согласен и депутат парламента Серик Абдрахманов:

- Я считаю, что это очередной бред Заманбека Нуркадилова. У него была возможность бороться с коррупцией. Лишившись всего, он начал искать новую тему. Сейчас поднимается тема про «Казахгейт», об этом говорят все, кому не лень. Если Заманбек настоящий демократ и борется за справедливость, он должен был дать оценку о «Казахгейте» только после решения суда.

Сейчас Заманбек Нуркадилов старается держаться в стороне от казахстанской оппозиции, обвиняя ее в излишней амбициозности, а заодно и в молчаливости. Всю свою энергию он намерен направить на предстоящий судебный процесс по делу «Казахгейта». Кроме того, политик получил официальное приглашение выступить на заседании Европейского парламента. «Я расскажу им о реальном положении дел», - обещает Заманбек Нуркадилов.

[Версия для печати]

Меч, щит, ДВК...

08.02.2005. Немецкая волна

А.Вайскопф, В.Волков, З.Козыбаева

Вопреки прогнозам многих экспертов, градус политической жизни в Казахстане и после парламентских выборов продолжает оставаться высоким. Судебное решение о ликвидации партии «Демократический выбор Казахстана», процессы по пересмотру этого решения, наконец, 1 февраля, запрещенная властями демонстрация сторонников оппозиции и ее разгон милицией, и вот теперь – открытое письмо одного из известнейших в стране оппозиционеров – Гульжан Ергалиевой. В этом письме она высказывает крайне серьезные обвинения в адрес ряда лидеров партии Демократический выбор Казахстана.

Письмо, подписанное именем известной казахстанской оппозиционной журналистки Гульжан Ергалиевой, я получил по электронной почте в четверг. Прочитав документ, озаглавленный «Дамоклов меч ДВК», я понял, что его содержание настолько взрывоопасно, что, вне зависимости от истинного авторства этого послания, «НВ» необходимо осветить его появление. Но, перед этим, как следует разобраться в деталях. Чем и занялись наши корреспонденты Зарина Козыбаева и Анатолий Вайскопф:

Демократические силы Казахстана взбудоражены появившимся заявлением, подписанным Гульжан Ергалиевой. На сайте «kompromat.kz» появилась статья «Дамоклов меч ДВК». Кроме того ее, судя по электронным адресам, получили некоторые представители нейтральных средств массовой информации, ряд казахстанских политологов. В заявлении указывается, что партия ДВК разделилась на два лагеря. Причем «новые» члены руководства Демвыбора Казахстана, пользуясь тем, что прежний лидер Жакиянов до сих пор находится в местах лишения свободы, попросту указали на дверь ветеранам партии, выведя их из состава политсовета. Кроме того, в заявлении сообщается следующий сенсационный факт (цитирую): «по указанию свыше, ДВК переходит на военное положение и начинает работу по созданию молодежных боевых организаций, способных в любое время спровоцировать власть на конфликт»….

В пояснении о причинах раскола партии говорится, что во всех бедах оппозиционеров в основном виноваты ряд лидеров - находящийся за границей Мухтар Аблязов, председатель политсовета «Демвыбора Казахстана» Асылбек Кожахметов и пресс-секретарь партии Владимир Козлов, (цитирую): «преследующие свои хищнические интересы».

Напомню, что лишь несколько месяцев назад казахстанской оппозиции не без труда удалось объединиться под эгидой союза демократических сил. ДВК играет в этом союзе существенную роль. На этом фоне появление письма Ергалиевой, содержащего ряд серьезнейших обвинений в адрес коллег по лагерю и обнародующего планы подготовки «боевых организаций», можно считать настоящим взрывом в стане оппозиционеров. Учитывая это, «Немецкая волна» провела небольшое расследование появления этого документа. Как выяснилось, действительно из партии «Демократический выбор Казахстана» решением политсовета были выведены четыре ее ветерана, в том числе Ергалиева. Однако, по словам журналистки, сама она никакого заявления не писала.

- Это уже не первый случай. Это уже второе заявление, которое пишется от моего имени. На самом деле, это чистейшей воды подделка. И поэтому я хочу сказать, что конкретно от моего имени такое заявление в СМИ не давалось.

Гульжан Ергалиева предположила, что, возможно, власти опробуют новые политтехнологи и используя в своих целях имена известных оппозиционеров. Вместе с тем, Ергалиева отметила, что оппозиция сегодня действительно переживает период становления, трансформации и столкновения амбиций. Не исключено, заметила журналистка, что ее имя кто-то использует в своих личных интересах.

- У меня такое впечатление, как это говорят – «без меня меня женили». Я стала главным героем каких-то скрытых сценариев. Не исключаю, что это может быть и со стороны власти, и со стороны оппозиции. Сегодня она неоднозначная, разноуровневая. И хочу сказать, что действительно в ДВК такое столкновение амбиций произошло, и я об этом писала в своем закрытом заявлении, которое почему-то стало открытым.

Кстати, что касается закрытого заявления Гульжан Ергалиевой, обращенного к коллегам по партии, то по просьбе корреспондентов «Немецкой волны», действующие члены политсовета ДВК показали еще одно закрытое заявление Гульжан Ергалиевой, сделанное ею в минувшую среду, но от каких либо комментариев решительно отказались. Надо отметить, что по сути так называемые закрытые заявления фактически повторяют «Дамоклов меч ДВК».

С другой стороны, как подчеркивает Ергалиева, в ложном заявлении, написанном якобы от ее имени, многое соответствует истине.

- Тогда я своих коллег пыталась предупредить, что кое-какие тенденции в партии могут привести к определенным сложностям. Отсутствие лидера Галымжана Жакиянова позволяет кое-кому слишком много брать на себя полномочий. В руководстве ДВК действительно отсутствуют реальные принципы коллегиальности. Но я не считаю, что это такие проблемы, которые должны были привести партию к гибели.

Как отметила Гульжан Ергалиева, более опытные оппозиционеры, прекрасно зная психологию власти, никогда бы не допустили легкомысленного заявления, которое было составлено юридически безграмотно. И этим могут искусно воспользоваться юристы, представляющие интересы власти. Что же касается создания тайных боевых отрядов молодежи, то, по словам Ергалиевой, невозможно утверждать, вымысел это или правда.

- Я просто хочу сказать, что силами кое-каких руководителей ДВК. Нас как бы дистанцировали от реальных дел в партии. Поэтому я не могу сказать что это полная ложь. И, в то же время, у меня нет оснований говорить, что это правда.

Между тем, в беседе с корреспондентами «Немецкой волны» правозащитник Евгений Жовтис, рассуждая о появлении скандального заявления и о той ситуации, которая сложилась внутри ДВК, отметил, что ложная информация появляется не только в отношении Гульжан Ергалиевой, но и в отношении его самого. Так, в последнее время возникли слухи о том, что Жовтис собирается уехать за границу на постоянное место жительство. Однако, по словам правозащитника, распространение сообщений и слухов об этом - не более чем ложь.

- На самом деле информация не соответствует действительности. Даже нет 0,001%. Это все совершенно предсказуемое развитие событий, поскольку идет предвыборная борьба, грядут президентские выборы.

С точки зрения Евгения Жовтиса, в Казахстане накануне президентских выборов идет процесс «внутреннего выкристаллизовывания». И очевидно, что сейчас взаимные атаки на сторонников той или иной линии происходят в рамках борьбы не только между оппозицией и властью, но и внутри различных политических лагерей - таково мнение правозащитника.

С просьбой охарактеризовать ситуацию, на фоне которой появилось письмо «Дамоколов меч ДВК», программа «Фокус» обратилась к одному из лидеров оппозиционной партии РНПК Амиржану Косанову:

АК: Несомненно, сейчас наступил очень ответственный период объединения казахстанской оппозиции. Палитра очень широкая, и будет неправдой, если мы скажем, что все идет без трений. Но мы думаем, что у нас хватит ума и сердца этот этап пройти. Мы договорились с коллегами по демократическому лагерю, что на этот период действует некое табу на публичную критику друг друга касательно личностных моментов. Мы можем дискутировать о стратегических и тактических аспектах политической борьбы. Что касается факта, что Ергалиева заявляет, что не писала подобное письмо, говорит о том, что метод подлога, метод фальсификации используется режимом не только во время парламентских и президентских выборов. Таким образом, власти стараются внести раскол в наши ряды, используют известные, популярные в нашем обществе имена для того, чтобы несведущие граждане Казахстана могли говорить о расколе и межличностных распрях. Если некоторое время назад такими методами пользовались против РНПК, которая на то время была единственной оппозиционной партией, то теперь количество действующих лиц в оппозиции увеличилось. Мы понимаем, что чем ближе мы будем подходить к президентским выборам и чем сплоченнее будет оппозиция, тем с большей силой власть будет стараться внести раскол в наши ряды.

Тем не менее, вне зависимости от авторства письма «Дамоклов меч ДВК», после его появления оппозиции придется публично определиться по ключевому вопросу, который затронут в документе – как она относится к «силовому» варианту демократизации, к созданию боевых молодежных отрядов, к использованию схем «оранжевой революции»?

АК: И грузинский, и украинский, и иной варианты смены власти автоматически для Казахстана не пригодны. У Казахстана своя специфика. Я считаю, что у казахстанской оппозиции, учитывая ее поддержку в народе, поддержку западных международных институтов, есть возможности и ресурсы добиваться смены политической системы в рамках существующих правил. Конечно, мы критикуем нынешнее законодательство, включая конституцию. Конечно, мы ограничены в своих правах, в том числе и на проведение митингов, собраний, шествий, мы ограничены в правах создавать политические организации и утверждать независимые СМИ. Но мы до сих пор придерживаемся правила – действовать в рамках закона. И если в стране будет что-то спровоцировано, в этом будет виновата только власть. Я знаю ситуацию не только в регионах, не только в так называемом протестном электорате – я знаю ситуацию среди элиты. Мы ничто не должны исключать, власть сама может провоцировать такие действия – власть сама неоднозначна, там существуют группы, заинтересованные в досрочном уходе Назарбаева.

[Версия для печати]

«Везде мерзавцы»

10.02.2005. Газета СНГ

Варвара Злобина

Выступление Владимира Жириновского в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы», в котором он распространялся относительно истории этносов, госграниц и геополитических раскладов, до глубины души обидело казахов. Обидело настолько, что Генпрокуратура Казахстана хочет привлечь его к ответственности «за разжигание межнациональной розни». «В интервью содержатся признаки возбуждения национальной вражды и розни между народами России и Казахстана, а также унижения национальной чести и достоинства лиц казахской национальности», - говорится в письме казахской прокуратуры, направленном на имя российского генпрокурора Владимира Устинова. Максимум, чем может поплатиться Жириновский за неумеренность в высказываниях, – это штраф в размере от 500 до 800 МРОТ или в размере зарплаты за период 5-8 месяцев, поскольку предусмотренные статьей УК за «разжигание межнациональной розни» ограничение свободы на срок до 3 до 5 лет применить к нему нельзя – обладает депутатской неприкосновенностью.

Вот что говорил вице-спикер:

«Граница с Казахстаном - она самая непонятная. Потому что если с Прибалтикой, Польшей, Финляндией это исторически сложившиеся были государства - Польша, Финляндия. То Казахстан… никогда вообще в истории человечества не было такого государства. Если даже хотя бы взять Узбекистан, был Ургенч, Бухара. Были ханства. Но территории этих степей южно-сибирских вообще ничего не было. Это в чистом виде выдумка Сталина. Казахи, узбеки дрались за Ташкент, чья это будет столица. Это вот там государство в Средней Азии. А все, что сегодня относится к Казахстану - это Южный Урал и Сибирь. Вот как мы там оказались. Мы строили Туркестано-Сибирскую железную дорогу, то есть она сибирская эта дорога. А туркестанская, потому что идет в Ташкент. А в результате в 1920-м году создают автономную республику, а в 1936 году союзную республику, в 1991 году независимый Казахстан. Это издевательство над русским народом и над нашей империей или Советский Союз, как угодно».

«…Нет казахского языка. И письменности не было. Вообще ничего нет там».

Досталось не только Казахстану: «Везде мерзавцы-послы находятся в СНГ. Они ничего не делают для улучшения отношений между нами. Начиная от Черномырдина в Киеве и кончая нашим послом в Казахстане».

«Исконная территория Казахстана - это Чимкент, Джамбул, Кзыл-Орда. Все исконно казахские земли. Но север Казахстана - это Южный Урал и Южная Сибирь, никакого отношения. Даже Алма-Ате 150 лет, это город Верный, русское название. Почему – верный форпост России в Азии. Ни одного казахского дома. Чисто русское поселение. Семипалатинск, Усть-Каменогорск, Петропавловск – все это России. Шевченко. Все это русские названия, Гурьев, гурьевская каша. При чем здесь Казахстан? То есть все это Россия, исконная Россия. Большевики, за что я их ненавижу, я не говорю, что Зюганов плохой, я говорю: что вы наделали, вы, как поломали нашу страну. Если бы они просто бы царя убрали и Керенского, они же сломали страну всю. 1991 год - еще раз поломали страну. Этого нельзя было делать. Пожалуйста, Украина Львов, пожалуйста, туда. Казахстан – Джамбул, пожалуйста. Узбеки в Хиву или в Бухару. А причем здесь примыкающие земли к Каспию, когда это была закаспийская губерния России. Вот об этом идет речь. Если уж ставить границы, то ставить там, где исконные земли для казахов, узбеков».

Действительно казахам было, на что обидеться. А недавнее высказывание Жириновского о том, что решить проблему Нагорного Карабаха необходимо путем включения его в СНГ – новая соль на карабахскую рану, и вообще может перерасти в международный скандал.

[Версия для печати]

Казахстанская Фемида расправляется с оппозицией

11.02.2005. Независимая газета

Сакен Салимов

В Казахстане ликвидирована самая известная оппозиционная партия, своего рода символ борьбы с режимом Нурсултана Назарбаева, «Демократический выбор Казахстана» (ДВК). Причем впервые в истории независимого Казахстана партия ликвидирована по решению суда, как экстремистская, призывающая к насильственному изменению конституционного строя.

Соответствующее решение приняла в среду вечером коллегия по гражданским делам Алма-Аты, которая оставила без изменения ранее принятое районным городским судом решение о закрытии ДВК. Конечно, руководство партии обжалует решение о ликвидации в Верховном суде республики. Однако в итоговом вердикте казахстанской Фемиды уже никто не сомневается. Вчера партия вынуждена была прекратить свою деятельность, поскольку решение горсуда по казахстанскому законодательству вступает в силу со дня его оглашения.

ДВК создавался в 2001 году чиновниками из ближайшего окружения Нурсултана Назарбаева, открыто перешедшими в оппозицию. Вслед за лидерами ДВК экс-министром энергетики Мухтаром Аблязовым и бывшим акимом (губернатором) Павлодарской области Галымжаном Жакияновым в оппозицию из структур, приближенных к власти, перешли еще несколько молодых политиков. Сейчас они возглавляют оппозиционную партию «Ак-жол» («Светлый путь»). С Аблязовым и Жакияновым режим Назарбаева расправился еще в 2002 году: оба были осуждены по обвинению в злоупотреблении служебными полномочиями. Через год Аблязов был помилован и немедленно покинул страну, а Жакиянов находится в тюрьме до сих пор. Но созданная ими партия оставалась постоянным источником неприятностей для действующего режима.

Как рассказал «НГ» пресс-секретарь ДВК Владимир Козлов, судебное заседание длилось более 5 часов. В зале суда находились сторонники ДВК, однако примерно через три часа после начала заседания они покинули зал суда – в знак протеста против поведения судьи. В частности, защитники со стороны оппозиционной партии рассказали «НГ», что судья не позволяла им давать показания, прерывая выступавших на полуслове. А пока шло судебное заседание, на улицах Алма-Аты шла охота за сотрудниками офиса ДВК. Полицейские останавливали их машины и под любым предлогом пытались задержать оппозиционеров. Так, корреспондент «НГ» стал невольным свидетелем такой попытки: одного из сотрудников офиса ДВК хотели задержать за отсутствие у него документов на перевозимую в машине оргтехнику – «в связи с участившимися случаями кражи», как пояснил полицейский. Кроме того, по сообщению пресс-службы ДВК, практически во всех регионах Казахстана участились случаи давления и даже попыток организовать уголовное преследование руководителей областных филиалов партии.

Новая методика борьбы с оппозицией, выбранная казахстанскими властями – через судебные органы, – пока не дает сбоев. Для всех неудобных власти организаций находится подходящая статья. Так, по решениям суда две оппозиционные газеты «Ассанди таймс» и «Соз» («Слово») должны выплатить круглые суммы за моральный ущерб администрации президента Казахстана и Комитету национальной безопасности за «распространение сведений, порочащих деловую репутацию». Один из лидеров оппозиционной партии «Ак-жол» («Светлый путь») Булат Абилов был привлечен к уголовной ответственности «за клевету».

Это пока первое решение о ликвидации партии. Но в Казахстане почти никто не сомневается, что ДВК – это только начало. Теперь возможностей появится еще больше: вчера казахстанский парламент принял закон «О противодействии экстремистской деятельности». Осталось лишь подписать президенту – и закон вступит в силу. Тогда в числе экстремистов рискуют оказаться и другие оппозиционные партии Казахстана.

Кроме того, в Астане упорно ходят слухи о том, что в недрах администрации президента разработан план по расколу партии «Ак-жол» изнутри. Дело в том, что лидеры «Ак-жола» – бывшие высокопоставленные чиновники. В кулуарах власти утверждают, что продуман целый сценарий дискредитации «Ак-жола». Для этого в несколько региональных филиалов партии специально запущена информация о том, что лидерам движения предложено вернуться в состав правительства в обмен на отказ от партийной деятельности, но согласился на это предложение якобы лишь один. А вот фамилия «согласившегося» лидера меняется в зависимости от его популярности в регионе. Сами лидеры партии эти слухи категорически опровергают, говоря, что не станут отступать от своих сегодняшних позиций.

Более того, казахстанская оппозиция сейчас намерена консолидировать свои силы и готова к предстоящим президентским выборам. Так, уже успешно функционирует Координационный совет демократических сил. Создается народное движение «За справедливый Казахстан», которое возглавляет сопредседатель партии «Ак-жол» Булат Абилов.

Правда, власти тоже готовы к такой консолидации своих оппонентов. А потому в ближайшее время в Казахстане можно ждать возникновения новых судебных исков – к оппозиционным партиям и СМИ.

[Версия для печати]