Украина двинулась на Запад. Как отреагирует Москва?
«Маркетинг и консалтинг»,
25.02.2005
В Санкт-Петербурге состоялся дискуссионный круглый стол
на тему «Украина Ющенко: первые итоги и тенденции». В обсуждении приняли участие
политики, политологи, социологи и представители общественных организаций как из
России, так и из Украины. Эта тема приобретает особое значение в свете
состоявшегося на этой неделе визита украинского президента Виктора Ющенко в
Брюссель, где лидер «оранжевой революции» недвусмысленно заявил о приверженности
его страны западному пути развития.
Прежде всего участников круглого стола, прошедшего в
петербургском офисе информационного агентства «Росбалт», интересовал вопрос,
можно ли назвать события, развернувшиеся на Украине в конце минувшего года,
революцией. Руководитель украинского отделения Международного института
гуманитарных и политических исследований Владимир Малинкович дает отрицательный
ответ: «Это очень яркое действо. Но по всем определениям, как западным, так и
марксистским, каким угодно, революция должна предполагать радикальную смену как
минимум политического режима, а как максимум — всей социально-экономической
формации. Ничего такого сегодня мы здесь не видим»
«И поэтому с моей точки зрения, — говорит Малинкович, —
никакой революции не было, а был кризис. Был политический кризис, которым в
значительной мере воспользовались люди, которые сейчас у власти. Я имею в виду
организаторов «оранжевой революции» во главе с Ющенко, Тимошенко и другими».
Владимир Малинкович в советские времена был политическим
эмигрантом, много лет проработал в Западной Германии. После распада СССР он
вернулся в Киев, где активно включился в политическую жизнь. Именно его называют
одним из главных вдохновителей победы Леонида Кучмы на президентских выборах
1994 года. И сейчас в его рассуждениях отчетливо слышится мысль о том, что
экономическими успехами последнего десятилетия Украина обязана именно Кучме.
Между тем президент киевского Центра стратегического
планирования Андрей Ермолаев напомнил, что промышленный рост в восточных
областях Украины начался в те времена, когда правительство страны возглавлял
Виктор Ющенко, а вице-премьером была Юлия Тимошенко. Кстати, именно их действия
в тот период совпали с ожиданиями нарождающегося среднего класса Украины. И это
обусловило их политический успех на последних президентских выборах.
Еще одной темой обсуждения стал геополитический выбор
нового украинского руководства. Иными словами, означает ли стремление Украины
вступить в Европейский Союз и в НАТО полный отказ от партнерства с Россией и
выход из созданного Кремлем в противовес Евросоюзу Единого экономического
пространства?
Председатель Украинского клуба Владимир Лупаций считает,
что в данном вопросе нельзя давать однозначные оценки: «Я думаю, что новая
власть не может заниматься денонсированием тех соглашений, которые были
подписаны: даже на процедурном уровне эти вещи были ратифицированы. Теперь что
касается содержания этого проекта: естественно, новая власть откажется от этих
позорных договоренностей в вопросах межгосударственных отношений, от той
практики, которая была до этого, которую демонстрировал президент Кучма. И
естественно, поскольку к власти пришли люди более прагматичные и с хорошим
бизнес-опытом, то они будут пытаться пересмотреть содержание и направление
развития этого проекта с точки зрения его оптимизации, чтобы он отвечал
экономическим интересам Украины».
«Второй момент – не будет этих форм предоплаты, —
продолжает Лупаций. — То есть для Украины есть достаточно большая проблема во
внешней политике (это касается и России, и Запада), когда Украина пытается
работать по схеме предоплаты. Она берет на себя обязательства до того, как
получать какие-то конкретные дивиденды от тех или иных проектов».
В чем же заключается российская позиция по отношению к
ситуации, сложившейся на Украине после последних президентских выборов? Владимир
Малинкович предсказывает, что Россия может быть активным игроком на политическом
и экономическом поле соседней страны, но, считает необходимым уточнить, «при
условии, что она понимает, что Украина – независимое государство, что Украина
должна и будет развиваться самостоятельно. В Европу завтра ее не возьмут, но
европейский выбор Украины очевиден, и нет такой политической силы в Украине,
которая могла бы ему противостоять. По последним данным опроса общественного
мнения, 48% украинцев поддерживает вступление в ЕС, и только 28% против».
Однако все ли в России готовы признать, что Украина
действительно является независимым государством? Депутат Государственной Думы,
член комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин
убежден, что у России и Украины должны быть особые отношения, наподобие тех, что
связывают США и Великобританию. И гарантией этому, по мнению Затулина, может
стать федерализация Украины, то есть наделение дополнительными полномочиями в
политическом и экономическом плане тех областей, что голосовали на последних
выборах за Виктора Януковича. При этом очевидно, что особые российско-украинские
отношения, в понимании Константина Затулина и тех, кто разделяет его взгляды, не
будут столь же равноправными, как, скажем, американо-британские, или
германо-австрийские отношения. По крайней мере, Затулин позволил себе
покритиковать высказывание Владимира Путина, заявившего на встрече с Виктором
Ющенко, что Россия никогда не работает с оппозицией в странах СНГ.
По мнению Затулина, России необходимо поддерживать
Виктора Януковича в стремлении создать сильное оппозиционное движение,
необходимо искать разногласия между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко и по
возможности углублять их расхождения, чтобы воспользоваться этим во время
следующих парламентских выборов.
В принципе, как заметил один из участников круглого
стола по окончании дискуссии, сильная оппозиция при сильной власти — это залог
развития в любом демократическом обществе. Проблема, однако, в том, что
российская власть, готовая оказывать и финансовую и организационную поддержку
еще только намечающейся оппозиции на Украине, делает все, чтобы сколько-нибудь
заметной альтернативной силы не было в самой России.
|