В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Грузия -территория военно-политического противостояния между Россией и НАТО

«Маркетинг и консалтинг», 01.03.2005

По итогам саммита НАТО в Брюсселе на прошлой неделе президент США Джордж Буш высказался в поддержку вступления Грузии и Украины в Североатлантический блок, что было с воодушевлением воспринято многими политиками в обеих странах. В том числе, это заявление высоко оценил президент Грузии Михаил Саакашвили. «Выделение Грузии среди других стран в контексте НАТО и Европейского Союза создает для страны новую внешнеполитическую и геополитическую реальность», - так прокомментировала позицию грузинского лидера его пресс-спикер А.Гаглоева.

На этой неделе эта тема будет обсуждаться в Брюсселе вновь – в ходе визита в Бельгию главы МИД Грузии Саломэ Зурабишвили и ее выступления на заседании комитета политики и безопасности Совета Европы 1 марта и встречи с генеральным секретарем Евросоюза Хавьером Солана и генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схефером 2 марта.

Насколько реален процесс вступления Грузии в НАТО и когда он может осуществиться? Что это событие будет означать для России? Эти вопросы «Маркетинг и консалтинг» задал Михаилу Александрову, заведующему отделом Закавказья Института стран СНГ:

- Вы знаете, эта линия на то, чтобы заманить Грузию и Украину в НАТО, она проводится уже давно. И, например, Грузия уже приняла план индивидуального партнерства с НАТО. В прошлом, 2004 году ее постоянно посещали различные натовские эмиссары. Но я думаю, что там главное – это все-таки создание впечатления о возможности скорой интеграции Грузии и Украины в НАТО. На самом деле, я думаю, что Запад вовсе не заинтересован в том, чтобы их полностью интегрировать в НАТО. Но такие посулы, заверения, они, во-первых, должны настроить элиту этих стран и общественность этих стран в пользу сотрудничества с Западом и ориентации на Запад. А в действительности Запад хочет лишь частичного, а отнюдь не полноценного сотрудничества.

Почему? Западу важно там создать военные базы, расположенные по периметру российских границ. И постоянно поднимая этот вопрос – о вступлении Грузии в НАТО, о вступлении ее в ЕС, они постепенно двигаются к этой цели. Тем более, я вам честно скажу – я знаю многих политиков в Грузии, и их, в первую очередь, волнует вступление не в НАТО, а в ЕС. Но там выдвигают жесткие условия – чтобы вступить в ЕС, надо сначала войти в НАТО, и все. Хотя, как мы знаем, не все члены ЕС являются членами НАТО – Швеция, например, и Финляндия не являются членами НАТО. Но ведь это западные страны, и к ним предъявляются другие требования.

А когда речь идет о постсоветских государствах, то здесь надо обязательно доказывать свою военно-политическую лояльность Западу. И поэтому надо вступать в НАТО. И вот они сегодня этой «морковкой» в виде возможности вступления в ЕС машут у этих государств перед носом, а в ближайшее время, конечно, никто их туда не собирается принимать. И я думаю, что даже в ближайшие 15-20 лет об этом не может быть речи, чтобы их в ЕС приняли, это нереально. Но элитам этих стран важно доказать своим избирателям и общественности, что они придерживаются правильного курса. И поэтому эта тема постоянно муссируется.

В частности, говорится, что повышаются стандарты демократии в Грузии и на Украине. Но мы знаем, какие там стандарты. Там заказные убийства и похищения людей происходят, идет фактическое вымогательство денег в процессе похищения людей, то есть, присутствуют стандарты демократии наоборот, я бы сказал.

А Запад на этом фоне продолжает источать обещания - принять их в ЕС и т.д., но при этом выдвигает условия – пойти на военно-политическую интеграцию с Западом, прежде всего, разместив на своей территории военные базы. А потом и в НАТО вступить, и выполнять при этом всякие карательные функции, к примеру, участвовать в отправке подразделений в Ирак. Если на Иран будут Штаты нападать, то их тоже в этот процесс могут затянуть.

По крайней мере, на Азербайджан уже было давление, чтобы создать там базы, которые будут использоваться для военной операции против Ирана. Но азербайджанцы пока отбиваются, хотя не знаю, насколько их хватит.

И в целом, я считаю, что российская дипломатия здесь недостаточно эффективно действует, потому что, в принципе, Россия должна потребовать от ЕС четкой дорожной карты, если так можно выразиться, в которой бы говорилось, когда эти страны - Грузия и Украина, будут приняты в состав Европейского союза. Потому что у них с нами большие торговые отношения. И мы видим, что случилось в Восточной Европе, когда страны Восточной Европы неожиданно стали членами ЕС, и когда страны типа Болгарии туда будут вступать, это непосредственно отразится на наших экономических интересах.

То есть, у нас есть законные права потребовать четких дат от Запада в отношении приема Украины и Грузии в ЕС. Но Запад, конечно, четких дат нам не назовет, хотя мы должны этот вопрос обязательно поставить. И после этого нам надо будет говорить, что общественность этих стран дурят, что никто никого «Национальная информационная группа»де не ждет, а собирается лишь использовать в своих интересах. Но элиты этих стран, которые связали свой политический курс с ориентацией на Запад, они, конечно, заинтересованы в этом одурачивании общественности. Но сама общественность и бизнес - они не заинтересованы в том, чтобы их одурачивали. Поэтому российской дипломатии надо взять на себя роль этого разъяснителя и сказать, что кого одурачивает.

- Ну, а если Грузия все-таки вступит в НАТО, какие реальные угрозы возникнут перед Россией?

Эти реальные угрозы уже существуют. Дело в том, что стратегия Запада состоит в том, что на этом пути не ограничиваться только Грузией. Под давлением Грузии и Азербайджан упадет в объятия НАТО. Потом они будут распространять свое влияние на Центральную Азию, охватывая нас с южного фланга и создавая там по периметру наших границ сеть военных баз. А потом с этих территорий начнется, а с Грузией это уже происходит – дестабилизация нашего Северного Кавказа, и у нас уже не будет возможности повлиять на этот процесс.

Мы уже на Грузию влиять не можем в значительной степени. Хотя это связано, в целом, с отсутствием политической воли у нашего руководства. Ведь мы спокойно могли бы провести операцию по зачистке в Панкисском ущелье, то есть, ввести туда свои войска, скажем, на несколько месяцев, проверить там паспортный режим, арестовать подозрительных лиц и потом вывести войска. То есть, тут бы нам никто ничего сделать не смог.

Но теперь, представьте, возможна ли такая ситуация, если Грузия – член НАТО? Уже получается война с НАТО. То есть, мы в такой ситуации становимся совершенно беспомощными. Это с одной стороны.

С другой стороны, если там будут базы НАТО, то они будут непосредственно угрожать нашему Северному Кавказу. И если у нас испортятся отношения с западными странами, а видите, какая сейчас антироссийская кампания на Западе идет – то нам придется создавать и развертывать там дополнительные группировки, а это все очень дорого. Так что эти два момента надо учитывать. Один момент – это возможность силового давления на нас, своего рода запугивание, а другой момент – это поддержка различных диверсионных действий в наших бывших национальных республиках. Это реально существующие угрозы, от которых никуда не денешься.

- Ну, а кто тогда союзники России?

Союзники у нас Абхазия и Южная Осетия. Потому что пока мы там присутствуем в военном отношении и пока они ориентируются на Россию, Грузии сложно будет вступить в НАТО. Потому что, если они вступят в НАТО, мы тогда сразу примем Южную Осетию и Абхазию в состав России. И развернем там военные группировки войск. И тогда ущерб от вступления Грузии в НАТО будет неизмеримо меньше.

То есть, мы будем присутствовать в 150 км от Тбилиси, и порты в Сухуми будут в наших руках в военном отношении, так что здесь получится несколько иной расклад.

Ну и главное, самим грузинам не выгодно, чтобы это произошло. Потому что они тогда теряют навсегда Абхазию и Южную Осетию, и они не будут заинтересованы при такой конфигурации вступать в НАТО.

Но такую перспективу надо до них четко довести: если вы вступаете в НАТО, то мы тут же принимаем эти две республики в состав России. И тогда будет полная ясность.

В этой связи надо отметить роль наших военных баз в Грузии. Вот многие сегодня говорят, что эти базы не играют никакой роли, а они, между прочим, играют важную сдерживающую роль в вопросе вступления Грузии в НАТО и развертывания там американского военного присутствия. Если американцы смогут там как в Киргизии базы развернуть, то это будет совсем другое дело. Но, все-таки, согласитесь, когда под боком уже есть две базы, возможность влиять у них будет меньше, в том числе, и на внутриполитическую ситуацию в Грузии они влиять тогда не смогут, поскольку они не смогут использовать силу для поддержки своих кандидатов на президентских выборах.

Мы же должны исходить из того, что Саакашвили не вечен, и в конце концов, этот режим себя дискредитирует. И тогда смогут прийти к власти в Грузии люди, более положительно настроенные по отношению к России. И в этом случае США могут попытаться повлиять на исход выборов. Но поскольку возможности оказания силового давления у них не будет, так как наши базы там тоже есть, то у них руки будут связаны. Так что выгода от размещения их военных баз в условиях присутствия наших военных баз будет гораздо меньшей и она не решит стратегических целей военного окружения России.

Поэтому они и хотят наши базы оттуда выдавить прежде, чем размещать свои базы, и прежде, чем принимать Грузию в НАТО. А мы сопротивляемся. Так что политическое влияние этих баз огромное для российской политики в Закавказье.

«Люблю Отчизнуя, но..»

Северный край (Ярославль)

Владимир ЖЕЛЬВИС, профессор ЯГПУ

Прошедшая неделя была богата передачами, посвященными одному из самых острых вопросов, на котором, что называется, сломали зубы многие и многие писатели, философы и историки, - патриотизму.

В прошлый четверг Михаил Швыдкой выяснял с помощью В. Познера (напомним: президент фонда Академии россий-ского ТВ) и М. Гусмана (первый зам директора ИТАР-ТАСС), кому служит художник: самому себе, народу или государству. Собеседники были вежливы, уважительны, в меру остроумны, и если бы не горластая коммунистка и по совместитель-ству актриса Елена Драпеко, в общем-то не очень и противоречили друг другу, и в конце Швыдкой точно сформулировал общий вывод: <Соловей может помочь пахарю, важно только не надевать на него хомут>. Очень многие патриотические произведения давно забыты, потому что были созданы по госзаказу. А вот симоновское <Жди меня> было написано не для государства, а для человека, в нем была живая душа автора, оттого оно и помнится.

А <к барьеру> в тот же день вышли думцы В. Похмелкин и К. Затулин. Похмелкин был прав, но слишком мягок и не слишком красноречив. Затулин был демагогичен, но ловко жонглировал фактами и в результате одержал убедительную победу. А суть была в том, что последние месяцы на внешнем фронте наша страна выглядела посмешищем в глазах всего мира, потерпев позорное поражение и в Грузии, и в Украине, и много где еще. Топорная дипломатия выглядит как... топорная дипломатия. <Единоросс> Затулин доказывал, что мы все сделали правильно и если были ошибки, то ну вовсе малюсенькие.

20 февраля на Первом канале тот же Познер поставил вопрос ребром. Почему гордое слово <патриотизм> сегодня стало чуть ли не бранным (скажу от себя - как и <демократия>)? Можно ли патриотизм в человеке воспитать? Прав ли английский лексикограф XVII века Сэмюэл Джонсон, что патриотизм - последнее прибежище негодяев? В чем отличие патриотизма от национализма и тем более шовинизма? В общем, хорошие вопросы.

Друг против друга сидели люди с противоположными взглядами, отчего и разговор получился накаленным. Но сдерживались, хотя порой казалось, что ты присутствуешь не то в театре абсурда, не то на каком-то зловещем капустнике: например, когда С. Бабурин на предложение назвать двух патриотов вторым назвал Сталина, а позже Мандельштама объявил <русским поэтом еврейской национальности>. Бабурин создал свою партию и надеется собрать под ее знаменами единомышленников... Непонятно, чего в таком разе не поделили с ним коммунисты, рогозинцы, прохановцы и прочие лимоновцы.

И все-таки кое-что дельное сказать удалось. Вспомнили Томаса Джефферсона и его замечательную фразу: высшая форма патриотизма - инакомыслие. Эту бы фразу да на знамя <единороссов>. Патриотизм - это умение видеть недостатки, а не просто восхвалять любое решение властей предержащих. Это не <квасной>, не <матрешечный> патриотизм, который и не патриотизм вовсе, не умиленное сюсюканье, а прежде всего - любовь и желание сделать объект любви лучше. А для этого надо уметь критиковать.

Самодовольный бабурин-ский национализм, как справедливо указал на встрече В. Со-ловьев, - это огромная опасность, потому что из него рождается желание возродить империю, силой вернуть утраченные территории, которые отнюдь не желают возвращаться в прошлое. А я ведь помню, как несколько лет назад, во время обсуждения крымской проблемы, тот же Бабурин восклицал: <Зачем нам Крым? Нам вся Украина нужна!> Какое все-таки счастье, что бодливой корове Бог рог не дает... Куда легче любить родину и быть готовым ее защищать, говорили на встрече, если у тебя за спиной не стоят демагоги-политики, которые любят родину, как боксер грушу... Вот такой <патриотизм> и в самом деле - последнее прибежище негодяев.

А в четверг Андрей Малахов в своих <Пяти вечерах> слово <патриотизм> не произнес ни разу, но разговор шел о самой <распатриотической> проблеме - воспитании здоровых детей. Почему дети так часто ненавидят уроки физкультуры? Что нужнее ребенку: физкультура или спорт? Спорт лечит или калечит? Травматизм на уроках. Зачем родители упорно тащат детей в спортшколы - ради здоровья или будущих спортивных наград? Представляю, каким огнем полыхали сердца родителей у телеэкрана. Кто из них не знает, что в стране давно настоящая катастрофа: нация вырождается, совершенно здоровых детей - ничтожный процент. И неудивительно, потому что, как говорили на этом <вечере>, наши дети ничего тяжелее сигареты или банки с пивом в руках держать не могут, а когда входят в транспорт, сразу садятся - не от плохого воспитания, а просто потому, что устают. И при этом радуются, если получают освобождение от ненавистного урока физкультуры. Как сказал Малахову один такой очкарик, он счастлив оттого, что ни разу не посетил урок физкультуры: у него остается больше времени для работы... А уроков физкультуры в школе и так-то всего ничего.

Что же случилось с нашей системой воспитания, если на самом последнем месте в списке предметов - физическая культура? Мало того, что рождается все меньше детей, но и дети-то появляются хилые. А от хилых мы дождемся здорового потомства? Ох, быть беде.

А ведь не везде так. В той же Америке, которую на этой неделе в двух длиннющих передачах-близнецах, шедших в один и тот же день, ядовито обличал М. Задорнов, все совсем по-другому. Там, вероятно, даже заметен некоторый перебор. Как рассказал мне знакомый школьный учитель литературы и по совместительству футбольный тренер в американской школе, когда он идет по улице и встречает ученика с родителями, тот с гордостью указывает на него: вот идет наш тренер Филипп Шмолль. Никто не скажет: вот идет наш учитель литературы, а учитель он, что называется, от Бога, я был у него на уроках, так что знаю, о чем говорю.

Ну не надо так, как в Америке, не станем подражать этим наглым янки, но давайте подумаем, как сделать наших детей здоровее, а? Может быть, стоит пересмотреть кое-какие приоритеты. Я, конечно, извиняюсь перед учителями-предметниками, но, может, стоит капельку подсократить время на изучение химии или физики и добавить часы на физкультуру? Только не такую, от которой дети бегут, как черт от ладана. Спорта не надо, пусть в спортшколу идут те, кто поперспективнее и кому этого очень хочется. Причем хочется не родителям, а самому ребенку. А то нередко родители заставляют ребенка делать то, что в свое время не сделали сами: то бросают родимое дитя в бассейн, как Степан Разин княжну, то волокут к волейбольной сетке, то напяливают беговые коньки. От такого, простите за выражение, спорта, одна мука всем: и ребенку, и родителям, и тренеру.

Конечно, на школьную физкультуру требуются деньги. А денег на школу у нас, как известно, нет. Нет на зарплату учителям, нет и на спортивное оборудование. Тот же Филипп утверждал, что если он скажет своему американскому начальству, что, по его мнению, надо бы сменить покрытие на школьном стадионе, через месяц все будет сделано, а покрытие-то стоит полтора миллиона. Не рублей, знамо дело. И почему это молодые американцы здоровее наших ребят? Тут очень кстати вспомнить Лермонтова.

Люблю отчизну я, но странною любовью!

Не победит ее рассудок мой.

Ни слава, купленная кровью,

Ни полный гордого доверия покой,

Ни темной старины заветные преданья

Не шевелят во мне отрадные мечтанья.

Подписываюсь под каждой строчкой. Мой рассудок упрямо отказывается понимать, почему наши чиновники считают, что школьные годы - это так, прелюдия к настоящей жизни. И <слава, купленная кровью> - это, конечно, замечательно, это настоящий патриотизм, ну а победы на школьных олимпиадах нам что, славу не принесут? Побед этих ведь с каждым годом все меньше, и мы знаем почему. И поневоле начинаешь догадываться, отчего это дети всех наших слуг народа учатся в школах на гнилом капиталистическом Западе. Так что хотите, чтобы ваш ребенок был здоровым и умным? Идите в депутаты, другого выхода пока не видно.

Коммментарий:Президента и премьера Абхазии "предупредили" люди Хаджимбы

«Национальная информационная группа», 01.03.2005

В понедельник вечером в Сухуми было совершено покушение на премьер-министра республики Александра Анкваба, назначенного на эту должность 14 февраля. Премьер чудом остался жив, так как ехал не в своей машине.

Инцидент произошел около 22-00. Машина премьера была обстреляна у въезда в Сухуми в районе поселка Ачадара. Анкваб находился в машине вице-премьера Абхазии Леонида Лакербая, которая следовала сразу за автомобилем премьера. По уточненным данным, автомашина была прошита 8 пулями.

По факту покушения на премьер-министра Абхазии Александра Анкваба МВД Абхазии возбудило уголовное дело.

Во вторник состоится экстренное совещание силовиков, которое проведет президент Абхазии Сергей Багапш.

Покушение на премьера связано, по всей вероятности, с обострением отношений между группой Хаджимбы и группой Багапша и Анкваба. Такую точку зрения в беседе с NewsInfo высказал руководитель Кавказского отдела Института стран СНГ Михаил Александров. "Дело в том, что Багапш не выполнил "Соглашение о разделении полномочий" от 6 декабря и не предоставил группе Хаджимбы соответствующее количество министерских портфелей", - пояснил эксперт.

По Соглашению, силовые министерства должны были контролироваться Хаджимбой. Однако этого выполнено не было: Багапш назначил руководителями силовых министерств людей из своей команды.

"Разумеется, люди, которые работают в этих министерствах, недовольны. Они понимают, что сейчас начнётся чистка. Я думаю, что кто-то из людей Хаджимбы сделал Анквабу серьёзное предупреждение, о том, что Соглашение надо выполнять", - сказал Александров.

КонстантинЗатулин: США хотят взять Восток под полный контроль

KM.RU, 01.03.2005 г.

Ирина Петрова

Несмотря на все протесты Вашингтона, Москва и Тегеран все же подписали контракт о поставке российского ядерного топлива в Иран. Постоянное давление Вашингтона на Москву, а также разоблачение Ирана в том, что на протяжении почти 25 лет он обманывал инспекторов МАГАТЭ о происхождении своей ядерной программы, отложило подписание сделки примерно на год. По данным американской газеты Washington Post, пакистанский ученый Абдул Хан предложил Тегерану технологии изготовления ядерной бомбы еще в 1987 году (подробности читайте в статье Критиковать российско-иранскую сделку не в интересах Вашингтона). Корреспондент КМ.РУ попросил прокомментировать данную ситуацию директора Института стран СНГ, члена Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками Константина Федоровича Затулина.

Американцы хотели бы смены режима в Иране

- Может ли ядерный реактор в Иране, в случае необходимости, быть использован в военных целях? И каковы гарантии того, что этого не случится?

- Я доверяю в этом вопросе специалистам нашего Минатома, доверяю международным инспекциям, которые ни разу не били тревогу по поводу возможности использования Бушера в военных целях. Что касается причин, по которым Соединенные Штаты нагнетают ситуацию вокруг Иранских мирных атомных программ, то их здесь целый комплекс. Самой главной из них является то, что американцы хотели бы смены режима в Иране на проамериканский. США рассчитывали, что внутри Ирана естественным путем произойдет трансформация исламского режима, однако они этого не дождались и поэтому начали проявлять очевидное нетерпение. Так что в настоящее время есть большая вероятность, что Иран стоит на очереди после Афганистана и Ирака. Чтобы понять, как может решаться данная ситуация, нужно взглянуть на методы решения Палестинской и Арабо-Израильской проблемы, которые США демонстрируют после ухода Арафата. Есть и дополнительные причины. Одной из них, как мне кажется, является экономическая конкуренция на внешнем рынке между соответствующими западными компаниями, прежде всего американской и российской. Известно, что американцы смотрят сквозь пальцы на сотрудничество своих компаний с кем бы то ни было, с самыми различными режимами в разных странах. Но при этом склонны искать соринку в чужом глазу каждый раз, когда такое сотрудничество осуществляют неамериканские компании.

США хотят взять Восток под свой полный контроль

- То есть США будут стараться делать все, чтобы "выдавить" Россию из Ирана?

- Соединенные Штаты вовлечены, как им кажется, в проект глобального переустройства всего Ближнего и Среднего Востока. Они хотят, особенно в связи с энергетическими и геополитическими проблемами взять его под свой полный контроль, гораздо более полный, чем в предшествующие годы. И, конечно же, Иран это не тот игрок на арене, который действует по указке Соединенных Штатов. И это достаточный повод для США, чтобы они начали свое вмешательство, в чем угодно, например, в Бушере. Да и в какие угодно другие дела, которые сегодня существуют в Иране. Просто Бушер достаточно явная мишень. К слову сказать, к атому во всем мире принято относиться с настороженностью, поэтому американцы именно эту проблему поднимают сейчас на щит, чтобы оправдать свои действия против Ирана.

В иранском вопросе Россия занимает особую позицию

- Почему раньше Россия оглядывалась на мнение Запада, а сейчас нет?

- Россия и сейчас и прежде обязана учитывать мнение Запада, все равно, положительное оно или отрицательное. Однако Россия должна искать на Западе разные мнения. Например, по отношению к Ирану эти мнения точно разные, у Европейского сообщества и Соединенных Штатов они не одинаковые, не идентичны, поэтому в Иранском вопросе Россия занимала и занимает особую позицию, даже в те времена, когда равнялась на Америку даже в мелочах.

На Украине накаляется общественно-политическая ситуация

РБК, 01.03.2005

Сегодня стало известно, что в ближайшее время в Киев из США возвращается бывший премьер-министр Павел Лазаренко. Он должен дать показания в суде, которые позволят начать уголовное преследование бывшего президента Украины Леонида Кучмы.

Кроме того, вчера бывший президент Украины был лишен всех ранее обещанных ему льгот. Для этого кабинет министров провел внеочередное заседание, где премьер Тимошенко заявила: "За то, что делал Кучма, льгот не дают".

Председатель Народной Партии России Геннадий Гудков видит в украинской ситуации и конкретно в ситуации с преследованием Кучмы реальную опасность вооруженного конфликта: " Придя к власти, в Украине лидеры революции вместо обещанной людям демократии тут же начали передел власти и собственности. Мне странно слышать, что новое руководство Украины собралось в цивилизованную Европу".

"Чем жестче будет преследование Кучмы, тем больше будет вероятность повторения того же самого над нынешним президентом Украины. А гражданская война в Украине вполне возможна, и это не мои домыслы. Страна расколота пополам по культурному, языковому, экономическому принципу. И нужно делать все, чтобы этого не допустить. Но пока понимания степени опасности в Киеве нет", - заявил Гудков. По его мнению, если власть берет за правило уголовным образом преследовать бывших руководителей, то они будут держаться за руководящие посты до смертного часа.

"Украина рискует проиграть собственную Конституцию и гражданский мир. На месте украинцев я бы очень хорошо подумал. Лучше бы вместо преследования бывших научились контролировать действующих руководителей в рамках закона", - отметил председатель Народной Партии России.

Напомним, что еще 2 февраля 2005 года Верховная Рада Украины направила в Генпрокуратуру республики запрос на возбуждение уголовного дела и взятие под стражу Кучмы. Парламентарии обвиняют экс-премьера в организации похищения журналиста Григория Гонгадзе, организации посягательства на жизнь депутата Александра Ельшкевича, организации незаконного использования специальных технических средств для получения информации, получении взяток в особо крупных размерах, злоупотреблении властью и служебным положением.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин, анализируя общую ситуацию в Украине, отмечает тревожные моменты в ее внутренней политической ситуации: "Украина отнюдь не получила в результате революции демократию. Новые украинские власти пришли не с Майдана, а из советского и кучмовского прошлого. Как показала практика, их повестка дня совсем не совпадает с тем, чего ожидали и требовали люди".

О демократии, по словам Жарихина, можно было бы вести речь, если б в правительство взяли представителей той стороны, за которую проголосовали 44% украинцев. "Это было необходимо даже с точки зрения здравого смысла: страна расколота, причем не на шутку. Людям, для которых русский язык - родной, навязывается чужая речь. Тем, на ком держится эконо»Маркетинг и консалтинг»а Украины, навязывается чужая политическая воля. Вместо решения проблемы языка и учета политического распределения сил в восточные районы Украины посылают внутренние войска. У нас после 91 го года был 93-й. Похоже, в Киеве об этом не помнят", - отметил Жарихин.

Последние события на Украине заставляют российских экспертов вновь оценивать ситуацию на Украине, как нестабильную. Одновременно с "делом Кучмы" пересматриваются итоги приватизации - дело "Криворожстали" и скандал вокруг футбольного клуба Динамо (Киев). На этом фоне украинская оппозиция откровенно высказывает мнение, что новое руководство страны начало в первую очередь осуществлять свои подлинные, а не продекларированные цели, передает РБК.

Андрей Грозин: "Власть в Киргизии отвоевывает Интернет-сектор у оппозиции. Сетевой вольницы больше не будет"

Фергана.Ру, 01.03.2005

Д.Кислов

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин дал телефонное интервью главному редактору ИА "Фергана.Ру" Даниилу Кислову. По мнению Андрея Грозина, известные события, происходящие в киргизском Интернете, свидетельствуют о том, что окружение Аскара Акаева бросает все силы на проведение второго тура выборов в парламент.

"Имея монополию в электронных средствах массовой информации, а также в печати, власть пытается отвоевать Интернет-сектор, как последний рупор оппозиции, - считает Грозин. - Власти необходимо провести второй тур хотя бы не хуже первого. Для этого окружение Аскара Акаева стремится консолидировать все финансовые и информационные ресурсы в своих руках."

Горная республика на сегодня - одна из наиболее компьютеризированных стран региона. По оценкам Андрея Грозина, в Киргизии насчитывается до 300 тысяч пользователей Интернета. Но большинство подключений, по мнению собеседника "Ферганы.Ру", сосредоточено в Бишкеке и крупных городах севера страны.

Вместе с тем, столица страны традиционно аполитична. В Бишкеке оппозиция не может вывести на улицы и нескольких сотен своих сторонников. "А люди в глубинке, - считает Андрей Грозин, - не представляют себе, как выглядит персональный компьютер, не говоря уже об Интернете. И именно южный регион Киргизии и другие отдаленные области являются источником народных волнений. Поэтому, вряд ли именно закрытие оппозиционных Интернет-ресурсов вызовет массовые выступления."

По мнению Андрея Грозина, лозунги "за демократию" для подавляющего большинства киргизского населения не несут смысловой нагрузки. "Политическая составляющая в "народных бунтах" - лишь фоновая. Она может послужить предлогом или первым толчком для выступлений. Какой-то форс-мажор в регионах возможен только при наступлении на интересы местных региональных лидеров, например, против засилья северян, когда отодвигаются интересы местных региональных князьков".

Вместе с тем, окружение президента намерено взять Интернет-СМИ под определенный контроль. Андрей Грозин не исключает создание в Киргизии специального центра для контроля над Сетью.

"Сетевой вольницы больше не будет. Получится что-то среднее между Узбекистаном и Казахстаном. Возможно, будут даже приняты некоторые поправки в законодательство республики, регулирующие деятельность СМИ в Интернете, - предполагает сотрудник российского Института стран СНГ.

Абхазия: покушение на премьера – предупреждение президенту

«Национальная информационная группа», 01.03.2005

В Абхазии совершено покушение на премьер-министра Александра Анкваба. Это произошло поздно вечером в понедельник. Машина Анкваба как раз подъезжала к Сухуми, когда в районе поселка Ачадара по ней открыли огонь. Позднее в корпусе машины насчитали 17 пулевых отверстий. Премьера спасла случайность. Незадолго до инцидента он пересел в машину ехавшего вместе с ним вице-премьера. Однако, по мнению экспертов, никто не собирался убивать Анкваба. Это была всего лишь "демонстрация силы". Нападавший или нападавшие нарочно открыли огонь по пустой машине…

"В пользу этой версии говорит то, что даже шофёр абхазского премьера счастливо отделался, - считает руководитель Кавказского отдела Института стран СНГ Михаил Александров, - Если у организаторов покушения действительно серьёзные намерения, то шофёр либо погибает, либо получает серьёзные ранения. Да и саму машину изрешетили бы как следует".

Пулевых отверстий в корпусе и дырок в обшивке салона насчитали 17. Но по неподтверждённым данным, после того как с машиной поработали эксперты-криминалисты, оказалось, что в неё попало всего 8 пуль. Одна пуля в зависимости от траектории полёта может проделать не одно отверстие.

"В Абхазии последнее время обострились отношения между группой вице-президента Рауля Хаджимбы и группой президента Сергея Багапша. Дело в том, что Багапш не выполнил "Соглашение о разделении полномочий" от 6 декабря 2004 года и не предоставил группе Хаджимбы соответствующее количество министерских портфелей. В результате Багапш поназначал всех своих друзей руководителями министерств, в том числе силовых. А силовые министерства, по Соглашению, должны были контролироваться Хаджимбой", - говорит Михаил Александров, - Кто-то из людей Хаджимбы сделал Багапшу серьёзное предупреждение, ведь Анкваб однозначно является человеком Багапша".

Это не означает, что в ближайшее время следует ожидать покушений и на президента Абхазии, но Багапш вряд ли воспримет "предупреждение" должным образом. Он уже заявил, что за покушением на премьера республики стоят "криминальные элементы". Багапш отметил, что новое руководство Абхазии проводит реформы, и "видимо, кому-то это не нравится".

По мнению Михаила Александрова, люди Хаджимбы добиваются, чтобы премьер-министр Абхазии ушёл в отставку: "Без поддержки Анкваба Багапш сделается более мирным и покладистым". Но, скорее всего, эффект от этих усилий будет обратный. Президент и премьер начнут жёстко действовать в отношении своих политических противников, что ещё больше накалит ситуацию. Единственный выход – снова должна вмешаться Россия, которая официально пока никак не отреагировала на происходящее. Между тем, официальные лица Южной Осетии и даже Грузии выражают свою обеспокоенность по поводу вчерашнего инцидента.

Эхо от выстрелов было громким

В Южной Осетии опасаются, что покушение на премьер-министра Абхазии накалит обстановку в регионе. "Мы осуждаем этот факт. Такая ситуация может накалить обстановку в Абхазии и в других республиках, в том числе в нашей", - заявил госминистр непризнанной республики Южная Осетия, сопредседатель Смешанной контрольной комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта Борис Чочиев. Он подчеркнул, что народу Абхазии, как и народу Южной Осетии, необходима стабильность в регионе.

Такого же мнения придерживается госминистр Грузии по вопросам урегулирования конфликтов Георгий Хаиндрава. "Любая дестабилизация, тем более покушение, никак нас не устраивает, потому что в ближайшее время мы рассчитываем на возобновление грузино-абхазских переговоров", - сказал он. Хаинтаба считает попытку покушения на абхазского премьера свидетельством того, что после выборов президента непризнанной республики ситуация в регионе так и не нормализовалась.

Покушение на премьера Абхазии связано с противостоянием в руководстве республики

«Национальная информационная группа», 01.03.2005

Покушение на премьер-министра Абхазии Александра Анкваба связано с усиливающимся противостоянием в руководстве Абхазии. С таким заявлением выступил во вторник госминистр Грузии Георгий Хаиндрава. При этом Хаиндрава подчеркнул, что власти Грузии осуждают любые проявления терроризма, и вновь предложил руководству Абхазии сесть за стол переговоров.

Отметим, что ранее в интервью NewsInfo сходную точку зрения на покушение в Абхазии высказал руководитель Кавказского отдела Института стран СНГ Михаил Александров. Эксперт считает, что покушение на премьера связано, по всей вероятности, с обострением отношений между группой Хаджимбы и группой Багапша и Анкваба. По словам Александрова, Багапш не выполнил "Соглашение о разделении полномочий" от 6 декабря и не предоставил группе Хаджимбы соответствующее количество министерских портфелей".

Сам президент Абхазии Сергей Багапш считает, что за покушением на премьера непризнанной республики Александра Анкваба стоят "криминальные элементы". Новое руководство Абхазии проводит реформы, и, видимо, кому-то это не нравится, сказал Багапш.

Кирилл Фролов: Украина собирается добить СНГ и выйти из Договора о дружбе с Россией

«Новый Регион – Крым» 02.03.2005

Новое руководство Украины намерено уничтожить СНГ. Такое мнение в интервью АПН высказал заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

«СНГ пребывал в состоянии кризиса с момента основания именно благодаря Украине, которая не ратифицировала его ключевые документы и всегда использовала его как инструмент развода с Россией. Вспомним, что согласно первоначальному соглашению, у стран СНГ должно быть общее оборонное пространство, то есть общая армия», - напомнил Фролов.

«Глава МИД Борис Тарасюк заявил, что Украина фактически не участвует в СНГ. Смысл этих заявлений в том, что Украина де-факто не является членом СНГ. Началась кампания по изгнанию Черноморского флота из Украины. «Пятый канал», который в настоящее время является главным украинским официозом, показал программу «Закрытая зона», в которой Черноморский флот России был обвинен в «скрытой оккупации» Севастополя. Гостями программы были Борис Тарасюк и главком ВМФ Украины Игорь Князь. Народный депутат от фракции «Наша Украина» Юрий Кармазин заявил в ходе программы, что Договор о дружбе между Россией и Украиной не соответствует интересам последней. Депутат намерен поднять этот вопрос в Верховной Раде», - продолжил эксперт.

«Что касается блока ГУУАМ, то его восстановление прописано в недавно принятой правительственной программе. Основной контур внешней политики — выход из СНГ, воссоздание ГУУАМ, изгнание Черноморского флота и активное обсуждение вопроса о выходе из Договора о дружбе между Россией и Украиной», - добавил Фролов.

Доклад Госдепа - попытка давления на Россию, считают аналитики

«Известия.Ру», 02.03.2005

Доклад Госдепартамента США о состоянии прав человека в странах мира, где Россия стоит в одном ряду с «форпостами тирании», аналитики подвергли резкой критике. Российские эксперты видят в нем попытку вмешательство во внутренние дела нашей страны.

Аналитики отмечают тенденциозный подбор фактов и откровенно "плохую журналистику": так в Госдепе "не видят прогресса" в расследовании смерти Юрия Щекочихина, ставят в вину России ликвидацию террориста Зелимхана Яндарбиева, сочли "неправильным" приговор по делу об убийстве Сергея Юшенкова, к этим фактам прикрепляется и дело ЮКОСа. Многие эксперты считают, что права человека - лишь повод для заранее спланированной информационной атаки на Россию, связанной с попыткой ее устранения с геополитической арены в качестве крупного игрока.

Анатолий Уткин, директор центра международных исследований РАН, видит в этой стратегической атаке США на Россию конкретные цели: "Имеется американский аналитический документ по состоянию российской ситуации, составленный ЦРУ. В 2015 году по прогнозам ЦРУ вместо одной России на карте будет 8. Уж если американцы так пекутся о нас и правах человека в России, то им важно было бы подумать и о 6 тыс. единиц нашего ядерного оружия. Мы тянемся к демократии, но нас на этой почве пытаются не поддержать, а расколоть".

Директор Института стран СНГ Константин Затулин также считает, что заявленные цели доклада не соответствуют его реальному применению. "Права человека в инструментарии международных отношений - такое же средство борьбы, как и все остальные, так что сомневаться не приходится в том, что у доклада далеко идущие цели. Сами оценки связанные с наличием и отсутствием свобод стали инструментами давления, и оправдания самых различных мер - вплоть до интервенции, Афганистан, Ирак и так далее. Нужно быть очень внимательными к такого рода анализам", - заявил Затулин.

Эксперты далеки от мнения, что в России нет проблем, связанных с нарушениями прав человека, однако, нельзя не отметить, что озабоченность ситуацией с правами человека у Вашингтона связана с теми странами, которые не принадлежат к миру союзников и друзей США. "Быть другом и союзником США и навлечь на себя обвинения в нарушении прав человека - это практически невозможно. А вот быть конкурентом США и попасть под подозрение - явление распространенное", - считает Константин Затулин. Об этом сообщает РБК.

Между тем российский МИД официально прокомментировал доклад Госдепа. "К сожалению, содержание доклада вновь дает основания говорить о том, что американскому подходу к столь важной теме свойственны двойные стандарты. Весь доклад выглядит политически ангажированным. Россия подвергается огульной критике, но при этом в столь объемном опусе не нашлось места, скажем, для оценки политики официальных властей Латвии и Эстонии, дискриминирующей русскоязычное население этих стран", - подчеркивается в комментарии.

"Мы открыты для дискуссии и непредвзятого обмена мнениями по правозащитной проблематике. Примером такого взаимоуважительного, без навешивания ярлыков, обсуждения стал недавно завершившийся российско-американский саммит в Братиславе, на котором президенты наших стран в числе других вопросов повестки дня затронули и тему демократии в России и США", - говорится в документе.

Напомним, что 28 февраля Госдеп США опубликовал ежегодный доклад по ситуации в области прав человека в 196 странах мира. Кроме России в документе содержатся критические замечания в области соблюдения прав человека в адрес Китая, а также шести стран, называемых в Вашингтоне "форпостами тирании", а именно Белоруссии, Ирана, Северной Кореи, Бирмы, Зимбабве и Кубы.

Украина радикально снизит ввозные пошлины на ряд товаров

«Коммерсантъ», 02.03.2005

Российский бизнес вскоре столкнется с новыми правилами игры на Украине. Премьер-министр этой страны Юлия Тимошенко предложила вчера Верховной раде радикально снизить ввозные пошлины на ряд товаров. По оценкам экспертов, это решение Киева осложнит конкурентную среду для отдельных секторов российского бизнеса не только на Украине, но и на внутрироссийском рынке.

Согласно законопроекту, импортные пошлины на одежду, обувь и продукты питания, которые на Украине не изготавливаются или изготавливаются в ограниченном количестве, должны быть снижены с нынешнего уровня в 100–300% до 2–3%, а по отдельным группам товаров — до 10–12%. Тимошенко считает, что эта мера приведет к существенному снижению цен и сокращению контрабанды: "Полная пошлина будет меньше, чем по некоторым позициям была льготная".

Сейчас, согласно договоренностям по Единому экономическому пространству, российские товары на Украине не облагаются пошлинами, то есть находятся в привилегированном положении по сравнению с товарами из других стран. Снижение Киевом ввозных платежей должно удешевить европейскую и азиатскую продукцию, что может осложнить импорт аналогичных товаров из России. Минимизирует ущерб лишь тот факт, что, по словам заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, одежда, еда и белье занимают в общем объеме российского импорта на Украину лишь малую долю. В то же время для тех бизнесменов, кто все-таки прорвался с этими товарами на украинский рынок, удар будет весьма ощутим, возможно им вообще придется свернуть свой бизнес в этой стране.

"Уравнивание ставок для России и Европы невыгодно нам",- считает экономист-аналитик компании "БрокерКредитСервис" Вячеслав Жабин. Но Украина не может поступить иначе: ожидается спад темпов роста ВВП, а предыдущий кабинет министров взял повышенные социальные обязательства. Поэтому страна будет любыми способами наращивать товарооборот.

Ведущий эксперт Центра развития Оксана Осипова не видит причин для паники. "Практически по всем статьям наш экспорт на Украину очень мал по сравнению с нашим же экспортом, например, в Евросоюз",- утверждает Осипова. Поэтому экспортеры ориентируются на ЕС, а не на соседей по СНГ. Если их товары конкурентоспособны в Европе, то уж на Украине те же самые товары точно будут конкурентоспособны даже после снижения пошлин, заключает эксперт. По данным Росстата, экспорт на Украину в прошлом году составил не больше 6% от общего объема российского экспорта, причем более половины его пришлось на энергоносители.

В то же время конкуренция может обостриться на внутрироссийском рынке. Причиной станет ожидаемое удешевление реэкспортных товаров. По словам Оксаны Осиповой, в основном это касается кондитерских изделий, сырье для которых ввозится из России и Европы, а готовый продукт потом поставляется в Россию.

Юлия Тимошенко заявила, что предлагаемые кабмином пошлины на импорт приравнены к рекомендуемым ставкам для вступления Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО). Страна собирается вступить в ВТО до конца 2005 года. Заместитель председателя комитета российской Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму Алексей Лихачев считает, что России не стоит обгонять Украину на пути к ВТО: "Многие считают, что тот, кто первый попадет в ВТО, сможет тормозить присоединение соседа к организации". Такая возможность есть, но она умозрительна, признает Лихачев.

Верховная рада рассмотрит законопроект уже на этой неделе. Однако планы украинских властей по снижению импортных пошлин не ограничиваются вышеперечисленными товарами. Правительство Украины 2 марта собирается рассмотреть следующий документ по снижению пошлин на другие группы товаров. По мнению аналитика "БрокерКредитСервиса" Вячеслава Жабина, "с точки зрения кабмина логично отменить ввозные пошлины на продукцию коксохимии, поскольку в этой области Украина испытывает жуткий дефицит",

Кирилл Фролов: Украина де-факто не является членом СНГ

АПН, 02.03.2005

Заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов так прокомментировал АПН вероятность возрождения блока ГУУАМ и кризиса в СНГ в связи с последними заявлениями украинского министра иностранных дел Бориса Тарасюка:

СНГ пребывал в состоянии кризиса с момента основания именно благодаря Украине, которая не ратифицировала его ключевые документы и всегда использовала его как инструмент развода с Россией. Вспомним, что согласно первоначальному соглашению, у стран СНГ должно быть общее оборонное пространство, то есть общая армия.

Глава МИД Борис Тарасюк заявил, что Украина фактически не участвует в СНГ. Смысл этих заявлений в том, что Украина де-факто не является членом СНГ. Началась кампания по изгнанию Черноморского флота из Украины. "Пятый канал", который в настоящее время является главным украинским официозом, показал программу "Закрытая зона", в которой Черноморский флот России был обвинен в "скрытой оккупации" Севастополя. Черноморский флот России обвиняет в участие в контртеррористической операции в Чечне. В программе приняли активное участие Борис Тарасюк и главком ВМФ Украины Игорь Князь. Народный депутат от фракции "Наша Украина" Юрий Кармазин заявил в ходе программы, что Договор о дружбе между Россией и Украиной не соответствует интересам последней. Депутат намерен поднять этот вопрос в Верховной раде.

Что касается блока ГУУАМ, то его восстановление прописано в недавно принятой правительственной программе. Основной контур внешней политики — выход из СНГ, воссоздание ГУУАМ, изгнание Черноморского флота и активное обсуждение вопроса о выходе из Договора о дружбе между Россией и Украиной.

СНГ дышит на ладан российским газом

«Национальная информационная группа», 02.03.2005

Итогом встречи в Москве представителей МИД стран-участников СНГ стало появление ещё одной трещины в ветхом здании Содружества. Свою лепту в разрушение этой организации внесла Украина, которая официально заявила, что у СНГ нет будущего, и никакое реформирование здесь не поможет. За последний год уже многие авторитетные политики постсоветского пространства констатировали факт, что СНГ разваливается. Среди них президент Казахстана Назарбаев, президент Узбекистана Каримов, спикер грузинского парламента Бурджанадзе и даже Владимир Путин. По мнению экспертов, единственное, что удерживает Содружество от распада, - это российская система льготных поставок энергоносителей…

Реанимация не поможет

Официальная позиция украинского МИДа сводится к тому, что механизмы обеспечения интересов стран-участников СНГ в рамках этой организации не работают. "Эффект пока минимальный, он в основном носит очень незначительный экономический характер", - говорит министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк. По мнению украинской стороны, единственное, что следует сохранить, это существующую в рамках СНГ зону свободной торговли, куда входят 12 стран. Все остальные структуры Содружества недееспособны.

Вопрос об эффективности функционирования СНГ поднимался неоднократно. Так, летом прошлого года Владимир Путин предрек "размывание" организации в случае, если её члены переориентируются на другие международные структуры. Он констатировал факт, что у государств, входящих в Содружество, чаще всего отсутствуют общие цели и интересы.

В сентябре на саммите глав государств-участников СНГ президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил широкомасштабную реформу органов Содружества. В ноябре спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе заявила, что Грузия намеревается покинуть организацию и присоединиться к гораздо более перспективным ЕС и НАТО. В том же ключе высказывался новый украинский президент Виктор Ющенко.

Информационное жужжание

"На этом Содружестве висит очень большой груз невыполненных решений, - говорит замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. - Был договор о единых вооружённых силах, об общем таможенном пространстве, о гуманитарном пространстве. Но соглашения так и остаются на бумаге. А когда на бумаге написано, но не выполняется, то неминуемо идёт эрозия организации. Об этом говорили многие, совсем недавно очень жёстко высказался Каримов, президент Узбекистана. Осенью на союзном саммите Назарбаев ставил вопрос о необходимости реформирования СНГ. Тогда решили подождать. Сейчас результат этого "подождать" выявляется".

По мнению большинства экспертов, если Содружеству суждено распасться, то первой из этой организации выйдет именно Украина, которая уже давно занимается "тихим саботажем" многих перспективных проектов в рамках СНГ. В частности, она до сих пор не подписала Договор о коллективной безопасности. Будучи учредителем СНГ, то есть участником "Беловежских соглашений", Украина, единственная из всех, отказывается подписывать Устав Содружества. Складывается впечатление, что она специально вступила в СНГ, чтобы разваливать структуру изнутри.

Однако, Владимир Жарихин уверен, что заявления Украины по поводу выхода из СНГ ничего не стоят, как и заявления Грузии. СНГ будет существовать, пока оно подключено к аппарату искусственного поддержания жизни. Этим аппаратом является российская система льготных поставок природного газа, а также нефти и топлива для атомных электростанций. В случае выхода Украины или Грузии из СНГ возникает вопрос о целесообразности дальнейшего сотрудничества в энергетической сфере. Вот почему агрессивные прибалтийские республики и не менее агрессивная Молдавия, которая высылает российских граждан со своей территории, продолжают состоять в этом "никому не нужном Содружестве".

"Так что Украина немного лукавит, когда говорит, что экономическая отдача от участия в СНГ минимальная, - считает эксперт. - Глубоким анализом того информационного шума, который исходит от новых украинских властей, заниматься не стоит. Они же все бывшие депутаты, поэтому привыкли издавать некое информационное жужжание. В том числе и министр иностранных дел Тарасюк. Депутат по своей природе человек безответственный – внёс резолюцию, а дальше её либо поддержали, либо нет. Новое украинское руководство до сих пор действует по этой модели, пытаясь внутри выгородить свои позиции правительства, поскольку правительство это коалиционное, разношерстное. Так что ждём действий".

Госдума подготовила проект заявления о политической ситуации на Украине.

«Эхо Москвы», 02.03.2005

Госдума подготовила проект заявления о политической ситуации на Украине. Автор документа - член думского комитета по делам СНГ Константин Затулин предложит его депутатам уже завтра. По его словам, речь в проекте идет не столько об идущих на Украине процессах реприватизации, хотя они серьезно задевают интересы российских инвесторов, сколько о политической ситуации, когда разворачивается масштабная, как он выразился, "охота на ведьм". В интервью "Интерфаксу" Затулин также заявил, что на Украине идет массовое грубейшее нарушение прав и свобод человека, и российский парламент обязан на это отреагировать.

Депутаты Госдумы вновь обсуждали приднестровскую проблему

«Первый канал», 02.03.2005

Парламентарии критиковали власти Молдавии и говорили о введении политических и экономических санкций.

На прошлой неделе Дума уже выступала с инициативой применить к Молдавии политические и экономические санкции в ответ на блокаду Приднестровья. Предлагалось поставлять Кишинeву газ по мировым ценам и отказаться от ввоза в Россию молдавского вина.

Константин Затулин, депутат ГД РФ: "В поведении Молдовы ничего не изменилось. Предпринят ряд акций, которые привели к ухудшению российско-молдавских отношений. Предлагаю направить парламентский запрос в правительство с тем, чтобы оно высказало свою позицию в отношении мер, предлагаемых нами".

В ближайшее время депутаты рассмотрят и другой международный вопрос - о реприватизации на Украине. По мнению ряда парламентариев, эта реприватизация - политическая акция против экономической базы украинской оппозиции.

В повестку дня также внесeн вопрос, касающийся российских автолюбителей. Речь идeт об ужесточении санкций за нарушения правил дорожного движения.

У водителей, отказавшихся проходить медицинское освидетельствование на алкоголь, будут отбирать права на срок от полутора до двух лет. Закон принят в третьем чтении. Штраф за управление автомобилем без водительских прав тоже будет увеличен. Но для этого нужно внести поправки в Административный кодекс, которые пока приняты только во втором чтении. За отсутствие прав предлагается штрафовать от 700 до 1000 рублей. Это в два раза больше, чем сейчас.

Дума не включила в повестку дня вопрос о запросе по Молдавии

РИА "Новости", 02.03.2005

Госдума отказалась включить в повестку дня пленарного заседания рассмотрение вопроса о парламентском запросе в правительство РФ в связи с ситуацией в Молдавии. При необходимых 226 голосах за включение вопроса в повестку дня проголосовало 107 депутатов.

С предложением рассмотреть парламентский запрос в правительство выступил член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

Он предложил направить в правительство запрос, с тем чтобы "правительство высказало свое отношение к предлагаемым Государственной думой мерам в отношении Молдовы".

Затулин напомнил, что 18 февраля Госдума приняла заявление, в котором предлагается ряд мер по стабилизации обстановки в Приднестровье и ряд санкций в отношении Молдавии.

"За прошедшее время в поведении Молдовы ровно ничего не изменилось, более того были предприняты ряд акций, которые привели к резкому ухудшению российско-молдавских отношений", - сказал Затулин.

Он предложил, чтобы правительство проинформировало депутатов Госдумы о принимаемых в этой связи мерах.

В свою очередь глава комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин отметил, что комитет отправил запрос в правительство в связи с "форс-мажорными обстоятельствами в Молдавии".

"Пока получен предварительный ответ из секретариата премьера, что правительство рассматривает этот вопрос", - сказал Кокощин.

Второй этап «оранжевой революции» на Украине

KM.RU, 04.03.2005

Журналист интернет-издания «Украинская правда» Георгий Гонгадзе исчез 16 сентября 2000 г. 2 ноября в Таращанском лесу под Киевом найден обезглавленный труп, который, как заключили эксперты, является останками Гонгадзе. В декабре 2000 г. лидер фракции Социалистической партии в Раде Александр Мороз предоставил депутатам аудиозапись, на которой человек с голосом Леонида Кучмы обращается к собеседникам с требованием «разобраться» с Гонгадзе. 1 марта Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что убийцы журналиста Георгия Гонгадзе задержаны. Также Ющенко сказал, что предыдущая власть была «крышей» для убийцы Гонгадзе. 2 марта генпрокурор Украины Святослав Пискун сообщил, что в ходе расследования «дела Гонгадзе» задержаны три офицера, в том числе два полковника. Кроме того, бывший начальник департамента внешней разведки МВД Украины Алексей Пукач объявлен в международный розыск.

«Дело Гонгадзе» может стать сигналом для начала второго этапа «оранжевой революции» на Украине. В республике раздаются призывы арестовать экс-президента Кучму, бывшего главу МВД Кравченко, а также бывших губернаторов восточных регионов: Донецкой, Луганской и Харьковской областей.

Вначале факты. Вчера Григорий Омельченко, депутат Верховной Рады и руководитель комиссии по изучению обстоятельств гибели Гонгадзе, заявил, что экс-президент страны Леонид Кучма в июне 2000 г. отдал приказ руководителю Службы безопасности Украины Леониду Деркачу «взять в разработку» журналиста. На основании этого Омельченко обратился с призывом к правоохранительным органам принять меры для задержания экс-президента страны Леонида Кучмы и бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко. По мнению украинских наблюдателей, арест Кравченко - дело ближайшего времени. Бывший Президент Украины Леонид Кучма отдыхает в Чехии, на курорте Карловы Вары. Наконец, вчера член фракции «Блока Юлии Тимошенко» в Верховной Раде Валентин Зубов заявил, что БЮТ требует арестовать бывших губернаторов Донецкой, Луганской и Харьковской областей Анатолия Близнюка, Александра Ефремова и Евгения Кушнарева «за распространение сепаратистских настроений».

За комментариями украинских событий мы обратились к двум экспертам: директору Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеславу Игрунову и заведующему отделом Украины Института стран СНГ Кириллу Фролову.

Как сообщил нашему изданию Вячеслав Игрунов, «смущает заявление Ющенко о том, что «власть прикрывала убийц» - то есть он пытается политизировать ситуацию, хотя ясно, что по крайней мере с 2003 года идет следствие, и основные материалы, на основании которых были арестованы эти люди, были подготовлены еще в марте 2003 г. - при прежней власти. Происходит опасное передергивание фактов, что вызывает тревогу. Пока говорить о далеко идущих выводах невозможно, потому что, хотя и имеются показания о том, что распоряжение об убийстве дано бывшим министром внутренних дел Кравченко, никаких, кроме предположений, доказательств нет».

На вопрос о возможных последствиях «дела Гонгадзе» для экс-президента Кучмы В. Игрунов высказал мнение, что «Кучма не имел никакого личного отношения к этому делу. Единственное - если дело восходит вплоть до Кравченко, лишнее пятно на репутации Кучмы неизбежно. Впрочем, репутация Кучмы сейчас уже никого не интересует, Кучма перестал быть политическим деятелем на второй день после победы Ющенко в третьем туре выборов. Хуже то, что негативные черты прежнего режима могут добавить очень нехорошего энтузиазма «оранжевым революционерам». То есть может иметь место дальнейшее наращивание негатива в обществе, атмосферы противостояния и вражды».

По мнению Кирилла Фролова, «дело Гонгадзе является политическим поводом для совершения второго этапа «оранжевой революции». Имеются два аспекта. Первый - это «Нюрнбергский процесс», который призван легитимировать новую власть. Мы знаем, что «третий тур» и все обстоятельства прихода к власти Ющенко революционным путем имеют сомнительную легитимность. Поэтому «Нюрнбергский процесс» над старой властью - это необходимая мера для легитимации новой власти. Это стратегическая цель, а тактическая цель - совершение второго этапа «оранжевой революции» - политическая зачистка «попутчиков», то есть тех людей из старой элиты, которые были использованы революцией, а теперь уже оказываются ненужными. Речь идет в первую очередь о спикере Владимире Литвине, о тех людях, которые остались в аппарате, в силовых ведомствах, и ряде радикальных политиков из соцпартии. Блок Юлии Тимошенко уже утверждает, что среди лиц, причастных к гибели Гонгадзе, не только Кучма и бывший министр внутренних дел Кравченко, но и спикер Владимир Литвин. Таков основной контекст нового этапа «дела Гонгадзе». Хочу обратить внимание на заявление членов фракции Юлии Тимошенко о необходимости ареста бывших губернаторов Александра Ефремова, Анатолия Близнюка и Евгения Кушнарева за «государственную измену». «Государственной изменой» «БЮТовцы» считают выступление губернаторов в пользу федеративного статуса Украины. Эти обвинения абсурдны, потому что с таким же основанием можно потребовать суда над всеми сторонниками политической реформы на Украине, так как до того, как эта реформа состоялась, требования о ее проведении также выглядели антиконституционными. Налицо политические репрессии, и мы уже видим, что репрессивный аппарат, репрессивный характер новой власти настоящий, в отличие от детской шалости власти предыдущей, слабой и пугливой. На юго-востоке договориться с новой властью не удастся, нужно делать настоящую оппозицию, а не оппозицию фиктивную».

Насколько оправданны опасения экспертов? Как известно из мирового опыта, закономерным продолжением любой революции является вначале зачистка оппонентов, затем - «попутчиков», после чего начинается уже борьба в стане самих революционеров. Достаточно лишь поверхностно изучить историю современной Грузии - от прихода к власти Михаила Саакашвили и начала «разработки» окружения экс-президента Эдуарда Шеварднадзе до странной смерти Зураба Жвании.

Приходится констатировать: нечто подобное мы наблюдаем сейчас на Украине. «Дело Гонгадзе» может стать предлогом, который позволит «оранжевым» ликвидировать любую оппозицию новому режиму. Вслед за этим неизбежно наступит третий этап: начнется разборка в стане самих революционеров.

«Многие хотят поссорить Россию с Украиной…»

«Маркетинг и консалтинг», 04.03.2005

22 апреля в Кишиневе откроется саммит ГУУАМ. Об этом после встречи с президентом Молдавии Владимиром Ворониным в среду заявил президент Грузии Михаил Саакашвили. При этом он пояснил, что "ГУУАМ, куда входят Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия, становится организацией новых демократических государств, ставших на путь европейской интеграции", однако "у нас нет никакого желания создавать альянсы против России. Это недальновидно и глупо. В наших странах есть довольно зрелые политики, чтобы этого не делать".

Многие этому заверению грузинского лидера не поверили, и, судя по развернувшемуся в российской и зарубежной прессе обсуждению, прямо противоположного мнения придерживаются представители экспертного сообщества, обозреватели, политики.

Как пишут "Новые Известия": "Возникающий на глазах тройственный союз - Украины, Молдавии и Грузии - показал, что на территории СНГ активизируется межрегиональная структура - ГУАМ. В ближайшей перспективе, вероятно, это будет не только экономический, но и политический блок внутри СНГ, ориентированный на отрыв от России и сближение с Западом. На Украине в связи с этим уже говорят о похоронах СНГ… Москва же, по всему, так и не поняла, что теряет не только Молдавию, но в целом СНГ. А чтобы не потерять их окончательно, вероятно, следовало бы поменять правила игры и работать в странах, где присутствуют национальные интересы России, со всеми политическими движениями, как это делают, и весьма успешно, американцы… Если, конечно, у России вообще есть четкое представление о том, до каких границ простираются ее геополитические, экономические и прочие интересы".

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ, сказал в интервью «АПН»: «СНГ пребывал в состоянии кризиса с момента основания именно благодаря Украине, которая не ратифицировала его ключевые документы и всегда использовала его как инструмент развода с Россией. Вспомним, что согласно первоначальному соглашению, у стран СНГ должно быть общее оборонное пространство, то есть общая армия.

Глава МИД Борис Тарасюк заявил, что Украина фактически не участвует в СНГ. Смысл этих заявлений в том, что Украина де-факто не является членом СНГ…Что касается блока ГУУАМ, то его восстановление прописано в недавно принятой правительственной программе. Основной контур внешней политики - выход из СНГ, воссоздание ГУУАМ, изгнание Черноморского флота и активное обсуждение вопроса о выходе из Договора о дружбе между Россией и Украиной».

«Украина сегодня имеет все шансы занять место негласного лидера ГУУАМ, эдакого второго центра силы в СНГ. Поэтому, по мнению экспертов, для возрождения этого блока необходимо совсем немного - политическая воля участников и западная финансовая подпитка...» - считает «Зеркало».

"La Stampa" утверждает, что Молдова, Украина и Грузия заключили антипутинский пакт против "черных дыр". «Перекрестные переговоры последних дней не оставляют сомнений: встретившись два дня назад в Киеве с Виктором Ющенко, а вчера в Кишиневе – с Михаилом Саакашвили, Воронин заложил основы соглашения, которое может радикальным образом изменить взаимоотношения бывших советских республик, враждебно настроенных в отношении Москвы, - пишет газета. - Все трое согласны с необходимостью возобновить сотрудничество между странами ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия), ассоциации, которая до последнего времени действовала не слишком активно. По данным неофициальных источников, был также подписан документ, получивший название "карта черных дыр", для совместного урегулирования кризисных ситуаций в таких горячих зонах, как Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье».

Основной вывод многочисленных публикаций и экспертных оценок следующий: ГУУАМ направлен против России, Виктор Ющенко создает новую интеграционную структуру, чтобы занять лидирующие позиции на постсоветском пространстве, Россию вытесняют из зоны ее традиционного влияния, что идет вразрез с ее национальными интересами.

Прокомментировать ситуацию «Маркетинг и консалтинг» попросил Валерия Хомякова, генерального директора Совета по национальной стратегии:

- Все, что касается этих слухов о том, что Ющенко хочет создать мини-СНГ, я в это особо не верю. Я считаю, а мы с ним встречались, когда он был премьер-министром Украины, что он – достаточно дальновидный политик. И я думаю, что играть на постсоветском пространстве, пытаясь обыграть на нем Россию, он совершенно не собирается.

Все его заявления, которые он сделал, в том числе, по этому поводу, выражают мнение, что «мы, Украина, стремимся в Европу, но Россия наш сосед», и заниматься разрушением, например, Таможенного союза, он просто не собирается. Он говорит, что «мы вместе пойдем в Европу», имея в виду Россию, и это нормальное явление. И это смысл всего того, что он сейчас делает.

Я думаю, то гораздо явственнее здесь проступает другая тенденция – многие сейчас хотят поссорить Россию с Украиной, воспользоваться этой ситуацией, чтобы устроить некий раскол на постсоветском пространстве, расколоть вообще все постсоветское пространство.

Однако я думаю, что этого сделать не удастся и не получится, потому что Россия и Украина – это, по сути, одна нация, а расколоть одну нацию очень сложно. И люди, которые этим занимаются, должны понимать, что эта затея обречена на неудачу.

- Ну, а мотивы-то у них какие?

Главный мотив – загнать Россию в угол постсоветского пространства, сделать так, чтобы Украина доминировала. И я думаю, что этим занимаются те, очень озлобленные на Россию, политические круги, которые уже давно действуют на Западе. Ведь западное сообщество – очень разное, есть там люди прагматичные, вдумчивые, которые не собираются совершать провокационных действий в адрес России, но есть и те, которых, как и у нас, можно назвать, «отморозками».

Поэтому игра «ГУАМ против СНГ» – это игра «отморозков», но у них эта игра не сложится и не получится. Во-первых, потому, что сам Ющенко в эту игру играть не будет. Хотя и на Украине тоже есть «отморозки».

Госдума РФ подготовила проект заявления о политической ситуации в Украине

«Подробности», 03.03.2005

Проект заявления российской Госдумы, касающегося политической ситуации в Украине, подготовлен членом комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константином Затулиным.

"Завтра я предложу обсудить этот документ на заседании комитета по делам СНГ", - сказал Затулин в среду, 2 марта.

"Речь в нем идет не столько об идущих в Украине процессах реприватизации, хотя они серьезно задевают интересы российских инвесторов, сколько о политической ситуации, когда разворачивается масштабная охота на ведьм", - пояснил он.

При этом он отметил, что новая власть в Украине "фактически занялась репрессиями инакомыслящих, уголовным преследованием множества должностных лиц, заменой не только почти всех глав администраций регионов, но и увольнением руководителей среднего звена".

Затулин считает, что в Украине идет "массовое грубейшее нарушение прав и свобод человека и российский парламент обязан на это отреагировать"

Холодный душ на "цветочные революции"

"Гудок", 03.03.2005

Борис Иванов

Вчера президент Грузии Михаил Саакашвили прибыл в Кишинев с официальным визитом по приглашению президента Молдавии Владимира Воронина

Экономические санкции со стороны РФ - не шутка. Сейчас на долю России приходится примерно 82 процента общего объема экспортируемых Молдовой вин и половина всего экспорта ее животноводческой продукции.

Лидер "розовой революции" "намерен выразить солидарность молдавскому народу в борьбе за независимость в пользу европейской демократии".

И хотя официальный Тбилиси заявляет, что визит главы грузинского государства не означает поддержку какого-либо конкретного политического кандидата на предстоящих 6 марта парламентских выборах в Молдавии , тема экспорта "бархатной революции" в республику звучит весьма актуально. Не случайно для поддержки молдавской оппозиции в Кишиневе уже находится группа активистов молодежной организации "Кмара" , члены которой принимали активное участие в "революции роз" в Грузии в ноябре 2003 года и были участниками "оранжевой революции" на Украине.

Если к этому добавить, что накануне визита Саакашвили в Кишинев президент Молдавии неожиданно прибыл в Киев для встречи со своим украинским коллегой Виктором Ющенко, то дуга "цветочных революций" видна невооруженным глазом .

Симптоматично , что и в Кишиневе, и в Киеве речь шла о реанимации сотрудничества в рамках ГУУАМ (объединение Грузии, Украины , Узбекистана , Азербайджана и Молдавии , созданное в противовес СНГ). Кстати, коммунистическое происхождение Воронина вовсе не мешает ему больше прислушиваться к евроструктурам, нежели к Москве.

Положение усугубляется тем , что в канун выборов власти Молдовы осуществляют репрессии под флагом "борьбы со шпионами и вредителями" . Под это определение попали все граждане Российской Федерации , которым не повезло сегодня оказаться в Молдове: только за две недели на территории республики были задержаны более 80 российских граждан , которым инкриминируется "подрывная деятельность" . В то же время , отказавшись пригласить на предстоящие выборы представителей стран СНГ, Молдавия резко обострила свои отношения с Россией, которая в отличие от других членов Содружества имеет непосредственные интересы на территории республики.

На этом фоне наибольшее беспокойство вызывает искусственная эскалация Кишиневом напряженности в отношениях с Приднестровской Молдавской Республикой . Угрозы , шантаж , экономическая блокада сочетаются с отказом от какого-либо конструктивного диалога и торпедированием предложений России по мирному урегулированию. Более того, сегодня предпринимаются попытки втянуть и Украину в блокаду ПМР. Таким образом , благодаря усилиям молдавских властей вновь возникла угроза войны в Приднестровье.

По мнению специалистов Института стран СНГ, в этой ситуации Россия не может оставаться в стороне - "она является гарантом поддержания мира в зоне конфликта , а на берегах Днестра проживают более 80 тысяч ее граждан. Хотя бы поэтому положение в Молдове и вокруг нее это и ее "внутреннее дело" . Россия должна принять меры политического и экономического характера , чтобы привести в чувство потерявшие связь с реальностью правящие круги Молдовы , не допустить нового вооруженного конфликта в регионе".

Многие наши парламентарии также призывают к введению экономических санкций против Молдовы . Так , депутат Госдумы от "Родины" Виктор Алкснис подчеркивает, что Молдова жирует на помощи России : пусть платит за газ столько , сколько , например , Румыния . Касаясь введения визового режима , депутат подчеркнул : "В нашей стране сотни тысяч гастарбайтеров . Скоро будет их съезд .

Пусть выскажут свое отношение к политике Воронина" . Экономические санкции со стороны РФ - не шутка . Сейчас на долю России приходится примерно 82 процента общего объема экспортируемых республикой вин и половина всего экспорта ее животноводческой продукции .

Ежегодно россияне потребляют молдавских вин на 100 миллионов долларов, и лишиться такого рынка сбыта бюджет республики позволить себе не может. О поставках энергоносителей по мировым ценам и говорить не приходится - для молдавской казны это совершенно непосильная нагрузка . Помимо этого, Россия является крупнейшим инвестором республики . Очевидно, что только одно намерение Москвы ввести экономические санкции в отношении Молдовы станет для Кишинева холодным душем.

Алиев продолжает дело своего отца

«Национальная информационная группа», 03.03.2005

Оппозиция в Азербайджане достаточно слабая и сосредоточена в крупных городах. О её численности можно судить хотя бы по тиражам журнала "Монитор", главным редактором которого был погибший Гусейнов. Тираж одного из крупнейших азербайджанских оппозиционных изданий составляет всего 4000 экземпляров. Никакой заслуги Ильхама Алиева в этом нет. Это заслуга Алиева-старшего, который в бытность свою президентом проводил очень жёсткий курс по отношению к оппозиции, которая была практически обескровлена.

"Алиев, безусловно, пытается продолжить дело своего отца, пытается быть таким же жёстким лидером, но нужных навыков у него для этого нет. Во всех его действиях как президента присутствует некая топорность. Как и в случае с этим убийством. Всё сделано очень грубо, что в определённой степени указывает на Алиева", - считает Андрей Грозин.

Но эксперт также не исключает, что Алиева могли подставить. Оппозиции сейчас очень выгодно обвинить президента в убийстве такого журналиста, как Эльмар Гусейнов, и проводить различные аналогии с Гонгадзе. "Я думаю, что это убийство попытаются использовать силы, оппозиционные молодому Алиеву. Но вовсе не обязательно это будут силы, которые можно охарактеризовать, как демократическую оппозицию. Это могут быть клановые группировки, которые недовольны сложившейся ситуацией, которые рассчитывают расшатать позиции молодого президента. Риторика при этом может быть какая угодно, в том числе демократическая, антиавторитарная".

Президент республики Ильхам Алиев выразил обеспокоенность в связи с убийством журналиста. По этому поводу сегодня состоялось заседание Совета безопасности при президенте Азербайджанской Республики. По факту убийства Гусейнова возбуждено уголовное дело по статьям 120.2.4 (умышленное убийство с особой жестокостью) и 228 (незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия) Уголовного кодекса Азербайджана.

Оппозиции Азербайджана очень выгодны аналогии с Украиной и Гонгадзе – эксперт

«Национальная информационная группа», 03.03.2005

В среду вечером в подъезде своего дома в Баку был убит главный редактор и основатель оппозиционного журнала "Монитор" Эльмар Гусейнов. Убийца выстрелил в Гусейнова семь раз: две пули попали в сердце, одна - в голову. Главная версия - заказное убийство.

Расследование убийства взял под личный контроль президент Азербайджана Ильхам Алиев. Однако оппозиция проведет свое расследование. Глава "Народного фронта Азербайджана" Али Керимли призвал Либеральную партию и партию "Мусавата" создать совместную комиссию по выяснению причин убийства журналиста.

Представители азербайджанской оппозиции уже призвали своих сторонников провести акцию протеста в связи с убийством Гусейнова. "Азербайджанский народ должен мобилизоваться и организовать акции протеста. Сегодня все политические партии и правозащитные организации должны выразить протест, - заявил Керимели. - Я предлагаю людям, которым была небезразлична судьба Гусейнова, собраться, попрощаться с ним и выразить ненависть к существующему ныне режиму".

Ранее начальник полиции Баку Магеррам Алиев назвал убийство Эльмара Гусейнова "преступлением против государства". "С большой долей предположения можно сказать, что кто-то сделал это с целью провокации, - сказал Алиев. - Я считаю, что это преступление против государства".

Наблюдатели также отмечают, что аналогия с убийством Георгия Гонгадзе на Украине в этом случае очевидна и что Ильхама Алиева могли "подставить". "Оппозиции сейчас очень выгодно обвинить президента в убийстве такого журналиста, как Эльмар Гусейнов, и проводить различные аналогии с Украиной и Гонгадзе. Убийство мог совершить кто угодно, но обвинять в этом будут Ильхама Алиева, которому сейчас меньше всего нужна такая шумиха", - заявил NewsInfo заведующий Отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин.

По словам эксперта, оппозиция в Азербайджане достаточно слабая и практически не имеет влияния на внутреннюю политику государства. "Но никакой заслуги Ильхама Алиева в этом нет. Это заслуга Алиева-старшего, который в бытность свою президентом проводил очень жёсткий курс по отношению к оппозиции", - отметил Грозин.

Комментарий: Азербайджан – реальный кандидат на "цветочную" революцию

«Национальная информационная группа», 03.03.2005

Накануне вечером в Баку был убит главный редактор и основатель оппозиционного журнала "Монитор" Эльмар Гусейнов. Он был застрелен неизвестными в среду вечером в подъезде собственного дома, когда возвращался с работы. Журналист вышел из автомобиля и вошел в подъезд, затем поднялся к квартире на третьем этаже. Там его поджидал убийца, который открыл огонь. Убийца выстрелил три раза: дважды в сердце и один раз - в голову.

Расследование этого убийства взял под личный контроль президент страны Ильхам Алиев. Однако, оппозиция намерена провести собственное расследование убийства Гусейнова. Глава партии "Народный фронт Азербайджана" Али Керимли призвал сторонников оппозиции выйти на улицы и выразить протест. "Я предлагаю людям, которым была небезразлична судьба Гусейнова, собраться, попрощаться с ним и выразить ненависть к существующему ныне режиму, - сказал он.

Али Керимли отметил, что Гусейнов сам был радикально настроен по отношению к властям, и на него неоднократно оказывалось давление. Лидер оппозиционной партии даже назвал случившееся "политическим террором". "За все это должны нести ответственность власти, которые не заинтересованы в раскрытии преступлений подобного типа", - заявил Керимли.

Власти Азербайджана призвали население к спокойствию и заявили о том, что нельзя допустить, чтобы убийство оппозиционного журналиста вызвало обострение ситуации в стране. Однако, эксперты считают, что ситуация в республике может выйти из-под контроля. Заведующий Отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин в интервью NewsInfo отметил, что Азербайджан вполне может оказаться страной, где произойдет следующая "цветочная" революция. Эксперт напомнил, что на проходившей недавно встрече руководства украинского движения ПОРА с Джорджем Бушем Азербайджан был назван в качестве одного из государств, которое нуждается в демократизации.

"Становится понятно, что в Закавказье Азербайджан, обладающий серьёзными энергетическими ресурсами и являющийся основным игроком по линии строительства экспортного трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, может оказаться кандидатом на следующую "цветочную" революцию. Ситуацию в этом государстве американцы могут попытаться раскачать", - считает Андрей Грозин.

«Оранжевые» душат оппозицию в зародыше

«Росбалт», 05.03.2005

Во время предвыборной гонки на Украине многие говорили, что проигравший кандидат не будет иметь политического будущего. Однако в случае с Виктором Януковичем этот прогноз, видимо, не сбудется. Сейчас лидер «Партии регионов» занят созданием коалиции оппозиционных сил. На недавно прошедшей конференции было принято решение о переходе партии в оппозицию.

Кроме того, Янукович заявил о намерении вести переговоры с возможными союзниками по оппозиционному блоку. По его мнению, подготовка к парламентским выборам 2006 г. фактически уже началась. «Мы четко должны понять: наша цель не только победить на выборах в Верховную Раду, но и на выборах в местные советы. Если мы подтвердим результат прошлой (президентской) избирательной кампании, то это будет серьезная победа», — сказал лидер «Партии регионов».

Янукович полагает, что нынешняя украинская власть только начала работать, и многие политические силы еще не определили свою позицию. Но оппозиция, по его мнению, должна регулярно контактировать с властью. «Мы не имеем права сегодня стать оппозицией площадной, а должны вести диалог с властью, поскольку именно оппозиция должна определять коридор эффективной работы власти. Оппозиция никогда не обманет власть, никакие контролирующие провластные органы не скажут правду. Никогда такой правды не услышит власть, какой услышит ее от собственного народа», — подчеркнул Янукович.

Экс-кандидат в президенты Украины намерен также инициировать принятие закона об оппозиции. «Учитывая то, что законодательная база практически отсутствует, и нет закона об оппозиции, мы будем инициировать принятие этого закона и других законов, которые будут определять место оппозиции в политической структуре государства», - заявил Янукович. В создании новой оппозиции лидеру «Партии регионов» обещает помощь Американский национальный демократический институт. Директор института Дэвид Детман, назвал Януковича «сильным лидером оппозиции». По мнению американского эксперта, люди, принявшие участие в выборах президента Украины и голосовавшие за Януковича, «не почувствовали, что их голос услышан». «Новой власти пока еще сложно поверить в то, что может быть еще какая-то оппозиция на Украине», — считает директор Национального института США.

Кирилл Фролов, руководитель отдела Украины Института стран СНГ , полагает, что лидер «Партии регионов» как никто другой способен возглавить оппозиционные силы на Украине, поскольку 14 миллионов избирателей, проголосовавших за него на президентских выборах, тесно связывают свои требования и позиции с именем Януковича. Это не меньше, чем поддержало Ющенко. Люди голосовали даже не столько за самого кандидата, сколько за свои требования: двуязычие, федерализация Украины, пророссийский вектор и каноническое православие.

«Основная стратегия деятелей «оранжевой» революции, пришедших к власти, заключается в том, чтобы «развести» Януковича и его электорат. Именно на этом направлении предпринимаются соответствующие усилия», - заявил Фролов. По мнению эксперта, если это удастся сделать, то идее сильной оппозиции будет нанесен мощнейший удар. Тогда «оранжевые», при всех внутренних противоречиях, смогут контролировать парламент. «Стратегия раскола давний метод. Весь вопрос в том, хватит ли политической мудрости руководству «Партии регионов» понять интригу недоброжелателей, желающих «развести» Януковича с его электоратом. От этого зависит его политическое будущее», - заявил Фролов.

Сама жизнь толкает «Партию регионов» на решительные действия. Вчера фракция Блок Юлии Тимошенко потребовала арестовать трех бывших губернаторов - Анатолия Близнюка (Донецкая область), Александра Ефремова (Луганская область) и Евгения Кушнарева (Харьковская область) - за государственную измену. По мнению эксперта, это не что иное, как начало политических репрессий. «Заявка на арест бывших губернаторов – это только начало», - резюмировал Фролов.

Конец СНГ?

«Новые Известия», 03.03.2005

События последних дней в ближнем зарубежье свидетельствуют о том, что Москва может остаться без традиционных друзей и партнеров. Возникающий на глазах тройственный союз – Украины, Молдавии и Грузии – показал, что на территории СНГ активизируется межрегиональная структура – ГУАМ. В ближайшей перспективе, вероятно, это будет не только экономический, но и политический блок внутри Содружества, ориентированный на отрыв от России и сближение с Западом. На Украине в связи с этим уже говорят о похоронах СНГ. Между тем Москва сама подталкивает к дружбе против России Киев, Кишинев и Тбилиси.

Во вторник, после того, как Виктор Ющенко провел приватную беседу с президентом Молдавии Владимиром Ворониным, специально прилетевшим на день в Киев, пресс-секретарь украинского МИД Маркиян Лубкивский, всегда озвучивающий официальную линию своего ведомства, заявил о возможности ликвидации Содружества Независимых Государств – СНГ. Такая перспектива, по мнению Киева, диктуется новой обстановкой, когда входящие в структуру независимые государства как были, так остались, но их дружба с лидером СНГ – Россией претерпела изменения. И теперь можно говорить о дружбе между братскими народами, но не о содружестве государств: интересы бывших стратегических партнеров и ближайших соратников кардинально разошлись. Украинские политологи уже развернули по этому поводу дискуссию. По мнению Дмитрия Выдрина, директора Европейского института интеграции и развития, «не существует ни одного хорошего объединения, которое бы объединяло бедные государства». Сергей Дацюк, эксперт Агентства гуманитарных технологий, утверждает, что сегодня речь идет «о поражении внешней политики России на территории бывшего СССР». Между тем Олесь Доний, председатель Центра исследований политических ценностей, считает, что «реально про выход Украины из СНГ можно будет говорить лишь после вывода российских войск из Севастополя». Мнения разные, но посыл тем не менее заявлен.

Однако серьезный раскол в СНГ, по существу, начался с Молдавии и, судя по всему, ею же и завершится. Два года назад на саммите СНГ в Ялте Владимир Воронин, до того демонстрировавший самое теплое отношение к Москве и всем ее инициативам, сделал заявление, от которого впоследствии стал открещиваться. Тем не менее оно было сделано. А сказал Владимир Николаевич о том, что если Содружество по-прежнему будет оставаться аморфной структурой, в которой решения только принимаются, но не исполняются, Молдавия может из него выйти. Теперь, когда Кишинев открыто конфронтирует с Москвой и наоборот, выход Молдавии из СНГ становится реальностью. Причин тому много, но главная состоит в том, что Москва, стараясь сохранить свое влияние на постсоветском пространстве, действует неуклюже, совершает ошибку за ошибкой, не понимая, что время, страны и люди, живущие на этом пространстве, за последние 10 лет изменились.

В Молдавии в ближайшее воскресенье состоятся выборы в парламент, который затем должен будет избрать президента. Потому не удивителен накал страстей, который кипит в стране. Но вот что поражает: действующие молдавские власти всю предвыборную кампанию воюют не столько с собственной оппозицией, сколько с российским руководством. Обвинения в адрес Москвы звучат почти каждый день, причем из уст первых лиц молдавского государства. Несмотря на то что их много, суть всех в одном – Россия вмешивается во внутренние дела суверенной страны, пытаясь повлиять на исход предстоящих выборов. И даже, по словам Владимира Воронина, засылает для этого в Кишинев «партизан», которые то ли пиарят оппозицию, то ли шпионят за самим президентом и кандидатами в депутаты. Именно на этом основании, как известно, из Молдавии были депортированы 20 россиян, еще 80 задержаны. Госдума в ответ потребовала от родного правительства задействовать против партнера по СНГ экономические санкции. Завтра депутаты ждут отчета премьера Фрадкова о том, что сделано.

Не сделано ничего – визовый режим, угроза которого так напугала молдаван, работающих в России, не введен, газ продолжает, как и прежде, перетекать по трубам из России в Молдавию, и молдавское вино все так же продается в московских магазинах. Результатов нет, но есть резонанс. Причем как в самой Молдавии, где люди начали вновь, как в начале 90-х, делиться на тех, кто за Россию и против нее, так и за ее пределами. Воронин, пользуясь ситуацией, начал собирать обиженных из числа бывших друзей России. Во вторник он слетал в Киев, где пообщался с Виктором Ющенко, и, судя по заявлениям обоих, весьма плодотворно. А вчера, уже в Кишиневе, побеседовал с Михаилом Саакашвили. Эта встреча также прошла в обстановке всеобщего взаимопонимания. Известно, что и в Киеве и в Кишиневе президенты стран, входящих в ГУАМ, обсуждали вопросы, связанные с реанимацией этой межрегиональной организации. Если позиции Киева, Кишинева и Тбилиси по ГУАМу разделит еще и президент Азербайджана, можно будет с уверенностью говорить о том, что на постсоветском пространстве появился новый политический и экономический блок, который будет противопоставлен не только еще не заработавшему Единому экономическому пространству (ЕЭП), но в целом СНГ. Недавнее заявление представителя украинского МИД, прозвучавшее как реквием по СНГ, тому подтверждение. В продолжение темы следует ожидать подобных заявлений и со стороны молдавских, а также грузинских властей. Тем более что поводы дистанцироваться от Москвы у них есть.

За примерами, как говорится, далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить президентские выборы на Украине и в Абхазии, на которых Россия поставила на явных аутсайдеров и проиграла. Причем главным ее проигрышем стал вовсе не приход к власти не тех людей, которые были симпатичны Москве, а потеря доверия к России местного населения.

В Абхазии, не говоря уже о Грузии, зароптали тогда, когда Россия объявила маленькой непризнанной республике «цитрусовый бойкот» (по сути, за то, что она голосовала не за того кандидата в президенты). То же происходит и в Молдавии, где в 2000 году за коммунистов и их лидера Владимира Воронина проголосовали только потому, что они шли на выборы под лозунгами сближения с Россией. Теперь же, после угроз из Москвы об отмене всех льгот для Молдавии на рынке России, усиленных соответствующими комментариями молдавского президента, друзей у нашей страны среди молдавского населения поубавилось. И кто бы ни победил на выборах в Молдавии, она уже никогда не заявит об ориентации на Восток и, в частности, на Россию. Практически все политические движения, участвующие в избирательной гонке, главным курсом провозгласили интеграцию в Евросоюз. Российская карта, как это было прежде, на нынешних выборах в Молдавии уже не разыгрывается. Разыгрывается антироссийская. И Москва сама дает для этого повод, пытаясь угрозами возвратить «карликовое» (по определению депутата Госдумы Константина Затулина) государство в свои объятия. Но «карликовое» государство уже просчитало, что сулит ему дружба с западными демократиями, и сопоставило полученные результаты с потерями, которые оно понесет, если не побоится сказать Москве нет. Кишинев решил сыграть ва-банк. Москва же, по всему, так и не поняла, что теряет не только Молдавию, но в целом СНГ. А чтобы не потерять их окончательно, вероятно, следовало бы поменять правила игры и работать в странах, где присутствуют национальные интересы России, со всеми политическими движениями, как это делают, и весьма успешно, американцы. Если, конечно, у России вообще есть четкое представление о том, до каких границ простираются ее геополитические, экономические и прочие интересы.

КОММЕНТАРИИ

Сергей Марков, директор Института политических исследований:

Если Украина, Молдова и Грузия заявят о своем выходе из СНГ, то распад этой организации неизбежен. Но он чреват тяжелыми последствиями как для России, так и для простых граждан, проживающих в странах СНГ. Среди этих последствий три основных. Во-первых, это падение авторитета России как региональной державы, так как считалось, что страны СНГ входят в зону интересов России. Во-вторых, с распадом СНГ возрастет влияние других геополитических сил: стран Запада и межгосударственной организации ГУАМ, в которую входят Украина, Молдавия, Грузия и Азербайджан. И наконец, от распада Содружества пострадают простые граждане, живущие на его пространстве, поскольку СНГ для них создавал много возможностей. Это – регулирование вопросов железнодорожного сообщения, взаимное признание странами СНГ дипломов об образовании и десятки других мелких вопросов, которые не так важны для президентов, а очень важны для рядовых граждан.

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ:

Заявление Украины о возможности ликвидации СНГ, а также возможный выход Грузии и Молдовы из этой организации – это политический жест президентов этих стран. Это делается для того, чтобы продемонстрировать свою позицию к России перед Западом. Сокращение числа стран в СНГ ничего на постсоветском пространстве не изменит. Потому что СНГ – это бесполезная организация. Но вместе с тем в случае распада СНГ пострадают все страны, в него входящие, в том числе и Россия. Цель же выхода этих стран из СНГ – уравновесить Россию с другими бывшими советскими республиками, усилив при этом влияние другой организации – ГУАМ, созданной под патронажем Запада. Усиление роли ГУАМ направлено на интеграцию бывших республик СССР в единую региональную организацию без России.

Россия обеспокоена гонениями новых властей Украины на оппозицию

«Интерфакс», 03.03.2005

В комитете Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками продолжается работа над проектом заявления палаты в связи с ситуацией на Украине.

Председатель комитета Андрей Кокошин сообщил "Интерфаксу", что на заседании в четверг были рассмотрены несколько вариантов этого документа. "У членов комитета есть очень серьезная озабоченность в связи с политикой новых властей Украины в отношении оппозиции", – подчеркнул А.Кокошин.

Он отметил, что в комитет поступает "очень много информации о разного рода гонениях со стороны властей Украины на инакомыслящих, на тех, кто боролся с оранжевой революцией".

А.Кокошин подчеркнул, что, по общему мнению членов комитета, "эти процессы выходят за рамки демократических преобразований и налицо грубейшее нарушение прав и свобод граждан.

Депутат сообщил, что комитет решил продолжить работу над текстом проекта заявления Госдумы.

В свою очередь член комитета по делам СНГ Константин Затулин (фракция "Единая Россия") сказал "Интерфаксу", что он не исключает вероятности того, что на завтрашнем заседании Госдумы может быть внесено предложение рассмотреть проект заявления палаты "О развитии политической ситуации на Украине". "Я не исключаю, что это может быть сделано завтра с голоса, но, возможно, и позже", – сказал К.Затулин.

Депутат отметил, что практически все члены комитета разделяют озабоченность в связи с гонениями новых властей Украины на оппозицию.

"Но ряд членов нашего комитета хотел бы добрать информацию по этому вопросу", – пояснил К.Затулин.

Госдума намерена наказать Молдову

«Национальная информационная группа», 04.03.2005

Госдума на пленарном заседании сегодня намерена рассмотреть парламентский запрос председателю правительства РФ Михаилу Фрадкову о действиях кабинета министров в связи с заявлением нижней палаты парламента "о рекомендуемых ответных мерах РФ в отношении Республики Молдова в связи с проводимым молдавскими властями курсом на обострение обстановки вокруг Приднестровья". Проект документа был внесен депутатом Константином Затулиным.

Депутатам предлагается обратиться к премьеру с просьбой проинформировать парламентский корпус о том, какую позицию занимает правительство в вопросах о мерах по нормализации обстановки вокруг Приднестровья и какие действия будут предприниматься российскими властями в ближайшее время в отношении Молдавии, сообщает ИТАР-ТАСС.

В документе напоминается, что 18 февраля 2005 года Госдума приняла соответствующее заявление, в котором выразив глубокую озабоченность обострением ситуации вокруг Приднестровья вызванными действиями официальных властей Молдовы, депутаты рекомендовали правительству, а также субъектам экономических отношений с Молдавией в случае продолжения подобной ситуации и дестабилизации обстановки, рассмотреть возможные ответные меры.

В числе предполагаемых ответных мер, в частности, были названы отказ от поставок в РФ молдавской алкогольной продукции и табачных изделий, за исключением продукции произведенной на территории Приднестровья. Депутаты также считали необходимым осуществлять поставки в Молдавию энергоносителей по мировым ценам и ввести визовый режим для молдаван, за исключением жителей Приднестровья.

В проекте парламентского запроса говорится, что за истекшее время позиция молдавских властей, их поведение в отношении Приднестровья не изменилось. "Более того, руководством республики был сделан целый ряд заявлений и предприняты действия, резко обостряющие российско-молдавские отношения", - подчеркивается в документе.

Депутаты вновь обсудят отношения с Молдавией

«Парламентская газета», 04.03.2005

В повестке дня сегодняшнего пленарного заседания в Думе всего 12 вопросов. Как отметила вчера после Совета Думы первый заместитель председателя палаты Любовь Слиска, самым актуальным из них станут поправки в некоторые законодательные акты "в связи с осуществлением мер авиационной безопасности на воздушном транспорте". В этом законопроекте предусмотрено ужесточение мер, в частности по досмотру лиц и проверке грузов перед полетом. Также сегодня в окончательной редакции депутаты рассмотрят законопроект "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву". В первом чтении будут обсуждаться поправки в Налоговый кодекс о снижении размеров ставок сбора за пользование некоторыми объектами водных биологических ресурсов.

Но особый интерес, по словам Любови Слиска, на сегодняшнем заседании будут представлять два постановления, предложенных на рассмотрение "единороссом" Константином Затулиным по поводу обострения ситуации вокруг Приднестровья.

Госдума требует наказать Молдавию

«Росбалт», 04.03.2005

Госдума обратилась к Правительству РФ с просьбой проинформировать ее о мерах, принимаемых в отношении Республики Молдова в связи с блокадой Приднестровья. Как передает корреспондент «Росбалта», соответствующий парламентский запрос на имя премьер-министра Михаила Фрадкова, подготовленный депутатом Константином Затулиным, поддержали 370 парламентариев.

В запросе напоминается, что 18 февраля Госдума приняла заявление, в котором выразила глубокую озабоченность обострением ситуации вокруг Приднестровья. Депутаты рекомендовали Правительству России и субъектам экономической деятельности в случае продолжения блокады Приднестровской Республики рассмотреть возможность применения ответных мер, в частности, отказаться от импорта молдавской алкогольной и табачной продукции, ввести визовый режим для граждан Молдавии (за исключением жителей Приднестровья) и перейти на поставку энергоносителей в Молдову по мировым ценам.

«За время, прошедшее после принятия заявления Госдумы, позиция властей Молдовы и их поведение в отношении Приднестровья не изменились, — говорится в депутатском запросе. — Более того, руководством республики был сделан целый ряд заявлений и предприняты действия, резко обостряющие российско-молдавские отношения».

Затулин напомнил, что российский газ поставляется в Молдову по цене 68 долларов за 1 тыс. кубометров, что на 12 долларов ниже цены газа, экспортируемого на Украину, которая тоже является партнером России по СНГ. «За счет этой «подушки» властям Молдовы удалось несколько улучшить экономическую ситуацию в стране, что выдается ими за собственную заслугу», — отметил Затулин. Депутат также заметил, что 80% молдавских сельхозпродуктов реализуется на российском рынке.

Опубликовано 11:24 04.03.2005

Дума направила запрос Фрадкову по Молдавии: Не любят Россию - пусть хотя бы уважают

«Регнум», 04.03.2005

4 марта Государственная Дума ФС РФ на своем пленарном заседании приняла решение о направлении парламентского запроса Председателю Правительства РФ Михаилу Фрадкову о действиях правительства в связи с заявлением Госдумы "О рекомендуемых ответных мерах Российской Федерации в отношении Республики Молдова в связи с проводимыми молдавскими властями курсом на обострение обстановки вокруг Приднестровья". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, запрос поддержали 370 депутатов.

Докладывая о запросе Константин Затулин ("Единая россия") отметил, что в Молдове после заявления Госдумы многие ерничают и ведут себя "как расхрабрившиеся зайцы". "Мы сами рекомендуем правительству принять экономические санкции скрепя сердце", - сказал депутат, однако это "последний довод короля". К.Затулин подчеркнул: "Наверное, им это не понравится", - заявил депутат, однако внешняя политика - это "кровь, пот и слезы". "Не любят Россию - пусть хотя бы уважают". По мнению докладчика, Россия не вмешивается во внутреннюю политику Молдовы. "Нам все равно, какой будет результат выборов, главное - чтобы они были демократичными. Но демократией там и не пахнет". К.Затулин заявил, что даже часть экономических санкций, по его мнению, заставит власти Молдовы задуматься. Комментируя слова депутата от "Родины" Виктора Алксниса о необходимости рассмотреть вопрос о возможности усиления военного присутствия в регионе, К.Затулин сказал: Мое личное мнение состоит в том, что нужно обратиться не только в Минобороны, но и в МИД России с предложением усилить контакты с регионом, обеспечив широкое предоставление гражданства Российской Федерации.

В Думе обсуждают возможность введения экономических санкций против Молдавии

«Первый канал», 04.03.2005

Речь идeт об увеличении цен на поставки энергоносителей в республику и отказ от импорта местных товаров. В связи с этим депутаты приняли специальное обращение к правительству.

Отношения с Молдавией - одна из главных тем заседания Госдумы. Депутаты обратились с парламентским запросом к председателю правительства. Неделю назад Дума уже призывала ввести в отношении Молдавии экономические санкции в ответ на блокаду Приднестровья. Но позиция Кишинeва не изменилась. Из Молдавии под разными предлогами стали высылать российских граждан. Наблюдателям из России запретили присутствовать на предстоящих парламентских выборах.

Константин Затулин, член Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками: "К большому сожалению за время, прошедшее после принятия заявления Госдумы, позиция властей Молдовы, их поведение в отношении Приднестровья не изменились. Более того, руководством республики сделан ряд заявлений и предприняты действия, обостряющие российско-молдавские отношения. Что касается отношения к тем мерам, которые мы предложили, мне кажется, у руководства Молдовы не хватило слов и политических сил, чтобы выразить свой сарказм по этому поводу. Многие из тех, кто не приемлет логику, предложенную нами, вели себя, как расхрабрившиеся зайцы".

Сегодня же в рамках антитеррористического пакета Дума приняла закон об ужесточении безопасности на воздушном транспорте. Теперь к этой работе будут привлечены сотрудники милиции. Они смогут получать любую информацию о пассажирах.

Молдаван вышлют из России?

KM.RU, 04.03.2005

Молдавия - парламентская республика. Законодательная власть осуществляется однопалатным парламентом, состоящим из 101 депутата, избираемых всеобщим голосованием на основе пропорционального представительства по общенациональному избирательному округу. Срок полномочий парламента – 4 года. Глава государства - Президент Республики Молдова - избирается парламентом тайным голосованием. Избранным считается кандидат, набравший три пятых голосов депутатов. Срок полномочий президента - 4 года, одно и то же лицо не может занимать эту должность более двух сроков подряд.

Сегодня Госдума приняла решение о направлении парламентского запроса премьеру Михаилу Фрадкову о действиях правительства в связи с заявлением Госдумы «О рекомендуемых ответных мерах России в отношении Республики Молдова». Правительству предложено отказаться от импорта молдавского табака и алкоголя, ввести для граждан Молдавии визовый режим и осуществлять поставку энергоносителей в республику по мировым ценам. Представляя проект заявления, Константин Затулин, член комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, сказал, что «это последний довод, которым мы приглашаем задуматься власти Республики Молдова».

Напомним, что в середине февраля правоохранительные органы Молдавии задержали и депортировали более двух десятков граждан России, обвиненных в нарушении паспортного режима и «нелегальном» участии в избирательном процессе. Реакция из Москвы была достаточно резкая. МИД РФ заявил, что «действия молдавской стороны совершенно не соответствуют неоднократным заверениям руководства республики о готовности сделать избирательный процесс демократичным и прозрачным». А Госдума 18 февраля приняла заявление «О рекомендуемых ответных мерах в отношении Республики Молдова в связи с проводимым молдавскими властями курсом на обострение обстановки вокруг Приднестровья». В числе рекомендуемых «ответных мер» предполагается осуществлять в Молдавию поставку энергоносителей по мировым ценам, отказаться от импорта молдавской табачной и алкогольной продукции, а также ввести для граждан Молдавии визовый режим. После этого президент Молдовы Владимир Воронин обвинил Россию во вмешательстве в ход парламентских выборов в Молдавии, угрожая ей санкциями и направляя в страну своих граждан для участия в предвыборной кампании.

Позиция Москвы вызвала у ряда аналитиков некоторое замешательство. Конечно, не секрет, что проблема Приднестровья так и не была решена Ворониным и его командой за четыре последних года. Однако закономерен ряд вопросов. В частности, не усугубят ли предлагаемые меры двусторонние отношения между Москвой и Кишиневом? Как скажется политическое решение на судьбе тысяч граждан республики, долгое года проживающих на территории России. Не обратит ли Молдова, вслед за Грузией и Украиной, после этого свой взор на запад? Остается открытым и главный вопрос: где гарантия, что, придя к власти, оппозиция сможет развязать «Приднестровский узел», а не усугубит ситуацию?

За комментарием ситуации корреспондент KMNews обратился к депутату Госдумы, члену фракции «Единая Россия», члену Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константину Затулину. Комментируя принятое решение, Константин Федорович сказал следующее: «Решение рекомендовать такие меры, как отказ от закупок алкогольной и табачной продукции, производимой в Молдавии, за произведенной в Приднестровье, предложение продавать Молдавии энергоносители по мировым ценам, за исключением поставок Приднестровью, и введение визового режима для граждан республики Молдова, за исключением проживающих в Приднестровье, - все эти предложения впервые прозвучали и были одобрены Государственной Думой 18 февраля в ее заявлении. Цель сегодняшнего события - это спросить правительство, какие из этих мер оно собирается осуществлять, что оно собирается предпринимать лии уже предприняло в связи с нашими ухудшившимся отношениями с Молдовой. В этом цель парламентского запроса.

Что касается мнения о том, что это приурочено к выборам, я бы мог перевернуть этот вопрос, и сказать, что, в свою очередь, ключевой вопрос выборов - это вопрос по отношению к Приднестровью. То есть все, происходящее в Молдове за последние многие годы, так или иначе, сводится к позиции по отношению урегулирования в Приднестровье. От этого зависит будущее Молдовы, от этого зависит экономический успех или неуспех Молдовы, от этого зависит политическая стабильность Молдовы, от этого зависит безопасность Молдовы. Поэтому странно было бы отрицать, что вопрос этот безусловно будет обсуждаться в ходе избирательной кампании. Ближайшим последствием этих выборов, в зависимости от того, как они пройдут, будет то или иное отношение к урегулированию приднестровского процесса.

Мы в выборы не играем. У нас никакой ставки на выборах в Молдавии нет. У нас есть принципиальная позиция по поводу ситуации в Приднестровье и защиты наших интересов».

Напомним, что парламентские выборы в Молдавии должны состояться в воскресенье, 6 марта. Очевидно, после этой даты и станет ясно, достигли ли внешнеполитические шаги Москвы желаемой цели.

Дума предлагает отказаться от импорта молдавских вин

Госдума в пятницу приняла решение направить парламентский запрос главе правительства РФ Михаилу Фрадкову, связанный с ситуацией в Молдавии. При необходимых 226 голосах за принятие решения проголосовали 370 депутатов, против - двое, воздержавшихся нет.

Парламентарии отмечают, что, выражая глубокую озабоченность обострением обстановки вокруг Приднестровья, вызванным действиями Кишинева, Госдума рекомендовала правительству РФ в случае продолжения властями Молдовы политики блокады Приднестровья и дестабилизации обстановки вокруг него рассмотреть возможные ответные меры Российской Федерации.

В числе предполагаемых мер РФ, в частности, были названы: отказ от поставок в Россию алкогольной продукции и табачных изделий, производимых в республике Молдова (за исключением произведенных в Приднестровье), осуществление поставок в Молдавию энергоносителей по мировым ценам (за исключением поставок на территорию Приднестровья), введение визового режима для граждан республики, за исключением жителей Приднестровья.

"За время, прошедшее после принятия заявления Госдумы, позиция властей в Республике Молдова и их поведение в отношении Приднестровья не изменились. Более того, руководством республики был сделан целый ряд заявлений и предприняты действия, резко обостряющие российско-молдавские отношения", - подчеркивают парламентарии. В связи с этим Госдума просит правительство проинформировать парламентариев о том, какая позиция им занята в вопросе о мерах, рекомендованных в указанном заявлении, и какие действия предприняты или будут предприняты правительством в ближайшее время в отношении Молдавии.

Представляя проект заявления, член комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин сказал, что "это наш последний довод, которым мы приглашаем задуматься власти республики Молдовы". "Если мы не можем претендовать на то, чтобы нас любило руководство Молдовы, то мы должны заставить, чтобы оно нас уважало", - сказал Затулин. По его словам, этим заявлением Россия не вмешивается в ход избирательной кампании в Молдавии. "У нас нет никакой заинтересованности в том, чтобы кто-то выиграл или проиграл выборы. Выборы должны пройти в обстанвке уважения к демократии, однако этим и не пахнет в республике Молдова", - сказал Затулин. Он также отметил, что Россия осуществляет поставки газа в Молдавию по цене $68 за 1 тысячу кубометров, что на $12 ниже, чем цена поставляемого газа на Украину.

"За счет этой подушки, которая получается в результате снижения цены, власти Молдавии сумели несколько улучшить положение населения и выдают это исключительно за свои достижения", - сказал он. По его словам, Россия продает газ Молдавии по более низкой цене, исходя из того, что это будет способствовать поддержанию союзника России по СНГ. "Сегодня Молдавия по сути этим союзником не является", - сказал он. Затулин также считает, что в дальнейшем, исходя из складывающейся ситуации, необходимо будет активизирвоать работу по предоставлению российского гражданства жителям Приднестровья, которые этого хотят. Он также уверен, что должна быть усилена боеготовность российской военной группы в Приднестровье.

"То, что мы Приднестровье не должны сдать - это несомненно, но я не являюсь сторонником Воронина", - сказал член фракции КПРФ Николай Кондратенко. Он считает, что санкции против Молдавии "ударят по желудку избирателей". По его мнению, данное постановление Госдумы будет способствовать победе проамериканского кандидата на выборах в Молдавии.

Член фракции ЛДПР Алексей Митрофанов уверен, что после выборов в Молдавии ни одно из предложений Госдумы не будет реализовано. "Мы работаем на Воронина. Этим постановлением мы привлекаем к Воронину голоса "оранжевых", - сказал Митрофанов.

Депутат фракции "Родина" Виктор Алкснис считает, что данное постановление Госдумы направлено на защиту интересов России. "Сегодня идет речь о защите русских в Приднестровье. Вне зависимости о того, кто победит на выборах, нам надо защитить этот последний пророссийский плацдарм.

Заместитель председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Сергей Антуфьев сообщил депутатам, что в пятницу делегация собрания Союза Белоруссии и России, членом которой он является, должна была вылететь в Кишинев для участия в выборах в качестве международных наблюдателей. "Вчера власти Молдовы отозвали наше приглашение", - сказал он.

Депутаты предлагают Фрадкову надавить на Молдавию

NEWSru.com, 04.03.2005

Госдума в пятницу приняла решение направить парламентский запрос главе правительства РФ Михаилу Фрадкову, связанный с ситуацией в Молдавии. При необходимых 226 голосах за принятие решения проголосовали 370 депутатов, против - двое, воздержавшихся нет.

Парламентарии отмечают, что, выражая глубокую озабоченность обострением обстановки вокруг Приднестровья, вызванным действиями Кишинева, Госдума рекомендовала правительству РФ в случае продолжения властями Молдовы политики блокады Приднестровья и дестабилизации обстановки вокруг него рассмотреть возможные ответные меры Российской Федерации, передает РИА "Новости".

В числе предполагаемых мер РФ, в частности, были названы: отказ от поставок в Россию алкогольной продукции и табачных изделий, производимых в республике Молдова (за исключением произведенных в Приднестровье), осуществление поставок в Молдавию энергоносителей по мировым ценам (за исключением поставок на территорию Приднестровья), введение визового режима для граждан республики, за исключением жителей Приднестровья.

"За время, прошедшее после принятия заявления Госдумы, позиция властей в Республике Молдова и их поведение в отношении Приднестровья не изменились. Более того, руководством республики был сделан целый ряд заявлений и предприняты действия, резко обостряющие российско-молдавские отношения", - подчеркивают парламентарии.

В связи с этим Госдума просит правительство проинформировать парламентариев о том, какая позиция им занята в вопросе о мерах, рекомендованных в указанном заявлении, и какие действия предприняты или будут предприняты правительством в ближайшее время в отношении Молдавии.

Представляя проект заявления, член комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин сказал, что "это наш последний довод, которым мы приглашаем задуматься власти республики Молдовы".

"Если мы не можем претендовать на то, чтобы нас любило руководство Молдовы, то мы должны заставить, чтобы оно нас уважало", - сказал Затулин.

Между тем, член фракции ЛДПР Алексей Митрофанов уверен, что после выборов в Молдавии ни одно из предложений Госдумы не будет реализовано.

"Мы работаем на Воронина. Этим постановлением мы привлекаем к Воронину голоса "оранжевых", - сказал Митрофанов. Депутат от ЛДПР не одинок в своей уверенности в бесполезности предлагаемых мер.

Думцы перечислили тот нехитрый инструментарий, с помощью которого Кремль в последние годы строил всю свою политику в отношении стран СНГ. Точно так же, то вводя, то отменяя визы, манипулируя с ценами на нефть и газ, Москва пыталась добиться послушания от Тбилиси и Украины. Кончилось тем, что пришедшие в результате бархатных революций новые лидеры повернулись к России спиной, объявив своей важнейшей целью интеграцию в европейские экономические, политические и оборонные структуры, пишет интернет-журнал ej.ru. Более того, буквально на глазах Киев, Тбилиси и Кишинев создают некое объединение, смысл которого - противодействие Москве, в чьей политике они видят главное препятствие на пути в Европу.

Наблюдатели отмечают, что революционные президенты - Ющенко и Саакашвили взяли на себя роль имиджмейкеров Воронина перед парламентскими выборами в Молдове. Выборы пройдут 6 марта.

Выступая перед депутатами Константин Затулин однако подчеркнул, что этим заявлением Россия не вмешивается в ход избирательной кампании в Молдавии. "У нас нет никакой заинтересованности в том, чтобы кто-то выиграл или проиграл выборы. Выборы должны пройти в обстановке уважения к демократии, однако этим и не пахнет в республике Молдова", - сказал Затулин.

Он также отметил, что Россия осуществляет поставки газа в Молдавию по цене 68 долларов за 1 тысячу кубометров, что на 12 долларов ниже, чем цена поставляемого газа на Украину.

"За счет этой подушки, которая получается в результате снижения цены, власти Молдавии сумели несколько улучшить положение населения и выдают это исключительно за свои достижения", - сказал он. По его словам, Россия продает газ Молдавии по более низкой цене, исходя из того, что это будет способствовать поддержанию союзника России

по СНГ. "Сегодня Молдавия по сути этим союзником не является", - сказал он. Затулин также считает, что в дальнейшем, исходя из складывающейся ситуации, необходимо будет активизировать работу по предоставлению российского гражданства жителям Приднестровья, которые этого хотят. Он также уверен, что должна быть усилена боеготовность российской военной группы в Приднестровье.

"То, что мы Приднестровье не должны сдать - это несомненно, но я не являюсь сторонником Воронина", - сказал член фракции КПРФ Николай Кондратенко. Он считает, что санкции против Молдавии "ударят по желудку избирателей". По его мнению, данное постановление Госдумы будет способствовать победе проамериканского кандидата на выборах в Молдавии.

Проект заявления Госдумы относительно политической ситуации в Украине

«Форум», 04.03.2005

В адрес ForUm’а поступил проект заявление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации о развитии политической ситуации в Украине (вносится депутатом Константином Затулиным).

Публикуем полный текст заявления:

«Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации выражает озабоченность в связи с развитием политической ситуации в Украине. Кампанию массовых увольнений государственных служащих и работников бюджетной сферы, якобы причастных к фальсификации прошедших в 2004 г. выборов, нельзя рассматривать иначе, как политические репрессии, так как виновность тех или иных подвергаемых преследованиям лиц не была установлена судом.

Вызывают обеспокоенность попытки новых властей Украины взять под полный контроль все, в том числе негосударственные средства массовой информации, а также их противоправные действия в отношении телеканалов, позволяющих себе критику представителей власти и предоставляющих трибуну их оппонентам.

Ксенофобские высказывания высших должностных лиц исполнительной власти Украины, в том числе отвечающих за развитие гуманитарной сферы, противоречат не только общепринятым стандартам политической корректности, но и элементарным представлениям о морали.

Как парламент государства, построенного на федеративных началах, Государственная Дума выражает протест в связи с неоднократными заявлениями официальных лиц Украины о том, что обсуждение вопроса о том или ином (в том числе федеративном) устройстве Украины является ни чем иным, как уголовным преступлением.

Процессы, происходящие во внутриполитической жизни Украины, свидетельствуют о том, что принципы равенства всех перед законом, презумпции невиновности и плюрализма мнений приносятся в жертву политической целесообразности. Как выясняется теперь, демократические ценности, о приверженности которым многократно заявляли ныне находящиеся у власти на Украине силы, не распространяются на их оппонентов. Таким образом, миллионы избирателей, поддерживающие оппозицию, оказываются за пределами легального политического процесса.

Государственная Дума Российской Федерации призывает Верховную Раду Украины остановить эти тревожные тенденции и принять меры к тому, чтобы исполнительная власть Украины действовала в соответствии с декларированными ею ранее демократическими принципами. Не вмешиваясь в сложные политэкономические процессы и не давая оценку правомочности передела собственности, который начался на Украине, Государственная Дума выражает надежду, что законные права российских инвесторов будут защищены.

Государственная Дума поручает делегации Российской Федерации в Парламентской ассамблее Совета Европы поставить вопрос о нарушении демократических норм в Украине, а также обращается к Министерству иностранных дел Российской Федерации с предложением обратить внимание международного сообщества, прежде всего - Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, - на негативные явления во внутриполитическом процессе Украины».

Напомним, ранее председатель комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин заявил, что Госдума, возможно, рассмотрит проект заявления по вопросу о реприватизации в Украине. Авторы проекта заявления уверяют, что интересы России надо защитить «адекватными ответными мерами».

Также российские СМИ отмечали, что российские бизнесмены беспокоятся за свою собственность в Украине в связи с масштабным пересмотром итогов приватизации, которую затеяло правительство во главе с Юлией Тимошенко.

Госдума на тропе экономической войны

Маяк, 04.03.2005

Геннадий Горячев (комментатор)

Сегодня Госдума приняла решение направить парламентский запрос главе правительства Михаилу Фрадкову, связанный с ситуацией в Молдавии. Все подробности мы узнаем у нашего корреспондента Геннадия Горячева. Он сейчас находится в парламенте.

ГОРЯЧЕВ: К этому часу Госдума приняла обращение к премьеру Фрадкову о введении экономических санкций против республики Молдова как раз накануне парламентских выборов, которые пройдут там 5 марта, в воскресенье.

Я напомню, что в Молдове именно депутаты избирают президента. Все возмущение Госдумы было направлено в основном на политику главы государства Воронина. По мнению депутатов, кишиневские власти по-прежнему упорно блокируют пророссийское Приднестровье. И вот что заявил докладчик от комитета по делам СНГ Константин Затулин.

ЗАТУЛИН: В 2003 году президент Воронин отказался подтвердить уже подписанный им документ об урегулировании в Приднестровье. Все это время власти Молдовы ведут войну слов, которая пока еще не превратилась в войну действий. И наше заявление направлено как раз на то, чтобы этого не произошло. Но в данном случае они проводят на самом деле незаконную, не вытекающую из обстановки, не втекающую из документов, подписанных совместно, таможенную блокаду Приднестровья. Cейчас организуютcя встречи с руководством новым Украины для того, чтоб эту блокаду провести и с украинской стороны, то есть Приднестровье со всех сторон заблокировать.

ГОРЯЧЕВ: Именно поэтому депутаты предлагают российскому правительству поставлять энергоносители в Молдову не по льготным, СНГовским ценам, а только по мировым. Госдума также считает, что нужно отказаться от импортных молдавских вин, табака и пора вводить для граждан республики визовый режим. Сегодня призывали к этому депутату. Причем, все эти меры вовсе не касаются Приднестровья.

Таким образом, депутаты ждут ответных мер от премьера и, судя по результатам голосования, 370, подавляющее большинство, а вот значительная часть фракции КПРФ воздержалась от голосования, потому что коммунисты пугали своих коллег угрозой прихода к власти в Кишиневе "оранжевых" и призывали не вмешиваться в предвыборный процесс.

Затулин: смерть Кравченко связана с причастностью Кучмы к убийству Гонгадзе

«Национальная информационная группа», 04.03.2005

Член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, депутат от фракции "Единая Россия" Константин Затулин считает, что смерть экс-главы МВД Украины Юрия Кравченко могла быть как самоубийством, так и убийством.

По мнению Затулина, новая украинская власть "хотела сделать Кравченко козлом отпущения в деле об убийстве журналиста Гонгадзе".

Депутат также отметил, что это уже вторая - после обнаружения 26 декабря 2004 года на даче тела министра транспорта Георгия Кирпы с огнестрельным ранением в голову - смерть видного украинского деятеля, которая может оказаться убийством.

Константин Затулин заявил, что если Юрий Кравченко, который сегодня должен был быть допрошен в Генпрокуратуре Украины по делу Гонгадзе, "не сам свел счеты с жизнью, а его "убрали", то это косвенно подтверждает, что в убийстве Гонгадзе были замешаны представители прежней государственной власти на самом высоком уровне".

"Впрочем, в любом случае это косвенное подтверждение того, что следы вели либо к Кравченко, либо еще выше", - сказал Затулин.

Госдума просит правительство разобраться с Молдавией

НТВ, 04.03.2005

В пятницу депутаты Госдумы решили направить запрос премьеру Михаилу Фрадкову в связи с ситуацией в Молдавии. Нижняя палата парламента ожидает реакции на свое недавнее заявление, в котором депутаты выразили озабоченность действиями официального Кишинева по отношению к Приднестровью и предложили ввести жесткие ответные меры.

Теперь парламентарии хотят получить от правительства информацию о том, какие действия предприняты или будут предприниматься в ближайшее время в отношении Молдавии. Все это происходит в преддверии парламентских выборов в Молдавии, которые пройдут в ближайшее воскресенье. Телекомпания НТВ сообщает подробности.

Еще 18 февраля депутаты выразили глубокую озабоченность обострением обстановки вокруг Приднестровья и действиями властей Республики Молдова. Какими именно действиями, парламентарии не уточнили.

Тогда же депутаты предложили ввести экономические санкции против Кишинева – в частности, отказаться от закупки алкогольной и табачной продукции из Молдавии и продавать этой стране энергоносители по мировым ценам.

Предлагалось также ввести визовый режим по отношению к гражданам Молдовы. В то же время, все эти санкции не касались Приднестровья.

Теперь депутаты подтвердили свою позицию и еще раз предложили правительству подумать над тем, какие санкции можно ввести по отношению к Республике Молдова.

Мнения, звучавшие в пятницу на пленарном заседании, были самыми разными, зачастую диаметрально противоположными – от «не делать ничего» и до «ввести в дополнительные войска в Приднестровье». Сейчас в регионе находятся 400 миротворцев. Фракция «Родина» предлагала увеличить контингент до нескольких тысяч.

Константин Затулин («Единая Россия»): «Внешняя политика – это часто кровь, пот и слезы. И если мы не можем претендовать на то, чтобы нас любило руководство Молдовы, то мы должны заставить, чтобы оно нас уважало».

Николай Кондратенко (КПРФ): Мы ударяем по желудку молдаван и пытаемся повлиять на выборы: проголосуете не так – значит, проиграете. Я считаю, что никому поспешность не нужна.

Виктор Алкснис («Родина»): «Коммунисты, которые погибали за нашу Родину в войну! Сегодня вы на стороне врагов России, сегодня вы за то, чтобы Молдова шла в НАТО, за то, чтобы американские войска пришли на берега Днестра. Сегодня вы за это выступаете, поддерживая предателя Воронина».

Алексей Митрофанов (ЛДПР): «Сейчас мы тут надуваем антимолдавскую войну. И он надувает с той стороны. Это все согласованная игра. И прекрасно ее Кокошин понимает. И после шестого (марта) ничего из того, что мы предлагаем, не будет обсуждаться и делаться».

По сути, все фракции и депутатские объединения были за принятие этого постановления, в том числе и независимые депутаты. Против высказалась лишь фракция КПРФ. В итоге парламентский запрос правительству Российской Федерации был принят большинством голосов – 370 депутатов проголосовали «за» и лишь двое – «против».

И уже на выходе к прессе председатель Комитета по делам СНГ Кокошин заявил о том, что, по его информации, правительство должно ответить депутатам уже в ближайшее время.

Госдума рассмотрит заявление о ситуации на Украине

«Росбалт», 04.03.2005

МОСКВА, 4 марта. Госдума на следующей неделе рассмотрит заявление «О развитии политической ситуации на Украине», внесенное депутатом Константином Затулиным. Об этом корреспонденту «Росбалта» сообщили в думском комитете по делам СНГ.

В проекте заявления выражается озабоченность депутатов Госдумы в связи с «нарушением демократических норм» на Украине после выборов президента страны. «Кампанию массовых увольнений государственных служащих и работников бюджетной сферы, якобы причастных к фальсификации прошедших выборов, нельзя рассматривать иначе, как политические репрессии, так как виновность тех или иных подвергаемых преследованиям лиц не была установлена судом, — говорится в документе. — Вызывают обеспокоенность попытки новых властей Украины взять под полный контроль СМИ, а также противоправные действия в отношении телеканалов, позволяющих себе критику представителей власти». Далее в проекте заявления отмечается, что «ксенофобские высказывания высших должностных лиц исполнительной власти Украины, в том числе отвечающих за развитие гуманитарной сферы, противоречат общепринятым стандартам политической корректности и элементарным представлениям о морали».

Автор документа предлагает Госдуме осудить заявления руководителей Украины о том, что обсуждение вопроса о федеративном устройстве страны «является не чем иным, как уголовным преступлением». Затулин считает, что Россия должна поднять в Парламентской ассамблее Совета Европы вопрос о ксенофобии и нарушении демократии на Украине.

Три основных претендента на победу ратуют за евроинтеграцию

«Ведомости», 05.03.2005

Анфиса Воронина

Завтра Молдавия выберет себе новый парламент. Затем депутатам предстоит избрать нового президента страны. Скорее всего им вновь станет коммунист Владимир Воронин, уже давно конфликтующий с Россией и ратующий за евроинтеграцию. Его соперники Серафим Урекяну и Юрие Рошка тоже зовут Молдавию в Европу.

В молдавский парламент по пропорциональной системе избирается 101 депутат.

Фаворитом предвыборной гонки считается правящая Коммунистическая партия. В 2001 г. она собрала 71 мандат, что автоматически обеспечило президентство ее лидеру Владимиру Воронину. Тогда перед выборами коммунистов обещали наладить тесное сотрудничество с Россией и другими странами СНГ. Сейчас они пропагандируют евроинтеграцию. По данным социологических опросов, на которые ссылается агентство Reuters, завтра за коммунистов готовы проголосовать 45-60% жителей Молдавии.

Отношения России и Молдавии испортились в ноябре 2003 г. Воронин отказался подписывать подготовленный российскими специалистами план урегулирования конфликта между Молдавией и не признающим над собой ее суверенитет Приднестровьем (исторически — часть Молдавской ССР). План предусматривал федерализацию Молдавии. С тех пор Воронин постоянно критиковал Россию и пытался наладить отношения с Евросоюзом. Несколько дней назад он съездил в Киев к новому украинскому президенту Виктору Ющенко, а затем принял у себя в Кишиневе грузинского лидера Михаила Саакашвили. Оба они считаются борцами с российским влиянием на территории бывшего СССР.

Основную оппозиционную силу — блок “Демократическая Молдова” (БДМ) мэра Кишинева Серафима Урекяну поддерживают российские проправительственные СМИ. Хотя БДМ выступает не только за евроинтеграцию, но даже за выход Молдавии из СНГ. Урекяну в случае своего избрания президентом намерен инициировать конституционную реформу и ввести прямые выборы главы государства. По данным социологов, на которые ссылается Reuters, за БДМ собираются отдать голоса 15-25% избирателей. Представители блока уже заявили, что готовы устраивать акции протеста, если власти попытаются сфальсифицировать результаты выборов.

В затылок БДМ дышит Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) Юрие Рошки, которой социологи предрекают результат в 10-15%. ХДНП тоже обещает обеспечить вступление Молдавии в Евросоюз и НАТО. “Если будет нужно, мы осуществим революцию”, — заявил Рошка в четверг. В 2003 г. ХДНП уже выводила под своими знаменами на антиворонинские митинги до 100 000 человек.

В спокойное течение молдавской кампании вмешался российский фактор, констатирует директор кишиневской неправительственной исследовательской ассоциации Adept Игорь Боцан. Вчера депутаты российской Госдумы приняли постановление с рекомендациями правительству России применить к Молдавии экономические санкции (в частности, прекратить импорт молдавского алкоголя и пр.) и ввести для ее граждан визовый режим. Формально депутаты таким образом ответили на высылку из Молдавии еще в феврале шестерых российских граждан. Их обвиняли во вмешательстве в предвыборную кампанию и нелегальном пребывании в стране. Обострение отношений с Россией “может сыграть против коммунистов”, поскольку самую стабильную часть их электората составляют русскоязычные пенсионеры, считает Боцан. “Урекян пытается сыграть двойную игру: стать фаворитом Москвы и одновременно щеголять европейскими лозунгами”, — констатирует эксперт.

Поскольку все кандидаты записали в свои программы евроинтеграцию, для России победа любой из трех сил не обернется улучшением отношений с Молдавией, считает депутат Госдумы “единоросс” Константин Затулин. “Но для нас важно, чтобы все силы, имеющие влияние в молдавском обществе, были хорошо представлены в парламенте, — рассуждает эксперт. — Возможно, тогда они будут конкурировать за внимание России”.

Спор на бутылку коньяка. Между президентом Молдавии и Государственной думой России цветная революция

«Газета», 05.03.2005

Анастасия Матвеева

Предстоящие 6 марта выборы парламента Молдавии не дают покоя депутатам Госдумы. Они еще раз напомнили правительству России о рекомендациях ввести экономические санкции против этой страны. Визовый режим с Россией, повышение цен на российское топливо и бойкот молдавским товарам -- так депутаты хотят наказать президента Владимира Воронина за отказ подписать меморандум Дмитрия Козака по Приднестровью и желание поменять партнерство в СНГ на интеграцию в Европейский союз. "не вбивать клин между Думой и правительством" Гневное заявление думцев с призывами ввести экономические санкции и визовой режим въезда в Россию для молдаван было принято 18 февраля. Возмущение депутатов было связано с тем, что их не пригласили в качестве наблюдателей на парламентские выборы в Молдавии, а также с высылкой молдавскими властями российских граждан, обвиненных во вмешательстве в предвыборную кампанию в республике. Депутаты предлагали отказаться от поставок в Россию произведенных в Молдавии продуктов (за исключением приднестровских) и продавать туда газ по мировым ценам (опять же за исключением Приднестровья).

Правительство депутатам не отвечает. "Кто-то высказывает сомнения в том, что правительство прислушивается к рекомендациям Думы, так мы не позволим вбивать клин между Думой и правительством", -- так автор нового постановления по ситуации в Молдавии, член комитета по делам СНГ Константин Затулин, обосновал необходимость его принятия. В тексте парламентского запроса депутаты просят главу правительства "проинформировать, какие действия предприняты или будут предприняты в отношении Молдовы". "заставим нас уважать"

Затулин открыто назвал политику Молдавии в отношении России недружественной: "Молдова состоит в конфликте с ПМР (Приднестровской Молдавской Республикой. -- Газета), которую считает своей территорией, проводит ее экономическую блокаду, да еще договаривается с Украиной о том, чтобы она тоже проводила политику блокады -- разве это дружественная, союзническая позиция?" Затулин напомнил, что президент республики Владимир Воронин отказался в 2003 году подписать меморандум по приднестровскому урегулированию, разработанный тогдашним замглавы президентской администрации Дмитрием Козаком.

Меморандум предполагал, что гарантом независимости Приднестровья и Гагаузии, которые вошли бы в состав Молдавии на правах автономий, должны были стать российские миротворцы. Такой высокий статус России в этом процессе Молдавию не устроил. В то же время абсолютным приоритетом внешней политики Молдавии является европейская интеграция -- об этом президент Воронин заявил вчера на заседании коллегии МИД Молдавии. Он назвал успешное завершение процесса переговоров по Плану действий Республика Молдова -- Европейский союз "бесспорным достижением молдавской дипломатии".

"Если в XVIII веке на пушках писали "последний довод короля", то это наш последний довод, -- многозначительно сказал Затулин, -- если мы не можем сделать так, чтобы правительство Молдовы нас любило, мы заставим его нас уважать". Виктор Тюлькин из КПРФ тут же предложил заставить себя уважать и другие республики бывшего СССР. "Не считаете ли вы возможным распространить эти санкции и на Прибалтику, и на Грузию?" -- спросил он Затулина. "Не следует запихивать в один документ "коня и трепетную лань", -- серьезно ответил Затулин, не уточнив, каким конкретно животным он считает Грузию, а каким -- страны Балтии. "я боюсь помочь американцам на выборах в Молдавии"

Однако не все депутаты согласились с постановлением Затулина, разделяя при этом его пафос и обиду за державу. "Мы ударяем по желудкам молдаван, и я боюсь помочь американцам на выборах в Молдавии, поэтому не буду голосовать", -- сказал коммунист Николай Кондратенко. За что тут же получил возмущенную реплику от Виктора Алксниса из "Родины". "Воронин - предатель, а вы улыбаетесь ему! Никакой он не коммунист, он национал-коммунист! Мы должны защитить русских в Приднестровье, которые находятся на грани голода", - сказал он.

Алексей Митрофанов из ЛДПР с удовлетворением напомнил, что ввести экономические санкции в отношении всех республик бывшего СССР ЛДПР предлагает уже 10 лет. Но вот именно сегодня, перед выборами, такое постановление ничего не даст. "Мы работаем на Воронина, -- разъяснял коллегам Митрофанов, -- мы тем самым привлекаем к нему голоса "оранжевых". Спорю на бутылку коньяка, что после 6 марта не будет применено ничего подобного". Желающих поспорить он не нашел. Депутаты почти единодушно проголосовали за парламентский запрос -- 370 голосов "за" при 2 "против".

Впрочем, Владимир Воронин в возможность применения санкций со стороны России не верит. "Это последние вздохи, это чисто предвыборная акция", -- заявил он вчера на пресс-конференции в Кишиневе, отметив при этом, что в российской Госдуме "преобладают эмоции".

Госдума ополчилась на Молдавию

Коммерсантъ, 05.03.2005

Вчера Госдума обратилась к правительству с просьбой проинформировать их, какие меры были приняты по ее заявлению о ситуации в Молдавии, принятому 18 февраля. Тогда депутаты проголосовали за постановление "О рекомендуемых мерах РФ в отношении Республики Молдова в связи с проводимым молдавскими властями курсом на обострение обстановки вокруг Приднестровья". В частности, депутаты рекомендовали правительству отказаться от поставок в Россию молдавских товаров, ввести визовый режим и осуществлять поставки энергоносителей в Молдавию по мировым ценам. "Мы должны заставить их нас уважать,-- заявил вчера представлявший обращение депутат Константин Затулин ('Единая Россия').-- Уверен, даже часть перечисленных мер заставила бы всерьез задуматься руководство Республики Молдова". Со своей стороны представитель КПРФ Николай Кондратенко заявил, что не будет голосовать за обращение, выразив тем самым поддержку возглавляющему Молдавию коммунисту Владимиру Воронину. А представитель фракции ЛДПР Алексей Митрофанов заверил депутатов, что после выборов в Молдавии ни одно из их предложений реализовано не будет, поскольку "заявление Госдумы -- элемент предвыборной игры, чтобы Воронин отобрал часть 'оранжевых' голосов". Тем не менее за обращение проголосовало 370 депутатов при необходимых 226 голосах.

В России запретят пить молдавское вино? Такое предложение приняла вчера Госдума

«Комсомольская правда», 05.03.2005

Ольга Вандышева

Вчера Госдума направила правительству запрос с призывом жестко наказать Молдавию. Депутаты предложили отказаться от поставок в Россию молдавского вина и табака, а нефть и газ в республику экспортировать по мировым ценам. Плюс для полного устрашения ввести для молдаван визовый режим въезда в Россию. Так депутаты ответили молдавскому президенту Воронину на его встречи с Ющенко и Саакашвили. А также на отказ молдаван пускать российских наблюдателей на свои парламентские выборы.

- Мы вынуждены пойти на этот шаг скрепя сердце, - эмоционально убеждал коллег депутат Константин Затулин. - Так же, как в XVIII - XIX веке писали на пушках "Это последний довод короля". И если мы не можем претендовать на то, чтобы нас любило руководство Молдавии, мы должны заставить, чтобы оно нас уважало.

- Надо отказаться от принципа: если тебя ударили по одной щеке, подставь другую, - поддержал Затулина депутат Грешневиков. - Лидеры Молдавии, Украины и Грузии собирались и думали, какие неприятности сделать России. Нужен механизм санкций, чтобы руководство Молдавии одумалось.

И Константин Затулин тут же расписал, о чем конкретно должны задуматься молдаване: "Мы поставляем в Молдавию газ по 68 долларов за 1000 кубометров, что на 12 долларов ниже, чем на Украину, которая тоже вроде бы наш партнер по СНГ. 80 процентов молдавского вина реализуется на рынке России. Виноградари Краснодарского края от низких цен на молдавские вина тоже теряют. Мы шли на это, чтобы поддержать дружбу с Молдавией, но она больше не наш союзник".

Однако пафос Затулина разделили не все. "Мы можем сыграть роль провокатора и оттолкнуть Молдавию", - выступил коммунист Тюлькин. Но дальше всех пошел коммунист Кондратенко: "Никому не нужна эта спешка. Я боюсь помочь американцам на выборах в Молдавии".

"Да, Молдавия сегодня для России враг, - ответил всем сомневающимся депутат Алкснис. - Вы улыбаетесь с ними, здороваетесь, а Воронин и стоящая за ним клика сегодня - антироссийские". И тут же Алкснис предложил усилить военное присутствие России в Приднестровье с 400 миротворцев до нескольких тысяч. Но до этого депутаты все-таки не дошли. А элдэпээровец Митрофанов, известный своей осведомленностью, успокоил коммунистов, сообщив, что у правительства России все равно не хватит духу на санкции против Молдавии. Митрофанов даже предложил поспорить с любым на бутылку коньяка.

Но депутаты свой запрос 370 голосами против 2 все-таки приняли.

ТОЛЬКО ЦИФРЫ

60% всех вин в России - молдавские

100 винных заводов в Молдовы работают на российский рынок

10тысяч тонн табака в год поставляет Молдавия в Россию

700 тысяч молдавских гастарбайтеров ежегодно трудятся в России

Дума приструнила Молдову

«Независимая газета», 05.03.2005

Иван Родин

На Охотном Ряду призвали правительство ввести санкции против <расхрабрившихся зайцев> За пару дней до выборов в Молдавии Государственная Дума вновь потребовала от правительства РФ введения санкций против республики, осуществляющей, на взгляд депутатов, блокаду Приднестровья. В первый раз кабинет получил от думцев такой наказ 18 февраля и оставил его без ответа. Зато молдавские политики, узнавшие о случившемся запросе, вволю поиронизировали над российскими законодателями. Вчера возмущенные депутаты большинством в 370 голосов одобрили новый парламентский запрос правительству Михаила Фрадкова. Они пожелали узнать отношение исполнительной власти к мерам, предложенным законодателями, и послушать отчет о проделанной работе. Докладчик - депутат Константин Затулин назвал молдавских политиков <расхрабрившимися зайцами>: <Если мы не можем претендовать на то, чтобы нас любило руководство Молдовы, то мы должны заставить его нас уважать>.

Впрочем, тут же Затулин поклялся, что российской стороне безразлично, кто победит на выборах, и напомнил: если раньше Россия предоставляла Молдавии экономические преференции как своему союзнику, то теперь уже понятно, что никакой это не союзник, так что и нечего этой стране помогать. По его словам, раз молдавские политики сомневаются в том, что к рекомендациям Думы кто-то прислушается даже внутри России, то <мы должны разрушить эти опасные иллюзии и попытки вбить клин между Государственной Думой и правительством РФ, тем более, попытки извне>.

Думские коммунисты на этот раз в большинстве своем антимолдавскую акцию не поддержали, хотя с самого утра Владимир Жириновский критиковал их за такую, по его мнению, <антирусскую позицию>.

Обсуждение запроса правительству РФ получилось бурным: каждая фракция Думы видела скрытый смысл и в действиях молдавских властей, и в принятом 18 февраля постановлении нижней палаты, и в ответном молчании исполнительной власти. Естественно, выводы фракций оказались противоположными. Коммунисты беспокоились - не станет ли Россия невольным провокатором, который резкими действиями, по выражению депутата Виктора Тюлькина, <вытолкнет Молдову в оранжевую зону>. Коллега Тюлькина по фракции Николай Кондратенко оказался еще более конкретен, обвинив российское руководство в том, что оно и в Молдавии ведет политическую игру на пользу американцев, как это было раньше в Грузии и на Украине. Кондратенко решительно отверг политику <ударов по желудкам> молдаван и соответствующего ультиматума: мол, проголосуете не так - проиграете. Парламентарий предвидит большие неприятности от реализации российских планов в отношении Молдавии: <Мы просто проведем проамериканца туда оранжевого для того, чтобы помочь им завладеть и этой страной>.

У либерал-демократа Алексея Митрофанова мнение было совсем другое. Он полагает, что резкая антимолдавская риторика, в последнее время исходящая из России, - это, наоборот, помощь президенту Воронину, потому что <привлекает к нему часть оранжевых>. Митрофанов успокоил коммунистов: <это все согласованная игра>, проводимая в том числе и с учетом опыта украинских выборов, когда <открытая пророссийская позиция Януковича привела к фиаско>. Депутат готов с каждым из коллег поспорить на бутылку коньяка, что именно Воронин теперь и выиграет выборы.

Иную точку зрения представила фракция <Родина>. Виктор Алкснис обрушился с критикой на коммунистов, поддержавших Воронина, обвинив их в предательстве Приднестровья и его русскоязычных граждан: <Вы сегодня выступаете как фракция, которая играет против России, сегодня вы выступаете на стороне врагов России>. При этом депутат еще раз объяснил непонятливой КПРФ, что Воронин - никакой не коммунист, а замаскированный молдавский националист. Так что, по мнению Алксниса, кто бы на предстоящих выборах ни победил, это будет <антироссийский политик>, а виновато в этом руководство нашей страны - как прошлое, так и нынешнее.

<Для кнута нет куража, а пряник сожрали сами>

Мы сами отталкиваем соседей, но союз Украины, Молдавии и Грузии никогда не станет антироссийским, считают эксперты Событием недели стало стремительное формирование союза трех государств: Молдовы, Украины и Грузии, которому многие приписывают антироссийский характер. Как этот тройственный союз может отразиться на внешней и внутренней политике России? На этот вопрос отвечают известные политики и политологи.

Дмитрий Рогозин, лидер партии <Родина>

Хотелось бы верить, что интеграционные процессы на пространстве бывшего СССР без участия России отрезвят нашу власть. Однако не исключено, что на повестку дня встанет раздел Молдавии - когда Приднестровье присоединится к Украине, а остальная ее часть поплывет в сторону Евросоюза через Румынию. Формирование союза Украины, Молдавии и Грузии - это в первую очередь результат невнятной и непоследовательной внешней политики России в отношении ближайшего зарубежья. Россия теряет привлекательность, допускает грубые ошибки, отпугивает соседей. Глупо искать виноватых кроме себя. Успешность политики должна быть безусловна и независима от любых происков. И, конечно же, смешно выглядят угрозы наказать непокорных бывших сателлитов рублем, ввести санкции и перекрыть газовую трубу. Это только еще дальше оттолкнет нас от этих стран. У нас забыли, что основа любой политики - это кнут и пряник. Но пользоваться кнутом уже нет куражу, а пряник сожрали сами.

Михаил Маргелов, руководитель комитета СФ по международным делам

Национальным интересам Украины, Грузии и даже Молдавии соответствует наличие прагматичных, партнерских отношений с Россией. Можно не любить Россию как соседа, но от нее крайне сложно географически избавиться. Поэтому я не вижу реального смысла для лидеров этих стран дружить против России. А если говорить серьезно, то ни Евросоюз, ни США не заинтересованы в том, чтобы, пользуясь терминологией Рамсфелда, в <новой Европе> складывался некий антироссийский альянс. Для американцев Россия - бесспорный партнер и стабилизирующий фактор на Евро-Азиатском континенте. Для Евросоюза Россия - главный торговый, экономический и политический партнер на постсоветском пространстве. Поэтому я слабо себе представляю ситуацию, при которой эти три независимых государства смогут или даже захотят сжать железный кулак, который будет грозить Москве.

Андрей Кокошин, председатель комитета ГД по делам СНГ

Во всяком случае, мы не видим пока признаков союза пророссийского. Это довольно искусственный союз, во многом основанный на специфике момента и очень конкретных политических деятелей. А долгосрочная и серьезная база его существования пока видится довольно сомнительной. В то же время бывает и так, что политическая воля на достаточно длительный период может возобладать над объективными национальными интересами государств. Вообще же рано говорить о том, чревато ли это обстоятельство неприятностями для нашей страны. Ведь этот гипотетический союз - результат революционной волны, которая, как известно, существует невечно.

Константин Затулин, член комитета Госдумы по делам СНГ

Этот союз силен не сам по себе, а той поддержкой, которую ему оказывают конкуренты России, заинтересованные чем-то уравновесить Россию на постсоветском пространстве. И, конечно же, его участники вряд ли ограничатся своим нынешним тройственным составом. Сейчас они, на мой взгляд, пытаются воплотить архитектурный рецепт Ле Корбюзье, характеризовавшего арку как две слабости, которые, падая друг на друга, образуют силу. Однако разница между архитектурой и международной жизнью в том, что сумма слабых государств не составляет силы. Но я бы не стал этот союз и недооценивать. Россия должна понимать, что интересы правящих кругов в этих странах направлены в общем против интересов России. И что у них есть политический (а может быть, и финансовый) спонсор.

Андрей Козырев, первый министр иностранных дел РФ

Речь идет об угрозе, созданной нашим собственным воображением, паранойей части нашего политического класса, а реально, конечно, никакой угрозы нет.

Андрей Пионтковский, директор Института стратегический исследований

Об угрозах спрашивать поздно. Все самое худшее уже состоялось. Активность правительств этих стран снова вызвана неадекватной политикой Москвы на постсоветском пространстве - как будто провалы на Украине и в Абхазии ничему не научили кремлевское руководство. Обиделись на Воронина - и Москва включила все свои административные, информационные ресурсы в борьбу против него на выборах. Забыв при этом, что Воронину оппонируют две партии с гораздо более ярко выраженным проевропейским профилем и что Воронин - наиболее пророссийский политик на молдавской политической сцене.

Естественно, это вызвало у Воронина соответствующую реакцию: почти инстинктивно он ищет поддержки у Сакаашвили и Ющенко, которые столкнулись с таким же отношением Москвы. Поэтому я бы называл это не союзом, а нарастанием не столько антироссийских, сколько антикремлевских настроений на постсоветском пространстве. Это естественная реакция на абсолютно топорную, не объяснимую никакими государственными соображениями политику Москвы в этом регионе. Ее навязчивые попытки продвинуть концепцию либеральной империи, осуществляемые такими грубыми методами, вызвали серьезное отторжение от Москвы и элит в постсоветских республиках, и общества. Лукашенко выиграл последний референдум под лозунгом: в России очень плохо, там теракты. Если уж в Белоруссии можно выиграть выборы и достичь успехов на идее отторжения от Москвы, то о какой политике на постсоветском пространстве можно говорить?

Затулин: высылка наблюдателей из Молдавии - необдуманный шаг

РИА "Новости", 05.03.2005

Высылка международных наблюдателй из Молдавии является недружественным актом по отношению не только к гражданам России, но и всему международному сообществу, заявил депутат Госдумы, директор института стран СНГ Константин Затулин в интервью РИА "Новости".

"Это очередной достаточно непродуманный шаг молдавской стороны. Если властям есть, что скрывать они, конечно, будут высылать международных наблюдателей. Если нет, то почему это происходит?", - сказал Затулин.

По его словам, присутствие международных наблюдателей помогло бы Молдавии провести настоящие демократические выборы.

Затулин сообщил, что приехал в Киев по официальному приглашению на съезд Партии Регионов.

В субботу Организация по наблюдению за выборами в странах СНГ (CIS-EMO) сообщила, что молдавские власти депортировали 46 белорусских наблюдателей.

Из ста прибывших в Молдавию для наблюдения за выборами в парламент от CIS-EMO граждан Белоруссии 46 человек, в том числе член ЦК компартии Белоруссии и член белорусского ЦИК, были заблокированы в пятницу в вагоне поезда без объяснения причин. Впоследствии стало известно о решении молдавских властей депортировать этих людей, сообщила организация.

Кроме того, под угрозой депортации находятся 100 граждан России, преимущественно из Санкт-Петербурга. "В настоящее время российские граждане, среди которых есть и женщины, находятся в закрытых и неотапливаемых вагонах на приграничной станции Бульбак", - говорится в пресс-релизе организации, поступившем в РИА "Новости".

По сообщению главы миссии CIS-EMO, ближе к полуночи два вагона с российскими гражданами будут прицеплены к поезду, идущему в Санкт-Петербург. "То есть, по сути, 100 граждан России будут депортированы", - говорится в пресс-релизе.

Политическая ситуация на Украине на фоне расследования дела Гонгадзе

"ТВ-Центр", Постскриптум, 05.03.2005

ВЕДУЩИЙ: А теперь о наших соседях. На демократической Украине творятся чудеса. Там теперь самоубийцы стреляют сами в себя дважды. Во всяком случае, в этом нас хотят убедить украинские власти. Самоубийство или убийство бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко - главное событие минувшей недели в Киеве. Пока, кстати, это и главное событие всего президентства Ющенко. И оно бросает на это президентство некий странноватый отсвет. Тем более, что существует очень много сомнений, что дело Гонгадзе, как это утверждает Ющенко, действительно раскрыто. Уж больно много загадочного и невнятного происходит сейчас на Украине. Подробнее об этом Дмитрий Графов.

Репортаж Дмитрия Графова

- Это ж мой гардеробчик. Ах ты, разбойник. Это все мое.

- Все твое. А я не люди?

- Убери ножичек.

КОРР.: Скидывай сапоги - власть переменилась. Это и есть ключевые слова "оранжевой" революции на Украине. После заявления президента Ющенко, что крупнейшие украинские предприятия, такие, как металлургический комбинат "Криворожсталь", были преступно приватизированы коррупционным режимом Кучмы, на Украине началась кампания по пересмотру приватизации. Неистовая дева "оранжевой" революции Юлия Тимошенко, в прошлом сама приватизировавшая право перепродавать российский газ, теперь кричит о нарушении законности, и естественно, в адрес своих противников. Она считает ключевым решение Верховного суда, который уже признал приватизацию "Криворожстали" незаконной. О разном чувстве меры и революционной мстительности Ющенко и Тимошенко говорят цифры. Если Ющенко обещает пересмотреть незаконную приватизацию 30-40 предприятий, то Тимошенко собирается зачистить интересы кучмовской элиты на большую глубину, она говорит уже о пересмотре приватизации 3 тысяч предприятий. При этом, надо полагать, интересы тех, кто теперь находится у власти в Киеве, забыты не будут.

Андрей НЕЧАЕВ, президент Российской финансовой корпорации: Последние приватизационные сделки на Украине, - вот особенно нашумевшая сделка с "Криворожсталью", где, кстати, российские предприниматели пытались участвовать в приватизации, но были откровенно оттеснены от этого процесса, в итоге выиграл, как известно, зять тогдашнего президента Леонида Кучмы, - безусловно, эти сделки вызывают много вопросов. Поэтому, с одной стороны, всегда у новой власти будет вот такое вот моральное, а может быть, на каком то этапе и юридическое обоснование своих действий, но с другой стороны, мы четко понимаем, что, конечно, начался процесс передела собственности.

КОРР.: Но почему процесс передела собственности на Украине не вызывает никакого крика на Западе? И это в то время, когда в России только одна история с ЮКОСом тревожит умы и европарламентариев, и американских сенаторов, и администрацию президента Буша.

Юрий СКУРАТОВ, генеральный прокурор РФ в 1995-1999 гг.: Определенный карт-бланш, который выдан Ющенко Западом, он, видимо, включал и вопросы, связанные с возможностью передела собственности. Все дело в том, что ведь Ющенко рассматривается как бесспорный ставленник Запада. У нас же в России ситуация другая. У нас считается, что, во всяком случае, господин Путин еще сохранил какую то элементарную самостоятельность своих действий и, что называется, полностью не лег под Запад.

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ, депутат ГД РФ: Сейчас отнимают предприятия у одних для того, чтобы просто дать их другим. Если отнимают "Криворожсталь" у Ахметова и Пинчука, то никто не говорит о предприятиях Порошенко или Жвании, которые приобретались с не меньшими правонарушениями. На самом деле, если что и создает какую-то интригу у малоискушенного наблюдателя, так это реакция Запада, который так любит говорить о своей защите свободы и собственности везде, во всем мире.

КОРР.: Разве Запад будет возражать, если ту же "Криворожсталь" Ющенко и Тимошенко отнимают у Виктора Пинчука, зятя Леонида Кучмы, и Рената Ахметова, его партнера и лидера донецкого бизнес-клана? Ведь и тот, и другой из лагеря проигравшего Виктора Януковича.

Так же легко Запад отворачивается и от своих союзников. Еще недавно Хавьер Солана благодарил Кучму за то, что тот не стал мешать "оранжевой" революции, и вот теперь пришла очередь Кучмы идти на революционный эшафот. На этой неделе Ющенко выступил с сенсационным заявлением: громкое политическое убийство журналиста Гонгадзе, совершенное в 2000 году, наконец раскрыто и что именно предыдущая власть была крышей для убийц. А ведь еще пару недель назад, перед поездкой в Европу, Ющенко выражал сомнения в быстром раскрытии дела Гонгадзе. Мол, из четырех свидетелей осталось двое, да и времени прошло немало. И вдруг сразу же нашли и машину, на которой похитили Гонгадзе, и нового свидетеля, и даже, поразительное дело, голову жертвы. Такое ощущение, что убийство совершили дилетанты, которым 4-х лет не хватило, чтобы уничтожить улики.

А через день после заявления Ющенко был застрелен двумя выстрелами в голову главный свидетель по делу Гонгадзе, бывший министр МВД Кравченко. Смерть Кравченко была сразу использована в борьбе против Кучмы. Народный депутат Петр Симоненко потребовал немедленно арестовать Леонида Кучму как лицо, заинтересованное в смерти бывшего министра МВД. С таким же требованием еще накануне выступил глава комиссии Верховной Рады по расследованию резонансных дел Григорий Омельченко: "немедленно возбудить уголовное дело против Леонида Кучмы, объявить его в международный розыск по линии Интерпола и задержать там, где он сейчас находится, за границей". То есть в Карловых Варах, где тот проходит лечение. Впрочем, это может и не понадобиться. Леонид Кучма прервал свое лечение и решил вернуться на Украину. Кстати, устранение бывшего министра МВД может быть на руку не только убийцам Гонгадзе. Министр был в курсе многих дел, к которым имела отношение и Юлия Тимошенко. А свести счеты сразу с двумя врагами - и Кравченко, и Кучмой - весьма большой соблазн.

Андрей НЕЧАЕВ: Безусловно, у Тимошенко есть личный мотив, у человека муж сидел в тюрьме, у человека другие родственники сидели в тюрьме, она сама сидела в тюрьме. Очень спорный вопрос, я даже боюсь вторгаться в эту сферу, насколько это было обосновано. Скажем, по мнению российской Генеральной прокуратуры, для этого были основания, были взятки, в том числе в адрес российских чиновников, в том числе из Министерства обороны, были, мягко говоря, очень сомнительные сделки.

КОРР.: После того, как две недели назад в Брюсселе Виктор Ющенко, сидя между Бушем и генсеком НАТО, заявил: "Мы хотим видеть Украину в ЕС и НАТО", уже не приходится сомневаться, что США и Запад без колебаний сдадут своего прежнего друга и союзника Леонида Кучму. Даже несмотря на то, что он отправил украинских военных в Ирак в угоду американцам.

Константин ЗАТУЛИН: На самом же деле это было очевидно. После того, как Кучма предал Януковича, предал свои договоренности, в том числе и предал договоренности с Россией, фактически он предал самого себя, и сегодня он остался один на один с теми, кто хочет реванша или испытывает чувство мести к нему.

КОРР.: Точно так же, кстати, США поступили с Шеварднадзе. Так же поступят, если смогут, и с президентом Узбекистана Каримовым. И это ясный урок тем правителям на постсоветском пространстве, которые хотят обезопасить себя иллюзией дружбы с Америкой. Дмитрий Графов, Артем Широков, Владимир Хребтович, аналитическая программа "Постскриптум".

Сторонникам Ющенко дали по шапке а Янукович ушел в оппозицию

«Инфорос» 05.03.2005

Не успела Украина отойти от драматических президентских выборов, как в стране вновь начинают кипеть предвыборные страсти. Несмотря на то, что до выборов в Верховную Раду Украины остался еще целый год, избирательная кампания фактически уже началась.

Сегодня в Киеве открылись два съезда основных противоборствующих сил на предстоящих парламентских выборах - Партии Регионов и партии "Наша Украина".

В кинотеатре "Зоряный" проходит первый этап VII съезда Партии Регионов, возглавляемой Виктором Януковичем. На съезд приехали 440 делегатов изо всех областей Украины.

Перед собравшимися уже выступил Виктор Янукович, который четко заявил о намерении партии уйти в оппозицию и выиграть не только парламентские выборы, но и выборы в местные советы. Было также заявлено о том, что Партия регионов будет требовать от нынешних властей в Украине принятия закона об оппозиции, придания русскому языку статуса второго государственного, а также принятия решения о вступлении или не вступлении в НАТО только через референдум.

На съезде присутствует в качестве гостя депутат Государственной Дума РФ Константин Затулин.

Одновременно со съездом Партии регионов в киевском Дворце сорта проходит съезд возглавляемой президентом Украины Виктором Ющенко партии "Наша Украина". Во Дворец съехались 6100 делегатов из всех областей Украины.

"Оранжевые" также обсуждают свою стратегию в преддверии парламентских выборов. Перед делегатами уже выступил Виктор Ющенко и заявил, что партия пойдет на выборы в союзе с Блоком Юлии Тимошенко и Народной партией Владимира Литвина. Украинская народная партия и Народный Рух Украины отказались от участия в коалиции.

Всем участникам съезда в качестве подарка дали по оранжевой шапке, которые те сразу же надели на голову. Зал в оранжево-красных тонах – зрелище не для слабонервных… 

Оранжевая пародия на берегах Днестра

«Лента.Ру», 09.03.2005

После двух "революций" на постсоветском пространстве любые выборы общенационального масштаба на территории государств, входящих в так называемое российской ближнее зарубежье, будут восприниматься и в Москве, и в странах Запада с подозрением: уж не готовится ли и там нечто подобное событиям в Грузии и на Украине? И те бывшие республики СССР, где такие выборы действительно проходят, зная о возложенных на них ожиданиях, пытаются им соответствовать.

Только этими соображениями можно объяснить то, что происходило вокруг парламентских выборов в Молдавии, состоявшихся в минувшее воскресенье, 6 марта. Все ключевые игроки в этой истории - действующая молдавская власть, местная политическая оппозиция, Госдума РФ и страны Запада - старательно делали вид, что в Кишиневе происходит без пяти минут очередная "оранжевая революция". А многие СМИ, прежде всего западные, и после выборов сообщают о победе молдавских коммунистов как об очередном крупном внешнеполитическом проигрыше Кремля.

Торг победителей

Итак, 6 марта на избирательные участки Молдавии явились примерно полтора миллиона человек, что, по данным ЦИК, составило 64 процента граждан, обладающих правом голоса. Предпочтения распределились следующим образом: правящая Партия коммунистов Молдавии получила 46,1 процента голосов (около 711 тысяч избирателей), избирательный блок "Демократическая Молдова" набрал 28,41 процента (около 440 тысяч человек), Христианско-демократической народной партии досталось еще 9,07 процента (примерно 134 тысячи голосов). Эти данные еще не окончательные - Центризбирком после дополнительной проверки передаст их в Конституционный суд Молдавии, который опубликует вердикт об итогах парламентских выборов в течение десяти последующих дней, - но в целом никто не сомневается, что действующему президенту страны Владимиру Воронину удалось остаться у власти.

Правда, для окончательной уверенности в этом молдавским коммунистам все же не хватает нескольких мандатов в будущем парламенте. Полученные на выборах результаты позволяют им претендовать на 56 кресел из 101, что достаточно для формирования правительства. Но вот для выбора главы государства необходимо набрать не менее 61 голоса парламентариев. Видимо, правящей партии придется привлекать на свою сторону представителей оппозиции, то есть в определенной степени делиться с ними будущими властными полномочиями и экономическими привилегиями. Оппозиция, хорошо разбирающаяся в правилах игры, уже начала набивать себе цену. В понедельник лидер "Демократической Молдовы" Серафим Урекян, а вслед за ним и глава христианских демократов Юрий Рошка заявили, что намерены бойкотировать предстоящие выборы президента, чтобы добиться досрочного роспуска нового парламента и проведения повторных выборов. Учитывая, что сторонники Урекяна получат 35 парламентских кресел, а сторонникам Рошки достанутся остальные 10 мест, теоретически это возможно. Но практически перевыборы в Молдавии никому не нужны, и своими заявлениями оба оппозиционных лидера просто начали процесс политического торга.

Тем более что результаты молдавских выборов уже признали западные наблюдатели - представители ОБСЕ и США. Хотя и отметили, что не все на них соответствовало международным требованиям. В частности, заявил официальный представитель Вашингтона Ричард Баучер, Кишинев по-прежнему проводит в отношении местных СМИ ту же политику, которая была замечена в Молдавии еще во время выборов в местные органы власти в 2003 году - политику административного давления в пользу провластных кандидатов. О том же говорил и руководитель миссии европейских наблюдателей, представитель парламентской ассамблеи ОБСЕ Киммо Кильюнен: "Мы можем сказать, что выборы в целом прошли в соответствии со стандартами и нормами, которые существуют в Совете Европы, ОБСЕ и Европарламенте. Выборы в целом прошли демократически, хотя есть и некоторые замечания".

А вот российские наблюдатели подвергли прошедшие выборы резкой критике, усмотрев в их организации многочисленные ущемления прав человека. Правда, россияне, видимо, главным образом имели в виду свои собственные права, потому что именно их, а также наблюдателей из Белоруссии, власти Молдавии до участия в своих выборах не допустили. Политический кризис, разразившийся в отношениях между Москвой и Кишиневом еще в феврале, достиг своего пика прямо накануне выборов, когда власти Молдавии безо всяких объяснений не впустили в страну около ста граждан РФ, прибывших туда в качестве наблюдателей. Три вагона с россиянами несколько часов простояли на пограничной станции Бульбоака, пока представители молдавских органов госбезопасности и прибывшие на помощь к соотечественникам российские дипломаты пытались договориться об их дальнейшем маршруте. В конце концов россияне, некоторые из которых пытались даже объявить голодовку в знак протеста, не солоно хлебавши отбыли в Санкт-Петербург.

Оранжевая пародия

Этот явно недружественный по отношению к РФ акт, а также депортацию из страны примерно еще ста российских граждан, которая с многочисленными скандалами происходила в течение предыдущего месяца, официальный Кишинев мотивировал тем, что Россия через своих представителей намерена повлиять на исход выборов. Иными словами, молдавская сторона прибегла к риторике в духе "оранжевой революции": местные власти всячески пытались дать понять, что намерены самым серьезным образом воспрепятствовать московским политтехнологам в их намерении задушить молодую молдавскую демократию.

Возможно, молдавские коммунисты во главе с Владимиром Ворониным решили разыграть на выборах "оранжевую карту" еще и потому, что это могла сделать за них оппозиция. Так, еще в ходе своей предвыборной кампании Христианско-демократическая народная партия активно использовала оранжевый цвет и даже подыскивала место в центре Кишинева, на котором можно было бы развернуть митинг протеста против результатов выборов, которые сторонники Юрия Рошки готовы были заранее назвать сфальсифицированными. Но вообще-то молдавские христианские демократы не могли не понимать, что шансов на повторение успеха украинской оппозиции у них не было. По всем опросам, включая и те, которые проводились на деньги фонда Сороса, избиратели явно предпочитали коммунистов. Об этом, кстати, говорили и результаты относительно недавних выборов 2003 года. Да и сама молдавская оппозиция слишком разрозненна и не имеет единого лидера. Затевать в таких условиях революцию бессмысленно.

В результате, за "оранжевую" риторику как за раскрученный брэнд ухватился сам Воронин. Мало того, что он активно создавал вокруг предстоящего голосования шумиху, привлекая внимание молдавских и мировых СМИ к "проискам" российских шпионов и политтехнологов. Незадолго до выборов он съездил в Киев, где повстречался с кумиром европейских политиков Виктором Ющенко, а затем пригласил в Кишинев другого "революционера" - президента Грузии Михаила Саакашвили, сигнализируя западным наблюдателям, что и он, коммунист Воронин, из их компании. Наконец, Воронин сделал еще один важный внешнеполитический жест - за несколько дней до выборов съездил в Брюссель, где подписал некий документ, касающийся отношений между ЕС и Молдавской республикой. Таким образом, молдавские коммунисты недвусмысленно заявили, что намерены окончательно повернуться спиной к России, чтобы отныне строить в своей стране исключительно демократию западного типа. Воронин даже высказался в том духе, что не пройдет и двух лет, как Молдавия вступит в ЕС.

"Хорошо, что Россия так на нас наехала..."

Впрочем, что еще ему оставалось делать? Российская сторона, сама того не желая, всячески ему подыгрывала, создав лидеру молдавских коммунистов имидж едва ли не очередного Ющенко. После того как в октябре 2003 года, в самый последний момент, Кишинев отказался подписывать подготовленное в Москве соглашение об урегулировании отношений между Молдавией и Приднестровьем, Кремль не упускал случая подчеркнуть свое недовольство политикой молдавских коммунистов.

Действительно, Владимир Воронин, пришедший к власти в 2001 году, изначально демонстрировал, в противовес прежнему молдавскому главе Мирче Снегуру, пророссийские симпатии. Он объявил русский язык вторым официальным языком Молдавии, перестал подчеркивать историческую близость Молдавии к Румынии, а также заявлял о своем намерении уладить все противоречия с Приднестровьем в тех рамках, которые устроили бы Москву. Однако стремление отказаться от националистической риторики открывало Воронину путь к диалогу не только с Россией, но и с ЕС. Видимо, к концу 2003 года он решил, что коммунистическая идеология не обязывает его во всем идти на поводу у Кремля, и отказался подписывать соглашение, подготовленное тогдашним заместителем главы президентской администрации Дмитрием Козаком, согласованное, казалось бы, со всеми сторонами молдавско-приднестровского конфликта.

Тем самым Воронин завоевал некоторое одобрение со стороны чиновников из ОБСЕ (которым очень не нравится российский воинский контингент, расквартированный в Приднестровье) и смертельно поссорился с Россией. Неудивительно, что в ходе нынешней предвыборной кампании Москва всячески пыталась организовать поддержку молдавской оппозиции и скомпрометировать самого лидера Партии коммунистов. Однако делалось это столь топорными методами (наподобие "проплаченных" митингов у посольства Молдавии в Москве или распространения заведомо ложных результатов неких опросов молдавских избирателей), что, по мнению самих сторонников Воронина, только пошло им на пользу. Видимо, современные кремлевским политтехнологи и не думал извлекать выводы из украинского урока: они по-прежнему пользуются методами агитации, которые способны лишь отпугнуть ту часть зарубежного электората, на привлечение которого, по идее, направлены.

Еще больше масла в огонь перед самыми выборами подлили депутаты российской Госдумы, которые, узнав о мерах, принятых Ворониным против наблюдателей из СНГ и, в частности, из РФ, в худших традициях отечественного парламентаризма громко принялись обсуждать санкции, которые Россия могла бы ввести против Молдавии. Речь шла о введении визового режима между двумя странами, о повышении цен на российское топливо и о бойкоте молдавским товарам, прежде всего знаменитому молдавскому вину. При этом думцы предлагали проводить четкое различие между собственно Молдавией и Приднестровьем, чтобы тяжелая рука российских санкций не задела наших союзников. Некоторые горячие головы предлагали не много не мало резко увеличить численность российских военных в том же Приднестровье. А докладчик, член комитета по делам СНГ Константин Затулин, даже публично назвал молдавских политиков "расхрабрившимися зайцами".

Что в результате

Если все время угрожать и ни разу не выполнить угрозы, тебя перестанут уважать, а угроз твоих никто не будет бояться. Видимо, российские парламентарии, всегда очень эмоционально обсуждающие вопросы о том, как должны вести себя соседние страны по отношению к России, об этом не помнят. Госдума много раз грозила санкциями и Прибалтике, и Грузии, и той же Украине, но ни разу воинственные иницииативы депутатов не находили воплощения в федеральных законах. По одной простой причине: Россия - не США, чтобы размахивать санкциями направо и налево, ее эконо»Маркетинг и консалтинг»а слишком глубоко связана с эконо»Маркетинг и консалтинг»ами соседних государств, она не отгорожена от них двумя океанами, да и политический вес нашей страны явно для этого не достаточен...

А самое главное, грубые окрики по адресу руководства независимых стран - не в интересах России. Рудименты имперского мышления, которые раз за разом демонстрируют представители российской власти (особенно законодательной), позволяют бывшим советским республикам раз за разом разыгрывать антироссийскую карту. Случай с Молдавией, которая гораздо больше Украины и Грузии зависима от эконо»Маркетинг и консалтинг»и нашей страны, особенно показателен, потому что на этом направлении Москва могла бы добиться куда более впечатляющих успехов, но вместо этого лишь усилила интенсивность своего противостояния с Кишиневом.

Впрочем, и Воронину с его коммунистической командой обольщаться не стоит. Демарши в "оранжевом" стиле, предпринятые накануне выборов, останутся всего лишь демаршами. Ни о какой реальной интеграции Молдавии в европейские структуры, будь то ЕС или НАТО, в обозримом будущем речь, конечно, не идет. Молдавия как была самой бедной восточноевропейской страной, так ею и останется - в том числе и потому, что нынешняя молдавская власть больше озабочена собственным положением, чем проведением реальных экономических или политических реформ. И неразрешенный конфликт с Приднестровьем играет тут не последнюю роль.

Одним словом, выборы в Молдавии не только не стали новой "оранжевой революцией", но, напротив, лишь заморозили ситуацию как в самой республике, так и вокруг нее. Владимир Воронин сделал вид, что поворачивается лицом к Европе. Европа сделала вид, что всерьез рассматривает вероятность своего диалога с ним. Москва сделала вид, что страшно расстроена "бегством" бывшего союзника на Запад. Но на самом деле никаких реальных изменений после нынешнего голосования на берегах Днестра не произошло.

Изменится ли ситуация в Чечне после уничтожения Масхадова?.

«Вечерняя Москва», 09.03.2005

Саид-Хамзаг Гериханов, главный редактор "Объединенной газеты": Сначала ситуация обострится -будут мстить. Тяжело прогнозировать отдаленное будущее. Думаю, в конечном итоге все должно наладиться. Но это возможно только при хорошей работе спецслужб.

Юлия Латынина, писатель и журналист: Изменится очень, хотя и не так, как хотят федералы. Потому что война не прекратится, как она не прекратилась с убийством Дудаева. Не закончится она и с уничтожением Масхадова. Его смерть убила последнюю надежду федерального центра на то, что Чечня останется в составе России. Масхадов не был ваххабитом, он был умеренным политиком. Но его ненавидел Рамзан Кадыров. Сейчас на Северном Кавказе во главе сопротивления встают не полевые командиры, а джамааты. Это очень серьезно.

Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика": Она должна улучшиться. Уничтожен важный символ сопротивления в Чечне. Имя Масхадова придавало ему ореол легитимности. Но сопротивление не прекратится. Однако это большая победа Центра.

Виктор Похмелкин, депутат Госдумы: Положение в Чечне настолько тяжелое и заскорузлое, что уничтожение уже не столь влиятельного лица, как Масхадов, мало что даст.

Таир Таиров, доктор юридических наук: После уничтожения Масхадова произойдет радикализация спорадических выступлений боевиков. Надо было идти по эволюционному пути в отношениях с Масхадовым. А сейчас его уничтожение вызовет только озлобление, и, что особенно опасно, - у молодежи.

Максим Соколов, политический обозреватель: Можно провести аналогию с Ближним Востоком. После уничтожения ряда террористических лидеров, после смерти Арафата ситуация несколько успокоилась, потому что террористическое движение оказалось обезглавлено.Из соображений перегруппировки сил и неизбежной драки руководителей снизилась террористическая активность. Так может сложиться ситуация и в Чечне.

Валерий Борщев, правозащитник: Ситуация становится все более хаотичной. Люди, исповедующие экстремистский ислам, начнут верховодить. В первую очередь это касается Басаева. И в Чечне не будет здравого объединяющего начала, с которым российским властям можно было бы договариваться.

Константин Затулин, депутат Госдумы: Я не думаю, что изменится очень существенно. Уже при жизни Масхадова факторы сопротивления были связаны не столько с ним, сколько с последствиями войны, разорением, гибелью людей и иностранным вмешательством. Я имею в виду финансирование боевиков.

Александр Храмчихин, зав. отделом Института политического и военного анализа: Очень важно, что исчез человек, который по непонятному недоразумению считался умеренным и легитимным президентом. Сейчас там осталась чистая банда, финансируемая из-за рубежа.

Владимир Жарихин, зам. директора Института стран СНГ: Ситуация ужесточится, но при этом чеченские бандиты потеряют остатки легитимности. Теперь кому-либо трудно будет их воспринимать как чеченскую власть.

Демарш победы. Эстонию и Литву обуревают двойственные чувства

«Московский комсомолец», 09.03.2005

Михаил Мошкин, Михаил Романов

Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга скрепя сердце посетит Москву 9 мая. Хотя ей так не хотелось ехать в страну водки, воблы и частушек. Зато к нам не приедут ее коллеги из Эстонии и Литвы. Арнольд Рюйтель и Валдас Адамкус официально заявили, что они не намерены участвовать в праздновании 60-й годовщины Победы над фашизмом.

Вайра Вике-Фрейберга уже поспешила заявить, что она "понимает президентов Эстонии и Литвы". Ее пресс-секретарь Айва Розенберга сообщила, что накануне президент звонила в Таллин и Вильнюс.

"Во вчерашней беседе президенты были едины в мнении о том, что означало для Литвы, Латвии и Эстонии окончание Второй мировой войны: оккупацию, - пояснила латвийская "споуксвумен". - Все три страны ожидают празднеств с двойственными чувствами". О своих двойственных чувствах поведал и эстонский президент Арнольд Рюйтель: "У нас были широкие общественные дискуссии по поводу участия Эстонии в праздновании 9 мая в Москве. В заявлении наших граждан было подчеркнуто, что окончание Великой Отечественной войны вместе с победой над фашизмом принесло также укрепление советского тоталитарного режима". Литовский лидер Валдас Адамкус высказался помягче: 9 мая в Литве будут отданы почести жертвам Второй мировой войны, а россияне-де должны понять его решение не прибыть в Москву 9 мая.

Теперь ситуацию придется "разруливать" дипломатам. Эстонский МИД направил на Смоленскую площадь запрос: согласится ли Россия принять вместо президента главу внешнеполитического ведомства. Согласитесь, что на фоне глав великих держав посланцы эстонского и литовского МИДов будут смотреться блекло.

* * *

"Какие последствия будет иметь отказ президентов Литвы и Эстонии приехать в Москву 9 мая?" - спросил "МК" у своих экспертов.

Константин Затулин, депутат Госдумы: - Последствия будут самыми что ни на есть скандальными. И я не уверен, что решение отказаться приехать в Москву принималось на Балтике, а не в Вашингтоне. Они, конечно, вступили в ЕС, но умнее от этого не стали. И еще очень важный момент: если и пересматривать пакт Молотова-Риббентропа, то, во всяком случае, Литва и Украина окажутся в луже - они занимают целый ряд польских земель.

Андрей Пионтковский, директор Центра стратегических исследований: - Отказ эстонского президента приведет к затяжке подписания договора о границе, проект которого давно готов, но Россия тянет время, чтобы сохранить хоть какой-то рычаг давления на Эстонию. Президент Латвии, которая все-таки приедет в Москву, напротив, в этой политической игре будет добиваться как можно более быстрого подписания аналогичного договора о границе. А так ничего не изменится. Россия будет державно рычать на Балтику, поднимая лицемерный вопрос о русском меньшинстве, но Прибалтике от этого ни горячо, ни холодно. Они уже часть Европы.

Константин Косачев, глава Международного комитета Госдумы: - Для нас никогда приезд балтийских лидеров в Москву не был самоцелью, поэтому своим отсутствием они нам праздника не испортят. Последствия будут не очень страшные, но обидно, что мы упускаем исторический шанс разобраться в наших общих проблемах. Нам просто необходимо вместе поковыряться в прошлом, чтобы прийти к единому пониманию истории. Но пока, к сожалению, они не хотят в этой истории копаться. Так что наши отношения будут развиваться в минимальном темпе.

Грузия готова запретить размещение военных баз в стране

ИТАР-ТАСС, 11.03.2005

Грузия "готова принять закон о неразмещении на территории страны военных баз каких-либо иностранных государств". Это заявила в четверг спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе в эфире тбилисской телекомпании "Мзе".

"В Тбилиси с пониманием относятся к желанию Москвы о неразмещении на территории Грузии военных баз иностранных государств. Более того, мы неоднократно заявляли, что Грузия не собирается создавать и укреплять свою безопасность за счет безопасности других стран", - сказала спикер. Она отметила, что Тбилиси "готов учесть законные интересы любой страны, в том числе и России, но, естественно, с учетом интересов Грузии". "Мы готовы сделать все для того, чтобы с территории Грузии России не угрожала какая-либо опасность", - сказала Бурджанадзе.

Между тем некоторые депутаты Госдумы не исключают введения санкций против Грузии в случае реализации ею угроз в отношении военнослужащих российских военных баз в Батуми и Ахалкалаки. "Если наших военнослужащих будут лишать виз или затевать против них провокации, - заявил в интервью "Независимой газете" член Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, - то я не вижу, по каким причинам мы обязаны продолжать снабжать Грузию энергоносителями по ценам существенно ниже мировых". По мнению депутата, "должна измениться в сторону ужесточения и наша позиция в зонах грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов".

Накануне парламент Грузии одобрил проект постановления о пребывании российских военных баз на грузинской территории - в Батуми и Ахалкалаки. Согласно постановлению, если до 15 мая не удастся договорится о сроках, то Тбилиси потребует от Москвы прекратить функционирование баз до 1 января 2006 года, а органам исполнительной власти Грузии будет поручено прекратить выдачу въездных виз в страну военнослужащим российских баз, осуществить специальный режим передвижения техники и военнослужащих по стране.

В свою очередь, в Минобороны России считают принятую грузинским парламентом резолюцию по российским военным базам контрпродуктивной. "Депутаты парламента Грузии утратили чувство реальности. Их резолюция по двум российским базам контрпродуктивна. Ультиматумами этой проблемы не решить", - заявил в четверг начальник пресс-службы Минобороны РФ полковник Вячеслав Седов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Базы свернут втрое быстрее. Грузии угрожают «отключить рубильник», если она не пойдет на компромисс

«Независимая газета», 10.03.2005

Александра Самарина, Иван Родин, Владимир Мухин

Вчера появилась официальная реакция Минобороны РФ на требование Грузии о выводе двух российских военных баз с ее территории в течение ближайших месяцев – сроки акции в заявлении были резко уменьшены. Грузинская сторона ответила почти мгновенно, выдвинув встречное предложение. Заочный торг оживленно комментировали парламентарии из Госдумы и Совета Федерации.

В первой половине дня начальник Главного управления международного военного сотрудничества оборонного ведомства генерал-полковник Анатолий Мазуркевич заявил журналистам, что вывод российских баз с территории Грузии потребует «не менее трех-четырех лет». «Это официальная позиция Министерства обороны, и ее мы будем придерживаться в ходе предстоящих российско-грузинских консультаций», – подчеркнул Мазуркевич. Напомним: ранее Россия требовала 11 лет на вывод собственных баз. Выяснилось, что судьба 62-й и 12-й российских баз с 3 тысячами военнослужащих предрешена – они будут преобразованы в горно-стрелковые бригады, дислоцированные на Кавказе.

Реакция грузинской стороны на трехкратное уменьшение срока последовала незамедлительно. Уже через час появился подробный комментарий председателя парламентского комитета Грузии по внешним связям Константина Габашвили, одобрившего решение России: «В российском руководстве появился трезвый взгляд по вопросу о сроках вывода своих военных баз из Грузии». Однако Габашвили тут же дал понять, что уступка России явно недостаточна и «максимальный срок для вывода баз» должен ограничиться двумя годами.

Между тем в комитете Госдумы по обороне, где вчера прошло предварительное обсуждение ситуации, решено подготовить соответствующее заявление. Член комитета Николай Безбородов считает, что руководство Грузии не имеет права диктовать нашей стране какие-то условия и вывод российских войск «должен осуществляться в соответствии со здравым смыслом». Депутат отметил, что среди его коллег наиболее реальным сроком для вывода баз признаются 10–11 лет. Безбородов уверен, что «в угоду руководству Грузии мы не должны выводить наши войска в чистое поле». Как сказал «НГ» глава комитета по делам СНГ Андрей Кокошин, соответствующее заявление может быть рассмотрено в Думе уже на следующей неделе. В проекте жестко будет заявлено, что ни о каких двух годах, в течение которых Россия должна вывести свои войска из Грузии, даже речи быть не может.

Некоторые депутаты Госдумы не исключают введения санкций против Грузии – в случае реализации ею угроз относительно, к примеру, невыдачи виз российским военным. «Если мышка будет вести себя плохо и воровать сыр у кошки, – сказал в беседе с корреспондентом «НГ» член комитета по делам СНГ Константин Затулин, – то кошка должна поставить ее на место. Если наших военных будут лишать виз или затевать против них провокации, то я не вижу, по каким причинам мы обязаны продолжать снабжать Грузию энергоносителями по ценам существенно ниже мировых. Естественно, должна измениться в сторону ужесточения и наша позиция в зонах грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов».

Депутат Госдумы Виктор Алкснис усматривает причины сегодняшних проигрышей России на Кавказе в ошибках ее МИДа конца 90-х и сегодняшнего главы Совбеза: «То, что происходит сегодня в Грузии, – это провал той политики, которую проводила Россия по отношению к Грузии на протяжении последних лет. А теперь началась драка, а в этой драке я не исключаю, что Россия пойдет на очередные уступки. В этой ситуации необходимы жесткие меры, вплоть до отключения рубильника. Считаю, что переход на поставки электроэнергии по мировым ценам – слишком мягкая мера».

В Совете Федерации считают, что грузинские власти не имеют права предпринимать односторонние действия в конфликтной ситуации. Как сказал «НГ» советник аппарата комитета по обороне и безопасности полковник Владимир Гаврищук, «этот вопрос должен стать предметом переговоров руководства двух стран. Этот вопрос не должен быть орудием политических спекуляций, тем более подталкивать к каким-то непродуманным действиям, затрагивающим судьбы тысяч семей офицеров и прапорщиков».

 «Изменение позиции власти на противоположную есть лучший способ ее дискредитации»

«Профиль», 13.03.2005

Георгий Бовт

В последнее время глава РАО ЕЭС Анатолий ЧУБАЙС не часто дает интервью. Но для «Профиля» — согласился. С главным редактором журнала Георгием БОВТОМ поговорили о многом. Чубайс ответил практически на все вопросы. Кроме одного.

О долгой и снежной зиме

«Профиль»: Анатолий Борисович, ну вот календарная зима и кончилась. Как сезон прошел?

Анатолий Чубайс: Это у вас она кончилась, а у нас сейчас из-за снегопадов и схода лавин в Кабардино-Балкарии три тысячи человек без электроэнергии остались... В целом — не скажу, что сезон самый лучший, но начиная с зимы 2001/02 года у нас все сезоны проходят стабильно. А в этом году мы взяли на себя еще один риск, который, может, и не стоило бы брать именно в осенне-зимний сезон. Называется «разделение энергосистем». С осени прошлого года мы начали делить энергосистемы на части по видам деятельности. На сегодня у нас почти в 50 энергосистемах прошли собрания акционеров по разделению. В 35 из них не только прошли собрания, но и зарегистрированы уставы и полностью завершено юридическое разделение. Приходят новые генеральные директора, новые команды менеджеров, новые советы директоров. Это еще и новые договоры с потребителями, новые тарифы, новые бизнес-планы. И вот весь этот колоссальный пласт работы выполнен так, что потребитель ничего не ощутил. И даже уважаемые журналисты не отметили никаких сбоев. Не менее важны для меня губернаторы. У нас, как вы помните, история обсуждения реформы была непростая, мягко говоря. И на ранней стадии значительная часть губернаторов была в оппонентах. Но на сегодня нет ни одного, с которым у нас были бы проблемы.

«П.»: Почему же так случилось?

А.Ч.: А прежде всего потому, что надежность есть. И несмотря на разделение, сбоев нет ни в одной энергосистеме. Даже там, где были чрезвычайные погодные условия. Например, Камчатка для нас традиционно очень тяжелый регион. Там год какой-то сумасшедший — тайфун за тайфуном, закрыт порт, отрезанные пути подвоза мазута, коммуналка в катастрофе. И вот впервые за шесть лет работы получил от губернатора Мошковцева телеграмму благодарности: мол, спасибо, только благодаря вашей помощи удалось пройти зиму на Камчатке без катастрофы.

«П.»: А вот я на днях на одном госканале слышал про какие-то отключения в Приморье. Но, правда, там что-то локальное было.

А.Ч.: Я сам не видел репортаж. Тут важно понять: это отключения у коммунальщиков или со стороны РАО ЕЭС€ Поскольку у меня на столе нет соответствующей сводки, то могу вам ответственно сказать, что отключение не наше. Я получаю все сводки о происшествиях через 30—40 минут, не больше. Ну а в коммуналке — масса проблем. И еще долго придется с ними разбираться.

«П.»: А с точки зрения капитализации компании — есть ли потери?

А.Ч.: Что касается дина»Маркетинг и консалтинг»и капитализации РАО ЕЭС за прошлый год, то у нас нет ни особых достижений, ни срывов. Капитализация РАО ЕЭС на 1.01.05 практически равна капитализации на 1.01.04. Но в прошлом году вообще весь наш рынок ценных бумаг практически не вырос. А вот за февраль у нас ситуация заметно улучшилась, мы подросли существенно. В начале января мы стоили $11 млрд., в начале марта — почти $13 млрд. И объяснение этому росту простое: в декабре правительство приняло важнейшее решение по продолжению реформы…

«П.»: Да, там премьер довольно долго разбирался. Он когда пришел, то сказал, что не понимает кое-чего. Видимо, сейчас понял и разобрался. Но можно ли теперь говорить о том, что РАО как «голубая фишка» — уже фишка не спекулятивная? А то весь прошлый год было так: одно заявление правительственного чиновника — покатились вниз, потом тут же другое, прямо противоположное, — пошли вверх.

А.Ч.: Сначала хочу два слова сказать по поводу упомянутого вами заявления премьера. Действительно, в июне прошлого года Михаил Фрадков, как вновь избранный премьер, заявил, что он не будет принимать решений по реформе потому, что ему надо разобраться. Это для нас было неожиданным и, прямо скажем, трудным, тяжелым событием. Разумеется, всеми нашими оппонентами это было истолковано так: «ну вот, наконец-то хватит, закончились реформы». Но вот как раз после этого последовал полугодовой период, вы, может, даже не поверите — абсолютно содержательной работы, работы по сути с министерствами и ведомствами, с крупнейшими потребителями. В том числе с нашими оппонентами. Комиссия Христенко—Дерипаска—Чубайс раз пять собиралась и, по сути, разбирала, что к чему. И в итоге в декабре на заседании правительства было принято содержательное и совершенно не политизированное решение. То есть решение не в духе «за Чубайса» или «против Чубайса», мол, «ты за красных или за белых». А на тему, что уже сделано и что предстоит делать дальше. И это решение внесло для нас принципиальную ясность. Прежде всего, относительно конечного срока завершения реформирования РАО ЕЭС — 2006 год. Отталкиваясь от этого срока, сейчас вместе с правительством мы готовим технологическую программу на следующие два года. Я рассчитываю в марте—апреле провести road-show со всеми акционерами, рассказать им детально (а теперь я уже могу это сделать) о том, что будет происходить. Эта определенность, ясность, за которой стоит решение правительства, — она дорогого стоит.

Означает ли это, что мы уже вышли из спекулятивного периода? Конечно, нет. И сегодня капитализация РАО ЕЭС растет или падает в зависимости от ситуации с реформами. Это банальная мысль. Когда-то мой «друг» Андрей Илларионов пытался защищать обратный тезис — чем больше реформ, тем ниже капитализация. Теперь уже понятно, что это, конечно же, не так. Так что в этом смысле мы еще спекулятивные. И любые негативные новости про реформы, конечно, будут нам в минус.

«П.»: А не боитесь, что в связи с прогрессирующей реформой электроэнергетики случится нечто такое, что случилось с другой реформой, в связи с которой вы, извиняюсь, все же отошли в тень в качестве главного врага «красных» — там на этом месте Зурабов утвердился. Все-таки не любит наш человек платить за электричество дорого, не привык.

А.Ч.: Платить вообще не любит никто. Придите к английскому лорду и спросите его: «Дорогой товарищ лорд, ты можешь платить, а можешь не платить — выбирай»... Если же по сути, то мы на сегодня уже завершили переход от ситуации, когда можно было платить или не платить. Теперь для всех однозначно: если заплатил — получил электроэнергию, не заплатил — не получил. Переход был тяжелым.

«П.»: А как насчет «священных коров»? Как у вас, к примеру, с военными? Они платят или вы их просто не отключаете?

А.Ч.: Тут было много сложностей. Были «священные коровы», но с самого начала был и принцип: если хочешь, чтобы тебе начали платить, ты должен одинаково подходить и к «священной корове», и к «несвященному воробью». Потому что, если Минобороны, прокуратура или ФСБ либо еще кто-то более уважаемый могут не платить, тогда ничего работать не будет. Но в нашей непростой работе вывода на платежи всех без исключения правительство и президент нас поддержали. И у меня за три года, что мы боролись за платежи, был единственный случай, когда президент сказал: «Знаешь что, ты тут перегнул». Это была ситуация, когда мы по согласованию с самими военными в период ненесения боевого дежурства ограничили станцию слежения за космическими объектами на Камчатке. Шум в российской и западной прессе поднялся страшный, пошли сообщения, что нам чуть ли не на голову ракеты посыплются, что российские спутники потеряли управление и улетели к американцам. Чушь полная.

А если же говорить в целом, то у нас количество отключений неплательщиков в последние три года снижается. Только за 2004 год количество отключений снизилось почти в два раза.

«П.»: Президента мы уже помянули. Его рука была в переломный момент обсуждения реформы?

А.Ч.: Конечно, была…

О «Силовых машинах»

«П.»: Вопрос о «Силовых машинах». Вы недавно заявили, что у вас есть к ним интерес, есть что им предложить. О чем речь? Обсуждалась ли эта тема с «Интерросом» и «Базэлом»?

А.Ч.: Вы процитировали, как и многие другие, лишь вторую половину моего заявления, тем самым существенно меняя акценты. Меня действительно спросили недавно про эту сделку, и я сказал, что считаю делом чести государства завершение объявленной сделки, на которую, насколько мне известно, авторитетнейшие государственные деятели давали свое добро. То есть сделки между «Силовыми машинами» и «Сименсом». От этой позиции я не отходил. Если крупнейшая в мире компания «Сименс» приняла решение идти в Россию, проработала проект, провела переговоры, пришла к руководству страны и спросила, можно или нельзя, если ей уже пожали руку, если уже сказали: «хорошо, делаем», но потом прошло полгода, и сказали: «ой, а может быть, даже и нельзя», — это ужасно. Масштаб негативного резонанса, который из этого произрастает, больше, чем пять «Силовых машин».

«П.»: А вы не в курсе, что там такое случилось?

А.Ч.: В курсе. Я ответил на ваш вопрос? Но я все же закончу: я считаю, что власть должна последовательно завершить то, что обещала, и довести сделку до конца. Второй пункт. Если власть скажет «нет», не даст разрешения, тогда у меня есть предложение. Но я не вел переговоров ни с Потаниным, ни с Дерипаской. Мои предложения никакого отношения к Дерипаске не имеют. И я даже не вел переговоров с «Сименсом». Потому что это некорректно. Нужно завершить то, что объявлено.

«П.»: Как вы считаете, тот аспект, который сейчас чаще всего поминается среди сомнений: что, мол, это стратегически важное предприятие, что оборонный комплекс попадет в руки иностранцев и это опасно, — этот аспект должен учитываться? Насколько я знаю, именно это обстоятельство сейчас больше всего настораживает государственные умы.

А.Ч.: Я представляю себе в целом ситуацию, но логика моего ответа состоит именно в том, что я уже сказал. Оборонный аспект безусловно важен. Но есть еще два десятка других, не менее важных аспектов. Есть, наконец, логика принятия политического решения — сначала анализ, а потом решение. Анализ был. И решение уже было принято.

«П.»: А может, просто ситуация политическая поменялась, сейчас же как-то так заметно усилился патриотизЬм, с мягким знаком перед последней буквой в слове?

А.Ч.: Я не готов оценивать причины, знаю одно: изменение позиции власти на противоположную есть лучший способ ее дискредитации.

О либеральной империи

«П.»: Полтора года назад из ваших уст прозвучал термин «либеральная империя».

А.Ч.: Было дело...

«П.»: Многие тогда накинулись, вы защищались. Вы сейчас что по этому поводу думаете? Почему я еще спрашиваю, — потому что после украинской эпопеи, абхазской эпопеи, совсем недавно молдавской эпопеи складывается впечатление, что что-то неладно у нас в СНГ. Чем же скрепить-то? И надо ли? Может, всем развестись лучше?

А.Ч.: Ну вы мне и подсказали ответ. Правильно, скрепить. Тем, что я назвал либеральной империей. И у меня тут нет никакой корректировки. Наоборот. Есть лишь подтверждения тому, что тенденция эта пробивает себе дорогу, даже несмотря на ошибки в нашей внешнеполитической линии в СНГ.

«П.»: Докажите.

А.Ч.: Пожалуйста. Полтора года назад я понял, что российский бизнес уже дозрел до такой стадии, что начал всерьез оглядываться вокруг на наших ближайших соседей. И мне показалось, что это — вот, в атмосфере. Мы, РАО ЕЭС, и сами сделали ряд шагов в СНГ. Не для того, чтобы подтвердить мои слова. Просто так сложилась жизнь. До того как я озвучил этот термин, мы уже пришли в Грузию и Армению. После этого — пошли в Среднюю Азию. И первое, что я увидел в Средней Азии, — это активнейшая позиция российского бизнеса. Вот вышеупомянутый Дерипаска Олег Владимирович. Когда в ноябре прошлого года Виктор Христенко подписывал в Душанбе межправительственное соглашение по поводу нашего проекта строительства Сантудинской ГЭС, Олег Дерипаска подписывал одновременно соглашение по строительству там же алюминиевого завода и Рогунской ГЭС.

По Сантудинской ГЭС предыстория такова. Была просьба президента Таджикистана к президенту России помочь с достройкой этой станции. Путин нажал кнопку связи и поставил эту задачу. Я сказал: «Раз есть задача, значит, будем решать». Потом был сложнейший этап переговоров с Ираном — выяснилось, что Иран тоже подписан на достройку Сантудинской ГЭС. Мы корректно разрулили все интересы. Итог — во время визита Путина в Душанбе были подписаны соглашения, общий объем вложений по которым превысил $2 млрд. Это очень позитивный пример. Кроме того, нельзя забывать, что гидростанция в Таджикистане — это не только электроэнергия, это еще и регулирование водных режимов, это землепользование. И не только в Таджикистане, но и в других государствах ниже по течению реки Вахш. Возвращаясь к идее либеральной империи — если меня еще можно заподозрить в том, что я пошел в Таджикистан, чтобы доказать жизненность этого своего утверждения, то Олега Дерипаску уж точно нельзя заподозрить в том, что он решил строить завод и гидростанцию, чтобы подтвердить правоту Чубайса. Иными словами, российский бизнес пошел за рубеж. И именно в СНГ. Это, собственно, и было сердцевиной всей идеи либеральной империи. И такие темы, как единое экономическое пространство, идущее особенно трудно с Украиной, по-настоящему задышат, когда будут опираться на российский бизнес за рубежом. Тогда начнется настоящая работа над единым экономическим пространством, когда в ней будут участвовать бизнесмены, кровно заинтересованные в том, чтобы и собственность защитить, и связи развивать. Причем это улица с двусторонним движением. Если, к примеру, мы идем в Казахстан, то нужно быть готовыми и к тому, что казахский капитал придет к нам. Тем более что, кстати, Казахстан в этом году, вероятно, обгонит Россию по удельному ВВП на душу населения. В этом смысле время нельзя терять, нужно двигаться активно. А вслед за бизнесом должна прийти уже по государственной линии защита интересов русского бизнеса. Подчеркиваю — бизнес при поддержке государства.

Недавно я участвовал в совещании уФрадкова, посвященном как раз этой теме. Группа бизнесменов попросила его: «Михаил Ефимович, мы вложили такие-то средства в такое-то государство, хотели бы рассчитывать на вашу поддержку, в том числе и на ваши разговоры с первыми лицами другого государства». Так вот его позиция — однозначная поддержка. Так локальные решения по бизнес-проектам переходят на политический уровень. И это прямое подтверждение жизнью того, что концепция либеральной империи развивается.

«П.»: Но тогда российские бизнесмены должны играть в странах СНГ более важную роль, чем просто подручных либералимператоров. Таджикистан, Молдавия, Грузия — они там должны по-хорошему хозяйничать, лоббировать. Иметь в том числе политическое влияние. Просто трусливо проползать нельзя, так никто не делает. Американцы, к примеру, в этом плане не особенно церемонятся.

А.Ч.: У меня был опыт лобового столкновения с американцами в Грузии. Оно продолжалось примерно год. Я увидел методы, которыми они защищают свои компании. Это посольство в полном составе во главе с послом. Это пресса, уж не знаю, видимо, независимая…

«П.»: Почему независимая? Купленная, купленная…

А.Ч.: Это часть элиты. Это полпарламента, который устраивает слушания на тему, что Россия в лице РАО ЕЭС пытается захватить Грузию. Во время моей поездки к резиденции президента Грузии принесли большой черный гроб с надписью «Независимость Грузии». Все очень ярко, эффектно. Недешево. Хотя и не очень дорого. Итог на сегодня: американцев вытеснили, купили все, что им принадлежало. И мы сегодня с бывшей грузинской оппозицией, пришедшей к власти, в лучших отношениях, чем с любой другой властью Грузии.

«П.»: А что вы сделали — купили прессу, правительство и полпарламента?

А.Ч.: Нет, не купили. Вы не поверите, мы просто выстроили эффективную работу. На станции «ТбилГРЭС», в распределительной сетевой компании, освещающей Тбилиси, на каскаде гидростанций. Выстроили работу по сбыту электроэнергии, по платежам. Работу по модернизации принадлежащих нам станций. Впервые за долгие годы в эту зиму Тбилиси был со светом. При этом мы не пытаемся оказывать давление, не решаем политических задач. Но это все — российское участие. Российское присутствие. Российский имидж. И когда я говорил про либеральную империю, то это, конечно, не всякая дурь типа «давайте мы Тузлу отрежем» или «давайте заберем родную Южную Осетию». Это — позавчерашний, убогий советский подход. Он дает лишь обратный эффект. А вот та конструкция, которую мы применили в Грузии, дает эффект позитивный. Почему власти тамошней это нравится? Потому что население Тбилиси говорит «спасибо» власти и «спасибо» российской компании РАО ЕЭС за то, что оно теперь живет со светом.

«П.»: После избрания Ющенко президентом Украины сигналов негативных не поступало?

А.Ч.: Наоборот. Главный сигнал какой: после того как правительство сформировали, позвонил мне Иван Плачков, министр энергетики вновь назначенный, он «Киевэнерго» руководил. Мол, у меня задание от Виктора Ющенко с вами встретиться, обсудить все вопросы, выработать целостную стратегию и решить все проблемы. Мой заместитель Андрей Раппопорт летал в Киев, сейчас программа сотрудничества готовится.

«П.»: Юлию Владимировну не поминал там?

А.Ч.: Не поминал, но будет, конечно. Мы с ней будем взаимодействовать. Она много чего понимает в нашей сфере.

«П.»: Не ожидаете, что она будет на воду дуть после молока?

А.Ч.: Посмотрим. Но я бы старался не ждать, что там будет плохого, а работать в практическом режиме: есть вопрос, есть предложение по его решению и т.д.

«П.»: То есть ничего плохого Ющенко пока России не сделал по вашей линии?

А.Ч.: А не только по нашей линии. Я знаю ситуацию во всех ведущих российских бизнесах на Украине. Персонально. Российский бизнес знаете чем возмущен? Например, недавно в Думе один патриот наш по фамилии Затулин предложил принять постановление Госдумы с протестом против национализации российской собственности на Украине и требованием прекратить разгул национализма и пр. Так вот бизнесмены, занимающиеся Украиной, просто кипели от возмущения: ну зачем это делается? Ни у кого ничего не забрали. Это вранье. Эффект от таких инициатив будет ровно противоположный. Суть позиции бизнеса: давайте спокойно решать все вопросы. Тем более что пока у нас там нет проблем.

О правых, фашизме и политическом оптимизме

«П.»: Вопрос, извините уж, про правых. Движение еще живо? Умерло? Я вот недавно опрос слышал: 47% считают, что Сталин сыграл для нас положительную роль, меньше, 43%, — что не очень. Треть населения вообще не возражает и сейчас пожить при товарище Сталине. И это в начале XXI века, в канун 20-летия перестройки! Хорошенький итог. Почему не приживается правая идея в России? Почему все время тоска по Сталину?

А.Ч.: У нас тяжелая история. И опросы эти правдивы. Десятилетия тоталитарного строя просто так не проходят. Если присмотреться к этим людям, то вы увидите, что основная часть говорящих так — это старшее поколение. Наименее образованные. Наиболее бедные. Те, для кого сталинские ужасы прошли мимо.

«П.»: Есть еще и другая категория — молодые фашисты, и они растут.

А.Ч.: Да, это чистая правда. Но что из этого следует? Что для России фашизм — это абсолютно серьезнейшая фундаментальная политическая опасность. Проблема коммунизма в России уже решена. Коммунисты не имеют шансов победить ни на следующих выборах, ни через выборы и т.д. А вот фашиствующие национал-патриоты имеют шанс победить на президентских выборах. Из этого разве следует, что правая идея погибла? Ровно наоборот! Она, как никогда, актуальна. И правые, демократы обязаны преодолеть идиотские персональные разногласия. Идеологические различия либо просто придумываются, либо привносятся из вчерашнего дня. Уже третий год про то же самое говорю. Для России нелепая роскошь иметь две, три или пять демократических партий. СПС, «Яблоко», еще одна — комитет 2008, еще одна — у Рыжкова и еще одна обязательно у Каспарова будет. И у Хакамады. Это просто свидетельство незрелости и безответственности.

«П.»: Вот вы всех уже лидеров-то и назвали….

А.Ч.: Нужно сделать грустный вывод: этот состав лидеров неадекватен для сегодняшнего дня. Ради сохранения движения нужно менять лидеров. Лидерам нынешним нужно отойти в сторону.

«П.»: Вам тоже?

А.Ч.: Абсолютно.

«П.»: А кто же придет, ведь нет никого?

А.Ч.: А никто не придет, пока есть мы. Но они придут, как только мы отойдем в сторону.

«П.»: Касьянов годится?

А.Ч.: И этот вариант возможен. Ну надо же правым лидерам хоть немного забыть про себя. Хотя бы ненадолго. Если этого не произойдет, то либо придет другая демократическая сила, либо будет полный провал на выборах.

«П.»: Что неправильно было с либералами? По большому счету?

А.Ч.: Мы сделали кучу ошибок, в том числе и в сферах, за которые я отвечаю. В приватизации.

«П.»: Ну приватизацию уже ведь проехали, что-то ведь уже отстоялось?

А.Ч.: Интересно, а вы посмотрите, что на Украине делается. Сначала говорят: 30 предприятий (подлежит деприватизации. — «Профиль»), потом 300 предприятий, потом — «ой, нет, 3000 предприятий». Это такое неизбывное славянское стремление наступить еще раз на те же грабли.

«П.»: Но Кучма же написал, что Украина — не Россия…

А.Ч.: Выходит, что Россия. Смотришь на все это то ли с болью, то ли с улыбкой — невозможно описать. Ведь ясно же, что Россия с ЮКОСом ну столько получила негатива. Ну, один ЮКОС, ладно, но теперь — Украина. Да, я понимаю — политические ограничения. Понимаю, что это было частью политической платформы вновь избранной власти. Но всегда надо смотреть в завтра. Ну, ты открыл ящик Пандоры, дальше вопрос: «Сколько штук?», «Сколько конкретно в граммах вешать?» Как только поехал по этой линии, то у бизнесменов уже просто слюна стекает, у российских в том числе. «Ребята, раздача пошла! Поехали по второму разу!» — «Вот, этого выпрут — значит, мы идем туда». — «Ты это берешь — я то беру!»

«П.»: Ну, лозунг «грабь награбленное» не 15 лет назад появился...

А.Ч.: Может, хватит ума у нашего политического класса дальше не лезть. Особенно посмотрев, что будет твориться на Украине. Что такое деприватизация? Да неизбежная коррупция. Неизбежная несправедливость. Неизбежные судебные подкупы. А в долгосрочном плане — это новое чувство несправедливости. Те, которых сейчас выкидывают, — они с каким чувством уходят? «Ну ладно, четыре года подождем, но потом-то вернемся и все наверстаем». Каждый раз чудовищный удар по экономической стабильности.

«П.»: Так это разве только в элите дело?

А.Ч.: Это — в значительной степени в элите. Я понимаю, вы имеете в виду, что эти настроения разделяются широкими массами трудящихся. Но тем и отличается элита, что она головой должна думать. Про последствия послезавтра. В том и есть ее политическая ответственность.

«П.»: Но вы посмотрите сейчас на российские госканалы ТВ, там слово «предприниматель» ругательное всегда почти. Его скоро «запикивать» будут. Оно всегда идет в негативном контексте. Я даже не хочу, чтобы вы тут отвечали, так как вы госслужащий. Может, ошибка правых была в том, что они недостаточно говорили о неприкосновенности частной собственности?

А.Ч.: Вот этого, уж извините, не приму. Я раз пятьдесят повторил за выборы, что частная собственность священна и неприкосновенна.

«П.»: А может, народ не готов слушать про контрактное право?

А.Ч.: Ну, про контрактное право не готов, а про собственность может выслушивать. Надо искать, менять наши собственные штампы. Но кроме штампов — еще и лица, повторю. Уже невозможно видеть одни и те же лица — идет просто мгновенный и тотальный негатив. Нужно менять.

«П.»: А в этом году что будет, по-вашему, самой главной хорошей политической новостью?

А.Ч.: Если с очень большим оптимизмом взглянуть на ситуацию, то главной хорошей политической новостью было бы отсутствие новых действий власти по концентрации полномочий…

«П.»: Вы имеете в виду огосударствление эконо»Маркетинг и консалтинг»и?

А.Ч.: Огосударствление эконо»Маркетинг и консалтинг»и, дальнейшее укрепление вертикали власти. Отмена выборов мэров, к примеру. Отсутствие таких действий само по себе привнесет позитив.

«П.»: У вас есть ощущение, что есть ощущение ТАМ, что нужно остановиться?

А.Ч.: Ответ — не знаю.

«П.»: Спасибо…

Кокошин, Затулин и коньяк <Аист>. Повесть о все возрастающей цене российских интересов`

«Независимая газета», 14.03.2005

Как я все же люблю нашу Государственную, не побоюсь этого слова, Думу! Вечно они что-нибудь выдумают, изобретут. Одно слово - затейники. В смысле избранники. Бывало, одолеет тоска по России, которую мы потеряли, взгрустнется на сердце от песни веселой - так сразу иду туда. Депутатов послушать, над их новыми инициативами посмеяться... то есть не посмеяться, конечно, а наоборот - восхититься. Восхититься уму и красноречию законодателей, ну и призадуматься над новыми законами - наверняка сделающими нашу жизнь еще лучше и привлекательней. Вот и на днях я был в восторге не только от их мудрости, солидарности, коллегиальности и корпоративности. От непримиримости в отстаивании наших интересов.

Помните, не так давно обсуждали, как быть с Молдавией - пить их вино и коньяк или, наоборот, патриотично не пить. Применить, так сказать, санкции. Депутат Митрофанов еще спорить был готов тогда с кем угодно на коньяк, что все это - пустяки, пиар-ход, ни о каких интересах России речи не идет, а просто мы с выборами мутим.

И ведь как в воду глядел. Вот и потребовал недавно с депутатов Кокошина и Затулина проигранный коньяк. То ли они и в самом деле об заклад бились, то ли дело в высоких должностях, ими занимаемых (все-таки думский комитет по делам СНГ!).

А Грызлов, как услышал про коньяк (<Белый аист>, наверное, - отличный молдавский коньяк), поглядел на них по-отечески и добавил: закуску, мол, не забудьте. Ну, чистый Суворов: слуга - царю, отец - солдатам. Лепота, согласие и примирение.

Меня только одно смущает: неужели интересы РФ всего одну бутылку коньяка стоят? Что же тогда в 2008 году будет? Водка, газетка и вобла? Уверен, что нет. Только клеветники России могут такое подумать. Все-таки не Молдавии, а судьбы всей России решаться будут! А значит, нужны и водка, и коньяк, и шампанское. Хорошо бы и пива - чтобы наверняка, чтобы умом голосовать. И не бутылка-другая, а несколько ящиков. Все это хорошенько перемешаем, проголосуем - и будем счастливы.

"Оранжевой Украиной" пугают россиян

«Деловая неделя (Киев)», 14.03.2005

Информационная война против нашего государства продолжается. Россиянам рассказывают "страшилки" о сегодняшней Украине, называя ближайшего своего соседа "враждебным государством". Статья Путину пора закончить "оранжевые игры", размещенная на сайте RBCdaily ничего, кроме улыбки у нас не вызывает. Однако, тон статьи далеко не шуточный. Поэтому, приводим материал полностью и без изменений. А выводы делайте сами.

В эту субботу на Украину с кратким рабочим визитом прибудет президент России Владимир Путин. Визит продлится всего несколько часов. В Киеве глава российского государства проведет переговоры с президентом Украины Виктором Ющенко. Визит президента Путина в соседнее государство проходит на фоне дальнейшего ухудшения двусторонних отношений. Украинская сторона не просто проводит демонстративно антироссийскую политику, но и собирается отказаться от ранее принятых на себя обязательств. Россия же никак не может простить Ющенко унижения "оранжевой революцией". Между тем, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, Москва должна "забыть" о "майдановой революции" и "прекратить играть с Киевом в политические игры". Необходимо признать, что нынешняя Украина – независимое от России государство и, более того, враждебное Москве. Поэтому Киеву стоит объяснить, что за антироссийскую линию Украине придется отвечать "по-взрослому". Речь может идти о введении ограничений для украинских гастарбайтеров в России, повышении цен на энергоносители и об отказе от признания территориальной целостности Украины.

Поездка президента России Владимира Путина на Украину состоится на фоне крайне непростой ситуации как в самой республике, так и в российско-украинских отношениях. Пришедшая на Украину новая "оранжевая" власть во главе с президентом Виктором Ющенко приступила к фронтальной "зачистке" старой украинской элиты. На допросы в прокуратуру вызывались бывший президент Украины Леонид Кучма и экс-премьер Виктор Янукович. По стране прокатилась череда загадочных самоубийств. В начале марта погиб бывший министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко. Согласно официальной версии, он покончил с собой. Дать убедительное объяснение тому, как "самоубийца" мог дважды выстрелить себе в голову, украинские правоохранительные органы, конечно же, не смогли. На прошлой неделе застрелился из ружья один из наиболее авторитетных глав райгосадминистраций Николаевской области, Владимир Артеменко, отправленный Ющенко в отставку. Идет запугивание политической элиты. Украинская "Пора" вручила "черную метку" – сухари, пакет чая, дешевые сигареты, кружку и миску – городскому голове Одессы Руслану Боделану; подобную акцию пытались осуществить и в отношении экс-главы Харьковского облсовета Евгения Кушнарева. Параллельно идет "зачистка" и экономической элиты. Поддерживавший на выборах Виктора Януковича президент киевского "Динамо" Игорь Суркис может лишиться своего клуба, акции которого арестованы. Планируется также и передел информационного рынка. По словам г-на Ющенко, "информационное пространство Украины разделено между тремя семьями". Теперь президент собирается "найти пути решения проблемы" – то есть, надо полагать, поделить СМИ между "своими" семьями.

Передел собственности на Украине коснулся и непосредственно российских интересов. Член парламентского Комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, заместитель председателя Украинской народной партии Александр Гудыма предлагает правительству включить в перечень объектов, подлежащих реприватизации, "Укртатнафту". По его словам, есть основания считать, что приватизация двух пакетов акций этой компании была незаконной. Он утверждает, в частности, что 18% акций, принадлежащих государству, были незаконно отчуждены и переданы офшорным компаниям. Основной актив "Укртатнафты" – Кременчугский НПЗ. Порядка 55% акций компании контролируется татарскими инвесторами – правительством Татарстана, "Татнефтью" и, по данным СМИ, связанными с ними западными компаниями. Не исключено, что проблемы могут возникнуть и у лояльного Кремлю "ЛУКОЙЛа".

Однако острее всего стоит вопрос двусторонних политических отношений. Дело не только в антироссийских заявлениях президента Ющенко и откровенной помощи российским аналогам "Поры". На днях прозвучало фактически полуофициальное требование денонсации заключенных российско-украинских соглашений. Так, министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк в прямом эфире украинского Пятого канала заявил, что российский Черноморский флот оккупирует Севастополь. В той же программе член ющенковского блока "Наша Украина", депутат Верховной Рады Юрий Кармазин заявил, что российско-украинский договор о дружбе и сотрудничестве не соответствует украинским интересам. А так называемый Меджлис крымско-татарского народа, поддерживаемый администрацией Ющенко, на днях выразил соболезнование террористам в связи с гибелью лидера боевиков Аслана Масхадова. Это заявление никак не было прокомментировано официальным Киевом.

В этих условиях перед президентом России стоит нелегкая задача. Ехать на Украину, где антироссийская истерия будет только нарастать Владимиру Путину надо: несмотря на линию нового киевского руководства, Украина продолжает оставаться нашим соседом и важным экономическим партнером. Понятно и то, что страна сделала свой выбор в пользу Запада. России нечего вмешиваться во внутренние дела Украины. Топорное и совершенно бездарное вмешательство Москвы в процесс украинских выборов пошло России только во вред. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, Украину и российско-украинские отношения пора перестать делать полем "игрищ отечественных политтехнологов". "Российской Федерации необходимо принять то, что произошло на Украине, с достоинством, а значит, вместо дешевого пропагандистского шума научиться вести эффективную геополитическую игру", – сказал RBC daily политолог, директор по исследованиям и специальным проектам агентства "Имиджлэнд" Евгений Кузнецов.

По мнению экспертов, в нынешней ситуации Россия должна полностью отказаться от сентиментальности и проводить в отношении Украины "взрослую политику". "Москве необходимо указать Украине на все те вопросы, которые не устраивают Россию, и начать реагировать на вызовы", – сказал RBC daily сотрудник отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов. Схожего мнения придерживается и член совета Ассоциации политологов и экспертов-консультантов (АСПЭК) Владимир Горюнов. По его словам, "политика России должна быть полностью адекватной украинской политике в отношении Москвы". "У России достаточно методов воздействия на Украину. Можно повысить цены на энергоносители, ужесточить правила регистрации украинской рабочей силы в России. А в случае отказа Украины от взятых на себя обязательств и денонсации договоров, в частности, по Черноморскому флоту, Москва может отказаться от своих обязательств. Например, речь может идти об отказе от признания территориальной целостности Украины, в частности, от признания принадлежности Крыма украинцам", – говорит г-н Горюнов.