УКРАИНА

1 июля. Украина вводит безвизовый режим для граждан США, при условии, если срок пребывания в стране не превышает 90 дней. "Установить с 1 июля 2005 года безвизовый режим въезда в Украину и транзитного проезда через территорию Украины для граждан Соединенных Штатов Америки, если они на протяжении шести месяцев от даты предыдущего въезда в Украину повторно посещают Украину на срок, который не превышает 90 дней", - говорится в указе Президента Виктора Ющенко.Такой шаг предпринят для развития и реализации принципов стратегического партнерства между Украиной и США, а также для упрощения режима взаимных поездок и активизации двухсторонних контактов, отмечается в указе. Правительству Украины поручено отработать компенсационный механизм наполнения госбюджета. Украина заявляла о намерении отменить въездные визы для граждан США в обмен на удешевление американских виз для граждан Украины. В мае США снизили стоимость оформления многоразовой визы для украинцев со 165 долларов до 100 долларов.

Ранее Украина временно до конца августа ввела безвизовый режим для граждан стран-членов ЕС и Швейцарии.

1 июля. Украина выступает против создания наднациональных органов и таможенного союза в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП). Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Петр Порошенко. "У нас есть черта, эта черта - зона свободной торговли без создания наднациональных органов и таможенного союза", - сказал он. При этом Порошенко отметил, что на сегодняшний день процесс интеграции Украины в ЕЭП происходит прозрачно, чего не было при прежней власти. "Что такое ЕЭП, не знали ни лидер самой большой фракции, ни ваш покорный слуга, ни другие народные депутаты. Сейчас же открыты абсолютно все документы, кто угодно может узнать, что первый этап ЕЭП - это базовая правовая основа создания зоны свободной торговли", - сказал Порошенко. На вопрос, что является последним этапом создания ЕЭП, Порошенко ответил: "Дальше будем смотреть, насколько это будет отвечать интересам Украины". "Пока что подпись Украины стоит под первым этапом - созданием зоны свободной торговли, с оговоркой о несоздании каких бы то ни было наднациональных органов, поскольку это противоречит Конституции Украины", - отметил секретарь СНБО. Он выразил уверенность в том, что создание зоны свободной торговли выгодно всем четырем странам - членам ЕЭП, отметив, что провал переговоров станет поражением всех участников переговорного процесса. Напомним, что в ЕЭП пока входят Беларусь, Казахстан, Россия и Украина. Но Казахстан уже заявлял, что эта структура может создана и действовать без Украины с ее амбициями...

1 июля. Верующие Украинской Православной церкви из Черновицкой области обратились к руководству страны с просьбой защитить их от преследований со стороны местных властей. Прихожане Свято-Георгиевского храма в селе Шубранец сообщают, что "от имени президента страны местные власти забирают у них храм". Подобное происходит и в других селах области, где "специальные отряды силой забирают церкви православных Московского патриархата и передают их Киевскому патриархату", указывается в письме. "Это не имеет ничего общего с демократией, правами и свободами человека. Между нами и нашими братьями из Киевского патриархата искусственно разжигают вражду",- отмечают прихожане. Они спрашивают, "знает ли об этом Виктор Ющенко, поддерживает ли он такую политику, входит ли в его планы разжигание страшной межконфессиональной войны на Украине?". Прихожане выражают тревогу, что в стране "может повториться трагедия Югославии". При этом заявляют: "Никакая сила не заставит нас отдать наши храмы, построенные нами и нашими отцами. Мы будем стоять до последнего, защищая нашу веру".

1 июля. Экс-премьер-министр Виктор Янукович уверен, что новой властью на будущих выборах в Верховную Раду будет применен админресурс, который будет «раскручиваться по полной программе, на полную катушку». Об этом он заявил, выступая в четверг на координационном совете Союза молодежи регионов Украины, сообщает УНИАН . Янукович отметил, что Украина "получила раскручивающийся шквал репрессий; фактически властью объявлена война второй половине украинцев, которая говорит не так, как она, думает не так, как она". Как считает лидер Партии регионов, подобного рода расправа с политическими оппонентами со стороны новой власти говорит о ее стремление монополизировать парламентские выборы 2006 года для того, чтобы у оппозиции не было шансов на победу. Он раскритиковал действия новой власти в разных сферах. "Эффективности работы местной власти сегодня нет. Об этом говорят разбитые дороги, покинутые объекты строительства, рост цен, повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги, невыполнение бюджета", - пожаловался Янукович. "Предложенный бюджет не был бюджетом развития, а является бюджетом проедания, рассчитанным на кратковременный эффект, временное удовлетворение социальных вопросов", - отметил он. Как и прогнозировали члены Партии регионов, продолжил лидер этой партии, политика действий новой власти фактически привела к увеличению "косвенных налогов, а мы занимались реформированием налоговой системы экономики".

Янукович считает, что на сегодняшний день "присутствует силовой, ручной вариант управления экономикой через поднятие тарифов, рост цен, поддерживаемый монетарной политикой Нацбанка, ревальвацию гривны". В результате такого рода действий отметил экс-премьер, прибыль отечественных предприятий начала снижаться, "мы начали терять экспортные возможности".

1 июля. Оперативники отдела Государственной службы борьбы с экономическими преступлениями Управления МВД Украины в Одесской области "разоблачили", по их мнению, преступную деятельность должностных лиц Одесской облгосадминистрации. Они утверждают, что в 2002 году тогдашний глава облгосадминистрации, а ныне председатель Одесского облсовета Сергей Гриневецкий, и начальник управления охраны объектов культурного наследия заключили договор, согласно которому помещение Театра юного зрителя общей площадью почти 2100 квадратных метров вопреки действующему законодательству было передано в пользование обществу с ограниченной ответственностью, передает "MIGnews.com.ua" . Далее, следователи заявляют, что до получения в аренду театра руководитель коммерческой структуры без какого-либо разрешения, согласования и научно-проектной документации начал строительные работы по переоборудованию данного помещения в спортивно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном. В апреле 2003 года глава Одесской облгосадминистрации утвердил решение о переводе памятника архитектуры в категорию нежилых зданий. А в начале 2004 года директор общества с ограниченной ответственностью обратился в Одесское бюро технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости и незаконно получил технический паспорт на новопостроенный спортивно-оздоровительный комплекс. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам части 3 статьи 298 Криминального кодекса Украины.

1 июля. Украинское законодательство нигде не определяет, что по вопросам присоединения Украины к военным или экономическим союзам должен проводиться референдум. Об этом заявил народный депутат Украины, председатель специальной комиссии Верховной Рады по вопросам сотрудничества с НАТО Олег Зарубинский, выступая вечером в эфире телеканала «Тонис». Таким образом он прокомментировал заявления ряда украинских политиков о том, что вопрос о присоединении Украины к НАТО необходимо решать на референдуме. «Нигде не прописано, что должен проводиться референдум о вступлении в НАТО. Когда подписывали документы о вступлении Украины в Единое экономическое пространство, референдумов не проводили», отметил Зарубинский. По мнению депутата, представителям власти «нужно заниматься не ньюсмейкерством, а проводить регулярную черновую работу». Он напомнил, что в 2004 году план сотрудничества Украины с альянсом был фактически провален – он был выполнен выполнен всего на 40%. Напомним, что 12 мая в прямом эфире 3 телеканалов президент Виктор Ющенко пообещал вынести вступление Украины в НАТО и Европейский Союз на референдум.

В то же время, в понедельник, 27 июня, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что альянс намерен усилить информирование граждан Украины о своей деятельности.Об этом он сказал на пресс-конференции в Киеве, отвечая на вопрос о низкой поддержке украинцами идеи евроатлантической интеграции Украины.

«НАТО будет делать свою часть (работы по информированию), убеждая людей», - сказал Схеффер. Кроме того, во время выездного заседания евроатлантического совета, которое пройдет в октябре, встречи будут проходить не только в Киеве, но и в регионах. По результатам опроса, проведенного Центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова и Киевским международным институтом в мае этого года, 57% опрошенных «полностью не согласны» либо «скорее не согласны» с суждением, что Украина должна вступить в НАТО.

1 июля. Формы и методы партийного строительства, используемые победившей коалицией уводят Украину с демократического пути. К такой мысли пришел вице-премьер Украины Николай Томенко во время Интернет-конференции в «Укринформе».

«Именно президент и правительство, а не парткомы или политбюро, должны руководить государственными процессами», - так Томенко ответил на вопрос относительно создания в правительстве партийных групп. «Еще 15 лет тому назад была упразднена 6 статья Конституции СССР, которая определяла управляющую роль партии в общественной жизни. Поэтому сейчас нужно либо возобновлять эту статью, что является бессмыслицей, либо заниматься партийным строительством вне этих важных институций», - считает вице-премьер. «Если соединять деятельность государственных и партийных структур, то возникает искушение для использования админресурса. Это можно увидеть на примерах отдельных регионов, где губернаторы отчитываются не об улучшении социальных условий в своей области, а об увеличении рядов партийных ячеек», - отметил Николай Томенко.«Я считаю, что правительство должно максимум внимания уделять государственным и социальным, а не партийным вопросам», - добавил вице-премьер. Напомним, как сообщал «Новый Регион», неделю назад президиум совета партии «Народный Союз «Наша Украина» утвердил решение о создании партийной группы НСНУ в составе правительства. Такое решение, по мнению президиума НСНУ, «должно оказывать содействие усилению координации деятельности министров – членов партии, а также оптимизации взаимодействия Кабмина с президентом Украины, почетным председателем НСНУ Виктором Ющенко и Верховной Радой Украины».В партийную группу НСНУ в правительстве воли председатель совета партии, вице-премьер-министр Роман Безсмертный (руководитель группы), член совета НСНУ, вице-премьер-министр Олег Рыбачук, члены президиума совета партии: министр культуры и туризма Оксана Билозир, министр по вопросам чрезвычайных ситуаций Давид Жвания, министр по делам молодежи и спорта Юрий Павленко, министр юстиции Роман Зварич; члены Совета НСНУ: министр транспорта и связи Евгений Червоненко, министр по вопросам промышленной политики Владимир Шандра, министр по вопросам охраны окружающей среды Павел Игнатенко.

2 июля. В Киеве подписано Соглашение о сотрудничестве между Партией Регионов Украины и Партией «Единая Россия» «Для «Единой России» Партия регионов является очень интересным и перспективным партнером, поскольку она так же, как и «Единая Россия», ориентируется на платформу правого центра», – заявил член Президиума Генерального совета Партии «Единая Россия» Константин Косачев. К. Косачев подчеркнул, что Партия регионов является самой крупной партией Украины, насчитывающей свыше 600 тыс. членов. Она последовательно и целенаправленно следует курсу на сотрудничество с Россией, а также «противодействует искусственным попыткам нынешних правящих кругов Украины принести российско-украинское сотрудничество в жертву амбициям по евроинтеграции».Такое заявление К. Косачев сделал комментируя подписание Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии между «Единой Россией» и Партией регионов. «Этим документом, – отметил К. Косачев, – открывается качественно новый этап наших межпартийных связей, мы уходим от прежней практики, когда в основном пытались сотрудничать с партиями других государств, находящимися у власти».

2 июля. Около 300 бизнесменов, вложившихся в "оранжевую" революцию на Украине, решением Всеукраинской общественной организацией "Наша Украина" были награждены медалями "Гвардия революции". В число "заслуг" награжденных вменяется активная поддержка украинских революционеров в ноябре-декабре 2004 года деньгами, продуктами и вещами.

"Под музыку то струнного квартета, то джаза, то гимна Украины, в пустом на три четверти зале звучали речи об "оранжевой революции", а в фойе распивалось шампанское, демонстрировалось непритязательное кино, и раздавались столь же непритязательные грамоты и значки с надписью: "гвардеец революции".

По словам руководителя "Нашей Украины", парламентария Романа Безсмертного, во время "оранжевой революции" было перечислено около 21 млн гривен ($4,2 млн), как от украинских, так и американских структур для поддержки палаточного городка на Майдане, сообщает "Интерфакс". "Сегодня мы собрали тех, кто осуществлял перерасчет финансов, это те финансовые доноры, о которых мы даже не знали в тот период", - сказал Безсмертный.

Он также зачитал приветствие бывшим "неизвестным героям" от президента Украины В.Ющенко, в котором, в частности, сказано: "В успех оранжевой революции каждый из вас вложил не только все силы, а и частичку своей души и тела".

3 июля. Как сообщает сайт "Украина православная", 3 июня группа филаретовцев во главе с известным раскольническим экстремистом Александром Гудимой попробовали совершить очередную провокацию – проникнуть в Свято-Успенский собор Киево-Печерской Лавры для того, чтобы в храме отслужить молебен, который каждое воскресенье перед этим "община" "отправляла" перед центральным входом в святыню.

Группа с хоругвями (около двадцати мужчин) в 15-м часу начала двигаться к главному храму обители, но препятствием для провокаторов стали верующие Канонической Церкви. Раскольники пытались провоцировать межконфессиональные стычки. По свидетельству очевидцев (которые написали соответствующее заявление на имя Предстоятеля УПЦ), раскольники всячески их унижали и грозились, что в скором времени всех насельников и прихожан "выбросят из Лавры и передадут ее Филарету". Затем раскольники переместились ко Всехсвятской церкви над Экономическими вратами, где "отслужили молебен", а вскоре в святом месте начали настоящий митинг. На нем выступили с провокационными призывами раскольнические "священнослужители", грозясь захватом церкви и другими бесчинствами. После было проведено приходское собрание какой-то мифической "казацкой" общины Всехсвятского храма. Не достигнув желательных для себя результатов, филаретовские предводители возвратились к центральному входу Лавры, свернули хоругви, на скорую руку сбросили священнические одежды и подрясники (в том числе и монахи), и на двух автомобилях выехали в неизвестном направлении. В связи с провокационными действиями Гудимы, верующие обратились к Предстоятелю Украинской Православной Церкви, руководству Украины и музея-заповедника с просьбой не допускать раскольников и иноверцев для осуществления провокационных действий на территории Лавры.\

4 июля. Депутат Верховной Рады, заместитель председателя Социал-демократической партии (объединенной) Нестор Шуфрич допускает совместное участие СДПУ(О) с создаваемым блоком лидера Партии Регионов Виктором Януковичем на выборах Рады в 2006 году. Об этом Шуфрич сказал в интервью журналу "Корреспондент". "Такой вариант есть, и это экзамен для (лидера Партии Регионов Виктора) Януковича", - сказал Шуфрич, отвечая на вопрос, может ли СДПУ(О) пойти на выборы с блоком Януковича. При этом он подчеркнул, что этот экзамен покажет, сможет ли Янукович стать таким лидером, каким хочет его видеть Шуфрич, или он останется лишь лидером Партии Регионов и закроется в ней. Кроме того, Шуфрич отметил что СДПУ(О) в целом и он сам в частности сделали все возможное для единства оппозиции. "Но в данном случае Банковая оказалась сильнее, и единой оппозиции нет", - сказал он, отметив, что у оппозиции мог быть совсем другой потенциал, если бы она объединилась. В июне лидер СДПУ(О) Виктор Медведчук заявил, что партия готова самостоятельно идти на парламентские выборы в 2006 году.

4 июля. Крымская организация партии «Русский блок» заявила о своем неучастии в Форуме общественно-политических сил автономии, инициатором проведения которого является глава Совмина Анатолий Матвиенко. Об этом «Новому Региону» сообщили в пресс-службе «Русского блока».«Наша региональная партийная организация не будет «пушечным мясом» для подковерных аппаратных интриг нынешней власти», - подчеркнули в пресс-службе.В «Русском блоке» утверждают, что проведение Форума под председательством «нелегитимно избранного премьера» Матвиенко имеет единственную цель - засвидетельствовать факт лояльности общественно-политических сил Крыма «оранжевому» режиму.«В то время, как лидеров политической оппозиции Украины нынешняя власть подло и цинично преследует, предъявляя им вздорные по сути и уровню «уголовные» обвинения, используя т.н. «административный» ресурс (еще недавно называемый «недемократичным» инструментом «преступной власти Л.Кучмы»), ловкачи из нынешнего крымского правительства пытаются продекларировать от имени крымчан – «конструктивный диалог», «взаимодействие» и «сотрудничество» с этой нелегитимной властью», - заявляет «Русский блок».В пресс-службе также подчеркнули, что неучастие в Форуме не означает отказа партии от диалога с другими политическими силами Крыма.

4 июля. «Электорат вынуждает Виктора Януковича что-то делать», - так лидер Прогрессивно-социалистической партии Украины Наталья Витренко прокомментировала решение Партии Регионов о создании оппозиционного блока. Она отметила, что «В. Янукович начинает подготовку к каким-то действиям». «Какой будет этот блок, - считает Н. Витренко, - и какая будет его эффективность - это мы будем смотреть. По крайней мере, нас в этом блоке пока нет».

4 июля. Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк выступил с докладом на тему "Новые вызовы для Украины после оранжевой революции" в рамках международной конференции "Украина и Польша - стратегические партнеры". Как передает агентство "Новости-Украина" со ссылкой на пресс-службу министерства иностранных дел, основными вызовами для страны Тарасюк назвал "проблематику законодательного обеспечения реформ, вопрос утверждения демократии, уважение к правам человека и обеспечение достойной работы СМИ, укрепление институтов гражданского общества, проведение активной региональной политики, диверсификацию энергоснабжения, вопрос защиты украинцев за границей".

В работе конференции также приняли участие представители неправительственных организаций, бывший министр обороны Польши, президент Польской евроатлантической ассоциации Бронислав Коморовски, госсекретарь канцелярии премьер-министра Польши Яцек Ключковски, посол Польши в Украине Марек Зюлковски, советник главы Верховной Рады Украины Юрий Щербак.

Организаторами конференции выступили всеукраинская общественная организация "Демократическое действие", Польская евроатлантическая ассоциация, Институт евроатлантического сотрудничества, Общественная лига Украина-НАТО, МИД Украины, Центр информации и документации НАТО.

4 июля. Будущие парламентские выборы все больше волнуют украинских политиков. Свою позицию озвучила накануне Ю.Тимошенко. Тимошенко заявила, что сотрудничество «Единой России» с украинской Партией регионов может закончится для России плохо. Если Россия не прислушается к словам украинского премьера, то, уточнила Тимошенко, «российских лоббистов Виктора Януковича ожидают большие разочарования». Премьер также считает, что «влияния любых стран на избирательную кампанию в нашей стране заканчиваются плохо и для тех, кто получает, и для тех, кто влияет». Народные депутаты Украины, что понятно, в основном разделяют мнение премьера. Однако, они объясняют факт сотрудничества российской и украинской партий тем, что Москва желает возвращения старой власти. Лидер украинских коммунистов Симоненко вообще назвал Януковича несостоятельным, а отсутствие собственных контактов с российскими коммунистами объяснил тем, что они существуют на неформальном уровне. Министр иностранных дел Украины и одновременно лидер Народного Руха Украины Тарасюк безапелляционно заявил, что российские политические силы поддерживали и продолжают поддерживать на Украине тех политиков, «которые не пользовались и не пользуются поддержкой украинского народа».

4 июля. Провалилась попытка крымского премьера Анатолия Матвиенко объединить вокруг себя ведущие политические объединения Крыма. На собранном по его инициативе Форуме общественно-политических сил полуострова ряд партий еще до завершения дискуссии объявили о нежелании подписывать итоговый документ встречи – Декларацию о взаимодействии с Совмином автономии. Такие заявления сделали представители Народно-демократической партии, СДПУ(о) и Партии зеленых. По мнению отказников, текст Декларации требует более детального обсуждения и подписывать его с наскока не имеет смысла. Кроме того, некоторые выступающие в попытке добиться скорополительного одобрения документа усмотрели стремление Матвиенко не сотрудничать на равных, а руководить местными политиками. Лидер же крымских социал-демократов Ефим Фикс вообще заявил, что Декларация состоит из программных тезисов его партии, одобрять которые во второй раз эсдэкам нет необходимости.

В свою очередь лидеры националистических организаций с трибуны Форума обвинили коллег из партий, не относящихся к «оранжевому» спектру, в отсутствии патриотизма, неуважении к Украине и даже в антиукраинских настроениях. В эти минуты Форум еще продолжает работу, но наблюдатели отмечают, что после вышеозначенных заявлений национал-патриотов уже ясно – многие центристы и левые предпочтут воздержаться от подписания Декларации. Наблюдатели также отмечают низкий уровень представительства на Форуме. Кроме крымских организаций партий проющенковской ориентации, практически, все остальные полуостровные политические структуры представлены вторыми лицами. Напомним, что ранее от участия в Форуме отказались крымские организации Республиканской партии Украины и партии «Русский блок».

Митрополит Киевский призывает руководство Украины вернуть Церкви статус юридического лица

6 июля. Митрополит Киевский и всея Украины Владимир выразил озабоченность тем, что украинские власти до сих пор не дали Церкви статус юридического лица. "Этого статуса мы были лишены еще ленинским репрессивным правительством", - напомнил митрополит в интервью, которое приводит его пресс-служба. Предстоятель напомнил, что "за свою тысячелетнюю истории Украинская православная церковь не разрушила ни одного государственного здания, не притесняла ни одного чиновника, в то время как государство разрушило десятки тысяч православных храмов, экспроприировало практически все имущество, казнило и погубило в лагерях более 100 тысяч православных священнослужителей из Украины"."Сегодня оно распоряжается нашими храмами и имуществом, отдает их в аренду и пользование сторонним организациям, хотя Украина взяла на себя обязательства перед Советом Европы вернуть всю собственность Церкви", - отмечает митрополит."Можно ли назвать такое партнерство честным и равноправным?" - задает он риторический вопрос. Для иллюстрации своих слов он напомнил, что в Луцке и Ровно еще в начале 1990-х были захвачены православные кафедральные соборы, но, несмотря на то, что высшие судебные инстанции Украины постановили вернуть их законным владельцам, исполнительная власть не выполняет эти решения.

"Невыполнение законов именуется беззаконием", - сказал митрополит Владимир, призвав молиться о том, чтобы законные права Православной церкви на Украине были восстановлены.

6 июля. Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) закончила расследование уголовных дел против экс-главы администрации Харьковской области Евгения Кушнарева и главы Луганского областного совета Виктора Тихонова, обвиняемых в посягательстве на территориальную целостность и неприкасаемость Украины.

Как сообщили в пресс-службе ГПУ, после ознакомления обвиняемых с материалами уголовных дел они будут направлены в суд.

В ноябре 2004 года Всеукраинский съезд органов местного самоуправления, собравшийся в Северодонецке Луганской области в разгар политического кризиса в связи с президентскими выборами, постановил провести в декабре 2004 года референдум о создании отдельной Юго-Восточной республики. Позже проведение референдума было отменено. Среди прочих, в съезде принимали участие Евгений Кушнарев и Виктор Тихонов, напоминает РИА "Новости".

Тем временем, Евгений Кушнарев заявил о грубом нарушении следствием закона. Об этом говорится в распространенном в среду сообщении пресс-службы возглавляемой им партии "Новая демократия".

В среду следователь ГПУ сообщил Кушнареву, что его дело по обвинению в посягательстве на территориальную целостность и неприкасаемость Украины выделено в отдельное производство.

"Власть боится резонанса в обществе", - цитирует слова Кушнарева пресс-служба партии. "Власть пытается устроить несколько локальных процессов, чтобы не привлечь внимание общественности и без шума засудить обвиняемых", - заявил он. "Поскольку следствие идет с грубым нарушением законности, общественный контроль над ним крайне необходим", - добавил Кушнарев.

6 июля. Семь человек в сквере под стенами Верховной Рады готовы в любой момент совершить акт самосожжения. Об этом сообщил организатор акции, лидер крымского правозащитного движения "Криминальных судей — на нары" Николай Губенко. "У нас нет уже веры в нынешнюю власть! Мы ждем положительного решения наших проблем здесь, в сквере под Верховной Радой, уже два месяца! Если и сегодня никто из депутатов и госчиновников не обратит на нас внимание, я и еще один активист движения совершим акт сожжения в знак протеста", — заявил Николай Губенко. Он утверждает, что, после того как сотрудники милиции пытались забрать канистру с бензином и проникнуть в их лагерь, "он и еще один человек облились бензином и держат в руках газовые зажигалки".

"Нас не остановить. Да, президент Ющенко два месяца назад принял нас лично. Пообещал рассмотреть наши требования и дал резолюции на исполнение своим подчиненным. И с тех пор — все! Ни слуху, ни духу!", — сказал Губенко. "Участники крымского правозащитного движения передали президенту пять просьб, среди которых требования отстранить от должности председателя Верховного суда и генпрокурора Украины, и возбудить несколько уголовных дел против судей-коррупционеров", — отметил организатор акции. Губенко считает, что "эти госчиновники погрязли в коррупции, и у его правозащитного движения есть доказательства". В четверг, 6 июля, в Херсоне у здания апелляционного суда 72-летний пенсионер осуществил акт самосожжения, протестуя против системы судопроизводства. Пострадавший находится в тяжелом состоянии в местной больнице.

7 июля. Верховная Рада приняла закон "О выборах народных депутатов", который предусматривает проведение выборов в парламент на пропорциональной основе. За его принятие проголосовало 319 депутатов. Согласно закону, выборы в парламент осуществляются по избирательным спискам кандидатов от политических партий и блоков. Предусматривается, что в распределении мандатов народных депутатов принимают участие списки партий и блоков, которые набрали не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Очередные выборы депутатов пройдут в последнее воскресенье марта, а избирательный процесс начнется за 120 дней до выборов.

Законом предусматривается, что право подавать кандидатуры в состав избирательных комиссий имеют партии и блоки, у которых есть парламентские фракции, а партии, у которых нет фракций, включаются в состав избирательных комиссий путем жеребьевки.

Для формирования списка избирателей создаются отделы учета избирателей, проживающих на соответствующей территории. Кроме того, для обеспечения гражданского контроля за процессом составления списка избирателей при Центральной избирательной комиссии создается контрольная группа, в состав которой в том числе будут входить представители партий, принимающих участие в выборах. Избиратель может быть включен в список избирателей только один раз и только на одном избирательном участке. Открепительные удостоверения они изготавливаются в количестве 2% от количества избирателей, внесенных в общий список избирателей. Парламент также снял запрет относительно того, что избиратель, который уже проголосовал, не имеет права повторно входить в помещение избирательной комиссии. Кроме того, закон разрешает Центризбиркому в случае нарушения норм Закона об агитации временно лишать лицензии СМИ.

В названии партии или блока, принимающего участие в парламентских выборах, не может быть фамилий людей, не являющихся кандидатами в депутаты от этого блока, а также фамилий исторических деятелей. Также такие имена и фамилии не могут использоваться в официальном названии даже одной из партий-участниц блока. Закон вступит в силу с 1 октября 2005 года, кроме статей 38 и 39 относительно процедуры составления списков избирателей, которые вступят в силу уже с 1 июля.

7 июля. Глава Верховной Рады Украины Литвин считает, что в Украине существуют преследования по политическим мотивам. Об этом он заявил в вечернем эфире Первого национального телеканала. «Сегодня тотальная государственная машина работает по тем людям, политическим силам, фракциям, которые проиграли на выборах, - это факт. И это надо признать», - сказал спикер. По его мнению, «сегодня с точностью до наоборот» повторяется политика предыдущей власти по преследованиям оппозиции. Он выразил мнение, что население Украины испытывает «страх и неуверенность». В связи с этим он призвал «провести серьезный разговор в Украине, выйти на общественный договор - писаный, неписаный - перестать удивлять мир, чтобы у людей исчезло чувство страха».

9 июля. Власть Ющенко-Тимошенко-Мороза, обещавший демократию, защиту прав человека, свободу слова и прав оппозиции, в действительности преследует деятельность Прогрессивной социалистической партии Украины, не допускает к центральным СМИ и руками бандитов физически расправляется с активистами партии. Об этом заявила лидер ПСПУ Наталья Витренко. «В соответствии с 34 и 39 статьями Конституции Украины, «Законом о политических партиях», Прогрессивная социалистическая партия Украины информирует население о своих оценках положения дел в стране, - рассказала лидер ПСПУ Наталья Витренко. - В ответ на это власть нанимает бандитов и направляет их на физическую расправу против членов ПСПУ».«Так, 9 июля 2005 года в Чернигове в присутствии милиции, во время агитационного мероприятия, был избит секретарь Черниговского обкома ПСПУ, член ЦК ПСПУ Иван Михайлович Донец», - уточнила Витренко.«Я обращаюсь к генеральному прокурору Святославу Пискуну, министру МВД Юрию Луценко, президенту Виктору Ющенко с требованием открыть уголовное дело по факту совершенного преступления - избиения секретаря Черниговского обкома ПСПУ, члена ЦК ПСПУ, и разгрома партийного имущества», - заявила лидер партии.«Уведомляю, что ПСПУ с 11 июля 2005 г. устанавливает палаточный городок в Чернигове возле УВД области с требованием привлечь к ответственности бандитов и должностных лиц», - резюмировала Витренко.

«Русский блок»: власти делают из меджлиса антирусскую «дубинку»

9 июля. Новая киевская власть рассчитывает на то, что экстремистская нелегализованная организация – так называемый «меджлис крымско-татарского народа», будет некой «татарской дубинкой» в противовес неугодному «русскому Крыму». Так расценили сотрудничество меджлиса с новой властью участники конференции крымской организации партии «Русский блок», состоявшейся в выходные. Как говорится в заявлении конференции, в КРО «Русский блок» от славянского населения поступают заявления «об опасности изгнания их экстремисткой группировкой из мест своего постоянного проживания, на что не хотят реагировать центральные и крымские власти». Новая власть сознательно провоцирует межэтнический и межрелигиозный конфликты в Крыму – считают в «Русском блоке».

«Как иначе расценить заявления высших должностных лиц Генеральной прокуратуры Украины о «пересмотре» уголовного дела по тяжкому уголовному преступлению, совершенному одним из лидеров экстремистского «меджлиса-курултая» (и по совместительству – членом Совета представителей крымско-татарского народа при президенте Украины) Куртсеитом Абдуллаевы в отношении группы русской молодежи, в том числе несовершеннолетних, в симферопольском клубе «Коттон» в марте 2004 года, и официальные контакты премьера Крыма Матвиенко с лидерами этой нелегализованной организации?», – говорится в заявлении партии. «Разменивая мир и благополучие крымчан на политические преференции отдельным, причем – сиюминутным попутчикам, на «философию ненависти» между народами и религиями – власть рано или поздно пожнет системный затяжной этно-религиоозный конфликт, от которого пострадают невинные люди», - заключают авторы документа и призывают крымчан объединятся в ряды оппозиции правящему режиму.

9 июля. Съезд "Народного Союза Наша Украина" обратился к своему почетному председателю президенту Украины Виктору Ющенко уволить губернатора Донетчины Вадима Чупруна.За это проголосовали 1362 делегаты, против выступили три, воздержались – 14.Однопартийцы Ющенко обвиняют Чупруна в том, что "ни один из пунктов предвыборной программы "10 шагов навстречу людям" не выполнен, позвоночник коррупции не сломан, а демократические преобразования в СМИ так и не начались".Также в заявлении "Народного Союза Наша Украина" говорится, что в Донецкой области не расследуют фальсификации во время выборов, кардинальное обновление власти не состоялось, и "продолжается разворовывание государственных средств и имущества в особенно больших размерах".Съезд "Народного Союза Наша Украина" возложил "персональную ответственность" за это на губернатора Чупруна.

Съезд "Народного Союза Наша Украина" также проголосовал изменения в свой устав, согласно которому сокращенное название партии теперь будет звучать как "Наша Украина".Председательствующий на съезде Роман Бессмертный сказал, что Виктор Ющенко, который владеет правами на это название, дал на это согласие.Как известно, на текущей неделе Минюст лишил партию "Реформы и порядок" названия "Наша Украина".

После съезда Бессмертный раскритиковал действия ПРП относительно этого. "Я отрицательно отношусь к дублированию названий, а еще хуже – к краже названий", - сказал Бессмертный.

9 июля. Секретарь Совбеза Петр Порошенко считает, что Народный Рух, Украинская народная партия и "Реформы и порядок" решили объединиться вокруг блока Тимошенко."Если на сегодняшний день четыре субъекта – ПРП, Народный Рух, Украинская народная партия и Блок Юлии Тимошенко объединились вокруг БЮТ и желают объединения именно в такой способ, мне жаль", - сказал Порошенко на съезде "Народного Союза Наша Украина".Вместе с тем он сказал, что это "их право, и мы его уважаем".Во время съезда лидер Народного Руха Борис Тарасюк зачитал обращение ПРП, НРУ, Украинской народной партии и блока Тимошенко к "Народному Союзу Наша Украина" создать единый блок на выборы-2006.Порошенко высказал недовольство, что Тарасюк "не захотел услышать ответ" и ушел со съезда. Порошенко также обратил внимание, что в обращении четырех партий не говорилось о "создании единой демократической партии". "А где же требования Майдана? Что нас разъединяет? Есть ли у нас идеологические споры? Нет, нет".Он высказался в пользу того, чтобы был "единый список и единая партия". Порошенко также высказался в пользу того, чтобы партия "Народный Союз Наша Украина" становилась на защиту своих членов, когда "организовывают PR-технологии, которые стараются спаплюжить определенных людей".

9 июля. Партии "Батькивщина", Народный Рух Украины, Украинская народная партия и партия "Реформы и порядок" готовы присоединиться к блоку Виктора Ющенко на выборах 2006 года. Соответствующее обращение к партии "Народный Союз Наша Украина", подписанное Юлией Тимошенко, Борисом Тарасюком, Виктором Пинзеником и Юрием Костенко, зачитал депутат Игорь Грынив на 9-м съезде ПРП. "Мы заявляем о необходимости и своей готовности к общему участию в Едином избирательном блоке в поддержку президента Украины Виктора Ющенко во время избирательной кампании 2006 года, которое будет базироваться на тех политических принципах и идеалах, которые стали движущей силой процесса очищения и обновления Украинского Государства", - говорится в обращении."Непростительным грехом было бы разъединить единый Майдан на десятки мелких ручейков, и так разобщенно аппелировать к избирателю. Мы обязаны идти единым блоком", - подчеркнул лидер ПРП Виктор Пинзеник. "Мы не оставляем надежду, что единая партия демократического направления будет создана", - сказал Пинзеник. "Мы верим, что такой процесс неизбежно состоится, поскольку другого пути у нас просто нет", - прибавил он. Пинзеник также отметил, что во время революции партия пренебрегла собственными интересами. "Направляя все свои усилия на решение первоочередных государственных проблем, мы делали это в ущерб развитию собственных структур нашей партии", - сказал он. "В конце концов стало распространяться убеждение, что поскольку в ближайшем будущем партия все равно будет единая, то зачем строить отдельную партию?", - объяснил Пинзеник. Вице-премьер Николай Томенко, который тоже выступал на съезде, заметил, что "если нам не удалось создать европейскую демократическую партию, то мы создадим европейский демократический блок".

9 июля. Президент Виктор Ющенко обещает изменить руководителей районных администраций в городе Киеве. Об этом он сказал во время работы съезда партии "Народный Союз Наша Украина", почетным председателем которой он является.

"Мы говорили: изменим всех председателей районных администраций. Изменили почти всех, дошли до самых святых – до Киева. Александр Александрович (Омельченко) мне с Зинченко – месяц назад! – обещали кандидатуры и предложения через три-четыре дня", – сказал Ющенко. "Ничего, подберемся и к Киеву, друзья...", - прибавил Ющенко. Он подчеркнул, что "речь не идет о преследовании", а о том, что "первая вера, которая появляется у человека – это быть свидетелем изменения". "Если вы думаете, что прекрасный специалист глава районной налоговой, который работал под руководством, например, Сергея Медведчука и со всех львовских структур брал взятки – и сегодня может работать на новую политику... Это большая неправда!", - сказал Ющенко. Ющенко также выступил за то, чтобы областные организации "Народного Союза Наша Украина" возглавляли "суперавторитетные люди, которых уважают на территории, которые доказали боями, выборами..." "Я не ставлю цель неудачников или воров вести под флаг "Нашей Украины". Хотя я знаю, что позывы такие есть, и это естественно: кто победил – к тому и будут склоняться". "Я не говорю, что мы не должны прощать и быть равнодушными к тому, кто уступил. Но нужна демонстрация, что "Наша Украина" строится на новых лицах, которые сменяют лица власти", - прибавил Ющенко.

9 июля. Социалистическая партия Украины не будет входить в блок с партией "Народный союз "Наша Украина", Блоком Юлии Тимошенко и Народной партией. Это в субботу в Киеве в интервью журналистам подтвердил лидер партии Александр Мороз. По его словам, Соцпартии еще ни разу не поступало ни одного официального предложения по поводу блокирования с этими политическими силами, и этот вопрос даже не поднимался в разговорах "один на один"."Мы такого предложения не получали". - сказал он. Кроме того, лидер социалистов заявил о том, что такой шаг был бы ошибочным. "Я глубоко убежден, что это было бы ошибочным шагом, если бы объединились. Я анализировал развитие ситуации в Восточной Украине. где в таком блоке мы не получили бы необходимого количества голосов", - подчеркнул он."Успех кампании будет только тогда, когда власть будет делать все необходимое, что не мешать нашей партии иметь солидную фракцию в парламенте и на местном уровне", - добавил он.

Он отметил, что его часто обвиняют в критике власти. "Мы критикуем конструктивно, мы должны это делать, ведь это наша власть", - цитирует Мороза УНИАН. При этом лидер СПУ сообщил, что недоволен невыполненным соглашением, которое он заключил с Ющенко 8 декабря 2004 года "О внесении изменений в Конституцию". По его словам, в личном разговоре президент предложил поставить точку на невыполненном соглашении.

Но СПУ, подчеркнул Мороз, сделает все, чтобы политическая реформа была осуществлена, потому что она нужна обществу. Это он пообещал всем присутствующим депутатам на совещании. Мороз также высказал уверенность, что СПУ получит победу на выборах, так как у партии появляется больше поклонников в Крыму и Южной Украине. Он указал, что для выборов партии нужно набрать 80 тыс. голосов, хотя он уверен, что их будет 100 тыс. "Так как в обществе меняется отношение к социалистам", - считает Мороз.

9 июля. Президент Виктор Ющенко не разделяет обеспокоенности спикера Владимира Литвина, что переговоры о создании блока "Народного Союза Наша Украина", Блока Тимошенко и Народной партии не начались."Выборы через восемь месяцев, сейчас начинается не самый активный период в политике", - сказал Ющенко журналистам в перерыве съезда "Народного Союза Наша Украина".

"Этот период будет посвящен консультациям, а в сентябре-октябре – правдивая консолидация, которая ставит цель победу на выборах", - прибавил Ющенко, который является почетным председателем "Народного Союза Наша Украина".Он также сказал, что "будет большой ошибкой для партии Литвина, партии Тимошенко, "Нашей Украины", если они не найдут в тройке согласия и не заберут 55-60% на выборах"."Эти симпатии есть в обществе, их надо просто подойти и взять", - прибавил Ющенко.

9 июля. Вице-премьер по админреформе Роман Бессмертный считает оптимальным участие в предстоящих выборах широкой коалиции из "Нашей Украины", Блока Юлии Тимошенко, Народной партии, СПУ и Партии промышленников и предпринимателей. "Давно пора политикой заниматься в большом масштабе, а не играться в песочнице. Провести в парламент нужно 250 - 300 человек. Раз уж пришли строить демократию", - сказал Бессмертный в интервью "Комсомольской правде в Украине"."Президенту, чтобы осуществить задуманные реформы, нужно большинство в парламенте. Иначе Рада будет просто выкручивать ему руки", - отметил он. Для этого, по словам Бессмертного, для этого, "как минимум, требуется союз нескольких политических сил". "Условно говоря, должна быть избирательная коалиция. Например, «Партия Ющенко» + "Партия Тимошенко" + "Партия Литвина" + "Партия Мороза" + "Партия Кинаха" + все остальные партии. Первые две партии - это тяжеловесы, вокруг которых и будет формироваться блок-2006", считает Бессмертный. "Они же будут в любом случае играть ключевую роль в парламенте. Сегодня каждого партийца в первую очередь волнуют обычные люди - партийный кадровый потенциал. Его нельзя потерять ни в коем случае", - отметил он. На вопрос, что очень многие говорят, что Тимошенко пойдет на выборы в одиночку, Бессмертный заявил, что "полностью уверен, что блок Ющенко и Тимошенко состоится".

Что касается сотрудничества с партией Виктора Пинзеника, что "диалог до их съезда не получался". "Самостоятельно можно только мух бить. Однако там достаточно серьезных людей, которые понимают, что нужно блокироваться. Сейчас никто в одиночку страну не осчастливит. Можно провести полтора десятка людей в парламент - и ничего этим не решить. А нужно обеспечить стабильность и спокойствие в стране", - отметил Бессмертный.

10 июля. Премьер-министр Юлия Тимошенко выступает против того, чтобы президент Украины Виктор Ющенко возглавил избирательный блок партий на парламентских выборах 2006 года. Об этом Тимошенко заявила в прямом эфире телеканала "1+1". По ее словам, Ющенко сам неоднократно выступал против этого. "И он абсолютно прав, и в этом мы его поддерживаем. Президент должен стоять над всеми политическими баталиями, президент - это гарант конституции", - сказала Тимошенко.

Отвечая на вопрос, не откажется ли она от участия в блоке, если она не возглавит избирательный список, премьер сказала, что главной для нее целью является единство команды и победа на парламентских выборах. Тимошенко также отвергла обвинения в недостаточной работе правительства над законопроектами, необходимых для вступления в ВТО. По ее мнению, трудности с прохождением проектов в парламенте связаны с приближающимися выборами в Верховную Раду."Необходимо привыкнуть к тому, что в Украине начались парламентские выборы. И фракция Мороза (Мороз, лидер фракции Соцпартии), и Литвин (Литвин, спикер, лидер Народной партии), и "Регионы Украины, и СДПУ(О) являются оппонентами в том или ином варианте", - сказала глава правительства.

Премьер-министр сообщила, что планирует визит в Иран для проведения переговоров относительно поставок газа в Украину. "Следующая моя командировка будет в Иран. Потому что там после России самые большие запасы природного газа в мире. Чтобы мы открыли еще один источник поставок газа в Украину. Собственно, это и есть диверсификация", - сказала Тимошенко. Она также отметила, что в ближайшее время состоится ее встреча с премьер-министром России Михаилом Фрадковым. Однако точное ее время проведения уточняется. Как сообщалось, в ходе запланированной встречи Тимошенко и Фрадкова состоится заседание возглавляемой ими межправительственной экономической комиссии. О договоренности встретиться в ближайшее время в Москве с Тимошенко глава российского правительства сообщил в начале июня после встречи с украинским премьером в Тбилиси в рамках совета глав правительств стран СНГ.

12 июля. Решение суда об отмене судебных приговоров по делам против бывшего премьер-министра Украины Виктора Януковича подделаны. С заявлением об этом выступила Генеральная прокуратура страны. Проверка установила, что в 2002-2004 годах неизвестные должностные лица Апелляционного суда Донецкой области подделали постановления президиума Донецкого облсуда о снятии с Януковича двух приговоров — суда города Енакиево Донецкой области от 15 декабря 1967 года по ст. 141 ч. 2 УК УССР (разбой) и от 18 июля 1970 года по ст. 102 УК УССР (умышленное нанесение телесных повреждений).

12 июля. Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело по факту захвата земель в заповедной "Тихой бухте" в Коктебеле, сообщает ИА "Новый Регион - Крым".

К незаконному строительству восьми домов захватчики из числа крымских татар (жителей степных регионов полуострова) приступили в ночь с 8 на 9 июля. По информации крымского главка МВД, данный факт был запротоколирован в Феодосийском городском отделе милиции. А 9 июля республиканская прокуратура возбудила уголовное дело по статье 252 части 1 "Умышленное уничтожение или повреждение территорий, взятых под охрану государства, и объектов природно-заповедного фонда".

Противоправные действия крымских татар вызвали недовольство славянского населения. Для недопущения возможного обострения ситуации милиция Крыма в ущерб обеспечению охраны общественного порядка в других регионах была вынуждена передислоцировать в этот район дополнительные силы правопорядка. С целью возвращения процесса в правовое русло правительство, Верховная Рада АР Крым, правоохранительные органы проводят постоянные консультации и переговоры с лидерами национальных движений крымских татар и славянского населения, сообщает Ru.proua.com.

В настоящее время имущество захватчиков описано. По мнению главы крымского правительства Анатолия Матвиенко, это нормальные меры. "Нарушен закон, возбуждено уголовное дело, и этого достаточно, чтобы прокуратура описала имущество", - заявил он на пресс-конференции в Симферополе.

Крымский премьер считает, что склады стройматериалов, находящиеся в Тихой бухте должны быть ликвидированы после соответствующего судебного решения. "Сегодня милиция обеспечивает охрану этих строений как вещественных доказательств", - сказал Матвиенко. А.Матвиенко также проинформировал, что из 52-х гектаров земли, выделяемой в Коктебеле, 24 гектара предназначено для представителей ранее депортированных граждан из числа крымских татар.

МВД Украины заявило о том, что не разделяет граждан по национальному признаку и призывает всех к трезвому взвешенному подходу к решению данной проблемы. Силовые методы либо ультимативный характер ведения диалога недопустимы, подчеркивают в министерстве.

Статус памятника природы местного значения урочище "Тихая бухта" получило в середине мая в соответствии с постановлением Верховного Совета автономии. Однако это решение не устроило активистов меджлиса (нелегального этнического "парламента"), которые около двух лет требовали бесплатно передать земли бухты репатриантам под частное строительство. В последние месяцы неподалеку от бухты действовал круглосуточный пикет, обитатели которого несколько раз пытались перекрыть трассу Симферополь-Феодосия.

12 июля. Уголовное дело о фальсификации постановлений президиума Донецкого облсуда о якобы отмене приговоров относительно Януковича может поставить крест на его политической карьере. Об этом заявил народный депутат Украины, член фракции "Регионы Украины" Владимир Зубанов. «Вопрос очень серьезный. Если прокуратура решилась на открытие уголовного дела, то она считает, что у нее достаточно для этого оснований. Кто заинтересован в том, чтобы таким образом решить этот вопрос? Выходит, что заинтересованная сторона уже известна. Теперь прокуратура попробует найти тех людей, которые подделывали постановления и выйти на Виктора Федоровича», - сказал В. Зубанов «Что касается возможного задержания Януковича, то в ближайшее время это вряд ли произойдет. За руку же никого не поймали. Надо всю эту цепь доказывать. То есть, это первая официальная версия и как оно будет развиваться», - считает народный депутат. По мнению В. Зубанова, «вторая версия, (развития событий – «Остров») это слово Виктора Федоровича, который говорит, что это провокация. И третье направление. Скажем, что будет доказано, что постановления были подделаны. По состоянию бумаги, на которой было написано, по чернилам, которые не тридцатилетней давности, допустим, а, как утверждает ГПУ, в период 2002-2004 гг. То есть, технически будет доказана фальсификация, но не будет собрано достаточно доказательств по людям, кто это делал. Случай сложный», - сказал В. Зубанов. Также нардеп отметил, что «факт останется фактом, что Янукович был осужден правильно, и судимости если и погашены были, то только по сроку давности. Эта нелицеприятная информация о судимостях и законности вынесенных приговоров будет довлеть над Виктором Федоровичем еще очень долго».

Кроме того, В. Зубанов добавил, что «депутаты могут принять закон о том, что люди, которые имеют судимости, не могут баллотироваться или в депутаты, или в президенты».

«Это автоматически поставит крест на политической карьере Януковича… Обиженных у нас любят, но в долгосрочной перспективе для Януковича это очень плохо», - добавил В. Зубанов. Удвительно слушать такие вещи со стороны члена Партии Регионов.

12 июля. Лидер Прогрессивно-социалистической партии Наталья Витренко убеждена, что возбуждение уголовного дела относительно судимостей В. Януковича – это продолжение давления на него. Об этом сообщает "ForUm". По ее словам, «это один из очередных витков политических репрессий. Им (правоохранителям – «Остров») нужно заставить В. Януковича отступить от борьбы, продолжать молчать. Безусловно, они будут использовать любой повод». «Судимости были 35 лет назад. Просто смешно, когда этот вопрос поднимают люди, расставляющие на места в министерствах, областных администрациях нынешних, просто отпетых, уголовников. По сравнению с В. Януковичем они – небо и земля», - сказала лидер ПСПУ. По мнению Н. Витренко, «правоохранителей устраивают уголовники при власти, и совершенно не устраивает то, что В. Янукович собирает силы для борьбы. У него есть все основания для получения реванша и победы оппозиционных сил». «Именно этим и объясняется этот новый виток», – подчеркнула Н. Витренко. Как сообщал «Остров», вчера прокуратура Донецкой области возбудила уголовное дело по факту подделки документов о снятии судимостей с бывшего премьер-министра Украины. В. Януковича. Проверкой, проведенной облпрокуратурой, установлено, что в 2002-2004 годах не установленные служебные лица Апелляционного суда Донецкой области подделали два постановления президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года.

12 июля. Заместителем Генерального прокурора Украины, прокурором Донецкой области Алексеем Баганцом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины ("Вымогательство"), по факту вымогательства должностными лицами ООО "Астра-ТВ" прав на имущество директора ООО "ТРК "Класс" (г. Донецк), и по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч.3 УК Украины ("Злоупотребление властью или служебным положением") по факту злоупотребления властью работниками прокуратуры Донецкой области.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Донецкой области, проверкой установлено, что должностные лица ООО "Астра-ТВ" в период с декабря 2001 г. по апрель 2002 г. вымогали от директора ООО "ТРК "Класс" передать им право на пользование радиочастотой 222-230 Мгц на 12-метровом канале в г. Донецке. В случае отказа выполнения их требований они высказывали угрозы ограничения прав, свобод и законных интересов директора и его близких родственников со стороны должностных лиц прокуратуры Донецкой области. После этого, не установленные на данное время должностные лица прокуратуры Донецкой области, используя власть в интересах третьих лиц, безосновательно инициировали ряд проверок ООО "ТРК "Класс". Не считаясь с тем, что в ходе проверок каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о совершении директором ООО "ТРК "Класс" преступления, добыто не было, прокуратура Киевского района г. Донецка возбудило относительно его уголовное дело. В результате вышеуказанных действий со стороны должностных лиц ООО "Астра-ТВ" и злоупотребления властью работников прокуратуры Донецкой области причинен существенный вред директору ООО "ТРК "Класс" в виде нарушения его прав, свобод, интересов и ухудшения общего состояния его здоровья. С учетом общественного резонанса и сложности в доказательстве, уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Управление по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Украины.

Это политическое уголовное дело возбуждено против Гендиректора телерадиокомпании «Киевская Русь» Елены Скидан.

13 июля. Премьер-министр Украины Тимошенко обвинила руководство Рады в саботаже принятия важных для страны решений. Об этом говорится в заявлении кабинета министров, зачитанном премьером. Среди обвинений, накопившихся у украинского правительства к парламенту – "сопротивление" принятию подготовленных Кабмином и согласованных с депутатскими комитетами и фракциями важных законопроектов, в том числе по вступлению Украины в ВТО. "На последней сессионной неделе мы все стали свидетелями спланированной провокации. Вынуждены отметить, что к этому причастно руководство Верховной Рады", — сказано в заявлении. Тимошенко отметила, что создавшаяся в последние дни заседания Рады ситуация способствовала дискредитации правительства и президента. Кроме того, согласно заявлению в Раде произошла беспрецедентная ситуация, когда президент даже не мог с трибуны Рады обратиться к украинскому народу. Ранее Тимошенко также критиковала Раду за непринятие части законов, необходимых для вступления Украины во Всемирную торговую организацию, а также по жилищному строительству и кредитованию покупки жилья и по государственным интервенциям на продовольственных рынках

13 июля. Председатель Одесского областного совета, экс-председатель Государственной администрации в Одесской области Сергей Гриневецкий подал заявление о сложении с себя полномочий главы облсовета. Об этом Гриневецкий заявил на заседании президиума облсовета. Он подчеркнул, что данное решение принял осознанно и считает, что оно пойдет на пользу региону. «Я считаю, что должен сделать этот шаг навстречу людям и дать возможность власти сформировать новую команду», - сказал он. Президиум облсовета также снял с рассмотрения заявление вице-губернатора Одесской области Владимира Куриленко о незаконности избрания Гриневецкого председателем облсовета. Члены президиума сослались на то, что данный вопрос находится в компетенции суда.

Ранее Куриленко подал в облсовет и Приморский районный суд Одессы заявление, в котором обжаловал избрание Гриневецкого главой облсовета. Как сообщалось, депутаты Одесского облсовета избрали на внеочередной сессии, состоявшейся 8 февраля, своим председателем бывшего губернатора Одесской области Гриневецкого вместо Владимира Новацкого. Редакция нашего портала хорошо знает характер Сергея Рафаиловича и уверена, что его попросту "ушли". Без определенного давления он бы никогда добровольно не ушел с поста главы Облсовета в регионе, где его уважают. Мы уверены, что ближайшее будущее покажет истинные причины отставки.

13 июля. Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания указал на недопустимость использования телекомпанией «Киевская Русь» частот в 36 регионах Украины. Как сообщил председатель Национального совета Виталий Шевченко, такое решение было принято сегодня на заседании Нацсовета. "Мы сегодня приняли достаточно крутое решение в отношении телекомпании «Астра-ТВ («Киевская Русь») относительно ее 36 частот", - заявил В.Шевченко. По его словам, «Киевская Русь» ранее получила право вещания в 36 регионах Украины вне конкурса и в обход Нацсовета. Как заявил В.Шевченко, Нацсовет предупреждал руководство компании «Киевская Русь» о том, что рано или поздно в этом вопросе будет поставлена точка. «Сегодня у «Киевской Руси» нет оснований вещать в 36 регионах Украины. Ей нужно забыть об этих частотах», - отметил председатель Нацсовета. Он также сообщил, что сегодня на заседании руководство Нацсовета распорядилось готовить материалы для дальнейшего объявления конкурса на эти 36 частот. Кроме того, В.Шевченко обратился к руководству всех телерадиокомпаний с просьбой «не искать коротких путей для получения лицензий на право на вещание. Все должны проходить через Нацсовет на равных условиях».

13 июля. Департамент уголовного розыска МВД Украины вызвал  Рината Ахметова на допрос по делу «о неких событиях в Донецке». Допрос назначен на 11-00 18 июля сего года.

Напомним, что Ахметов считается самым богатым гражданином Украины, журнал "Форбс" оценивает его состояние в 2,4 млрд. долларов. По мнению многих, Ахметов является неформальным лидером "донецких" — финансово-промышленной группы, оказывающей  заметное влияние на украинскую политику

14 июля. Руководители фракций и групп парламента выступают категорически против дискредитации Верховной Рады (ВР), использования Кабинета Министров Украины как средства подготовки к парламентским выборам. Об этом говорится в заявлении согласительного совета депутатских фракций и групп. Депутаты выступают против вмешательства правительства в деятельность парламента, откровенного публичного шантажа и оскорбления высшего представительского органа украинского народа; попыток искусственного создания парламентского большинства, что не отвечает коалиционному составу нынешнего КМУ, реалиям политической структуры ВР и может привести к усилению деструктивных тенденций в обществе."Мы будем решительно противостоять попыткам демонтировать единый законодательный и высший представительский орган государства и не допустим, чтобы политика в Украине выстраивалась на конфликтной основе. Украине нужны не раздор, а консолидация, единство действий Президента, ВР и правительства. Мы будем и в дальнейшем отстаивать такую линию", - говорится в заявлении. В заявлении выражается беспокойство в связи с ситуацией, сложившейся в последнее время в государстве. Отмечается, что все чаще практическая работа чиновников по улучшению ситуации в экономике, социальной сфере, и т.д. подменяется политическими заявлениями и откровенными взаимными несогласованностями между членами правительственной команды. Лидеры фракций и групп подчеркивают, что последнее заявление правительства имеет целью перевести внутренние правительственные конфликты в новое политическое противостояние правительства и ВР, которое угрожает социальной стабильности и противоречит национальным интересам государства."Обвинения в адрес ВР Украины и ее руководства, всего депутатского корпуса не что иное, как попытка переложить ответственность за провалы в собственной работе на плечи законодательного органа государства", - подчеркивается в заявлении. "В то же время остается вне поля зрения тот факт, что в канун рассмотрения законопроектов по ВТО критическую оценку деятельности правительства относительно подготовки к вступлению Украины в ВТО высказал президент Украины", - говорится в заявлении. Депутаты украинского парламента заявляют, что обвинения Юлии Тимошенко втягивают президента Украины в искусственно созданный политический конфликт, где его авторитет используется только для прикрытия ошибок и просчетов в деятельности Кабинета Министров. Похоже, что вместо эффективного решения актуальных проблем национальной экономики Кабмин фактически начал предвыборную кампанию раньше политических партий и их предвыборных блоков", - подчеркивается в заявлении Согласительного совета ВР. Как сообщало ранее ИА REGNUM, Кабинет Министров Украины обнародовал заявление, в котором обвинил руководство ВР и ряд групп и фракций в организованном сопротивлении действиям правительства.

14 июля. МИД России опроверг утверждения украинского дипломатического ведомства о том, что Россия признала за Украиной право на владение островом Тузла, расположенного в Керчинском проливе. В МИД России заявили, что статус острова останется неопределенным до урегулирования границ между двумя странами в Черном и Азовском морях, а также в Керченском проливе. Россия предлагает оставить Керченский пролив в совместном пользовании двух государств, а границу провести по кромке берега. Вопрос об острове Тузла может быть решен в рамках этой концепции, сообщили в МИД России.

Россия возвращается на Украину

Кирилл Фролов

Подписание 2 июля Соглашения о сотрудничестве между Партией Регионов Украины и Партией «Единая Россия» означает возвращение России как активной стороны, осознающей и реализующей свои национальные интересы и приоритеты на Украине. Это подписание свидетельствует о том, что Москва определилась, кого поддерживать на предстоящих парламентских выборах и, впервые за многие годы эта поддержка основана не на личных отношениях с тем или иным украинским политиком, а на принципиальных идеологических приоритетах. Выступая на расширенном политсовете Партии регионов 2 июля, Виктор Янукович заявил об этих приоритетах: государственный статус русского языка на Украине, федерализация Украины, вступление в ЕЭП и невступление в НАТО, невмешательство в дела церкви.

Как и следовало ожидать, украинские власти ответили на это подписание новой атакой на Януковича. Генеральная Прокуратура Украины (ГПУ) заявила новую «сенсацию» о, якобы,  подделке  решения о снятии судимости с Виктора Януковича. Впрочем, на фоне вала политических репрессий ГПУ мало кто верит. Эта организация с приснопамятной аббревиатурой  порадовала еще одной политической расправой с «врагами народа». Уголовное дело о «вымогательстве» телевизионной частоты открыто против Елены Скидан, Генерального Директора телерадиокомпании «Киевская Русь». Этот спокойный, первый на постсоветском пространстве телеканал «Киевская Русь», стал поперек горла революционной власти и избавляется она с ним по революционному. Украинское «министерство правды»-  Нацсовет по телевидению и радиовещанию честно заявляет, что «Киевская Русь» будет лишена частот, на которых вещает, вне зависимости от того, есть нарушения в е деятельности, или нет. Елена Скидан заявила, что намерена просить политическое убежище в Росси –жизнь на Украине становится невыносимой для тех, кто имеет другое мнение, чем «партия».  Понятно, что перед выборами власть делает ставку на тотальную монополию в СМИ.

Официальный Киев уверен, что ему все сойдет с рук. ПАСЕ и ОБСЕ выдумывают сказки о нарушении прав человека в России, ущемлении религиозных свобод, «финно-угорских народов», но не замечают разнузданных политических преследований на Украине.

Ющенко делает ошибку за ошибкой. Власти активно более 700  уголовных дел против политиков, чиновников, директоров и предпринимателей  Юго-востока по обвинению их в подтасовке выборов. Власти настраивают против себя элиты Юга и Востока Украины, оказавшиеся в одночасье «под следствием». 

Крымский премьер Матвиенко запретил делопроизводство на русском языке. Это приведет лишь к тому, что Блок Виктора Януковича, состоящий в Крыму из Партии Регионов и Русской Общингы Крыма,  получит большинство в новом Верховном совете Автономной республики.

Не говоря уже о заявлении Ющенко о создании единой «украинской поместной церкви», которое еще более настроило против него верующих Московского патриархата.

Функционеры "Нашей Украины", по сути, превращают Украину в однопартийное государство. Пример — создание ячейки "Нашей Украины" в правительстве. "Наша Украина", создавая эти парткомы, фактически вытесняет партнеров по коалиции. Между тем личный рейтинг Тимошенко равен рейтингу Ющенко, а по некоторым опросам выше, чем у действующего президента.

Прошедший 9 июля  съезд партии "Наша Украина" принял решения тактического характера. Вместе с тем, все его участники понимали важность предстоящих парламентских выборов. В частности, председатель Верховной рады Литвин заявил, что ставка на парламентских выборах даже больше, чем на президентских.

Съезд отложил вопрос о создании избирательного блока с другими партиями на осень. Пока в окружении Ющенко сохраняются разногласия по вопросу о том, кто должен войти в пропрезидентский блок. Например, если Роман Бессмертный видит в новом проющенковском парламентском блоке "Нашу Украину", "Батькивщину", Соцпартию Мороза и Народную партию Литвина, то Юлия Тимошенко считает, что партии Мороза и Литвина будут оппонентами правящей коалиции на выборах. "Блок власти" намерен набрать на выборах 55-60% голосов и, таким образом, полностью взять под контроль Верховную раду.

Тимошенко все боле проявляет себя как последовательный  большевик, «оранжевый Ленин» в юбке. Как всякий последовательный революционер, она избавляется от попутчиков и «меньшевиков». Именно так следует рассматривать ее отказ Морозу в коалиции и  заявление Кабинета Министров, непосредственно направленное против Верховной Рады и ее спикера Владимира Литвина. В специальном заявлении Кабинета Министров Верховная Рада и е спикер (без которого «оранжевые» не захватили бы власть), Верховная Рада и ее спикер обвиняются в саботаже и организации провокации против вступления Украины в ВТО. 

Съезд потребовал отставки донецкого губернатора Вадима Чупруна, который, по мнению съезда, недостаточно активно проводит политику власти в Донецке и спасает "своих".

Русский вопрос и российский фактор признан ключевым даже членами "Нашей Украины". Однако, такое впечатление, что лидеры украинского государства считают, что в Москве сидят недалекие люди, которые не понимают юмора. В частности, не слышат очевидной иронии в заявлении Ющенко о том, что Россия является "великим стратегическим партнером, которого не нужно дразнить". Это было сказано в аудитории, заполненной бойцами антироссийского фронта. Присутствовал, в частности, раскольничий "патриарх" Филарет Денисенко.

Требование отставки Чупруна указывает, что репрессии против оппозиционных элит Юго-Востока накануне выборов будут усиливаться. Реверансы же в сторону России выдержаны в откровенно издевательских тонах. Россия — "великим стратегическим партнером, которого не надо дразнить". В преддверии выборов власть пытается консолидироваться на антироссийской основе, хотя одновременно и смягчить антироссийскую риторику из-за угрозы газового кризиса. Несмотря на некоторые внутренние разногласия, "оранжевая" элита едина в своем желании добить Юго-Восток. И это, пожалуй, единственный вопрос, в котором наблюдается элитный консенсус.

Помимо ясных политических ставок, Россия начинает проводить адекватную экономическую политику в отношении Украины. Установление европейских цен на газ-тому свидетельство.  Заявления Тимошенко о том, что она найдет способы диверсификации потоков энергоносителей, и договорится с Ираном, смешны. Тегеран не пойдет против Москвы, особенно сейчас-в условиях обострения противостояния с Вашингтоном. Прежние российские власти своим попустительством в этом вопросе способствовали взращиванию антироссийских режимов. Но теперь Россия извлекла уроки из оранжевой революции и подачек больше не будет. Уверен, это не только не приведет к антироссийским настроениям, а наоборот — народ поймет, что виноваты победители "оранжевой революции", в конце 2004 года обещавшие рай, а вместо этого принесли ухудшение жизни в стране. "Оранжевые партии", конечно, будут разыгрывать антироссийскую карту, но им же хуже. Юго-восточная оппозиция покажет, кто виноват. Главное, чтобы эта оппозиция упрочила свою идеологическую идентичность, создала эффективную коалицию из умеренной Партии Регионов и радикально-проросийской Народной Оппозиции Витренко - Васильева- Каурова, мобилизовала новые яркие фигуры. Там же самая «исповедница Православную веру» и телевидения Елена Скидан оказалась втолкнута в политику «умными» шагами власти. Причем идеологическая идентичность-проект другой Украины- федеративной, двуязычной, дружественной России- это и есть формула успеха оппозиции. НА оранжевом электоральном поле ловить нечего- там все места заняты. И в вопросе понимания этих очевидных вещей  невольно испытываешь беспокойство. Вот Леонид Кравчук заявил о своем намерении объединить оппозицию в широкую коалицию «объединим Украину» . Но чем Кравчук лучше Ющенко. Для русскоязычного населения –он противник, для православных –тем более, именно Кравчук создал раскольническую группировку «Киевский патриархат» и являлся самым жестким гонителем канонической Православной Церкви.

Заповедный мотив

2 июля 2005 года, www.zerkalo-nedeli.com

Традиционное завершение политсезона, которое в пик курортного сезона обычно обозначается закрытием сессии парламента автономии, нынче не состоялось. Миграционные процессы мажоритарных политиков, вызванные предстоящими пропорциональными парламентскими выборами, в разгаре. Вместо мирного зарабатывания денег на курортнике деловые люди вовлечены в рискованные игры с раскладыванием остатков прошлогодних яиц в новые корзины. А тут еще все флаги (партийные) в гости к нам! Виктор Янукович на площади Ленина в Симферополе День России празднует в компании с Константином Затулиным. Нестор Шуфрич — тут же Конституцию от нового режима защищает, одаривая представительство Президента оранжевым гробом для почившей демократии. Поди, в Донецке уже так не разгуляешься. Сомнений же в том, что именно Крым станет главной территорией отработки технологий пророссийскости оппозиции, практически не остается.

Лидер российской «Родины», депутат Госдумы и он же — руководитель Комитета по содействию внешнеэкономической деятельности Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Глазьев просит главного коммуниста Крыма Леонида Грача предотвратить угрозу, нависшую над украинско-российскими отношениями в связи с возможным скорым вступлением Украины в ВТО. «По имеющейся информации, украинские переговорщики пошли на уступки иностранным партнерам практически по всем позициям в ущерб интересам украинских товаропроизводителей и поставщиков услуг в важнейших для экономики Украины и России отраслях», — доверительно сообщает свои разведданные Глазьев, будто и впрямь думает, что Грачу по плечу задача такого уровня.

Крымские корреспонденты российских СМИ созывают пресс-конференцию, чтобы рассказать о препятствовании их работе со стороны властей Украины. Повод — нападение на корреспондента НТВ. Ровно год назад. Но зато есть книга свежая — о «свободе слова по-украински», «о давлении со стороны власти как методе борьбы с журналистами», имеется в виду — российскими.

Вопреки угрозе свободе слова, на полуострове наблюдается настоящий прессовый бум. За полторы недели — три новые газеты. «Крым.ru» заявляет: «доменное расширение в названии» должно означать, что Крым, как и вся Украина, находится в лоне «русской цивилизации». Не указанные в исходных данных газеты сведения говорят о том, что к изданию имеет непосредственное отношение экс-премьер автономии и появление газеты с «точка Ру» в названии накануне выборов не случайно и показательно. С точки зрения основных лозунгов предвыборной стратегии. Ошеломляющее впечатление произвела газета «Ильичевец-Крым» — издание Мариупольского меткомбината им. Ильича. Крымскому читателю газета пространно рассказывает о своем замечательном народном депутате В.Бойко, достижениях металлургов и других мариупольских новостях. Но, думается, во время выборов перечень тем будет богаче, с учетом интересов крымской аудитории.

Респектабельнее всех предвыборных подснежников выглядит «Вестник Тавриды». Даже несмотря на неожиданно желтый цвет своих полос. Учредитель — некий фонд из г. Киева, но содержание газеты четко указывает на искреннюю симпатию к социалистическим идеям. И никакой связи, надо понимать, не надо усматривать в том, что министр образования Украины — член СПУ, а газета рождалась в одном из зданий, принадлежащих Таврическому национальному университету, преподаватели которого и трудятся в редакции «Вестника Тавриды». Там же проходят производственную практику их студенты с журфака. Ректор ТНУ Н.Багров на этой неделе признал, что получил предложение от А.Мороза вступить в СПУ, но отказался, поскольку считает себя коммунистом. Открещиваться от социалистов Николай Васильевич был вынужден в связи с обвинениями со стороны новоявленных борцов с коррупцией в вузовской среде. Партия «Союз» посредством пикетов во дворах крымских университетов и институтов борется со взятками на вступительных экзаменах. Охрана ТНУ с пикетчиками обошлась невежливо, и те обвинили руководство вуза в сотрудничестве с Соцпартией. Конкуренты, одним словом.

Надо заметить, что партия «Союз» (обновленная ресурсами и лидером — руководителем антимонопольного ведомства А.Костусевым) в Крыму вышла на предвыборный старт чуть ли не первой. Депутаты из одноименной группы в ВР автономии ходят в парламент в партийных футболках и без лукавства дают понять, что избирательная кампания будет веселой. Среди прочего «союзовцы» намерены установить в центре Симферополя памятник Екатерине II, что, несомненно, вызовет живой отклик у крымскотатарского населения.

Но героем политического межсезонья рискует стать другой политик — Анатолий Матвиенко. Если заявленный на понедельник форум общественно-политических сил «Диалог власти и политических сил — шаг к созданию гражданского общества» все-таки провалится. Или состоится, но это ничего не будет означать. Дату проведения уже переносили. По официальной версии, которую сообщили «ЗН» в главном управлении внутренней политики правительства автономии (именно оно занимается организацией форума), — для доработки итоговых документов. Таковым должна стать декларация о взаимодействии Совмина и общественно-политических сил автономии. Знакомство с проектом документа повергает в состояние дежа-вю, ибо состоит из перечня первомайско-ноябрьских лозунгов. Двадцать абзацев проекта декларации начинаются словами «Мы за…». В перечень входят традиционные: за мир и согласие, процветание и равенство народов, права человека, вариация на тему памятного с первой кампании Л.Кучмы слогана «Крым — не яблоко раздора, а мост между Украиной и Россией». Актуальные: за евроинтеграцию, за честные выборы 2006 года. Короче, очередной «манифест кота Леопольда» с предложениями жить дружно, коих подписано было столько, сколько в Крыму менялась власть и ее представители пытались наладить «диалог с прогрессивными силами» полуострова. Бесполезность таких подписаний очевидна, у народа к ним давно выработалась стойкая индифферентность. Попытки же власти согнать во всевозможные коалиции тучу всяких организаций, как свидетельствует и опыт последних выборов, — зряшная трата сил и денег. Но Анатолий Матвиенко решил, наверное, убедиться в этом на собственном опыте.

Нет, конечно, пару десятков лидеров КРО партий придут на организованный премьером форум, однако многие — с плохо скрываемым раздражением и подозрениями, что А.Матвиенко пытается водить собственную игру. По некоторым данным, крымская организация «Народный Союз «Наша Украина» не будет представлена первым лицом. И недовольство тем, что накануне такого серьезного испытания, как выборы, идет какая-то концентрация сил под премьера, а не под будущий штаб коалиции, возможно, будет продемонстрирована не только этим. Тем более что известно: инициатива в проведении очередного хурала демократов принадлежит не самому А.Матвиенко. Первыми о необходимости диалога новой власти и ведущих партийных организаций автономии заявили местные лидеры НДП, призывавшие Матвиенко возобновить деятельность существовавшего при правительстве С.Куницына координационного совета общественно-политических сил Крыма. Идея была поддержана. В том числе и местными социал-демократами (объединенными).

Впрочем, отношения Анатолия Сергеевича с лидерами крымской организации НСНУ и без того сложные. Во-первых, Матвиенко занял место, на которое претендовал нынешний глава КРО народный депутат В.Шкляр. Во-вторых, при формировании нового правительства премьер вынужден был считаться с расстановкой сил в ВР Крыма, иначе бы его просто не утвердили. В итоге почти наполовину Совмин состоит из «бывших», что вызвало негодование товарищей по коалиции, и избавиться от палаток и пикетов товарищей по борьбе Матвиенко удалось лишь после жалобы П.Порошенко. Но ненадолго. Начали приезжать люди из глубинки, возмущенные действиями Матвиенко по отбору кандидатур в главы райгосадминистраций. Крым и поныне остается кадровым заповедником Украины, где до сих пор не сменены руководители РГА. Анатолий Матвиенко решил не торопиться (а по Конституции автономии именно он предлагает Президенту кандидатуры на должности глав районов) и объявил конкурс для выдвиженцев всех общественных и политических сил. Финальный отборочный смотр проводили члены Совмина. Но в некоторых случаях последний выбор остался за самим премьером. Хотя ни одного указа Президента по назначению главы крымской РГА до сих пор нет. Непонятной остается и позиция Киева относительно постпреда Президента в АРК, хотя в начале мая Виктор Ющенко обещал, что назначение состоится чуть ли не в считанные дни. Но вот уже и уборочная страда подоспела, а воз и ныне там.

Впрочем, это не самое главное, чего ждали люди от новой власти и не дождались. Громкие разоблачения вокруг отчуждения дорогого санаторного имущества и еще более ценной крымской земли пока остаются нереализованными намерениями вернуть народу награбленное (наполнить казну — тем более). Принятый местными органами власти по «рекомендации» президента мораторий на операции с землей уже заканчивается, а конца-края наведению порядка на рынке не видно. Потому что это невозможно, во-первых, без четкой программы действий властей всех уровней и ветвей, во-вторых, без изменения законодательной базы, в том числе Земельного кодекса. А кто этим сейчас будет заниматься? Вот и откладывается раз за разом «земельное» заседание СНБОУ.

Ситуация на рынке недвижимости (неразрывно привязанного к теневому рынку земли) прямо противоположна заявлениям властей. На последнем заседании комиссии во главе с П.Порошенко А.Матвиенко похвастался, что с начала ее работы цены на недвижимость на ЮБК упали на 30—40 процентов, мол, неправедно полученная собственность «сбрасывается» на продажу в спешном порядке. Эксперты наблюдают обратное: цены на крымскую недвижимость именно по причине установленного моратория на отчуждение земли неуклонно растут. По данным еженедельника «Контракты», за полгода — в среднем на 50 процентов. До конца года следует ожидать подорожания еще на 30–40 процентов. А через год-два, как прогнозируют ведущие операторы рынка, цены достигнут уровня турецких курортов. Основные покупатели — россияне. Хотя, прогнозируют эксперты «Контрактов», именно уравнивание крымских цен с турецкими и приведет на полуостров серьезных инвесторов.

Пока же об инвестициях в крымские курорты только ведутся разговоры. Особенно во время загранпоездок и встреч с дипломатами. Идеи порой выдвигаются весьма забавные. Вот крымский премьер на встрече с послом Беларуси в Украине предложил построить в Крыму белорусскую этнографическую деревню, в которой будут представлены национальная архитектура, ремесла и кухня белорусов. Ну, земли у нас, конечно, немеряно, можно и белорусскую. Только что делать с желающими строить на побережье крымскотатарские этнографические деревни, для которых земли нет? Опять же, непонятно, как совместить заявления властей о необходимости развития рекреационного комплекса с намерениями «построить нефтеперерабатывающий заводик» в Феодосии? И чьи планы таким образом будут воплощены? Идея-то о заводике пробивалась еще при прежней власти.

Вообще, Крым, если верить заявлениям местных и киевских чиновников, скоро превратится в гигантскую стройплощадку. Премьер Матвиенко ищет инвесторов для строительства объездной дороги на Ялту, которую Г.Кирпа с С.Куницыным начинали. Оппозиция уже протестует — вроде бы трасса пройдет по заповедным местам. Министр транспорта Е.Червоненко собирается с россиянами строить какой-то порт в районе Керчи. Там же невесть откуда взялась (я имею в виду, что с украинской стороны никаких официальных сообщений по этому поводу не было!) солидная казахская фирма, которая тоже намеревается строить порт. По перевалке сжиженного газа. В бухтах Севастополя, бьют тревогу местные коммунисты, намереваются строить четыре терминала — для перевалки сыпучих грузов и нефтепродуктов.

Интересная ситуация остается вокруг строительства порта на Донузлаве (вблизи Евпатории). В ноябре прошлого года «ЗН» подробно рассказывало о суперпроекте в два миллиарда долларов, который намеревалась осуществить компания Atlantik Caspian Resources. У этой структуры непростая оффшорная биография. В марте 2004 года посредством покупки другой оффшорки она стала обладателем 44,67 процента знаменитой Eural Trans Gas, которая внезапно решила полностью сменить своих владельцев. И что интересно: земельная комиссия во главе с Петром Порошенко прошла Крым вдоль и поперек, но беспрецедентное решение властей автономии об отчуждении под проект Atlantik Caspian Resources, без всяких конкурсов и тендеров, не говоря уже об экологической экспертизе и установлении происхождения капитала, шесть тысяч гектаров (!) вокруг Донузлава никто не заметил! На вопрос «ЗН», «как такое могло случиться?», секретарь СНБОУ ответил, что комиссия обязательно выедет на место и проверит законность такого решения. На последней сессии ВР Крыма без обсуждения и мотиваций депутаты дружно проголосовали за отмену своего же решения о поддержке проекта Atlantik Caspian Resources с выделением шести тысяч гектаров. Но идею строить портовый комплекс вблизи курортной Евпатории не оставили: вновь созданная комиссия будет искать новых инвесторов. Некоторые заинтересованные товарищи из новой власти, которые утверждают, что напрочь отошли от бизнеса, на Донузлав, говорят, уже летали. В заповедном Крыму и люди, и идеи имеют способность сохранятся даже в самых неподходящих условиях.

За партию Ющенко готовы голосовать 8% украинцев

05 Июля 2005, Корреспондент.net

Почти половина украинцев, опрошенных социологами, считают, что Президент Виктор Ющенко не должен непосредственно принимать участие в парламентских выборах. При этом за партию "Народный союз "Наша Украина", почетным лидером которой является глава государства, в таком случае готовы голосовать лишь 8% граждан.

Таковы результаты всеукраинского социологического опроса, проведенного "Українським демократичним колом" по заказу Института политики.

Так, 49% респондентов считают, что Виктор Ющенко должен быть гарантом демократичности выборов, не принимая непосредственного участия в них. 22% - убеждены, что Президент должен принять участие в парламентских выборах. 29% - не определились с ответом.

В целом, в голосовании на выборах в Верховную Раду в марте 2006 года планируют принять участие 71% опрошенных.

Если бы выборы состоялись на следующей неделе, то при отсутствии в избирательных списках Виктора Ющенко за партию НСНУ, возглавляемую вице-премьер-министром Романом Безсмертным, готовы отдать голоса только 8% украинцев.

21% граждан проголосовали бы за партию "Батьківщина", лидером которой является премьер-министр Юлия Тимошенко.

Партию регионов Украины, возглавляемую Виктором Януковичем, поддержали бы 16% респондентов.

Между остальными потенциальными участниками выборов голоса бы распределились следующим образом:

7% - Народная партия (Литвин),

5% - Коммунистическая партия Украины (Симоненко),

5% - Социалистическая партия Украины (Мороз),

4% - Прогрессивная социалистическая партия Украины (Витренко),

2% - Партия зеленых Украины (Кононов),

2% - Партия промышленников и предпринимателей Украины (Кинах),

2% - "Наша Україна" (Пинзеник),

1% - "Трудова Україна" (Коновалюк),

1% - Социал-демократическая партия Украины (объединенная) (Медведчук).

Народный рух Украины (Тарасюк), Народно-демократическая партия (Пустовойтенко), "Єдина Україна" (Губский) и Украинская народная партия (Костенко) получили бы менее 1% голосов.

Против всех голосовали бы 3% граждан, не определились со своим выбором - 18%, а 5% - вообще не принимали бы участия в выборах.

Опрос проводился 23-29 июня среди взрослого населения Украины во всех регионах страны. По месту проживания опрошены 1000 респондентов в возрасте от 18 лет. Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 4%.

Как сообщал Корреспондент.net, по данным опроса, поведенного центром "Социальный мониторинг" и Украинским институтом социальных исследований, в мае за НСНУ при условии присутствия фамилии Ющенко готовы были голосовать 22,4% избирателей, при упоминании фамилии Безсмертного - около 16%.

Партию регионов Украины в мае поддержали бы 14,5% украинцев, блок Юлии Тимошенко - 11,3%.

Половина украинцев не знает, нужна ли Украине конституционная реформа

05 Июля 2005, Корреспондент.net

Более половины украинцев не могут дать ни положительный, ни отрицательный ответ на вопрос, нужно ли воплощать в жизнь конституционную реформу, утвержденную парламентом в конце 2004 года.

Таковы результаты всеукраинского социологического опроса, проведенного "Українським демократичним колом" по заказу Института политики.

Почти треть респондентов (31%) считают реализацию конституционной реформы необходимой, 16% - выступают за отмену конституционной реформы. Тем временем больше половины (51%) граждан Украины вообще не смогли определить свою позицию по этому вопросу.

При этом 49% опрошенных вообще не знакомы с изменениями в Основной закон, утвержденными Верховной Радой в конце 2004 года. Частично ознакомились с ними - 40%, знакомы со всеми поправками - 11%.

28% граждан позитивно воспринимают то обстоятельство, что с вступлением в силу изменений в Конституцию властные полномочия Президента будут ограничены, а полномочия правительства и парламента - расширены. Негативно к этому относятся 23%, не смогли дать четкий ответ - 48%.

По мнению 18% украинцев, вступление в силу конституционных поправок в январе 2006 года негативно повлияет на эффективность деятельности исполнительной и законодательной власти. Столько же респондентов считают, что влияние будет позитивным. 24% - убеждены, что это никак не повлияет на эффективность работы власти. Не смогли определиться с ответом - 40% граждан.

В целом, 34% украинцев считают, что сегодня Украина развивается в неправильном направлении. В правильности происходящего уверены 30% опрошенных. 35% граждан считают, что ответ на этот вопрос дать трудно.

Опрос проводился 23-29 июня среди взрослого населения Украины во всех регионах страны. По месту проживания опрошены 1000 респондентов в возрасте от 18 лет. Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 4%.

Позиция Константинополя по Украине остается неясной

07.07.2005. РИА «Новости»

Константинопольский Патриархат пока не разъяснил свою официальную позицию по вопросу о церковной юрисдикции на Украине, хотя соответствующий запрос из Москвы был направлен более трех месяцев назад.

«Священный Синод Константинопольской Православной Церкви до сих пор не подтвердил, но и не опроверг заявления архиепископа Скопелосского Всеволода о «канонических притязаниях» Константинопольского Патриархата на территорию Украины», — сообщил в интервью РИА «Новости» секретарь по межправославным отношениям Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Николай Балашов. «Мы по-прежнему ждем ответа», — подчеркнул он.

«В нашей практике межцерковной переписки бывали случаи, когда в связи со сложностью вопроса и необходимостью научного исследования темы мы получали ответы и через много месяцев, и даже больше, чем через год», — добавил Балашов.

По его словам, высказывание представителя Константинопольского Патриархата архиепископа Всеволода на встрече с президентом Украины Виктором Ющенко 24 марта привело к заметному обострению религиозной ситуации на Украине, вызвало возмущение среди духовенства и верующих.

Многие архиереи УПЦ публично выступили с мотивированными возражениями своему собрату, прибывшему с визитом в Киев из Америки и недостаточно знакомому с украинской историей.

Архиепископ Всеволод заявил тогда: «Церковь-Мать, Константинопольский Патриархат, считает, что ее дочь — Московский Патриархат — имеет ту каноническую территорию, которая существовала в этой Церкви до 1686 года. Подчинение Киевской митрополии Московской Церкви было осуществлено Патриархом Дионисием без согласия и утверждения Святого и Священного Синода Великой Церкви Христовой».

В Русской Православной Церкви выразили недоумение в связи с этим заявлением. Протоирей Николай Балашов напомнил, что под грамотой Патриарха Константинопольского Дионисия о восстановлении единства Киевской митрополии с Московским патриархатом стоят подписи всех членов Священного Синода, в том числе митрополитов Халкидонского, Никомидийского, Ликийского, Фессалоникийского и других — всего около 20 иерархов. Кроме того, решение было согласовано и с Патриархом Иерусалимским Досифеем, который издал соответствующую грамоту.

«Украинские раскольники в попытках посеять рознь между Константинопольским и Московским Патриархатами и ранее утверждали, будто Константинопольская Православная Церковь считает Украину своей канонической территорией», — отметил отец Николай.

По его словам, именно чтобы положить конец недоразумениям, Священный Синод Константинопольского патриархата 8 августа 2000 года выпустил официальное заявление, в котором эти измышления названы «совершенно ложными», а воспроизводящие их публикации — «основанными на неверной информации».

Кроме того, сам Патриарх Константинопольский Варфоломей в 1993 году официально заявил, что «Вселенский Патриархат признает только одного канонического митрополита Киевского — владыку Владимира, Митрополита Киевского и всея Украины».

«Поэтому нам трудно поверить, что заявление, сделанное в Киеве архиепископом Всеволодом, действительно отражает официальную позицию Константинопольского патриархата», — подчеркнул протоиерей Николай Балашов.

Украинская Православная Церковь сегодня объединяет 35 епархий, которые насчитывают 11 тысяч приходов. УПЦ является «самостоятельной и независимой в своем управлении», и ее связь с Московским патриархатом имеет «чисто канонический характер», отметил отец Николай. По его словам, подавляющее большинство духовенства и мирян УПЦ «удовлетворены имеющимся статусом», а его изменение «может вызвать новые трудности».

Конституционный заговор

Иван Симоненко (Киев)

Пepиoд, кoтopый переживает Украина, связан с утратой устойчивости по-сути президентской республикой, которая была создана ее единственным конструктором – бывшим президентом Украины Леонидом Кучмой. Он выстраивал ее долго и упорно по собственному подобию и пониманию, редко советуясь по этому поводу с народом и никогда – с окружавшей его политической элитой. Это происходило по разным причинам, которые мы сейчас анализировать не будем, но когда эпоха Кучмы закончилась, начались большие трудности, связанные не с формой правления, не с политическим режимом и даже не  с ситуацией перехода от одной системы власти к другой, парламентской.

Мы имeeм дeлo с результатом "майдана", когда политико-экономические группировки, поменявшись местами в результате дворцового переворота, начинают образовывать пecтpую cмecь вoпиющиx разногласий и пpoтивopeчий как в среде проигравших, так и в среде победителей. По крайней мере результаты прошлой Конституционной корриды оказались непреемлемыми ни для одной политической группы. По мере того, как одни старались перехитрить судьбу конституционной уловкой, создав политреформой механизм распри для фрондирующих друг против друга различных кандидатов в президенты, другим понравилась идея посредством перераспределения властных полномочий в треугольнике президент - парламент – правительство реанимировать еще донедавна огромную популярность Верховного Совета Украины и заставить побеждающего Бонапарта с Майдана подчиниться его объятиям, третьих убедила фраза спикера Владимира Литвина перед "истерическим" голосованием по политреформе 8 декабря прошлого года: "Христом Богом прошу: давайте проголосуем эту Конституцию! Новый президент отменит ее десять раз!"

В результате – властью недовольно все! Хотя и по разным причинам. Кстати, власть тоже недовольна собой. Поэтому основой развития дальнейших процессов в украинском политикуме я бы  предложил считать вариант  радикализизации режима,  учитывая раздробленность сил новой оппозиции и отсутствием у нее яркого и авторитетного лидера. Термидор, или какая-либо из его версий, вряд ли возможен, скорее всего, мы вовлекаемся в очередной виток развития противоборства, который заложил Майдан.

Основными его направлениями могут стать:

- политическая целесообразность, подогреваемая кризисными явлениями в экономике, объективно нацеливающая президентское окружение к использованию силовых, антиконституционных средств решения проблемы удержания власти;

- новая власть, потеснив старые кадры - вплоть до уровня завотделов, директоров школ и главврачей, заставляет задействовать административный ресурс, чтобы обеспечить себе победу на парламентских выборах 2006 года. Как писал классик: «Peвoлюция caмa пapaлизуeт cвoиx coбcтвeнныx нocитeлeй и нaдeляeт cтpacтнoй энepгиeй нacилия лишь cвoиx вpaгoв”. И они у нее появились – вместо выдуманного на Майдане кучмизма;

- разделенные на несколько группировок и стремящиеся любой ценой выиграть парламентские выборы силы "майдана" явно стремятся в полной мере воспользоваться своими полномочиями, в том числе и углубляя раскол по линии Днепра;

- по-прежнему немаловажной является лидерская роль Соединенных Штатов, превращающих отношения с Украиной в один из приоритетов своей политики и требуя «от украинских лидеров и общества осуществления политического курса и институциональных изменений, необходимых для ее полноправного членства в евроатлантическом сообществе». В одной из последних директив сказано прямо: «на карту поставлен авторитет США. Если Соединенные Штаты окажутся не в состоянии воплотить в жизнь устойчивую стратегию развития и интеграции Украины, то как им удастся это сделать в отношении других стран - с меньшим экономическим потенциалом, более слабыми демократическими институтами, и к тому же более удаленных от европейских союзников США?»

Новая власть, скорее всего, будет ставить перед собой сверхзадачу, движущими силами которой выступят:

- лидеры политического конфликта - окружение президента, в условиях переходного периода требующие сильной президентской власти, ее жесткой вертикали и, прежде всего, сохранения необходимого и достаточного влияния Президента на формирование правительства. Это люди, которые сделали карьеру при Кучме и в эпоху Кучмы, и для них вопрос силы, престижа и перспективы - вернуть и освоить уже созданную модель власти;

- украинский парламент, основные представители которого с 1 января 2006 года получают повышенную легитимность по сравнению с президентом, а с избранием нового парламента – и назначение ответственного перед ним Кабмина, всех органов государственной власти. У президента нет большинства в парламенте, даже если исходить из формальных признаков. Кроме того, при борьбе за парламентаризм президентскую коалицию в любой момент могут покинуть не только СПУ и Народные аграрии, но и, возможно,Евродемократы, выступающие за европейскую модель политической системы Украины; 

- региональные политико-экономические группы и объединения, заинтересованные в уменьшении налогового бремени, в льготах для собственного бизнеса, а также перспективах сотрудничества неважно с каким иностранным капиталом, лишь бы оно приносило прибыли. И чем меньше реальных успехов демонстрирует команда президента, чем больше радикальных шагов и очевидных провалов она демонстрирует, тем выразительнее становится желание бизнес-элит отмежеваться от ее сомнительной стратегии;

- национал-либералы, чей европейский выбор, вступление в ЕС, НАТО и ВТО безоговорочно опирается на  рекомендации западных экономистов и которые искренне убеждены, что массовое малое предпринимательство вместе с иностранными инвесторами создадут нам экономику. Для одних из них экономические проблемы второстепенные перед вопросами евроатлантического выбора, для других - вопросы языка, культуры, символики.

- фундаменталисты, не являющиеся адептами рыночных подходов, указывая на те преимущества рыночной экономики, которые подвергаются регуляторной политике со стороны государства ради остановки антиобщественного предпринимательства, ограничения возможностей получения сверхприбылей и т.п. Опекая тему украинского национального сознания и патриотизма они среди оттенков «оранжевой волны» выделяются не только приверженностью к построению инновационной модели экономики, которую при жизни активно пропагандировал член фракции "Батьківщина" профессор М.Павловский, но и реальными методами подковерной борьбы на пророссийском направлении;

Согласно изложенной проблематики политических процессов президентская команда боится черырех вещей:

- пути к демократизации общества, при которой ему невозможно навязать национал-либеральную стратегию развития и выполнить обязательства перед геополитическими опекунами;

- региональных элит, которые быстро сформируются по результатам местных выборов 2006 года, при которых крайне сложным станет долгосрочное проведение неэффективных экономических и в особенности социальных реформ;

- новых исторических перспектив, связанных с пробуждением во внутриполитической жизни Украины культурно-цивилизационных, этнических и межконфессиональных факторов, а также увеличивающегося в связи с этим количества геополитических проблем;

- новой статусной роли премьер-министра Украины, факта, неизменно выпрыгивающего из политической шахматной доски парламентских выборов, как черт из табакерки.

Одним словом, те, кто вложили средства, здоровье и душу в завоевание власти при президенте В.Ющенко - не желают терять контроль на общественно-политическими процессами и намерены настоять на своем праве пересмотра конституции, чтобы изъять из нее нормы недавней политической реформы. Вот их аргументы: «Спросили ли у народа, нужна ли нам такая политреформа? - пишет «Майдан», идеологический рупор «оранжевых». - Фактически у нас забирают власть, готовы ли мы снова делиться властью с теми, кому еще вчера кричали ГЕТЬ? ...И уж на уровне народа, отмена политреформы, в отличии от ее принятия, будет действительно активно обсуждаться, вплоть до выхода народа в полном составе на Майдан».

Среди прочего, такие инициативы свидетельствуют о том, что новая власть не уверена в своей победе на парламентских выборах 2006 года. Банковая как бы сигнализирует и своим союзникам, и оппозиции: страна может жить в режиме авторитарного президентского правления до 2009 года

Насколько реально, что политреформу будут пересматривать?

После 'пакетного' голосования 8 декабря 2004 года по конституционной реформе и внесению изменений в закон о выборах президента была договоренность политических элит, что больше никто ничего пересматривать не будет, а переходные положения смогут ввести в действие изменения с 1 сентября 2005 года, если будет принят законопроект 3207-1 о расширении полномочий местных органов власти. Однако Конституционный суд пока не дал выводов по этому законопроекту, и, скорее всего, он уже не сможет быть вынесен на голосование в парламенте. Поскольку он не будет принят до конца нынешней сессии, то тогда «пакет элит» вступает в силу не ранее 1 января 2006 года.

Соответственно образуется как поле, так и время для маневра. В том числе вне конституционного поля.

По мнению руководителя парламентского подкомитета по вопросам политической реформы и парламентскому контролю Виктора Мусияки, с первых дней и по сегодняшний президентская команда демонстрирует пренебрежительное отношение не только к законам, но и к конституции. Благодаря низкому уровню правосознания  появляются не только тайные, но и неконституционные указы президента Украины. Это касается указов о назначении глав областных администраций, которые появились 4 февраля без представления Кабинета министров и является грубейшим нарушением Конституции, потому что были проигнорированы полномочия Кабмина. Неконституционным также является указ о статусе Секретариата президента. Александр Зинченко сегодня проводит официальные переговоры от имени государства, хотя не имеет на это права. Еще один момент касается указа о предоставлении полномочий секретарю Совета по национальной безопасности и обороне. Фактически он имеет полномочия вице-президента. Примеров предостаточно, чтобы определить отсутствие для представителей данных кругов сдерживающего фактора при покушении на конституционные основы.

Показателен и путь, который прошел нынешний Президент от убежденного демократа до авторитарного лидера:

— в январе 2002-го настаивал на реформировании Конституции, предполагающем расширение полномочий правительства;

— в мае 2002-го ратовал за предоставление парламентскому большинству права на формирование персонального состава правительства;

— в июле 2004-го заявлял: «Думаю, мы, демократические силы парламента, еще до 31 октября успеем инициировать проведение настоящей политреформы. Чтобы кто-то не подумал, что меня интересуют те полномочия, которые есть у Леонида Даниловича, и что их сохранение является для меня самоцелью»;

— в октябре 2004-го (перед первым туром президентских выборов) прогнозировал, что нынешняя Рада «войдет в историю, как парламент, который провел глубокую политическую реформу… Реформа необходима, и она будет проведена. Изменения в Конституцию будут приняты прозрачно, законно и будут введены в действие в 2006 году, после избрания новой Верховной Рады…»

— в ноябре 2004-го (перед вторым туром) заключил союз с лидером СПУ Морозом, взяв на себя обязательство — способствовать проведению политреформы и поддержать «конституционный» проект №4180;

— в декабре 2004-го (перед «третьим туром») поставил свою подпись под так называемыми «мариинскими соглашениями», подтвердив свою готовность обеспечить успешное прохождение проекта №4180 через парламент;

— в феврале 2005-го (после принятия президентской присяги) подтвердил ранее взятое на себя обещание — не пытаться препятствовать вступлению конституционных изменений в силу

Но уже в апреле глава государства стал высказываться о конституционных новациях куда жестче. Во-первых, Президент предположил, что процедура внесения изменений в Конституцию может быть признана не совсем корректной с правовой точки зрения. Во-вторых, не исключил, что «определенные политические силы» попытаются оспорить законность реформирования Основного Закона. В-третьих, не стал отрицать возможность проведения референдума по этому поводу, оговорившись, что лично он к этому никакого отношения иметь не будет.

Хотя есть один примечательный факт: В.Ющенко категорически не хочет слышать ни о какой реформе, однако не желает, чтобы «убийства» проекта №4180 было связано с его именем. Ющенко хочет остаться в стороне, оставаясь «чистеньким» перед Западом. Ющенко обкатывает возможность отмены политреформы "по инициативе какой-нибудь политической силы". Наиболее пригодной силой для этого процесса является Ю.Тимошенко.

Хотя парламент и политические силы будут всячески противодействовать подобным вещам, поскольку у них есть политические и правовые средства, чтобы остановить эти поползновения. По крайней мере в этом созыве. На стороне парламента формируется поддержка европейских институций. Недавно стали достояние общественности выводы по конституционной реформы Венецианской комиссии. которая критикует наших законодателей за то, что слишком слабо ограничили президентскую власть

К числу главных пороков новой политико-правовой модели проекта №4180. Венецианская комиссия (ВК). отнесла:

— внедрение императивного мандата, т.е. запрет на переход депутатов из фракции во фракцию. ВК считает подобную норму нарушением принципов демократии, так как депутат должен представлять интересы народа, а не партии;

— сохранение за прокуратурой пресловутой функции общего надзора. ВК считает, что в руках прокуратуры вообще и генпрокурора в частности концентрируется слишком много неоправданных полномочий. В то же время (по мнению экспертов) независимый и эффективный контроль за деятельностью прокуратуры отсутствует;

— чрезмерные полномочия Президента, не соответствующие предлагаемой парламентско-президентской модели. Речь, в частности, идет о дополнительном праве Президента распускать Верховную Раду, о возможности главы государства вынести недоверие Кабмину. ВК выразила удивление, что за Президентом сохранено право законодательной инициативы, а также право подавать кандидатуры министров иностранных дел и обороны. «Венецианцы» недоумевают, почему правительство ответственно не только перед парламентом, но и перед главой государства и др.

Рупор евроатлантических сил Украины, нью-йоркский филиал газеты «Новое русское слово» - «Зеркало недели», тесно сотрудничающий с Центром им. Разумкова также критикует «истинную цель, возвращение Виктору Ющенко полномочий Леонида Кучмы». «...у Президента значительные полномочия. Но он хочет иметь почти абсолютные. Такие, какие были у Кучмы...Если бы...противники реформы боролись за гражданские права населения (как они говорят), а не за властные права Президента...вчерашние оппозиционеры стремятся к абсолютной власти, которую так неистово критиковали. Особенно тревожно то, что они делают это скрытно, прикрываясь правильными словами и красивыми лозунгами...Отмена реформы может превратить Украину в заповедник кучмизма на долгие годы».

Суть политреформы может претерпеть изменения

За последнее время о необходимости предотвратить вступление в силу поправок в Конституцию была озвучена госсекретарем Александром Зинченко, премьер-министром Юлией Тимошенко, первым вице-премьером Анатолием Кинахом и министром юстиции Романом Зварычем. Массированная критика изменений в Основной закон свидетельствует о том, что власть готовит почву не только для отсрочки их вступления в силу.

Окружение Ющенко решилось начать пересмотр согласованного проекта  политической реформы. Это стало ясно после того, как к процессу его торпедирования по некоторым данным подключился еще один президентский тяжеловес. По данным "Обозревателя", организационную работу с судьями Конституционного Суда ведет никто иной, как Секретарь Совбеза Петр Порошенко. Петру Алексеевичу вполне по силам развить свой успех и с помощью формальных или неформальных рычагов добиться через Конституционный Суд еще большего расширения полномочий Секретаря Совбеза путем... отмены политреформы.

Ющенко призывает не переживать о политреформе. Мороз опасается ее отмены

Выступая на Всеукраинском собрании представителей местного самоуправления в  Киеве во вторник, 26 апреля, Президент Виктор Ющенко призвал не переживать  по поводу вступления в силу изменений в Конституцию. В то же время, лидер Социалистической партии Александр Мороз выразил опасения, что результатом этого собрания может стать отмена политреформы. "Что означает внести изменения в (законопроект о реформировании самоуправления, - ред.) 3207? Процесс означает, что никакой реформы не будет, поскольку времени на это все нет. Конституция этого не предусматривает. Что означает проведение выборов осенью 2006 года? Это означает изменить Конституцию. Каким образом это все обеспечить? Тут руководствоваться принципом целесообразности нельзя, нужно делать так, как записано в Конституции, в том числе и так, как записано в Конституции с изменениями, внесенными в декабре 2004 года, о которой почему-то в резолюции собрания не упоминается вообще", - сказал Мороз.

Пересмотр конституционной реформы может стать основанием для отзыва  представителей Социалистической партии Украины (СПУ) из исполнительной  власти и перехода СПУ в оппозицию. Такое мнение высказала член фракции Соцпартии, секретарь политсовета СПУ Галина Гармаш.

Литвин не верит в возможность отмены политреформы и выразил сомнение, что в парламенте найдутся необходимые 300 голосов для внесения изменений в принятый закон о внесении изменений в Конституцию. В то же время спикер допускает возможность, что группа депутатов обратиться в Конституционный Суд с просьбой дать оценку конституционности принятых в декабре прошлого года изменений

Виктор Янукович, на вопрос, что последнее время провластные политики много говорят об отмене политреформы ответил определенно кратко: «Мы будем всеми способами защищать политреформу». СДПУ(О) также заявила, что не допустит пересмотра реформы политической системы. Такого же мнения и КПУ.

Фракция "Демократическая Украина" напомнила о том, что при формировании правительства, на встрече с народными депутатами этой группы Юлия Тимошенко обещала не поднимать вопрос об отмене политреформы.

Насколько реально, что политреформу могут пересмотреть?

По мнению украинской службы Deutsche Welle отменить реформу, скорее всего, не удастся, и Президент и его окружение будут искать возможность откорректировать ее суть: "Нынешняя власть будет делать все, чтобы политическая реформа была откорректирована таким образом, чтобы быть в интересах новой власти, а не старой"

Команда Ющенко будет искать возможность решить свои конституционные проблемы либо одним махом, либо отправить ее в долгий и мучительный путь переговоров с парламентом. В любом случае эти процессы станут главной политической темой ближайших месяцев, провоцируя серьезное обострение отношений внутри украинской элиты. Не будет лишним напомнить, что слишком бурная деятельность Леонида Кучмы в 2000 году по внесению изменений в Основной закон привела к колоссальному политическому кризису под названием 'кассетный скандал'

Все дороги сейчас ведут в парламент

В Конституции есть раздел, в котором сказано, как вносятся изменения в основной документ государства, и какие требования для этого необходимо соблюсти. Есть разъяснение Конституционного суда о том, что законы в Украине может принимать только парламент. Однако оппозиционные фракции, социалисты и коммунисты категорически против ревизии конституции, и эту ситуацию окружение Ющенко не может изменить, даже перетянув на свою сторону спикера Владимира Литвина с его фракцией, также влияющего на внефракционных. Как поведет себя Ю.Тимошенко, зависит, судя по последним шагам премьер-министра, от той должности, которая ей гарантируется. Наконец, обращают внимание эксперты, судя по заявлениям лидера фракции «нашистов» Николая Мартыненко, есть своя 'партия реформы' и в стане Виктора Ющенко. Ведь НСНУ имеет все шансы победить на выборах 2006 года и кому-то из его среды предоставляется возможность стать премьером. Все дороги сейчас ведут в парламент, однако согласия там не будет, поскольку необходимых трехсот голосов для ревизии конституции вряд ли наберется.

Ревизия реформы путем референдума

Есть ли такая возможность. Не думаю. В данном случае опрос населения не влечет за собой никакихправовых последствий, т.е. этот путь неконституционен. Как видим, ключевой структурой на первом этапе этой истории становится Конституционный суд. Идеален для власти вариант, при котором Конституционный суд признает прямое действие референдума. Тогда, в принципе, вряд ли что-либо может помешать повернуть реформы вспять. Хотя, если это случится, результаты референдума также могут послужить средством убеждения парламентариев проголосовать за новые изменения в Конституцию.

На прошлой неделе Конституционный суд начал рассмотрение запроса о  возможности принятия законов непосредственно на референдуме, без их  прохождения в парламенте. Запрос был отправлен в КС еще Леонидом Кучмой, однако представитель нового президента этот запрос в суде поддержал и тем самым дал делу ход. Как и его предшественник, Виктор Ющенко относительно необходимости конституционной реформы хочет посоветоваться с народом, видимо, не очень надеясь на парламент. По крайне мере на этот состав.

Если бы на сегодняшний день был проведен референдум по внесению изменений в Конституцию и в ходе референдума президент и премьер-министр обратились бы к народу с призывом об отмене данного закона, то украинцы поддержали бы отмену его действия. Наш народ всегда любил 'сильную власть' и не любит парламент-говорильню. К тому же Ющенко еще популярен в народе, а в стране надо «наводить порядок» и главным мотивом отмены политреформы может стать требование дать президенту довершить начатое.

И все же проведение референдума по отмене закона о внесении изменений в Конституцию маловероятно, так как является достаточно опасным мероприятием для нынешней власти, особенно если дата проведения референдума может совпасть с датой проведения парламентских выборов, вследствие чего может назреть конфликт в обществе и в правящей коалиции.

Не факт, что референдум вообще состоится. Ведь противники этой затеи существуют и в окружении самого Ющенко. Так, например, один из наиболее влиятельных людей в команде президента - лидер фракции 'Нашей Украины' Николай Мартыненко - заявил, что считает идею референдума неудачной, отметив, что его результаты будут носить лишь консультативный характер. А потому, если КС не примет по соответствующему запросу президента иного решения, от референдума могут отказаться.

Ключевое значение приобретает  Конституционный суд

Вариант с Конституционным судом.

Есть только одна возможность поставить крест на политреформе — обратиться в Конституционный суд

Как? Во-первых, формально была нарушена процедура рассмотрения вопроса. Закон «О внесении изменений в Конституцию Украины» был принят в «пакете» с двумя другими документами, голосование прошло без фактического обсуждения.

Хотя в свое время Конституционный суд, разбирая обстоятельства «бархатной революции» пришел к выводу, что вопрос процедуры — прерогатива парламента. Однако Конституция — не простой закон и для ее изменения предусмотрена специальная процедура. Но что именно считать ее нарушением — решать Конституционному суду. С высокой степенью уверенности можно указать, что одно серьезное нарушение 8 декабря законодатели все-таки допустили. Конституция предусматривает, что любой проект, предполагающий внесение изменений в Основной Закон, должен быть снабжен соответствующими выводами Конституционного суда. Специальное решение КС разъясняет, что любое внесение изменений в уже изученный судьями проект требует новой экспертизы. Этот запрет был нарушен. В проект №4180 вносились правки фактически за несколько часов до голосования. Более того, некоторые эксперты утверждают, что текст, за который голосовали депутаты, и текст, подписанный Президентом и опубликованный в прессе, также имеют отличия.

КС может пойти тремя разными путями:

Путь первый: признать, что были допущены грубейшие нарушения процедуры, и на этом основании объявить закон №4180 неконституционным.

Путь второй: прийти к выводу, что внесенные коррективы не существенны, они не нарушают основных прав и свобод граждан, и признать закон конституционным.

Путь третий: поставить под сомнение конституционность отдельных норм, исправленных непосредственно перед голосованием. Вследствие чего эти нормы будут изъяты, и в этой части Основного Закона останутся нормы действующей Конституции

...В «4180» было внесено около двух десятков изменений. В большинстве случаев речь шла о так называемых изъятиях либо о редакционных правках

...часть этих изменений была внесена по… настоянию представителей «Нашей Украины»

...Наиболее принципиальная правка касалась характера императивного мандата. Во-первых, было изъято то самое пресловутое право депутатов занимать посты в исполнительной власти. Во-вторых, было запрещено исключать депутатов из фракции

При непосредственном участии «НУ» были изменены и переходные положения

Появилась информация о том, что в Конституционный суд будет отправлено представление, цель которого — поставить под сомнение легитимность принятия проекта №4180. В феврале (когда Виктор Андреевич клялся в принятых на себя обязательствах) группа юристов получила задание готовить представление в Конституционный суд. Цель — обосновать нелегитимность принятия проекта №4180. В печати утверждается, что заказ поступил от лиц, входящих в ближайшее окружение Ющенко. Новая власть хотела бы быть уверенной в том, что Конституционный суд прислушается к ней, но особой уверенности в этом у нее нет до сих пор. Потенциального запаса прочности — тоже.

В состав КС должно входить 18 судей. В наличии — только 15. Для принятия решения требуется 12 голосов. Парламент еще до сих пор не утвердил кандидатуры трех судей КС, из-за чего этот орган периодически становится неработоспособным (сейчас там 12 судей, часть из которых время от времени уходит на больничный, а для принятия решений необходимо 10 голосов). По мнению экспертов, пока власть может рассчитывать на относительную лояльность не более чем половины членов Конституционного суда.

Конституционный суд может найти какие-то нарушения при принятии закона о политреформе (например, что вносить изменения в Конституцию 'в пакете' нельзя), но признавать неконституционным весь текст - жертвовать  репутацией самого КС. Вряд ли до такого дойдет. Хотя КС за свою историю выносил много интересных разъяснений. Например, о возможности для Кучмы баллотироваться на третий срок

Не выдерживают никакой критики и разговоры о том, что отмена закона №4180 влечет за собой отмену результатов выборов Президента. Договоренности и «пакеты» — вопрос политический и моральный, но не юридический

Сроки

С 1 января конституционный закон «4180» должен стать органической частью Конституции. Поставлена ли будет в этом процессе точка? Нет. Потому что Конституционный суд имеет право признать неконституционным даже действующий нормативный акт. Складывается впечатление, что борьба за Конституцию будет способом мобилизации ресурсов команды Ющенко на всех направлениях, может оказаться долгой и не ограничиться сроками 2005 года. Во всяком случае, если вопрос не удастся решить наскоком, решающее сражение будет вестись в преддверии парламентских выборов 2006 года и станет предметом торгов во властной коалиции, на подобие того, как это было с конституционной реформой в президентских выборах. Если личная партия Ющенко не будет доминировать в парламенте пятого созыва -  Виктор Андреевич автоматически становится отыгранной картой. Легитимность его президентства настолько сомнительна, что об этом не постеснялся в свое время публично заявить министр обороны России С.Иванов.

Основной Вопрос политреформы

Вопрос политреформы, по мнению практически всех политологов - это, прежде всего, вопрос взаимоотношений Ющенко и Тимошенко. Только эти два человека могут решить, будет она или нет. И если будет, то когда. Поскольку все другие группы, по большому счету, не видят четкой выгоды для себя в политреформе и готовы присоединиться к победителю. Возможно, политреформа будет спасением для Ющенко, в том понимании, что ему будет сложно распоряжаться властью, удерживать и отвечать за нее. Или же - Тимошенко будет "валить" реформу, в обмен на какие-то долгосрочные и невыгодные для Ющенко политические договоренности. Реально и у Ющенко, и в Тимошенко существуют резоны сохранять или торпедировать политреформу, но они оба, похоже, еще не самоопределились в этом вопросе до конца.

Своим решением относительно пересмотра конституции Ю.Тимошенко покажет, возглавит ли они после парламентских выборов «партию порядка»,в состоянии ли она властвовать. Она может подчиняться, примирившись с президентской республикой, рассчитывая когда-либо самой взойти на трон, или ниспровергнуть ее, сохранив конституцию в неприкосновенности, не упраздняя ее, не сотрудничая с президентом, пойдя на разрыв с ним. Однако, и в том, и в другом случае – это будет сговор. Только в разных конфигурациях.

Для Ющенко руководство списком на выборах 2006 года будет своеобразным общегосударственным референдумом на доверие. Если Ющенко не возглавит список, то остается только Тимошенко. В этом случае она будет требовать пост премьера, чего окружение Президента допустить не может.  Но Ющенко не может допустить и того, что в результате парламентских виборов его рейтинг неизбежно окажется ниже, сравнительно с его результатом на президентских выборах. И если обретает силу политическая реформа - начинается закат эры Ющенко.

Приведу мнение В.Небоженко, которое подтверждает, что это явление - неизбежное: «Для Тимошенко сейчас не проблема требовать пост премьера. Она этого уже практически добилась. Для нее проблема требовать пост премьера на целых пять лет. Что создает полностью неудобную политическую ситуацию для Президента и его окружения. Так как понятно, что тогда все экономические и политические потоки будут проходить через Тимошенко. Если Тимошенко заставит подписать бумагу о том, что она премьер на все время президентства Ющенко, она полностью лишает смысла его президентство».

Таким образом, замертво завязав на себя В.Ющенко своим политическим статусом, Ю.Тимошенко может проиграть только в том случае, если будет похоронена политреформа ценой устранения ее от власти. И здесь только эти два человека будут решать сложившиеся противоречие. По своей психологии Тимошенко способна идти до конца, Ющенко – человек компромисса, даже не взирая на окружение. Конечно, его давно подталкивают убрать Тимошенко с поста Премьера как можно раньше до выборов и заменить ее свои «кумом» Порошенком, либо не имеющим политического веса Кинахом.

Хотя...если Юлии Тимошенко предложат быть премьером после парламентских выборов, нет никакой гарантии, что внутри Верховной Рады не созреет парламентский заговор, и она очень быстро утратит свой пост. Это будет истинный конец Майдана и наступление эры термидора. И основной источник торговли для этого – тоже политическая реформа.

Кстати, Киевская помаранчевая тусовка, слушая откровения "совести нации", все более и более склоняется на сторону Тимошенко и смещение городского головы А.Омлельченко, которое сейчас набирает оборотов, подстрекаемое Банковой,  связано не только с желанием посадить на его место своего человека. У Юлии Владимировны есть ряд неприятных особенностей: она не любит проигрывать, умеет договариваться, может организовывать - хошь Кабмин, хошь "майдан", при этом не останавливаясь даже перед кровопролитием. Оттого для ее нейтрализации нужен контроль столицы, как показало поражение Януковича, в соответствии с аксиомой - контролирующий столицу, контролирует страну. Как видим, команда Ющенко это помнит – значит готовится действовать активно.

И последнее, отмена политреформы опасна для правящей коалиции, считают многие политологи, поскольку правительственная коалиция состоит из двух частей. Первая часть – те политики, которые хотят отмены принятого раннее закона о внесении изменений в Конституцию и вторая – которые выступают за проведение политреформы, в частности представители фракции СПУ и политические силы, поддерживающие спикера Владимира Литвина. Одной из версий в этом смысле является принятие новой Конституции Украины «под Ющенко», вместо политреформы. Мысль не лишена смысла, однако, не в стенах этого парламента. Если же в следующем составе Верховного Совета Украины в  команды Ющенко будет конституционное большинство – это дело техники. Но уже без активной роли самого Ющенко.

Однозначно решающими при принятии решения об отмене политреформы будет боязнь того, не скажется ли это на международном авторитете Украины? Что скажет Брюссель, Лондон или Берлин? Если реформирование властной вертикали в Украине Евросоюз осудит - шаги назад в украинской политической реформе не состояться. Если смолчит -  с юридической точки зрения предсказать судьбу политреформы тяжело, и процесс рассмотрения дела в Конституционном Суде вряд ли будет простым. Ведь мы имеем дело с кoнcтитуциoнaлиcтами, oткpытo opгaнизующиe зaгoвop  пpoтив кoнcтитуции, peвoлюциoнepами, oткpытo пpизнaющими ceбя cтopoнникaми кoнcтитуциoнныx дeйcтвий и призраком новой „партии порядка”, пocтoяннo вызывaемый от имени рождающейся оппозиции.

Помнится в 2000 году Cлужбa бeзoпacнocти Укpaины pacкpылa так называемый зaгoвop черниговских «грибников», цeлью кoтopoгo былo cвepжeниe кoнcтитуциoннoгo cтpoя гocудapcтвa.  Haши пoдcлeдcтвeнныe xoтeли нacильcтвeнными мeтoдaми уничтoжить нaш cтpoй - инфopмиpoвaл oбщecтвeннocть тогдашний pукoвoдитeль CБУ Лeoнид Дepкaч. Пo cooбщeниям инфopмaциoнныx aгeнтcтв, у зaгoвopщикoв было изъятo pужьe для пoдвoднoй oxoты. Как поведет себя соратник Юлии Тимошенко - А.Турчинов и подведомственное ему СБУ в надвигающихся обстоятельствах, вопрос не праздный. Иx cтpoй -в oпaсности.

Виктора Януковича "добивают" делом об убийстве

11.07.2005. Русская линия

Экс-премьера Украины теперь подозревают в причастности к убийству журналиста И.Александрова...

Один из главных свидетелей по делу об убийстве директора телекомпании "ТОР" (Славянск, Донецкая область) Игоря Александрова заявляет, что к убийству журналиста причастен лидер Партии регионов Виктор Янукович, занимавший в 1997-2002 годах пост губернатора Донецкой области.

Об этом во вторник, 12 июля, заявил в Апелляционном суде Луганска, который рассматривает дело об убийстве Александрова, один из главных свидетелей по делу - начальник Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области Олег Солодун, сообщают сегодня информагентства.

Работая в органах внутренних дел и имея доступ к любой оперативной информации, О.Солодун в свое время обнародовал подобную информацию в трех выпусках телепрограммы Игоря Александрова "Без ретуши". Четвертая программа с информацией Солодуна не вышла в эфир и, по его мнению, стала причиной гибели Александрова, сообщает Корреспондент.net

Главным обвиняемым по этому делу является Александр Рыбак, в прошлом - лидер организованной преступной группировки, которого следствие считает заказчиком убийства. Однако Солодун считает, что в устранении журналиста были более заинтересованы другие лица. "Четвертая передача для Рыбака была не опасна. Она была опасна для прокурора, начальника милиции, губернатора области", - заявил Солодун.

Он также отметил, что никто из названных им должностных лиц к рассмотрению дела не привлекался, поскольку появилась версия о том, что журналиста случайно убил бомж, которого потом отравили. При этом Солодун подчеркнул: "В материалах парламентской комиссии четко зафиксировано, что первым, кто заявил, что убийство Александрова носит случайный характер, был Виктор Янукович", сообщает издание со ссылкой на материалы НТН.

Как напоминают информагентства, руководитель телерадиокомпании "ТОР" И.Александров умер 7 июля 2001г. от сильных побоев. В октябре этого же года в убийстве журналиста Генпрокуратура обвинила некоего Юрия Вередюка. Однако позже Генпрокуратура установила, что в действительности Вередюк непричастен к преступлению, и в мае 2002г. суд оправдал его, посчитав, что вина не была доказана. В июле того же года Вередюк внезапно скончался, и судмедэксперты установили, что его смерть не была насильственной. Однако после повторной экспертизы речь пошла об убийстве.

Таким образом, похоже, что нынешняя украинская власть накануне парламентских выборов в стране для информационной атаки на лидера оппозиции В.Януковича, не мудрствуя лукаво, решила воспользоваться уже апробированным на "деле Гонгадзе" способом. И в самом деле, зачем политтехнологам придумывать новые способы, если дискредитация посредством обвинения в организации убийства журналиста уже опробирована на Кучме и привела к успеху. Впрочем, как когда-то заметил Маркс, история повторяется дважды: один раз как трагедия, второй раз - в виде фарса. Как бы не закончилась фарсом для политтехнологов Ющенко эта кампания против Януковича.

Украина придумала, как вступить в ЕС

12.07.2005. Время новостей

Обсуждение законов, необходимых для вступления Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО), на прошлой неделе вылилось в двухдневную потасовку в Раде. Уже в конце года Украина планирует вступить в ВТО и создать зону свободной торговли с Евросоюзом. Об этом корреспонденту "Времени новостей" на Украине Светлане СТЕПАНЕНКО рассказывает украинский вице-премьер по евроинтеграции Олег РЫБАЧУК.

- Украина рассчитывала вступить в ВТО в конце 2005 года, опередив Россию. Но ведь из 14 законов, необходимых для присоединения к ВТО, Рада на прошлой неделе рассмотрела лишь семь, а приняла всего один?

- Я настроен оптимистично. Намерение Украины вступить в ВТО поддерживают ведущие мировые лидеры - от США до ЕС. Рада устранила главный барьер на пути в ВТО, утвердив закон о защите прав на интеллектуальную собственность. Ведь Украина занимает первое место в мировом черном списке нарушителей этого права. 6 июля в Женеву отбыла украинская делегация во главе с замминистра экономики, чтобы выяснить наши перспективы. Правительство рассчитывает, что на июльском заседании рабочая группа ВТО примет рекомендацию о том, чтобы рассмотреть вопрос членства Украины в декабре нынешнего года. Тогда сентябрь и октябрь Украина использует для доработки оставшейся части пакета. Сопротивление коммунистов, объединенных социал-демократов и "Регионов Украины" при утверждении законов по ВТО в Раде объясняется не только политизацией проблемы, но и бизнес-интересами. После вступления Украины в ВТО украинские группы влияния вынуждены будут конкурировать с иностранными производителями, утратив свое монопольное положение.

- Сможет ли Украина стать членом ВТО, не получив статуса страны с рыночной экономикой?

- Китай стал членом ВТО, не получив такого статуса (в 2001 году. - Ред.). Но Украина не намерена воспользоваться этим опытом. Статус страны с рыночной экономикой позволит избегать антидемпинговых преследований, а также применения 60-70% налогов на экспортируемые товары. Украина выполнила все формальные требования, поэтому может получить статус страны с рыночной экономикой на осеннем саммите Украина-ЕС, который пройдет при участии нашего президента и премьера Великобритании.

- Правительство заявляло, что после вступления в ВТО Украина начнет переговоры о создании зоны свободной торговли с ЕС. В какой стадии сейчас этот проект?

- ЕС четко подтвердил готовность начать консультации о зоне свободной торговли сразу после вступления Украины в ВТО. Но еще до того, к нынешней осени, мы будем готовить рабочие группы. Какую форму примет зона свободной торговли, это предмет переговоров не всегда публичных. ЕС демонстрирует работу на упреждение: мы подписали ряд соглашений об увеличении объемов доступа украинских товаров на европейские рынки.

- Насколько реально членство Украины в ЕС€

- Создание полноценной зоны свободной торговли с ЕС равнозначно 80% реальной интеграции. У Норвегии, нечлена ЕС, 99% рынка и экономического законодательства адаптировано к требованиям Брюсселя, тогда как у итальянцев, членов ЕС, - около 80%. Сегодня вопрос членства в ЕС для Украины неактуален по причине слабой конкурентоспособности экономики и подготовки законодательства. После выборов 2006 года в Раде будет создано европейское большинство, благодаря которому за десять лет президентства Ющенко - я уверен, что его изберут президентом вторично, - Украина достигнет европейских стандартов. Опросы показывают высокую степень готовности украинцев к вступлению в ЕС: 70% опрошенных готовы на референдуме проголосовать "за". Украинцы понимают, что это приведет к улучшению социальных стандартов и росту доходов. К примеру, с момента вступления в Евросоюз доходы фермеров в странах - новых членах ЕС за год возросли на 53,8%, причем у чехов - на 107,8%, а у поляков - на 73,5%. Перспективы украинского агропромышленного комплекса и других секторов экономики не менее оптимистичны. Принципиальный для Украины момент - подтверждение ЕС, что двери в организацию не закрываются. После окончания двух действующих программ сотрудничества с ЕС - соглашения о партнерстве до 2008 года и плана действий до 2007 года - Украина хотела бы получить программу, где без указания конкретной даты при выполнении определенных условий ей гарантировалось бы членство в Евросоюзе.

- Сразу после победы "оранжевой революции" в конце прошлого года была надежда на быстрое получение Украиной статуса страны с рыночной экономикой и членства в ЕС. Прошла ли эта эйфория?

- Эйфории никогда не было. Я всегда говорил, что самые большие риски - завышенные ожидания и нетерпение. Каждая страна проходит одинаковый цикл, это как взросление ребенка. Реформы сначала приводят к определенным проблемам, но затем показатели экономического роста у всех стран резко идут в гору. Только в странах, которые барахтаются, как Украина, - ни в ЕС, ни обратно - имеет место стагнация либо спад.

- Не осложнит ли евроинтеграция отношения Украины с Россией?

- Президент Владимир Путин заявил, что Россия с уважением отнесется к выбору украинского народа. Мы не скрываем, что Украина сделала свой выбор в пользу ЕС. Украина готова развивать те направления, которые не противоречат евроинтеграционному курсу. Заинтересованность в расширении взаимовыгодных экономических отношений Украины с Россией подтвердили наш президент и члены правительства. Лакмусовой бумажкой является здесь зона свободной торговли в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП) без изъятий и ограничений. Россия, проскакивая первый этап, то есть зону свободной торговли, ожидает от Украины как минимум членства в Таможенном союзе. Это все равно, что, не участвуя в зачатии, ожидать седьмого месяца беременности. Мы не хотим быть могильщиками проекта, поскольку заинтересованы в его экономической составляющей. И президент, и правительство говорят, что ликвидируют большую часть проблем, мешающих развитию наших рынков: упростят таможенный контроль, будут бороться с коррупцией. Украина рассчитывает на реализацию чисто экономических инициатив, без примеси политики, в связи с чем предложила рассмотреть в рамках ЕЭП ряд важных экономических документов.

Министры – атлантисты устраивают информационно-пропагандистские войны с Россией

Кирилл Фролов

Россия готовится к передислокации Черноморского флота на свою территорию. Такое мнение в интервью «Известиям» высказал министр обороны Украины Анатолий Гриценко. По его словам, продление срока пребывания ЧФ РФ в Севастополе маловероятно. «Теоретически продление возможно, но для этого, как утверждают юристы, пришлось бы вносить изменения в Конституцию Украины», - сказал Гриценко.

Министр считает, что «излишняя политизация этого вопроса исчезнет, когда депутаты Верховной Рады увидят практические шаги по подготовке перебазирования ЧФ на российскую территорию».«Заявление Сергея Иванова (министр обороны России – прим. НР) о выделении в 2006 году на эти цели более миллиарда рублей в Украине должны воспринимать как свидетельство того, что российская сторона раньше времени готовится к передислокации флота в новые пункты базирования», - подчеркнул Гриценко. Он добавил, что Украина выполнит свои обязательства в соответствии с подписанными в 1997 году документами, и не будет ставить вопрос о выводе ЧФ РФ до 2017 года. Прогнозировать решения, которые будут приниматься через 12 лет, по мнению Гриценко «неблагодарное дело». Как сообщал «Новый Регион», Украина считает неуместным обсуждать возможность пребывания Черноморского флота России в Крыму после 2017 года, пока не будут решены все проблемы с его нынешним размещением. В апреле министр иностранных дел Борис Тарасюк заявил, что Украина не намерена продлить срок пребывания ЧФ России. По его словам, в соответствии с двусторонним договором, ЧФ России может находиться в Украине до 2017 года, однако потом ему придется покинуть территорию страны.

Таким образом, Гриценко выдает желаемое за действительное, заявляя, что Россия капитулировала и не только не намерена продолжать базирование ЧФ после 2017 года, но будет выводить флот раньше. Такие заявление не соответствуют духу и букве Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной.

Нет никаких оснований выводить Черноморский флот ни до, ни после 2017 года. Заявления Гриценко о том, что пребывание ЧФ России в Севастополе противоречит  Конституции Украины, не выдерживает критики. Ведь если так, то почему украинская сторона подписала Соглашение о базировании ЧФ до 2017 года? Почему никто не признал его антиконституционным?

Точно также,  как информационно-пропагандистскую атаку на Россию, следует   воспринимать и заявление министра иностранных дел Бориса Тарасюка о том, что Россия, якобы, отказалась от Тузлы.

Москва не может позволить себе роскошь быть объектом украинских пропагандистских атак. Невозможно и давать повод к ним.

Пора жестко заявить, что Черноморский Флот России будет находится всегда, «ныне и присно и во веки веков».

Украинские власти пытаются уничтожить православный телевизионный канал "Киевская Русь"

Заявление Союза Православных Граждан

Новые власти Украины начали новый виток политических репрессий. На этот раз Национальный Совет по телевидению и радиовещанию Украины пытается лишить лицензии социальный телевизионный канал "Киевская Русь" за его независимую и объективную гражданскую позицию. Помимо кампании по лишению "Киевской Руси" лицензии, Генеральная Прокуратура Украины (ГПУ) предпринимает попытки политического преследования Генерального директора "Киевской Руси" Елену Скидан, выдвигая против нее смехотворные обвинения в "антиукраинской деятельности".

По нашему мнению, еще одной причиной кампании по ликвидации телеканала является то, что "Киевская Русь" является первым на постсоветском пространстве не только социальным, но и православным телеканалом, а также тот факт, что принципиальная позиция ТРК "Киевская Русь" в защиту канонического Православия на Украине мешает планам властей по отторжению Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата и созданию искусственной квазиправославной т.н. "Украинской поместной церкви" путем вмешательства государства в церковную жизнь.

В связи с угрозой уничтожения на Украине крупнейшего оппозиционного телеканала "Киевская Русь" мы обращаемся к журналистскому сообществу России с просьбой проявить журналистскую солидарность с гонимыми коллегами - посвятить гонимому телеканалу сюжеты, ретранслировать программы "Киевской Руси", в которых говорится правда о том, что происходит на Украине.

Мы обращаемся к государственной власти России с просьбой содействовать ретрансляции "Киевской Руси" на Россию, с просьбой поднять вопрос о ТРК "Киевская Русь" на переговорах с Украиной, мы просим Государственную Думу России поднять вопрос о свободе слова и свободе совести на Украине и в форме специального заявления Госдумы, и в работе думских делегаций в Европейских международных организациях.

Валентин Лебедев, председатель Союза Православных Граждан, гл. редактор журнала "Православная Беседа"

Евгений Никифоров, председатель телерадиокомпании "Радонеж", глав. Редактор православного обозрения "Радонеж"

Михаил Дунаев, доктор филологических наук, профессор Московской Духовной Академии

Кирилл Фролов, пресс-секретарь Союза Православных Граждан, заведующий Отделом Украины Института стран СНГ

Аркадий Малер, глава Византийского Клуба (Институт философии РАН), гл. редактор альманаха "Северный Катехон"

Елена Малер-Матьязова, зам. главы Византийского Клуба, сотрудник центра истории русской философии и культуры "Дом А.Ф. Лосева"

Виталий Аверьянов, кандидат философских наук, координатор проекта "Русская доктрина"

Егор Холмогоров, политический обозреватель радио "Маяк", руководитель Консервативного Совещания

Михаил Голованов, глава Консервативного Пресс-Клуба

Константин Крылов, гл. редактор газеты "Спецназ России"

Михаил Ремизов, кандидат философских наук, президент Института Национальной Стратегии

Виктор Милитарев, вице-президент Института Национальной Стратегии

Павел Светенков, обозреватель портала Агенство Политических Новостей

Илья Бражников, кандидат филологических наук, гл. редактор портала "Правая.ру"

Михаил Тюренков, обозреватель портала "Правая.ру"

Павел Данилин, обозреватель портала "Кремль. орг"

Владимир Семенко, публицист, член центрального совета Союза Православных Граждан

Олег Фомин, член Евразийского Союза Молодежи, издатель альманаха "Бронзовый век"

Валерий Коровин, лидер Евразийского Союза Молодежи

Юрий Горский, лидер Евразийского Союза Молодежи

Олег Бондаренко, лидер Молодежного отделения партии "Родина"

Мария Александрова, член московского отделения движения "Наши"

Юрий Коренец, публицист, переводчик К. Шмитта

Наталья Уварова, журналист газеты "Русская мысль" (Париж)

Ирина Силуянова, доктор философских наук, зав. Кафедрой биоэтики Московского Государственного Медицинского Университета

Ирина Медведева, руководитель Института проблем демографии

Шишова Татьяна Львовна, заместитель Института проблем демографии

К «демократической» власти Украины (открытое письмо)

Евгений Максименко, руководитель Общественного движения «За Русь Святую и Веру Православную!»

7 июля 2005 года, лидера Славянской партии Александра Базилюка вызывали в управление СБУ Донецкой области.

Это уже третий  вызов Александра Филимоновича в «правоохранительные» органы за последние месяцы. Причиной подобной встречи стали два фактора:

Во-первых, А.Базилюку предложили ознакомиться с письмом  гражданина Юрия Юрчика, являющегося служителем культовой религиозной организации под названием «УПЦ-Киевский Патриархат», в  котором тот жаловался, что деревянный крест на месте будущего храма рядом с ДК «Юность» в г.Донецке кем-то был «поломан и украден».

Во-вторых, работники СБУ хотели уточнить, что А.Базилюку известно о бигбордах, появившихся на улицах Донецка 31 октября 2003 года.

«Замечательно» развивается демократия Украины!!!

Чем так «насолил» Александр Базилюк со своей Славянской партией нынешнему режиму? Тем, что режим знает его отношение к раскольнику Филарету? Так Славянскую партию в этом поддерживает огромное количество православных людей, являющихся сторонниками Канонической Веры и Канонической Церкви Московского Патриархата. В раскол в 1992 году бывший Экзарх Украины Филарет ушел сам, за что и был анафематствован соборно! Вы не знаете об этом, паны от власти? Знаете и упорно потворствуете культу Филарета-Денисенко, не смотря на противостояние самого народа против засилия сект на территории юго-восточных и центральных областей Украины. Вам выгоден Филарет, как инструмент для уничтожения Канонической Церкви! Потому и придумываете новые формы в виде «поместной церкви». Господь Бог поруган не будет, а вот какова доля ждет вас – вопрос? Вам не запугать нас ни вызовами в СБУ, ГПУ и подобные конторы – это проходили! Таких, как раб Божий Александр Базилюк. миллионы в Канонической Церкви и посмотрим «кого багато» и «кого не подолати»! СБУшные служаки готовы выслужиться перед ряженным в попа мужЫком, лишь бы удержать свои тела в креслах. Как же, по инстанции ряженый в попа Юрчик доложит Филарету, а тот своему духовному чаду Ющенку, что «давят» сторонников Московского Патриархата успешно. Ошибаетесь паны-мракобесы! Теперь уже «нас стає багато», а учитывая, что вы обманули (мягко говоря) народ, - нас «дійсно буде не подолати». Всех ведь не пересажаете! А «дешевенький» повод для вызова Александра Базилюка, что, мол, он или члены Славянской партии снесли «филаретовский крест» - бред и не более того! Александра Филимоновича Базилюка вся Русь, от Почаева до Новгорода, знает как глубоко порядочного и интеллигентного человека. И не потому, что он дважды баллотировался на Президентский пост Украины, а потому что именно он, Александр Базилюк, более десятка лет возглавляет Славянскую партию и не сходил, и не сходит, и не сойдет с избранного курса! Вот это-то вас и «бесит»! Потому, что для многих из «новых» властей понятие СЛАВЯНСТВА, РОДИНЫ, СВЯТОЙ ВЕРЫ  являются чуждыми и дикими!

А то, что на биг-бордах в 2003 году в Донецке пан Ющенко был изображен в карикатурной форме – что тут не так, паны-лжедемократы? Выйдите на улицы любимых вами Европ или Америк и лицезрейте граждан, одевших резиновые маски президентов своих стран! А в «стране восходящего солнца» специально ставили изображения своих вождей для анализа стабильности в стране, и если «биг-морда» вождя была забросана помидорами, значит вождь задумывается как бы исправить ошибки, а не сажает всю страну за то, что швыряет в его благообразный «фэйс» помидоры. Да, Ющенко там в униформе вояки СС! Ну и что? Не Ющенко ли возлюбил ССэсовцев и нынче заставляет примириться с ними? Не будет этого, пан Ющенко! Никогда! Можно примириться с бывшим ссэсовцем, как с врагом личностным, но как с представителем ФАШИЗМА – никогда! Это значит предать пролитую кровь своих дедов и прадедов! Но власти этого хочется. И вот вопрос:« Не  в Тернополе ли одна из улиц названа именем «Героев дивизии СС «Галичина»,а?». Не чего на зеркало пенять, пан-демократ, коли рожа крива!

Мы заявляем категорический протест против подобного насилия ныне действующего режима Ющенко! Это является произволом над личностью Александра Базилюка и мы требуем от режима диктатора-Ющенко и его прислужников прекратить безумствовать на территории Украины! Прекратите чинить «разборки» и накликать на свои головы Праведный Гнев Божий!

А вас, Александр Филимонович, как лидера Славянской партии и как православного человека, мы призываем не сдаваться перед трусливыми филаретовско-ющенковскими прихвостнями и идти смело и дальше на защиту Канонической Веры и Божьей Правды! Уверены, что после подобных выходок провластных служак, Славянская партия умножит свои ряды, и став плечом к плечу, поможет защитить вечные исторические ценности Святой Киевской Руси.

Мы призываем многих православных граждан Украины поддержать наше Открытое письмо и направлять свои обращения в адрес Общественного движения «За Русь Святую и Веру Православную!» и Славянской партии.

Беседа с В.И.Романенко о судьбе Черноморского Флота

27.06.2005. Радио «Говорит Москва», программа «Москва-Крым»

Ведущий: Тема, которую я сегодня хочу вам предложить, уважаемые слушатели,  волнует всех, кому небезразлична судьба Севастополя. Ибо время неумолимо приближает нас к тому моменту, когда подписанное между Москвой и Киевом на двадцать лет соглашения об аренде Черноморским флотом России Севастопольских бухт должно прекратить свое действие. Из этих двадцати лет прошло уже чуть меньше половины, но надежда на то, что Украина с ее братским народом, защищавшим вместе с русским от чужеземцев исконно русские берега Севастополя и в первую, и во вторую оборону города, надежды на добрососедские отношения в справедливой оплате аренды и тем более восстановления исторической справедливости в дни статуса прямого подчинения Севастополя Москве, надежды на все это уже почти не остается. Кроме того,  нынешние прозападные украинские власти пытаются дезавуировать договоренности 1997го года и форсировать процесс вывода российских военных кораблей из Крыма. И это уже никак не по-братски, не по-дружески, не по-добрососедски, а наверное по-оранжево прозападному сценарию, сделанному по натовскому рецепту. Включаю запись моей беседы с первым заместителем директора Института стран СНГ, генерал-майором запаса Владимиром Ивановичем Романенко, коренным севастопольцем, экс-командующим береговыми силами военно-морского флота России.

Ведущий: На прошлой неделе, Владимир Иванович, будучи в коллегии, я поймал радиостанцию, которая сообщила о том, что Украина в одностороннем порядке нарушила соглашение с Россией по аренде Севастополя Российским Черноморским Флотом и начала отбирать объекты в Севастополе: причалы, флотские казармы, маяки,  гидрографические сооружения. А на следующий день пресс-служба  сообщила, что наш Черноморский Флот никому ничего не собирается отдавать. И вот эта дезинформация или новость поступила из Генеральной Прокуратуры Украины. Так вот, я хочу Вас спросить, Владимир Иванович: что это – утка или шутка? Если шутка, то в каждой шутке, мы знаем, есть доля истины. Ваше мнение по этому поводу?

Романенко: Во-первых, надо сказать, что здесь Черноморский Флот является тем яблоком раздора, которым пытаются решать межгосударственные отношения отдельные непорядочные политики и службисты Украины. Дело в том, что мы с вами находимся в периоде, когда идет только становление взаимоотношений между Россией и новой украинской властью. Мы знаем, что на фоне оранжевой революции к власти пришла новая плеяда политиков, явно настроенных по своему вектору не в направлении России. Они уже заявили о желании вступить и в НАТО, о чем Ющенко в открытую говорит, и в другие организации, ориентированные на Европу.  Но при этом надо сказать, что не все их там ждут с распростертыми объятиями. И сегодняшняя ситуация в Евросоюзе вообще вызывает определенную долю сомнения, что в ближайшем будущем кто-то станет рассматривать вопросы приема Украины в состав ЕЭС и в состав НАТО. Потому что, прямо скажем, эти организации до сих пор еще не переварили тех новых членов, которые были приняты из Восточной Европы, в том числе и прибалтийские государства – республики бывшего союза, ныне независимые государства. Поэтому в данном случае, учитывая то, что экономическая ситуация на сегодняшний день на Украине складывается довольно-таки сложная, мы являемся свидетелями различных скандалов, связанных в том числе и с российским газом, что особенно подтвердилось в последнее время.  Украинской стороне надо чем-то отвечать на вызовы, которые последовали от России. Потому что четко и ясно сказано: на сегодняшний день в Украине находится 7 и 8\10 миллиарда кубических метров российского газа, который Россия никак не может вызволить из украинского плена.

Ведущий:  Который пропал на некоторое время.

Романенко: Да, на некоторое время вроде пропал. А потом они заверяют, что этот газ есть, но Россия никак не может им воспользоваться. И тогда вполне адекватна, на мой взгляд, позиция Газпрома, который поставил вопрос, что этот газ предназначался для продажи в Европу. Значит и цена его европейская. Будьте добры, заплатите по европейским ценам. Но естественно, это сразу вызвало бурю возмущений и попытку найти ответные шаги. Мы уже с вами много раз беседовали о взаимоотношениях России и Украины. Я не раз говорил, что приход именно вот этой плеяды политических деятелей руководства Украины создадут условия постоянного, управляемого конфликта между Россией и Украиной. Это нужно было Соединенным Штатам, чтобы таким образом влиять не только на Украину, но и на Россию, и на ситуацию в СНГ. Мы видим реанимацию этого мертворожденного ГУАМа. И на сегодняшний день, чтобы найти какой-нибудь адекватный ответ, Россией вновь возбуждено внимание к Черноморскому Флоту. В первые дни своего прихода к власти Виктор Ющенко заверил российского президента в том, что все соглашения и договора Украина будет последовательно выполнять, в том числе и подписание договора о двадцатилетней аренде Севастополя, вернее, не всего Севастополя, а  только 5 процентов территории города, отведенной под различные военные объекты Черноморского Флота. И вот приезжая на Парад Победы 9 мая, в общем это выглядит достаточно кощунственно, но именно в этот момент Виктор Ющенко передал свое новое требование. Как бы дополнение к действующим соглашениям о том, что украинская сторона считает недостаточными объемы выплат, которые на сегодняшний день осуществляет Россия за аренду территории в Севастополе и Феодосии. Мы сейчас по соглашениям должны бы были платить 90 миллионов долларов в год. Фактически Россия платит порядка 120 миллионов в год. Они считают, что это должно быть порядка 250-300 миллионов в год за то, что мы сегодня арендуем или используем Черноморский Флот. Конечно, такой подход, во-первых, противоречит подписанным соглашениям и ценам, которые были там назначены. А во-вторых, не надо забывать, что Россия в качестве жеста доброй воли пошла на это, потому что тогда – я напомню нашим радиослушателям – она растянула на десятки лет погашение того договора. После тех погашений еще два раза были такие же аналогичные шаги со стороны России. Потом, я хочу напомнить и о том, что Россия отказалась от снятия двойного налогообложения. То есть НДС фактически подарил Украине почти 900 миллионов долларов в год. И на сегодняшний день, мы об этом не увидим и не услышим в украинской прессе. Мы не услышим из уст украинских политиков о том, что такие шаги были сделаны навстречу Украине. Каждый раз выдвигаются все новые и  новые претензии, все новые и новые шаги. И здесь, вы уж извините за грубое слово, когда не находится никаких других аргументов в развитии ситуации российско-украинских взаимоотношений, каждый раз как козла отпущения выдергивают Черноморский Флот и начинают фактически провокации против наших моряков.

Ведущий: То есть это была самая настоящая утка: что наш Черноморский Флот стал в общем-то отдавать то, что не принадлежит Украинскому. Но здесь Генеральная Прокуратура, видимо, желаемое выдавала за действительное.

Романенко: Не просто выдавала желаемое. Во-первых, таких позиций даже нет с украинской стороны. Там были вопросы некоторых объектов гидрографической службы, еще в тот период, когда мы первоначально делили флот,. Эти объекты на территории западной части Крыма и западной части Черного моря вообще уже были переданы украинской стороне давно. И надо сказать, они играют с огнем, потому что на сегодняшний день все эти объекты практически не функционируют. В результате международное мореходство проходит в зонах, где недостаточно осуществлено гидрографическое освещение морского театра, что может привести к тяжелым последствиям. А именно, любое застрахованное судно сядет на мель, и платить за это будет Украина по полной схеме международного морского права.  На сегодняшний день дело обстоит таким образом.  А те объекты гидрографической службы, которые находятся в районе Севастополя, Феодосии и так далее, они обеспечивают деятельность кораблей Черноморского Флота. И просто недопустимо, чтобы они оказались в таком же состоянии, чтобы вышли из строя гидрографические системы, которые позволяют кораблям и судам в море определять свое местоположение. Это нонсенс для современного состояния международного мореплавания.

Ведущий: Владимир Иванович, самая печальная тема состоит в том, что Украина уже повернулась лицом в сторону НАТО окончательно. Идет уже туда такими большими, говоря по-морскому, семимильными шагами. Но кто примет в НАТО Украину, если на ее территории, то есть в Севастополе, находится военно-морская база другого государства? По уставу НАТО Украину туда не примут.

Романенко: Вы знаете,  они заявили о своем вступлении в НАТО. Но это, во-первых, не так просто сделать, потому что надо перевести все вооруженные силы Украины на стандарты НАТО. Я уверяю вас, что это огромных денег стоит на сегодняшний день. И стоит ли ради этого менять шило на мыло – я   глубоко сомневаюсь. Только если угодить своему заокеанскому руководству. Кроме того, должен вас разочаровать, что и с американской стороны уже последовали определенные заявления о том, что наличие Черноморского Флота на территории Украины не может быть особым препятствием для вступления Украины в НАТО. То есть, НАТО столь гибко реагирует на развитие ситуации, что они готовы рассмотреть возможность приема Украины в НАТО даже при наличии на своей территории Российской военно-морской базы. И обоснуют это тем, что у нас между НАТО и Россией есть определенные взаимоотношения, которые соответствуют хартии, подписанной еще Ельциным. Как вы знаете, развиваются определенные меры и доверие… в этом плане все будет красиво выглядеть. А вот вопрос перевода вооруженных сил на стандарты НАТО – на это нужны деньги, нужны реальные вложения. Для этого нужно заставить Украину покупать американскую и западноевропейскую технику, вооружение и так далее. Кредиты, которые будут давать американцы, навечно подвесят Украину под свое влияние, ибо расплатиться ей не дадут никогда, если она пойдет на эти шаги.

Ведущий: Владимир Иванович, говоря о наших взаимоотношениях с НАТО, НАТО-Россия, или Россия-НАТО, видимо, нельзя забывать о том, что НАТО все-таки нас не подпускает даже на шаг к своим заповедным местам. Допустим, к военному комитету НАТО, в группу военного планирования, не говоря уже о группе ядерного планирования. То есть, во внутренние натовские механизмы мы, в общем-то, тоже не вхожи. Мы, в лучшем случае, наверное, почетные гости, с которыми можно поговорить на какие-то абстрактные, гуманитарные темы, выпить, устроить встречу без галстуков. Разве украинцы рассчитывают на то, что они попадут в эти натовские закрома?

Романенко: Безусловно. В данном случае идет расчет даже на то, что они попадут в закрома, а на то, что они получат реальные безвозмездные  кредиты или вливания в собственное развитие, в том числе в экономику, которые позволят Украине за чей-то счет прыгнуть сразу в новое состояние. То, в котором находятся европейские государства. Но так в мире не бывает.  Это просто глубокое заблуждение нынешней политической власти Украины, которая полностью управляема и поставлена – надо прямо называть вещи своими именами – нашими заокеанскими партнерами. Все сделано, вся эта «оранжевая» революция сшита на американский манер американскими нитками. И на сегодняшний день, когда говорят о нашем партнерстве – конечно, России надо идти на сближение, на более тесные контакты. Мы не одни живем в этом мире. Но в то же время надо оценивать и говорить правду в глаза нашим атлантическим партнерам, во что выливается наше взаимодействие. Вот этого на сегодняшний день, с российской стороны идет явно недостаточно. Ибо действительно, нас никуда в серьезные военные структуры не пускают. И как военный человек, которого много лет учили  военному делу, я вижу, что как бы ни говорили все наши партнеры: приближение НАТО к нам не является угрозой России. Это, на мой взгляд, чистый блеф. Потому что если приближается военная машина, то рано или поздно ружье, висящее на стенке, сработает.

Ведущий: Продолжение беседы с первым заместителем директора Института стран СНГ, генерал-майором запаса Владимиром Романенко, слушайте в следующем выпуске программы «Москва-Крым». Всего доброго

2 часть.

Ведущий: Здравствуйте. Сегодня продолжение темы оранжево-западных туч, сгущающихся над Черноморским Флотом России в Севастополе. Вы услышите вторую часть беседы с заместителем директора Института стран СНГ, генерал-майором запаса Владимиром Ивановичем Романенко о попытках новой украинской власти дезавуировать соглашение по российскому Черноморскому Флоту и ускорить процесс вывода его из Севастопольских бухт.

Неужели на Украине не понимают, что вступая в НАТО, они становятся враждебным государством по отношению к России? Именно враждебным, и уже потенциальным противником нашим?

Романенко:  Не только не понимают, а хотят занять эту позицию. И при этом еще мыслят, понимаете? Сейчас же есть идея о том, чтобы экономика Украины, ее уровень и состояние для вхождения в Европейский Союз, во все западные структуры, должна быть оплачена Россией. Это идея уже Бжезинского приснопамятного, который, как нам известно, и выдвинул идею санитарного кордона вокруг России на западном направлении. На сегодняшний день, этот санитарный кордон практически начинает замыкаться. Если Украина вступит в это, и если мы еще упустим наши взаимоотношения с Беларусью, то санитарный кордон натовских государств на нашей границе замкнется. На сегодняшний день надо понимать, что с аэродромов Прибалтики подлетное время для применения ракетного оружия любым тактическим самолетом составляет три с половиной минуты. И эту угрозу в условиях мирной жизни не все люди понимают и ощущают. Я понимаю, что из-за этого не надо каждый день бить в барабаны или с криком: «русские идут!», выбрасываться из окна небоскреба, как сделал в свое время министр обороны США.  Не надо делать таких угрожающих выводов. Надо понимать: мы должны иметь реальные рычаги, чтобы ответить на угрозы нашей национальной безопасности.

Ведущий: Здесь мы с вами уже подошли к кардинальному вопросу беседы: как все-таки России остановить это наступление Украины совместно с НАТО на Севастополь, какие рычаги использовать? Если не хватает политических средств, может быть надо действовать экономическими?

Романенко: Во-первых, надо признать, что с нашей стороны были допущены очень серьезные просчеты и ошибки, связанные с участием России в прошедших выборах президента Украины. Конечно, это было организовано, и такой результат для России является отрицательным. Но это не значит, что жизнь остановилась и, что на Украине перестали быть наши интересы,  интересы нашего бизнеса. Надо помнить о том, что нынешняя власть все-таки не обладает большинством в украинском парламенте. А в соответствии с конституционной реформой и реформой политической власти, которая была принята в прошлом году перед выборами, мы должны помнить о том, что с 1 сентября на Украине должны здорово поменяться структуры государственной власти. На первую позицию начнет выходить парламент Украины, глава правительства Украины, и у президента значительно снижаются полномочия.  Он вообще уходит на второй план.  Надо понимать, что вообще-то выборы парламента Украины, которые пройдут в марте следующего года, становятся решающими. Здесь та партия, которая победит и   сможет создать свое большинство в парламенте Украины, поолучит возможность серьезно влиять на всю власть и на всю структуру политики Украины. В данном случае, Россия должна оставаться не безучастной к этим предстоящим выборам. И, на мой взгляд, должна серьезно поддержать тех кандидатов в депутаты, которые будут дружественны с Россией, которые будут утверждать приемлемую политику для нашей страны. Мы на большее и не рассчитываем. В этом случае мы получим парламент, который не будет создавать враждебность в наших отношениях. Враждебность, которую сегодня нам пытаются насаждать нынешние лидеры и руководители Украинского государства.  

Второе. У нас сейчас много либералов, любящих приводить в качестве примера Соединенные Штаты. Но уверяю вас, никогда бы Америка не оказалась в нынешней ситуации с нефтересурсами и газом. Продавать по демпинговым ценам соседним государствам свое богатство – это преступление перед нашим народом, перед нашими будущими поколениями. После событий в Прибалтике глава Газпрома Миллер заявил, что мы будем  непреклонны. Они стали членами ЕЭС, и значит, платить должны России за газ и нефть по европейским ценам. Есть проблема кандидата. Кто сменит Путина в 2008 году. После этих заявлений Миллера не надо искать другого кандидата. Я надеюсь, что он таким же образом отреагирует на нынешние события, связанные с Украиной. С пропажей нашего газа и со всей этой ситуацией. А как говорится, в любой шутке есть и доля правды. Действительно, национально ориентированная экономика, наш национально ориентированный бизнес, отстаивающий  национальные интересы,  прав. Понять свою ответственность перед государством.

Ведущий: В этом случае, если последуют такие санкции экономического порядка, то на той же самой Украине может вспыхнуть новая революция, но уже не цветная, а народная. Народ будет прежде всего страдать от того, что из России на Украину не пойдет дешевый газ, не пойдет дешевая нефть, украинцы не получат возможность у нас торговать всем, чем попало, ездить сюда на заработки. И уже сама народная волна может снести этот негодный режим.

Романенко: Наверное, нужно им серьезно задуматься над перспективами развития собственного государства. Хотел бы напомнить, что совсем недавно, последние два года, даже в России с некоторой завистью посматривали на развитие экономики Украины, когда она давала 11-12% прироста ВВП в год. А на сегодняшний день мы наблюдаем, что на Украине не только затормозился рост, он практически остановился. А инвестиции бегут из Украины. Нынешняя политика, проводимая правительством Тимошенко и самим президентом Ющенко, ведет страну в никуда, потому что завтра нужно будет чем-то обеспечивать пенсии и обещанный рост зарплат. А пока рост идет только на продовольственных рынках, на рынках потребления.  Я  был в мае месяце на Украине,  когда Ющенко решил провести телебеседу со всеми регионами Украины и ответить на вопросы населения, как наш президент Путин.  Интересно, что более жесткие или, так скажем, с определенной долей ненависти, вопросы звучали из западных регионов Украины, которые после победы оранжевой революции ожидали, что завтра манна небесная посыплется с неба. А этой манны не оказалось. И теперь Ющенко становится перед ними виновником того, что манна не сыпется. А откуда ей сыпаться, если начинает полностью пробуксовывать экономическое развитие? Если цены на бензин, на мясные, молочные продукты уже взлетели в несколько раз? Я думаю, что если дальше так дело пойдет, то долго этот режим просто не просуществует.

Ведущий: Ну а теперь снова к Севастополю, Владимир Иванович. Вы родились в этом городе, провели там свое детство, юность, это ваш родной город. Представим такую наихудшую ситуацию. Говорят: думай о плохом – будет хорошее. Я верю в эти приметы. Представим ситуацию, что все-таки в севастопольских бухтах появятся и будут развиваться британские , турецкие флаги, то есть флаги стран, которые воевали с Россией во время Крымской войны. Мы все знаем, чем закончилась Крымская война, и мы знаем наших тогдашних врагов. Как сами севастопольцы это воспримут?

Романенко: Вот самый простой пример. На 9 мая додумались: натовский корабль, западногерманский, немецкий, решил войти в Севастополь на День Победы. Я не знаю, какой олух планировал такие посещения. В результате абсолютно стихийно жители Севастополя вышли на берег с наспех написанными транспарантами: НАТО, убирайся вон, убирайся из Севастополя. Я вас уверяю, никакие политические партии в этом не участвовали.

Была устроена целая обструкция, потому что приглашение последовало, естественно, от военно-морских сил Украины. Оно не было согласовано с Черноморским Флотом России. А теперь смотрите: министр обороны Украины заявил о том, что военно-морские силы Украине вообще не нужны. То есть, они готовы будут отдать севастопольские бухты кому угодно. Но при этом те, кто в свое время перебежал из Черноморского Флота на службу в ММЦ Украины, оказались у разбитого корыта. Им, прямо скажем, не позавидуешь, потому что я сомневаюсь, что Черноморский  Флот кого-то обратно возьмет на службу к себе. А в общем, это трагедия людей. Надо понимать, что при всей сложности данного момента, за ней стоят судьбы людей,  семей, детей. Кроме того, если они попытаются вывести  Черноморский Флот с территории Севастополя, то прямо скажем: город погибнет.

Надо понимать, что вся социальная и бытовая структура, бюджет города во многом формируется за счет Черноморского Флота. У моряков есть семьи. Свои зарплаты они приносят в севастопольские магазины.

Кроме того, не забудем 90 миллионов долларов, которые по идее Украина должна была перечислять в бюджет Севастополя. Но сейчас они только часть какую-то перечисляют. Но существуют еще военные заводы по ремонту кораблей, есть завод связи, есть строительное управление Черноморского Флота. Работает огромное количество рабочих и служащих, которые получают зарплату от России. За ними еще жены, дети, старики, которые тоже живут за этот счет. А севастопольская администрация надеется создать из города рекреационную историческую зону, с которой можно будет получать дивиденды. Но  больше трех-пяти тысяч человек трудоустроить в этом секторе практически невозможно.

Ведущий: А то, что Украина должна потом будет рассчитаться, если наши все же уйдут из Севастополя,  за построенное Россией жилье для моряков, за школы, за филиал Московского Государственного Университета. Украина, наверное, надеется на то, что Соединенные Штаты будут за это рассчитываться,?

Романенко: Мне трудно сказать, на что они надеются.  Если уйдет Черноморский Флот, то появится база НАТО, которая будет на тех же причалах, на тех же базах хранения осуществлять свою деятельность в противовес, естественно, интересам Российского государства. И здесь наши национальные интересы столь велики, что я думаю, ни при каких обстоятельствах Россия из Севастополя не уйдет.

Ведущий: И еще, напоследок вопрос, который начинается со слов: «как вам нравится». Как Вам нравится, Владимир Иванович, что впервые за 80 лет своего существования Артек, которому буквально на днях исполнилось 80 лет, впервые не праздновал годовщину рождения Севастополя?

Романенко: Как оно может нравиться? Просто стыдно за нынешнюю украинскую власть, которая не помнит такие даты, которая не считает нужным даже отмечать. Ведь это была наша общая история, и ее  никому не дано переписать. И поэтому все, кто так поступает – временщики.

Ведущий: Кстати, я слышал, что в самом Артеке уже переходят только на украинский язык, и поскольку это лагерь круглогодичный, там уже не осталось русскоязычных школ.

Романенко: Вы знаете, в Артеке не бывал. Просто знаю о том, что жемчужина такая есть, и очень жалко, что она потеряет свою привлекательность. И в этом плане, конечно, нельзя не помнить нашей истории.

Ведущий: Но русскоязычные школы действуют, остались еще.

Романенко: В Севастополе остались, но я хотел бы отметить, что в новых назначенное руководство в лице господина Матвиенко уже повела борьбу с русским языком на территории Крыма. Ибо Крым остается для украинских властей очень серьезной занозой, и здесь они видят для себя камень преткновения, в результате чего уже принято постановление о переходе всей администрации на исполнение документов на украинском языке, и отсюда все вытекающие из этого последствия. Я не удивлюсь, если скоро такое же произойдет в Севастополе, куда назначен ставленником депутат Верховной Рады генерал милиции Иванов. В последующем будем свидетелями того, что начнется сокращение русскоговорящих школ. Это, конечно, очень печально.

Ведущий. В программе «Москва-Крым» участвовал первый заместитель директора Института Стран СНГ генерал-майор запаса Владимир Романенко. С ним беседовал Ким Кухолев. Всего доброго!

Конец одной утки

Кирилл Фролов

Противниками Виктора Януковича была запущена очередная «утка» на излюбленную тему о его судимостях. Данная публикация прекращает невысокий полет этой хромой птицы.

Не судите, да не судимы будете

14 июля 2005, "Ведомости"

Иван Ярыгин

Донецкая облпрокуратура возбудила уголовное дело в связи с фальсификацией якобы двух постановлений об отмене приговоров по Януковичу

Новая прокурорская "бомба" всколыхнула отечественный политикум и общественность страны.

Еще бы! Из уст областного прокурора Донетчины Алексея Баганца на днях страна услышала сенсацию: "На протяжении 2002-2004 годов неустановленные служебные лица Апелляционного суда Донецкой области подделали два постановления президиума Донецкого областного суда от 27.12,1978 г., которые касались отмены приговоров по уголовным делам, в которых в качестве обвиняемого фигурировал Виктор Янукович, бывший премьер-министр и экс-кандидат в президенты нашей страны".

Во время назначения донецкого губернатора премьер-министром и сразу же после получения им статуса кандидата в президенты тема судимостей Януковича стала доминирующей в СМИ. В мае 2004 года устами пресс-секретаря премьер-министра Анны Герман общественность узнала, за что Янукович в свое время получил срок, а также насколько его вина была доказана. Из утверждений пресс-секретаря, представленных ею документов и многочисленных комментариев судей и партчиновников следовало, что Янукович был незаконно осужден, в его отношении была допущена судебная ошибка, а с него впоследствии не только сняты судимости, но они и признаны незаконными.

И вот на тебе - Донецкая облпрокуратура "шьет" новое уголовное дело по ст. 366 ч. 2 (служебный подлог, приведший к тяжким последствиям) в отношении "неустановленных служебных лиц", которые якобы причастны к фальсификации упоминаемых судебных постановлений.

Пока прокуратура не называет ни конкретных фигурантов этого дела, ни обстоятельств совершения преступлений. Единственное "откровение", прозвучавшее из уст областного прокурора, сводится к гаму, что документы, дескать, подделаны где-то между 2002-м и 2004-м годами. То есть как раз в бытность Януковича премьер-министром (ноябрь 2002-го и январь 2005 гг.).

Однако именно это обстоятельство вызывает массу вопросов: как мог дважды осужденный быть принятым в члены КПСС (при той системе тотально-кагэбистского контроля), а также подняться по ступеням карьерной лестницы?

Кое-что открыл на сей счет бывший министр юстиции, а до недавнего времени еще и председатель Верховного Суда Виталий Бойко. Именно он в 1978 году возглавлял Донецкий областной суд. Под его председательствованием состоялось заседание президиума облсуда, где были рассмотрены и отменены приговоры Енакиевского городского суда относительно Януковича. Подпись Виталия Бойко также стоит под двумя соответствующими постановлениями, датированными 27 декабря 1978 года. По логике вещей выходит, что сфальсифицировали подписи Виталия Бойко. Но так ли это? И насколько аргументированным оказалось "оправдательное решение" президиума Донецкого облсуда.

Еще в разгар предвыборной кампании 2004 года Виталий Бойко дал интервью нескольким центральным телеканалам (30 мая 2004 года УТ-1 и "1+1"), в которых обосновал мотивы решения президиума Донецкого облсуда: "Особенность этого дела в том, что, во-первых, приговоры были упразднены, дело закрыто из-за того, что в действиях того лица, которое было осуждено, не усматривалось состава преступления. То есть по материалам дела было видно, что его участие в совершении преступления вообще не доказано и отсутствуют любые доказательства, которые бы подтверждали то, что он при частей к этому преступлению. Поэтому президиум, судя по той информации, что я имею, так решительно поступил. Кстати, нечасто бывает, чтобы отменялся приговор и дело закрывалось из-за отсутствия состава преступления, так как это серьезный недостаток в работе следственных и судебных органов".

Давая же оценку участию Яну коей ча в грабеже и первому судебному решению по этому факту, Виталий Бойко признал: "По сути, в судебном заседании суд не имел в своем распоряжении любых доказательств по первому делу, связанному с грабежом. Там вообще Янукович никакого участия не принимал. И что-то исследовать, когда уже в судебном заседании причастные к этому делу люди четко определились по своей позиции и объясняли, почему именно они так дают показания относительно участия Януковича, что он не совершал преступления, что он непричастен к этому... И у президиума не было другого выхода, кроме как только отменить приговоры и закрыть дело из-за отсутствия у Януковича состава преступления.

По второму же делу в отношении Януковича Виталий Бойко заметил: "В 1966 году было постановление ЦК КПСС и Президиума ВС СССР о мероприятиях по усилению борьбы с хулиганством. Перегибы были страшные, Вот сточки зрения того, что делалось в то время, когда за повторное мелкое хулиганство людей сажали только в тюрьму, потом рассмотрели и года через три, по-моему, отменили эти указы, признали, что такая практика не годится. Я помню, в то время я уже работая в местном суде, я помню, насколько это была искривленная линия борьбы с хулиганством".

Из вышесказанного, как легко предположить, следует, что "к неустановленным служебным лицам Апелляционного суда Донецкой области" имеет прямое отношение Виталий Бойко, под председательством которого президиум облсуда и отменил приговоры Енакиевского горсуда. Однако Бойко, как мы помним, четко обосновал мотивы судей.

Что из этого следует?

Во-первых, как заметила в интервью "Комсомольской правде" в Украине" председатель совета судей Донецкой области Галина Некрасова, "дело открывается только по факту! (а не в отношении должностных лиц Апелляционного суда. - Прим, ред.) А подтвердится он или нет, установит следствие. Кстати, экспертизу, - напоминает Галина Некрасова, можно проводить только после возбуждения уголовного дела".

О какой тогда экспертизе (и с участием кого) были получены данные о "фальсификации судебных постановлений"?

Во-вторых, в интервью газете "Сегодня" (13.07) председатель Апелляционного суда Донецкой области Александр Кондратьев подтвердил, что "лично изымал эти документы (постановления

об отмене обоих приговоров в отношении Виктора Януковича. – прим. ред.) из государственного архива... По моему мнению, фальсификация исключена". Хотя Кондратьев и признает: окончательное решение в отношении этих документов должно принять следствие или суд.

В-третьих, новая громкая коллизия в отношении Виктора Януковича позволяет предполагать и о наличии политического следа в "новом" расследовании.

Партия регионов, например, считает возбуждение уголовного дела по факту фальсификации постановлений президиума Донецкого областного суда о снятии судимостей с Виктора Януковича "борьбой с заметно набирающей баллы оппозицией и ее лидером". Об этом говорится в заявлении партии в ответ на решение прокуратуры.

Как бы то ни было, но в череду затеянных правоохранительными органами и руководством страны новых громких резонансных дел внесен еще один скандальный эпизод - на сей раз с главным оппонентом нынешнего гаранта Конституции в недавней президентской гонке.

НАША СПРАВКА

Виктор Янукович был осужден дважды. Первый раз в 1967 году на три года лишения свободы за грабеж (ст. 141 ч. 2 Уголовного кодекса УССР). Через три года, в 1970 году он получил два года тюремного заключения по ст. 102 - нанесение телесных повреждений. В 1978 -м президиум Донецкого облсуда принял два постановления, в которых отменил оба приговора, вынесенных в свое время Януковичу, а также закрыл упомянутые дела в связи с отсутствием состава преступления.