Конец одной утки

Кирилл Фролов

Противниками Виктора Януковича была запущена очередная «утка» на излюбленную тему о его судимостях. Данная публикация прекращает невысокий полет этой хромой птицы.

Не судите, да не судимы будете

14 июля 2005, "Ведомости"

Иван Ярыгин

Донецкая облпрокуратура возбудила уголовное дело в связи с фальсификацией якобы двух постановлений об отмене приговоров по Януковичу

Новая прокурорская "бомба" всколыхнула отечественный политикум и общественность страны.

Еще бы! Из уст областного прокурора Донетчины Алексея Баганца на днях страна услышала сенсацию: "На протяжении 2002-2004 годов неустановленные служебные лица Апелляционного суда Донецкой области подделали два постановления президиума Донецкого областного суда от 27.12,1978 г., которые касались отмены приговоров по уголовным делам, в которых в качестве обвиняемого фигурировал Виктор Янукович, бывший премьер-министр и экс-кандидат в президенты нашей страны".

Во время назначения донецкого губернатора премьер-министром и сразу же после получения им статуса кандидата в президенты тема судимостей Януковича стала доминирующей в СМИ. В мае 2004 года устами пресс-секретаря премьер-министра Анны Герман общественность узнала, за что Янукович в свое время получил срок, а также насколько его вина была доказана. Из утверждений пресс-секретаря, представленных ею документов и многочисленных комментариев судей и партчиновников следовало, что Янукович был незаконно осужден, в его отношении была допущена судебная ошибка, а с него впоследствии не только сняты судимости, но они и признаны незаконными.

И вот на тебе - Донецкая облпрокуратура "шьет" новое уголовное дело по ст. 366 ч. 2 (служебный подлог, приведший к тяжким последствиям) в отношении "неустановленных служебных лиц", которые якобы причастны к фальсификации упоминаемых судебных постановлений.

Пока прокуратура не называет ни конкретных фигурантов этого дела, ни обстоятельств совершения преступлений. Единственное "откровение", прозвучавшее из уст областного прокурора, сводится к гаму, что документы, дескать, подделаны где-то между 2002-м и 2004-м годами. То есть как раз в бытность Януковича премьер-министром (ноябрь 2002-го и январь 2005 гг.).

Однако именно это обстоятельство вызывает массу вопросов: как мог дважды осужденный быть принятым в члены КПСС (при той системе тотально-кагэбистского контроля), а также подняться по ступеням карьерной лестницы?

Кое-что открыл на сей счет бывший министр юстиции, а до недавнего времени еще и председатель Верховного Суда Виталий Бойко. Именно он в 1978 году возглавлял Донецкий областной суд. Под его председательствованием состоялось заседание президиума облсуда, где были рассмотрены и отменены приговоры Енакиевского городского суда относительно Януковича. Подпись Виталия Бойко также стоит под двумя соответствующими постановлениями, датированными 27 декабря 1978 года. По логике вещей выходит, что сфальсифицировали подписи Виталия Бойко. Но так ли это? И насколько аргументированным оказалось "оправдательное решение" президиума Донецкого облсуда.

Еще в разгар предвыборной кампании 2004 года Виталий Бойко дал интервью нескольким центральным телеканалам (30 мая 2004 года УТ-1 и "1+1"), в которых обосновал мотивы решения президиума Донецкого облсуда: "Особенность этого дела в том, что, во-первых, приговоры были упразднены, дело закрыто из-за того, что в действиях того лица, которое было осуждено, не усматривалось состава преступления. То есть по материалам дела было видно, что его участие в совершении преступления вообще не доказано и отсутствуют любые доказательства, которые бы подтверждали то, что он при частей к этому преступлению. Поэтому президиум, судя по той информации, что я имею, так решительно поступил. Кстати, нечасто бывает, чтобы отменялся приговор и дело закрывалось из-за отсутствия состава преступления, так как это серьезный недостаток в работе следственных и судебных органов".

Давая же оценку участию Яну коей ча в грабеже и первому судебному решению по этому факту, Виталий Бойко признал: "По сути, в судебном заседании суд не имел в своем распоряжении любых доказательств по первому делу, связанному с грабежом. Там вообще Янукович никакого участия не принимал. И что-то исследовать, когда уже в судебном заседании причастные к этому делу люди четко определились по своей позиции и объясняли, почему именно они так дают показания относительно участия Януковича, что он не совершал преступления, что он непричастен к этому... И у президиума не было другого выхода, кроме как только отменить приговоры и закрыть дело из-за отсутствия у Януковича состава преступления.

По второму же делу в отношении Януковича Виталий Бойко заметил: "В 1966 году было постановление ЦК КПСС и Президиума ВС СССР о мероприятиях по усилению борьбы с хулиганством. Перегибы были страшные, Вот сточки зрения того, что делалось в то время, когда за повторное мелкое хулиганство людей сажали только в тюрьму, потом рассмотрели и года через три, по-моему, отменили эти указы, признали, что такая практика не годится. Я помню, в то время я уже работая в местном суде, я помню, насколько это была искривленная линия борьбы с хулиганством".

Из вышесказанного, как легко предположить, следует, что "к неустановленным служебным лицам Апелляционного суда Донецкой области" имеет прямое отношение Виталий Бойко, под председательством которого президиум облсуда и отменил приговоры Енакиевского горсуда. Однако Бойко, как мы помним, четко обосновал мотивы судей.

Что из этого следует?

Во-первых, как заметила в интервью "Комсомольской правде" в Украине" председатель совета судей Донецкой области Галина Некрасова, "дело открывается только по факту! (а не в отношении должностных лиц Апелляционного суда. - Прим, ред.) А подтвердится он или нет, установит следствие. Кстати, экспертизу, - напоминает Галина Некрасова, можно проводить только после возбуждения уголовного дела".

О какой тогда экспертизе (и с участием кого) были получены данные о "фальсификации судебных постановлений"?

Во-вторых, в интервью газете "Сегодня" (13.07) председатель Апелляционного суда Донецкой области Александр Кондратьев подтвердил, что "лично изымал эти документы (постановления

об отмене обоих приговоров в отношении Виктора Януковича. – прим. ред.) из государственного архива... По моему мнению, фальсификация исключена". Хотя Кондратьев и признает: окончательное решение в отношении этих документов должно принять следствие или суд.

В-третьих, новая громкая коллизия в отношении Виктора Януковича позволяет предполагать и о наличии политического следа в "новом" расследовании.

Партия регионов, например, считает возбуждение уголовного дела по факту фальсификации постановлений президиума Донецкого областного суда о снятии судимостей с Виктора Януковича "борьбой с заметно набирающей баллы оппозицией и ее лидером". Об этом говорится в заявлении партии в ответ на решение прокуратуры.

Как бы то ни было, но в череду затеянных правоохранительными органами и руководством страны новых громких резонансных дел внесен еще один скандальный эпизод - на сей раз с главным оппонентом нынешнего гаранта Конституции в недавней президентской гонке.

НАША СПРАВКА

Виктор Янукович был осужден дважды. Первый раз в 1967 году на три года лишения свободы за грабеж (ст. 141 ч. 2 Уголовного кодекса УССР). Через три года, в 1970 году он получил два года тюремного заключения по ст. 102 - нанесение телесных повреждений. В 1978 -м президиум Донецкого облсуда принял два постановления, в которых отменил оба приговора, вынесенных в свое время Януковичу, а также закрыл упомянутые дела в связи с отсутствием состава преступления.