УКРАИНА

Хроника

14 июля. "Остров Коса Тузла является неотъемлемой частью территории Украины, поэтому его государственная принадлежность никогда не была и не будет предметом переговоров с Российской Федерацией", - говорится в комментарии пресс-службы МИД Украины. Документ был распространен в четверг замглавы пресс-службы украинского МИД Дмитрием Свистковым в связи с комментарием Департамента информации и прессы МИД России от 13 июля в отношении части, касающейся принадлежности острова Коса Тузла. "Заявления о том, что правовой статус острова Коса Тузла "остается неопределенным" можно расценивать как попытку предъявления территориальных претензий к Украине", - подчеркивается в комментарии пресс-службы украинского МИД. В документе отмечается, что в Украине с удивлением восприняли комментарий Департамента информации и прессы МИД России. В МИД Украины заявляют, что украинская сторона исходит из того, что после завершения "тузлинской эпопеи" и подписания 24 декабря 2003 года украинско-российского Договора о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива российской стороной, в ходе переговоров государственных делегаций по разграничению Азовского, Черного морей и Керченского пролива, неоднократно подтверждалась принадлежность Украине острова Коса Тузла. "Именно на основе признания этого неоспоримого факта и ведутся переговоры по делимитации Керченского пролива", - отмечается в документе. В среду Департамент информации и печати МИД РФ заявил, что правовой статус острова Тузла остается неопределенным, хотя в настоящее время юрисдикция над этой территорией осуществляется Украиной. "Позиция Российской Федерации состоит в том, что Керченский пролив должен оставаться в совместном использовании, а граница может проходить, например, по кромке берега. Решение вопроса о статусе острова Тузла возможно, на наш взгляд, в рамках предложенной концепции", - заявили в российском внешнеполитическом ведомстве. В МИД РФ отметили, что достижение окончательной договоренности затрудняется тем, что Украина настаивает на необходимости признать якобы существовавшую административную границу между РСФСР и УССР в акватории Керченского пролива. "Российская сторона считает, что такой границы в соответствии с советским законодательством не было и быть не могло", - подчеркивается в комментарии. "До урегулирования всего комплекса проблем разграничения в Азовском и Черном морях и Керченском проливе, разумеется, остается неопределенным и правовой статус острова Тузла, хотя в настоящее время юрисдикция над этой территорией осуществляется Украиной", - сообщили в МИД РФ. "Хотели бы также отметить, что переговоры по пограничным вопросам носят деликатный характер, а любые односторонние публичные заявления вряд ли будут способствовать их прогрессу", - подчеркнули в российском МИД.

14 июля. Постановление Верховного Совета Крыма об использовании русского языка в делопроизводстве и повседневной деятельности на территории автономии наравне с украинским является антиконституционным и крымский парламент должен его отменить.

Об этом говориться в запросе народного депутата Украины, главы общества «Просвита» Павла Мовчана, направленного главе Верховного Совета Крыма Борису Дейчу. В документе, распространенном пресс-службой Русской общины Крыма, Мовчан предлагает парламенту автономии отменить постановление от 15 апреля 1998 года №1505-1 «Об обеспечении функционирования государственного, русского и других национальных языков в Автономной Республике Крым». Этим постановлением в повседневной деятельности, делопроизводстве, судопроизводстве, общении с учреждениями и гражданами на территории автономии разрешено использование русского языка.

Мовчан считает такое постановление антиконституционным и указывает, что Конституционный Суд Украины дал официальное толкование отдельных положений ст.10 Конституции Украины.«Которое Вам (Борису Дейчу) известно», – говориться в депутатском запросе. В связи с этим Мовчан требует от крымских парламентариев придерживаться языкового законодательства в работе органов исполнительной власти автономии.Как сообщал «Новый Регион» премьер Крыма Анатолий Матвиенко «не видит ничего плохого» в том, чтобы вся документация в Крыму велась на украинском языке. В то же время, глава Совмина выступает за полноценное функционирование русского языка, как языка общения. «И никто никому не запрещает общаться на русском языке, в Совмине тем более», сказал премьер.

14 июля. Около 5 тысяч человек собрались возле Дворца молодежи в Донецке, где Ющенко сегодня должен провести встречу с общественностью. Митингующие разделились на два лагеря — от "Нашей Украины" и Прогрессивной социалистической партии. Они держат плакаты с надписями: "Ющенко — геть!", "Росія — так! НАТО — ні!", "Больные, опомнитесь!", "Нет — режиму Ющенко!", "Украина — не USA!". Пикетируют визит президента также около 20 человек Партии зеленых. А перед Донецкой облгосадминистрацией уже закончился митинг, организованный Донецким областным комитетом Коммунистической партии и общественным движением "Левый фронт", приуроченный к приезду Ющенко. В митинге приняли участие примерно 1500 человек. В основном это были люди преклонного возраста. В руках они держали плакаты с надписями "Русскому языку статус второго официального!", "Оранжевые, не справляетесь – уйдите!", "Нет – ЕС! Да – ЕЭП!". Участники акции выкрикивали лозунг "Долой Ющенко и Тимошенко!" По словам организаторов митинга, это был единственный санкционированный пикет политических партий и общественных организаций в городе.

В 12.45 по местному времени (13:45 мск.) всех участников акции протеста призвали прийти к Дворцу молодежи "Юность", где запланировано совещание Ющенко с областным начальством. Этот митинг не санкционирован властями, поэтому руководители областного комитета компартии не исключают, что его могут разогнать.

Накануне вечером милиция ликвидировала блок-пост общественной организации "Мы" возле донецкого аэропорта. Эта организация хотела встретить в аэропорту Виктора Ющенко так называемыми информационными пикетами, содержащим антипрезидентские лозунги. Кроме организации "Мы" несколько палаток установили представители движения "За Украину без Ющенко". Сторонники этих организаций также собирались использовать противотанковые ежи — в качестве наглядной агитации во время планируемого визита президента. Однако в среду вечером милиция ежи конфисковала.

15 июля. "Ющенко, как представитель Запада, приезжая на чужую территорию в регион восточно-славянской цивилизации прекрасно понимает, какой отпор он там встретит".

Об этом заявила лидер ПСПУ Наталья Витренко, комментируя приезд Ющенко в Донецк. "ПСПУ, конечно же, готовила отпор по его приезду, чтобы он не приезжал и не поганил территорию восточно-словянской цивилизации. Он несет за собой для нас просто оскорбительный шлейф. Реабилитация фашизма, наступление на русский язык, наступление на каноническую Православную церковь, оскорбительное отношение с Россией, нагнетание антироссийского психоза, торпедирование ЕЭП, втягивание Украины в НАТО, невыполнение всех социальных обещаний для того, чтобы быстрее вымирала Украина, конечно же, это все то, что никоим образом не позволит Ющенко чувствовать себя нормально на нашей территории, территории восточно-словянской цивилизации", - сказала Витренко.

15 июля. «Газпром» и «Нафтогаз Украины» неожиданно быстро разрешили споры в отношении «пропавшего» природного газа. Каждая из сторон может быть довольна достигнутым компромиссом. В целом для взаимоотношений между Москвой и Киевом потушенный конфликт может означать ускорение перехода на прагматично-рыночные контакты. На начало осенне-зимнего сезона 2004-2005 годов в подземных хранилищах газа (ПХГ) Украины хранилось 7,8 млрд куб. м газа, принадлежащего российскому газовому концерну. С середины октября 2004 года по конец марта 2005 года «Газпром» направил украинской стороне 40 заявок на отбор своего газа из хранилищ для поставок по экспортным контрактам. Однако ни одна из этих заявок украинской стороной не была удовлетворена. Популярная версия — Украина «тырит» российский газ — по всем признакам находила свое подтверждение. На переговорах в середине июня украинская сторона заявила, что газ, дескать, все-таки есть в наличии, и предложила россиянам равномерно — в течение трех осенне-зимних сезонов — вернуть его. Такое заявление вызвало возмущение «Газпрома», не собиравшегося кредитовать украинскую экономику на сотни миллионов долларов. Через две недели после киевских предложений «Газпром» в одностороннем порядке произвел встречный зачет данного объема газа (7,8 млрд куб. м) в счет товарной части оплаты услуг по транзиту российского газа через территорию Украины по цене $50 за 1 тыс. куб. м. Гневно отреагировав на одностороннее решение «Газпрома», Киев, чтобы не остаться на зиму без голубого топлива, приостановил реэкспорт газа в Россию (некоторая часть поставок топлива возвращается в РФ через территорию Украины). Казалось, сложилась патовая ситуация, которая при существующих в последнее время конфликтах между странами не поддавалась разрешению. Однако после громких острых заявлений стороны нашли компромисс. «Россия может выяснять отношения с Украиной по газовым проблемам бесконечно долго, и чем дольше это будут продолжаться, тем сильнее будет желание у Москвы строить альтернативные украинскому пути транзита газа в Европу. Как это, например, происходит со строительством Северо-Европейского газопровода, — говорит начальник аналитического управления ООО «БрокерКредитсервис» Максим Шеин. — У Украины запаса времени нет, ей надо активизировать вялотекущий процесс создания трехстороннего газотранспортного консорциума, который Украина, Россия и Германия планировали организовать для управления газотранспортной системой Украины». Напомним, в настоящее время 85% поставляемого «Газпромом» в Европу газа проходит по территории Украины. В воскресенье стороны объявили о достижении следующего соглашения: из 7,8 млрд. куб. м российского газа, находящегося в ПХГ Украины, «Нафтогазу Украины» передано 2,55 млрд. куб. м газа в счет частичной оплаты услуг по транзиту российского газа в 2005 году. Оставшиеся 5,25 млрд. куб. м газа «Газпром» через российско-автрийское СП «РосУкрЭнерго» продает на Запад. При этом транзит российского газа через территорию Украины будет увеличен по сравнению с ранее запланированными объемами на 8 млрд. куб. м в 2005 году и на 8-11,5 млрд. куб. м — в 2006 году. По словам заместителя председателя правления «Газпрома» Александра Медведева, условия мировой оставили в «плюсе» «Газпром», который получит более $800 млн дополнительной валютной выручки от продажи газа из ПХГ Украины по рыночной цене. Украине тоже сетовать не на что — республика получит дополнительный газ (около 1,3 млрд куб. м) в качестве платы за прокачку дополнительных объемов топлива в адрес европейских потребителей. Украине для обеспечения зимней потребности страны в природном газе теперь уже легально достанутся 2,55 млрд. куб. м топлива, находящегося в ПХГ.

Решенный газовый вопрос, похоже, становится поворотным пунктом отношений между странами, и в ближайшей перспективе все остальные проблемы Россия и Украина будут решать исходя из рыночных прагматичных интересов.

19 июля. "Я очень рад, что президент Украины, спустя полгода после своего вступления в должность, вспомнил о необходимости единства нации," – так Виктор Янукович прокомментировал выступление Виктора Ющенко во время его встречи с активом Донецкой области. Лидер Партии регионов считает: заявление Ющенко о том, что он является президентом всех украинцев, вселяет надежду на то, что та волна политических расправ и репрессий, захлестнувшая регионы, осмелившиеся проголосовать против кандидатуры нынешнего главы государства на последних президентских выборах, пойдет на спад. А правоохранительные органы займутся, наконец, выполнением прямых обязанностей, перестав тратить большую часть своего служебного времени и бюджетные средства на борьбу с новой оппозицией. "В то же время, – подчеркнул Виктор Янукович, – к немалому сожалению, уверения Президента в отсутствии в Украине причин для разобщенности и раздора параллельно сопровождались его нелицеприятными высказываниями о съезде в Северодонецке и идее федерализма. Между тем, президенту Украины стоило бы поблагодарить людей, которые, в условиях паралича центральной власти, в тот момент, когда депутаты некоторых областных советов занимались переподчинением силовых структур и формированием незаконных органов управления, фактически посягая на территориальную целостность страны, сумели проявить волю и решимость, противостоя надвигающемуся на Украину политическому и экономическому хаосу. Что же касается федерализма, то рассматривать его как один из вариантов государственного устройства – конституционное право каждого гражданина Украины, посягать на которое не может даже первое лицо державы. Мне кажется, что практическая активизация усилий по нормализации деятельности предприятий Донбасса, а не очередное декларирование благих намерений, позволит президенту Украины во время его следующего визита в Донецкую область потратить меньше времени на перечисление всех социальных и экономических проблем региона, количество которых сегодня растет в геометрической прогрессии. А его слова о том, что без процветающего Донбасса никогда не будет процветающей Украины, будут подтверждены реальными делами".

19 июля. Участники слета пророссийских сил Севастополя объявили о создании Всекрымского общественного движения «Народный фронт». Об этом сообщил председатель Русского общества «Участников «Народного фронта» объединила национальная идея», - сказал Анатолий Лось. Он заявил, что представители пророссийской организации Крыма прибыли в Севастополь в связи с пикетом, который организовали представители «Студенческого братства» у штаба Черноморского Флота Российской Федерации.«Мы сюда приехали по зову сердца, а не так как «оранжевые» - за деньги», - сказал А.Лось. Он также заявил, что пророссийские организации Крыма намерены «пикетировать все украинские предприятия на полуострове» в случае, если пикет у штаба ЧФ не будет свернут. «Мы вообще потребуем отделения Крыма от Украины. Киев получит, если хочет, красную революцию», - сказал Лось.

25 июля. Народный депутат Юрий Кармазин допускает возможность проведения досрочных парламентских выборов. Кармазин заявляет, что получил информацию относительно подготовки к проведению внеочередных выборов в связи с обострением ситуации в Верховной Раде. «Я получил оперативную информацию относительно подготовки к проведению внеочередных выборов в связи с тем, что ситуация должна разгореться еще больше и парламент собираются «взорвать» изнутри», - сказал он.

На уточняющий вопрос, могут ли недавние конфликты в Верховной Раде стать началом более серьезных сдвигов, Кармазин ответил: «Да, именно для этого все и делалось». «Ведь чтобы разжечь ситуацию к максимуму - много ума не нужно», - прибавил он.

25 июля. Скандал вокруг Ющенко-младшего продолжается. Пентхауз Андрея Ющенко "тянет" на 5 000 долларов в месяц и стоит 750 тыс. долларов После того, как сайт «Украинская правда» обнародовал информацию о том, что сын президента пользуется автомобилем стоимостью 130 000 евро, телеканал «НТН» сообщил, что Андрей Ющенко совсем недавно въехал в пентхаус площадью как минимум 150 кв.м на пятом этаже дома по адресу Дарвина, 3, что на Липках в центре Киева. Корреспонденты побывали у дома по улице Дарвина, но поговорить с охранником им не посчастливилось: за 40 минут сидения на лавочке перед единственным подъездом здания из него никто не вышел и внутрь не вошел. Дом на Дарвина, 3, ничем не лучше и не хуже остальных домов на Липках, самом богатом районе столицы Украины. Рядом с домом стоят дорогие машины, некоторые с дипломатическими номерами. Пятый этаж реконструирован и превращен в пентхаус с большими окнами. По утверждению канала «НТН», площадь пятого этажа в 600 кв.м разделена на четыре квартиры, в одну из которых Андрей Ющенко недавно перевез свои вещи, пишет газета «Сегодня». Главный редактор «Украинской правды» Алена Притула, журналиста которой президент назвал киллером, в интервью «Сегодня» сказала, что «любые обвинения в заказных статьях просто говорят о незрелости власти. Эта машина может быть взяткой сыну, чтобы получить влияние на президента», — сказала она.

Журналисты газеты «Сегодня» обзвонили риэлторские конторы в Киеве, чтобы узнать, сколько примерно может стоить пентхауз по улице Дарвина, в котором, как утверждают журналисты, живет Андрей Ющенко. Если квартира в этом районе в пентхаусе с «полным фаршем» продается, то ее стоимость в среднем около $5 тысяч за квадратный метр. 150 метров — сответственно 750 тысяч долларов. Аренда подобной квартиры в 150—200 метров площадью может стоить в пределах 5 тысяч долларов в месяц.

27 июля. В крымских школах, специализированных на изучении украинского или крымскотатарского языков, русский язык все равно будет изучаться как полноценный предмет. Такое заявление на пресс-конференции в Симферополе сделал премьер-министр республики Анатолий Матвиенко. По его словам, правительство контролирует подготовку к новому учебному сезону. И по этому поводу у Матвиенко пока никаких опасений нет. Он напомнил, что к сентябрю в Крыму должны открыться две новые школы: одна в Каменке с крымскотатарским языком обучения, вторая в Комсомольском – с украинским. При этом Матвиенко подчеркнул: «В украинских и крымскотатарских школах русский язык будет преподаваться не как часть иностранной литературы».

«Русский язык будет изучаться как полноценный курс, примерно так, как это было в советское время во всех украинских школах», - добавил премьер.

Последняя фраза свидетельствует о политике неуклонной украинизации крымских школ. Русский язык сохраняют. Пока. Но школы переводят на украинский. С точки зрения международного права, крымские школы должны быть русскими с преподаванием там украинского языка, а не наоборот.

Админреформа Ющенко - Бессмертного  -угроза Севастополю

27.07.2005. Новый Регион

Кирилл Фролов

Отказ от подписания закона о статусе Севастополя свидетельствует, что президент Виктор Ющенко игнорирует волю жителей Севастополя. Об этом «Новому Региону» заявил руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов. «Ющенко не подписал закон о статусе, потому что панически боится севастопольцев, которые никогда не выберут «оранжевого» мэра. Одновременно с наложением вето Ющенко не принял отставку автора административно-территориальной реформы Романа Бессмертного. По нашим данным, реформа Бессмертного предполагает расчленение Севастополя – часть районов уйдет под руководство Бахчисарая и Ялты, где к власти рвутся экстремисты из меджлиса», - заявил Фролов.

Эксперт считает, что Ющенко показал себя как противник  Севастополя.

«Ющенко показал себя как противник  Севастополя. Действия «оранжевой» власти демонстрируют, что она не считает русское большинство Крыма за полноаправных граждан.   В этих условиях все пророссийские силы полуострова должны объединяться вокруг блока Виктора Януковича. На выборах в севастопольский горсовет и парламент Крыма «оранжевые» потерпят  поражение», - уверен Фролов. Напомним, что 20 июля президент воспользовался правом вето к закону, регулирующему статус Севастополя. Закон, в частности, предусматривает возможность избрания мэра Севастополя, который в настоящий момент назначается Киевом.

По мнению Ющенко, принятый парламентом закон противоречит Конституции, не согласован с базовыми законами, внедряет модель, которая делает невозможным нормальное функционирование государственной власти, местного самоуправления в этом городе. Президент поручил Кабинету Министров в ближайшее время разработать при участии горгосадминистрации и горсовета проект долгосрочной общегосударственной программы обеспечения стабильного социально-экономического, экологически сбалансированного развития Севастополя, провести его широкое общественное обсуждение и внести на рассмотрение Верховной Рады.

«Карманные русские»?

Кирилл Фролов

Матвиенко встретился с представителями Конгресса Русских общин Крыма.

Как сообщает  «Новый Регион», 23 июля премьер-министр Республики Крым  Анатолий Матвиенко провел встречу с представителями Конгресса русских общин Крыма. Со стороны общественной организации на встрече присутствовали депутат Верховной Рады АРК, председатель исполкома Конгресса русских общин Крыма Сергей Шувайников, заместитель председателя комитета по охране культурного наследия Вадим Мордашов, глава крымского регионального отделения партии “Держава” Анатолий Литвиненко, а также представители региональных отделений организации. Обращаясь к главе правительства Крыма, С. Шувайников выразил свою обеспокоенность тем, что в преддверии парламентских выборов ряд политических сил полуострова пытаются эксплуатировать “русскую идею” в политических целях. Он заверил премьера, что единственной целью Конгресса русских общин Крыма является защита прав и интересов русскоязычного населения в правовом поле Украины и достижение благополучия путем конструктивного сотрудничества с властью. В ходе встречи обсуждались вопросы возвращения исконных названий улицам городов и населенным пунктам Крыма. При этом подчеркивалось, что решение о переименовании может быть принято только после проведения опроса общественного мнения и при условии, что оно не будет задевать чьих-либо чувств или ущемлять чьих-либо интересов. Речь шла и о ряде культурных событий полуострова. В частности, премьер получил приглашение принять участие в мероприятиях ко 150-летию Восточной (Крымской) войны 1854-1855 годов, а также в Шмелевских и Воронцовских чтениях, которые пройдут в сентябре нынешнего года. Затрагивался вопрос возобновления Чеховского театрального фестиваля в Ялте и фестиваля “Крымские зори”. Кроме того, Конгресс русских общин Крыма выступил с идеей создания памятника жертвам всех злодеяний, совершенных на полуострове, и памятника примирению народов Крыма. В свою очередь, А. Матвиенко отметил, что он хорошо понимает огромную роль, которую играют русские в Крыму, и старается создать максимальную прозрачность работы власти с целью обеспечения равных прав каждому крымчанину. “Многонациональность Крыма — это наше богатство. Я хочу, чтобы Крым стал первым, и чтобы все вы захотели стать первыми”, — подчеркнул премьер.

Как известно, Сергей Шувайников тесно связан с криминальным авторитетом Воронковым («Воронком»). При Кучме «Воронок» находился в заключении, но сейчас отпущен на свободу. Видимо, не просто так.

Речи Шувайникова удивительны. Какие плохие его русские соплеменники, которые вместо того, чтобы заниматься матрешками и балалайками, «Используют русский вопрос в политических целях». Судя из сообщений СМИ об этой встрече, Шувайникова не волнуют действия Матвиенко по запрету русского языка в делопроизводстве, насильственная украинизация школ, внедрение в Крым раскольничьего «Киевского патриархата», договоренности Матвиенко о разделе власти и собственности с экстремистами из меджлиса и заявления о намерении «перепрограммировать подсознание крымчан».

Вместо ответа меджлиса Шувайников и Матвиенко договорились о создании «памятника примирения народов Крыма».

Вместо политической борьбы Шувайников получит «матрешку и балалайку»- игрушки в переименование улиц.

Впрочем, не только. Поотбирать голоса у действительно борющихся русских сил Шувайникову позволят.

Такое вот «конструктивное сотрудничество с новой крымской властью».

Особенности галицийкого менталитета

Кирилл Фролов

Публикуемое ниже интервью депутата фракции партии Регионов Тараса Черновола показательно. В нем много правильных выводов и суждений. Но вся эта правильность и объективность заканчивается, когда речь идет о русском языке  и двойном гражданстве с Россией. Чорновол критикует Павловского, но за что? За то что он, злодей, подбил Виктора Януковича на заявление о государственном двуязычии и двойном гражданстве и помешал им с другой галичанкой - тогдашним пресс-секретарем Анной Герман («луч света в темном донецком царстве») создать позитивный имидж Виктора Януковича перед западными СМИ.

По Чорноволу, не нужно было декларировать двуязычие. При ненавистном Тарасу Кучме, оказывается, у русских не было проблем (а при ком, простите, количество русских школ в Киеве сократилось до пяти? Если это- «нет проблем», то что же тогда проблемы? Расстрелы и депортация?).

Оказывается, русские итак бы проголосовали за Януковича, а вот центр и запад Украины заявление о русском языке отпугнуло.

Ну уж, пан Чорновол. Как то унизительно читать, что русскоязычный Юго - Восток просто так проголосует за кого-либо. За Виктора Януковича голосовали именно потому что он провозгласил двуязычие и двойное гражданство. Что за неуважение к собственному шефу, которого Чорновол изображает марионеткой Павловского? Янукович провозгласил двуязычие, исходя из собственных убеждений.

Позиция Черновола опасна и вот почему. Оппозиция, возглавляемая Виктором Януковичем, сможет победить на парламентских выборах 2006 года только в том случае, если она будет реальной альтернативой «оранжевым», если она предложит альтернативный проект развития Украины как демократического федеративного двуязычного государства. Топтаться на оранжевой, на галицийской поляне - это политическое самоубийство. Любое заигрывание с теми означает немедленную потерю своего электората. Раскол Украины - это факт, нравится это Тарасу Владиславовичу, или нет.

Данное интервью – не единственный «прокол» Черновола. Благодаря ему перед уходом на каникулы ВР приняла поправку к закону о выборах, запрещающая именовать блоки  в честь политических и исторических деятелей. Черновол утверждал, что борется с брендом «блок Ющенко», а попал в «блок Януковича». Это попадание очень серьезное так как у Ющенко- монополия в электронных СМИ, а упоминание фамилии Януковича является маяком для миллионов избирателей.

Кроме того, в оппозиционных кругах люди недоумевают, почему Виктор Янукович не встречается с Натальей Витренко. Речь не идет о полном слиянии этих двух политических сил, речь идет о координации. Может, кто-то не хочет такой координации?

Мы были свято уверены, что Россия работала на Украине

10.07.2005. Росбалт

В интервью «Росбалту» о скрытых механизмах «оранжевой революции» и роли иностранного фактора в украинских событиях рассказывает один из самых ярких представителей украинской оппозиции Тарас Чорновил.

- Вы возглавили предвыборный штаб Януковича перед третьим туром выборов и не понаслышке знаете о ходе избирательной кампании. Какую роль в исходе выборов сыграли США?

- Американцы начали выстраивать свою игру на Украине очень давно, практически сразу после распада Советского Союза. К примеру, Ющенко они вели в президенты еще с начала 1990-х. Причем все видели, что Ющенко потихоньку превращается в резидента, все видели его искусственную раскрутку, все видели, что он абсолютно руководим и манипулируем.

Его женили на американке. Этого даже никто и не скрывал. Тот же самый Рыбачук [соратник Ющенко, сейчас вице-премьер Украины] рассказывал о том, как их [Ющенко с Кэтрин Чумаченко] искусственно знакомили, как ее специально подсаживали в самолете в определенное место рядом с Ющенко. На языке советского КГБ это называлось «этапировать агента к объекту».

Все знают историю жены Ющенко, работавшей в организациях, в которые так просто не попадают. Это Госдепартамент, причем с направлением на Восточную Европу. А это агентурная сеть и агентурный отдел. И всем было понятно, что идет речь именно о резидентуре. Но все так хорошо это заглатывали.

- Так и сейчас «заглатывают»? Почему?

- Многим сейчас уже не до этого. У нас каждый день скандал — ни дня без скандала, ни дня без проблем. Каждый день правительство делает какую-нибудь глупость. Это представить себе — собрать такое количество людей, которые каждый день делают какой-нибудь ляпсус! При всей моей огромнейшей нелюбви к Кучме, при нем раз в неделю, раз в две недели случался серьезный ляп, а тут каждый день что-то происходит.

- Кстати о Кучме. На ваш взгляд, правда ли, что экс-президент всячески способствовал победе Ющенко?

- Вначале Кучма работал исключительно на себя. И это продолжалось вплоть до второго тура и даже немного после него. Возьмем судебный процесс по признанию итогов выборов недействительными, начавшийся после второго тура, на котором Янукович победил. Тогда — и об этом очень многие сегодня говорят — суд должен был принять совсем другое решение. Там должно было быть принято решение не о переголосовании, а о новых выборах. Возможно, Кучма рассчитывал, что удастся спровоцировать столкновения, вплоть до вооруженных, и затем провести новые выборы, на которых он выставил бы свою кандидатуру.

- Каким образом он мог спровоцировать столкновения?

- В Киеве в последние дни ноября — начале декабря, когда только начинался этот процесс, вдруг появляется около 40 тысяч людей с Донбасса. Подъезжают целые эшелоны. Некоторые едут идейно, некоторых просто с мест снимают. Эти шахтеры, говоря по правде, Майдан бы разогнали в пять минут (на нем реально-то митинговало не больше ста тысяч, больше Майдан вместить не может, а миллионы — это фантазия). При этом кровь была бы, было б много крови. Янукович на это людей не поднимал. В том же самом Донбассе очень сильное влияние имела президентская вертикаль. Районные администрации в Украине назначаются напрямую президентом, вроде бы с символическим согласованием с премьером, но реально это происходит без него. То есть Кучма поднял, по сути, своими ставленниками огромнейшую массу людей, которых привезли в Киев.

Вот это столкновение плюс непризнание результатов победы Януковича — все это должно было стать отправной точкой для того, чтобы начать новые выборы. То есть, Кучма сделал для этого все, делая под себя — делал, по сути, под Ющенко. Он организовал ревизию уже состоявшихся выборов, результаты которых, согласно украинскому законодательству (а ведь именно при сторонниках Ющенко писался этот закон), уже отменить невозможно. А Кучма сделал все, чтобы их отменить.

Но в это время произошел надлом. И тогда Кучма понял, что уже не контролирует ситуацию. Плюс тогда уже Америка надавила, начались «круглые столы», Мариинские договоренности. Тогда американцы напрямую включились, и Кучме уже просто все объяснили.

- Но официально американцев на этих переговорах не было...

- А им и не надо было там быть. Квасьневский [президент Польши] напрямую по каждому поводу созванивался с Бушем, и они договаривались, что кто будет делать. Квасьневский откровенно в своем интервью, которое потом было напечатано в прессе, представил себя официальным представителем Буша. Мы можем об этом не домыслами говорить, а ссылаясь на его заявления. В интервью есть упоминание, что Кучма сначала не хотел идти на какой-то формат переговоров. Тогда Квасьневский звонил Бушу. Буш звонил Путину и Кучме. Путин тогда нейтрализовался и по существу не включался в процесс.

В определенной мере Квасьневский сыграл свою роль в том, что не произошло столкновений. Людей из Киева отзывал Янукович, но первым информацию, что люди были привезены с Донбасса, получил даже не Янукович, а Квасьневский.

- Квасьневский был более осведомлен, чем Янукович?

- Я думаю, что американская резидентура просто сдала Квасьневскому информацию о приезде людей с Донбасса. Польша не имеет своих разведструктур настолько сильных, чтобы всю информацию снимать так быстро. И именно Квасьневский первым обратился тогда к Тигипко [глава предвыборного штаба Януковича, покинувший его после второго тура], к людям Януковича и попросил заблокировать это движение. Ведь люди с вокзала уже пошли на Майдан. Они прошли где-то одну пятую пути.

- И тогда вполне можно было ожидать столкновений, крови и даже гражданской войны?

- Думаю, именно это и планировалось. И тогда, видимо, был тот второй звонок Буша к Кучме с угрозами. И тогда уже Кучма просто сдался. Процесс закончился именно тем результатом, который требовался Ющенко — переголосование. И Кучма просто отдал весь административный ресурс.

Сказать, что Кучма напрямую работал на Ющенко, вряд ли можно. Он пренебрегал Ющенко, не любил и боялся Януковича. К Ющенко у Кучмы было особое, брезгливое отношение. И я даже помню один из своих разговоров с Кучмой, когда он говорил: «Да какие они оппозиционеры! Ющенко сюда приходит и молит меня — Леонид Данилович, дайте моим то, дайте моим это... Это оппозиционеры так приходят? Да он чуть ли ни на коленях у меня стоит».

- А что тогда просил Ющенко?

- Да как всегда — бизнес Порошенко [ныне глава СНБОУ], другие вещи. Кучма мне об этом рассказывал в начале 2004 года. Мне лично президент говорил: «Порошенко у меня здесь каждый второй день, Пинзеник [ныне министр финансов] каждую неделю бегает. Все просят, просят, просят...'

- Какое влияние оказывал на Кучму его зять Виктор Пинчук?

- Он всегда давил на Кучму, а на Пинчука сильнейшим образом давила Америка. Вы помните решение Госдепа о том, чтобы составить список лиц, которым будет запрещен въезд в США в случае, если выборы пройдут не по американскому сценарию? Америка тогда угрожала арестом счетов министров и депутатов. А Пинчук всегда был сориентирован не на Россию, а на американское направление. И для него это было бы абсолютной катастрофой. Были слухи (я прошу, чтобы мои слова сохранялись, мне не нужно судебных процессов с Пинчуком), что деньги в Верховный суд Украины именно за ту форму решения, которая была, в конце концов, принята, носили по прямому указанию Пинчука. Это были его деньги. То есть, он откупался.

Думаю, что и «Криворожсталь» останется у Пинчука. Дали возможность пошуметь, поскольку Ющенко долго обещал отобрать «Криворожсталь», но все в скором времени вернется на круги своя. И если даже и отберут, так там в основной массе потрачены деньги не Пинчука, а Ахметова. Вот его разгромят, а Пинчуку дадут возможность дешево и красиво что-нибудь другое приватизировать. То есть, возможность игры Пинчука тут очень большая. Он серьезно завязан на Америку, на целый ряд кругов, на того же Джорджа Буша-старшего, которого Пинчук привозил в Киев, на Сороса и многих других, то есть завязка серьезная.

Все выглядит так, что Кучма работал действительно на себя, и вся система, включая того же Пинчука, работала на третий срок Кучмы, а когда все начало рушиться, тогда определенная группа (например, Пинчук и другие), начала работать под Ющенко. А Кучма просто сдался, отдал им все и ушел в запой.

- Как вы объясните то, что сейчас все «забыли» о Кучме? Никаких обещанных ранее судебных преследований экс-президента не происходит:

- Почему же забыли? Давайте вспомним один момент. Когда должен был давать следствию показания Кравченко [покойный экс-министр внутренних дел]? Вы знаете, про мертвых говорят хорошо или ничего, но я просто не могу этим ограничиться, потому что Кравченко реально имел отношение к убийству моего отца [известного правозащитника, основателя и руководителя «Народного Руха» Украины]. Я не могу сказать, давал ли он непосредственно указания, известны другие фамилии из Министерства внутренних дел. Но именно в недрах МВД была создана структура, которая совершила это убийство. Плюс убийство Георгия Гонгадзе.

И не какие-то оборотни, как их там называют, а структурные подразделения МВД этим руководили. И служба разведки МВД этим занималась непосредственно. Судя по всему, Кравченко как минимум был в курсе того, что готовилось. И в случае допроса Кравченко, который был разочарован Кучмой (который его, по сути, сдал и бросил), могли появиться показания, после которых не арестовать экс-президента было бы невозможно. И заявление Пискуна [генерального прокурора Украины], что вот в пятницу в десять часов Кравченко будет у меня давать показания, выглядит совершенно нелогично. Ведь сразу после этого в восемь часов Кравченко двумя выстрелами в голову «кончает жизнь самоубийством», при этом у него оказываются сломанные пальцы и какие-то огромные синяки.

- Кучме было выгодно устранение Кравченко?

- Кучма уже ничего не мог сделать. Там уже пошли Служба безопасности Украины и МВД. Вокруг Кравченко уже была слежка, то есть потерять его, дать возможность выехать, ему уже никто не дал бы. Я думаю, что Кравченко ликвидировали для того, чтобы выполнить обещания. То есть Пинчук добился для Кучмы гарантий через американцев.

Гарантии, которые дает Ющенко — это ноль. Он, как у нас говорят, хозяин своего слова — дал слово, сам его и забрал. Американцы дали гарантии Кучме, а Ющенко должен был эти гарантии исполнять. Если появлялся Кравченко, который стопроцентно мог дать сведения, после которых не посадить Кучму было уже невозможно, значит, Кравченко должен был быть уничтожен.

- В какой момент, как вы предполагаете, были даны такие обещания Америкой?

- Думаю, это было в период Мариинских договоренностей Свидетелей полностью закрытых заседаний в узком кругу, конечно, не было. Но были люди, которые общались в кулуарах с представителями американского посольства, другими лицами, связанными с Америкой, которые откровенно говорили, что Кучме уже ничего не будет. Кучма застраховался.

- Что происходит сейчас с бывшим президентом?

- Политически Кучму потихоньку уничтожают, юридически и финансово его немножко обсекают, чтобы у него не появилось слишком большой возможности развивать свою популярность с помощью его благотворительных акций. Ему дают возможность немножко светиться, но не слишком. Его регулярно пасет МВД, его регулярно склоняют по разным делам, но реально не трогают.

- С российской стороны в переговорах в период кризиса участвовал Борис Грызлов. Но уровень западных переговорщиков был выше. Были президенты (хоть и небольших государств, но все-таки президенты) Квасьневский и Адамкус. Это была ошибка России, что она прислала тогда Грызлова?

- Я не думаю, что это была ошибка, думаю, что это тоже был момент договоренностей. Уверен, что был какой-то момент торговли между Штатами и Россией. То есть, Россия приняла нейтралитет. Грызлов не сыграл здесь роли. Но никого не послать Россия не могла. Это было бы нелогично и оскорбительно для России.

- А если бы приехал Путин, что-нибудь изменилось бы?

- Если бы приехал Путин, то тогда нужно было бы разыгрывать другой вариант. Вариант под него. Путин не мог рисковать уже настолько своей репутацией. Если бы Путин поехал, то тогда должна была быть жесточайшая позиция России — что уже есть законно избранный президент, и все. Но по каким-то причинам Россия эту роль играть не могла. Что предложили России, что Россия получила взамен, я не знаю. Но что-то, наверное, получила. Может, это связано с какими-то геополитическими интересами где-то в Азии или где-то еще. Я не знаю.

- Какова была роль российских политтехнологов в украинских выборах?

- В связи с вашим вопросом я вспомнил один разговор. Где-то в мае 2004 года, еще до старта избирательной кампании, со мной пожелал встретиться через третьих лиц российский политтехнолог. Он один из двух самых известных российских политтехнологов, работавших на Украине. И во время разговора он мне предложил выдвигаться кандидатом в президенты — отбирать голоса у Ющенко, воевать против Януковича, против всех. Мол, ты себя раскручивай, а мы тебе после выборов организуем бесплатную кампанию в парламент для твоего блока. Такой блок сделаем, ты будешь общенациональным лидером. Да и себе в карман какие-то два миллиона долларов положишь. Такие мелочи жизни.

Я тогда отказался, но перед этим напрямую спросил — ребята, а на кого работаем? Я понимаю, против Ющенко — все ясно. Но я никогда не поверю, что вы работаете на Януковича. Ответ: «На какого Януковича, конечно же, против него. Зачем он нам сдался?» — А тогда на кого? — «Вот, если подпишем контракт, пойдем на сотрудничество, тогда все узнаешь». На этом разговор и окончился.

По другому политтехнологу — Глебу Павловскому. Он активно был в избирательном штабе у Януковича и он навязывал ряд предложений, которые тоже играли против Януковича. Я приведу всего лишь два эпизода.

Первое — это заявление Януковича на встрече с российскими средствами массовой информации о том, что он будет отстаивать двойное гражданство и второй государственный язык русский. Дело в том, что после этого у многих был элементарный шок. Я понимаю, проблема русского языка для многих на Украине важна. Но во времена Кучмы не существовало больших проблем для русскоязычных украинцев. Хотя сейчас при Ющенко, возможно, эта проблема и возникнет. Но тогда это заявление абсолютно выпадало из логики избирательной кампании. Русскоязычные регионы, которые поддерживали Януковича, и так бы за него проголосовали. Лишних процентов он там из-за этого не получил.

Но на западе Украины это навязанное Павловским заявление дало возможность раскрутить «образ врага», помогло раскрутить противостояние в жесткой форме. Если предположить, что жесткое противостояние было частью планов Кучмы, то очень реально, что именно Павловский и Гельман имели прямое отношение к исполнению именно этого плана. То есть, они работали реально на Кучму против Януковича.

Второй момент. У Януковича было довольно плохое реноме в западной прессе. И мы потом увидели, как это отразилось на ситуации с Майданом. Это сыграло очень плохую роль, поскольку именно из-за этого Янукович получил те же самые Мариинские договоренности и тех людей, которые приезжали сюда с Запада и не имели никакой другой информации, кроме той, что Янукович — «бандит».

Нужно было нормально поработать по западным СМИ. Я и пресс-секретарь Януковича Анна Герман пробовали это сделать. Особенно серьезно мы готовили итоговую пресс-конференцию перед вторым туром, на которую собрали иностранных журналистов. Ведь иногда одной пресс-конференцией перед выборами можно полностью все поменять. Буквально перед ней к Януковичу ворвался Павловский и убедил его, что это какая-то провокация, что там должно произойти бог весь что, и что пресс-конференцию ни в каком случае нельзя проводить. Чтобы сорвать ее, было принято решение привезти на пресс-конференцию еще два десятка украинских журналистов и западным просто не дать возможности задать вопросы.

Конечно, западные журналисты вышли оттуда озлобленные, дали море желчных, злостных статей о Януковиче. На этой пресс-конференцией из Януковича создали образ врага для всей западной прессы. Когда начался Майдан, они бесплатно работали на Ющенко как угорелые.

Это только два таких момента, а их можно приводить сотни.

- А что было после второго тура?

- После второго мы готовились к третьему туру, и тогда мне предложили возглавить предвыборный штаб Януковича. Причем, основным условием было то, чтобы не было никаких технологов с России. Собственно, речь шла о Павловском, Гельмане, Никонове, Маркове. С ними попрощались. Были тут при мне и русские, и другие технологи, но просто не было той спекулятивной группы, которая реально работала не на Януковича, а на Кучму.

- То есть, когда началась реальная борьба за власть, российские политтехнологи собрали вещи и уехали?

- Они не только собрали вещи и уехали. Они давали еще в Москве пресс-конференции и делали заявления, которые были дополнительным ударом по Януковичу. Тот же Гельман делал заявления, что Янукович безнадежен, что это вообще-то была грязная игра с его стороны. Заявления Гельмана до конца оставались в ключе игры то ли Кучмы, то ли Ющенко.

Павловский делал потом другие заявления, но они для Украины служили только новым раздражителем. Например, его заявление о том, что «революции вовремя не дали в морду». Майдан это только подстегнуло.

- После второго тура у вас были проблемы с финансированием?

- Когда я пришел возглавлять штаб, денег по сути уже не было. Все финансовые потоки были отсечены полностью. И работали мы на таком мизере... Мы даже не смогли полностью проплатить достаточное количество наблюдателей, членов комиссий. По закону члены комиссий должны были быть представлены пропорционально от обоих кандидатов. Скажем, Ющенко имеет свою квоту в шесть человек — он дал их всех. А мы могли дать одного, двух, трех. Мы просто не могли больше профинансировать.

- Обратимся к будущему. Сколько вы планируете набрать на парламентских выборах в 2006 году?

- Даже приблизительно не берусь что-то прогнозировать. Тут выражение с множеством неизвестных. И просчитать сейчас это просто невозможно. Мы не знаем, какой будет включен админресурс, как будет выглядеть кризис власти, то есть, сможет ли Порошенко закрутить все гайки или не сможет...

- Когда, на ваш взгляд, настанет кризис власти на Украине?

- Серьезнейший политический кризис ожидает Украину с осени и до весны. Но чем он обернется — параличом власти или наоборот, будет Нерон, казнящий христиан, или Гитлер, поджигающий рейхстаг? Если будет вариант раскола, развала и паралича, то можно будет ожидать более-менее честных выборов. Если будет использован второй вариант (а Порошенко очень серьезно годится к роли Нерона-Гитлера), то выборы будут проходить с таким жесточайшим админресурсом, которого... западные страны снова не захотят увидеть.

- Запад вроде уже начал критику новой украинской власти?

- Они уже жалуются, критикуют Ющенко за нарушение демократии, за многие вещи, за экономические провалы, но они все равно это проглотят. Им все равно представят, что вот придут реваншисты, а у них ведь и к вам счеты есть за то, как вы влияли на те выборы. И Запад снова закроет глаза. Возьмем ОБСЕ. Я недавно был вместе с Януковичем на встрече с представителями ОБСЕ. Иначе, как наглым, их поведение не назовешь — элементарное хамство. Им хватило такта, по крайней мере, выслушать Януковича с его претензиями и замечаниями. Но когда мы начали выступать — я и адвокат Елена Лукаш, которая представляла факты репрессий по отношению к обыкновенным людям — то представители ОБСЕ начали нагло перебивать: «А-а, что вы тут нам рассказываете, посмотрите, что ваши вытворяли перед этим...»

Или взять, скажем, приезд в Украину Ханне Северинсен — комиссара Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), которая руководит мониторинговым комитетом. Она приехала, встретилась с властью. Из разговоров с властью сделала вывод, что в Украине в принципе все идет путем демократии. Не все так гладко, но можно говорить о том, чтобы начинать процедуру свертывания мониторинга. Ни с кем из оппозиции она вообще не встретилась. Вот вам еще один вариант элементарного, тупого хамства.

Запад еще не готов нормально, открыто говорить с тем же самым Януковичем.

- Россия официально заявила, что она не работает с оппозицией. Что вы на этот счет думаете?

- Официальная позиция всегда заключается в том, что одно государство работает с другим государством, то есть работает с властью. Здесь все в порядке. Но при этом, работая с властью, та же самая официальная Россия может взять на себя в определенной мере роль международного посредника по представлению информации о внутренних демократических проблемах Украины. Она может и должна организовывать международные конференции по выяснению экономической ситуации в Украине, причин упадка экономики, причин упадка инвестиционного климата с серьезным включением туда украинских экспертов. Это абсолютно корректно. Здесь нельзя обвинить в прямом вмешательстве. Это наоборот — факт доброжелательности.

Тут, я думаю, не нужно изобретать велосипед. Есть американский вариант такого влияния, то есть абсолютно официальный и законный вариант. Он абсолютно корректен и нормален. Америка занимается финансированием общественных организаций. Если это делает Америка, поему этим не может заниматься Россия?

Скажем, сегодня многие украинские организации, которые не захотели работать на Ющенко, по сути, подвешены в воздухе. Они ищут кого-то другого. Им требуются элементарная поддержка. Поему бы России не создавать на их базе свои организации?

Россия сегодня не имеет в Украине ни одного серьезного фонда, ни одного социологического агентства. Она черпает информацию через те же украинские «Социс» или «Деминициатива». А что такое социология, показали прошлые выборы — это сильнейшее оружие.

Америка же действует во всех сферах и средах. И в любой момент она может снимать, мониторить информацию. США имеют возможность получать информацию напрямую в самих организациях до того, как она попадает в украинскую статистику. Причем, они имеют реальную информацию, а в статистику идет приглаженная, иногда сознательно серьезно измененная информация.

Могу привести пример, как действуют такие организации — в российских категориях. Например, создается «Общество по изучению творчества Пушкина». Оно создается с представительствами во всех областях Украины. Они там себе спокойно работают, а в какой-то момент им всем приходит информация о том, что творчество Пушкина созвучно с некоторыми проблемами выборов. И это принцип, по которому работает Америка с тем же самым Комитетом избирателей Украины. Вроде все было нормально и хорошо, что была такая организация. Они довольно честно работали, имели нормальное реноме. Но, в конце концов, когда пришло время «Ч», и им сказали «фас», им сказали, что нужно увидеть одно, а на другое закрыть глаза. Вот они и увидели все нарушения по Януковичу, а все нарушения со стороны Ющенко они не разглядели.

Еще до выборов мы были свято уверены, что Россия работает в этом направлении на Украине. Теперь я вижу, что никто не работал.

Беседовал Сергей Морозов, Киев Пресс-служба Совета министров АРК

Делегация Правительства Москвы посетит Севастополь в день празднования Военно-морского флота

21.07.2005, Комитет по телекоммуникациям
и средствам массовой информации города Москвы

Официальная делегация столичного правительства в конце июля посетит Севастополь, где примет участие в праздновании Дня Военно-морского флота.

Распоряжение об этом подписал Вице-мэр Москвы Валерий Шанцев, исполняющий обязанности мэра столицы.

В ходе визита члены делегации проведут ряд деловых встреч по вопросам укрепления и дальнейшего развития шефских связей Москвы с Черноморским флотом РФ, кроме того гости из Москвы примут участие непосредственно в самом праздновании Дня ВМФ.

Визит состоится 30-31 июля, официальную делегацию столицы возглавит представитель исполнительной власти Москвы в Совете Федерации Олег Толкачев.

Кроме него, в составе делегации Севастополь посетят Первый заместитель мэра в Правительстве Москвы Петр Аксенов, руководитель Департамента потребительского рынка и услуг Владимир Малышков, руководитель Департамента международных связей Георгий Мурадов, депутаты Госдумы Галина Хованская и Константин Затулин, а также префект Северо-Восточного округа Ирина Рабер.

Источник в горадминистрации напомнил, что Москва финансировала строительство жилья и ряда социальных объектов для военнослужащих Черноморского флота, а также имеет шефство над флагманом Черноморского флота крейсером "Москва".

Ожидается, что в праздновании примет участие и ряд творческих коллективов российской столицы, сообщает ИА "Интерфакс".

Карпатороссы защищают свои права и требуют федерализации

24.07.2005. Интерфакс

Презентация "Грамматики русинского языка" и "Евангелия от Матфея" на русинском состоялась в православном Крестовоздвиженском соборе Ужгорода (Закарпатье).

Как сообщили "Интерфаксу" во вторник в Союзе православных граждан, автором книг является настоятель собора протоиерей Димитрий Сидор, по словам которого живой разговорный русинский язык максимально приближен к церковнославянскому.

"Мы сохраняем церковнославянский язык, как и неразделенную русскость", - сказал священник, заверив, что подкарпатские русины будут защищать свои права и хранить православную веру.

Сегодня в Закарпатье более 600 приходов и 30 монастырей канонической Украинской церкви. "Мы не приемлем идеи украинской автокефалии (независимости Церкви от Московского патриархата - "ИФ"). Карпатороссы в 1946 году не для того входили в Русскую церковь, чтобы из нее выйти", - подчеркнул отец Димитрий.

В презентации приняли участие представители интеллигенции, научных и просветительских обществ. "Участники конференции отметили, что русинский народ признан во всех государствах, только антиправославные националистические круги Украины демонстративно не признают двухмиллионный карпаторусский народ, клеветнически обвиняя его в сепаратизме, хотя русины стоят на почве федерализма и развития местного самоуправления", - заявил пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов.

Фролов: «Украинские власти провоцируют раскол в церкви»

28.07.2005. АПН

АПН: Сегодня в Киеве проходит собрание архиереев, посвященное передаче Украине мощей св. князя Владимира — крестителя Руси. Ходят слухи, что среди руководства УПЦ МП могут возникнуть разногласия по вопросу об афтокефалии. Так ли это?

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ:

Ситуация выглядит следующим образом. Стараниями Блаженнейшего митрополита Владимира (Сабодана) в Киев возвращена частица мощей св. равноапостольного князя Владимира — крестителя Руси. Однако это величайшее событие было проигнорировано государственной властью и на встрече мощей не было ни одного государственного чиновника. Государственная власть проигнорировала обращение священноначалия УПЦ МП о праздновании дня св. Владимира, дня крещения Руси как общенационального праздника. Кстати, на этом может сыграть Россия, поскольку день св. Владимира всегда праздновался русской эмиграцией как великий праздник. Такое вызывающее поведение украинских властей свидетельствует о том, что они не считают свое государство частью православной цивилизации и не считают выбор св. Владимира правильным. Идеологически они униаты.

Власти стремятся подчинить православную церковь католической и оторвать ее с этой целью от Московского патриархата. Все ранее опробованные меры, как то захваты храмов, создание карманных раскольничьих группировок, попытки спровоцировать вмешательство Вселенского патриархата ни к чему не привели. Все это инструменты внешнего давления на УПЦ МП. Теперь задача властей — расшатать церковь изнутри. Неофициальный штаб по созданию "пятой колонны" в УПЦ МП действует при госсекретаре Зинченко и состоит из лиц, лишь формально принадлежащих к канонической церкви. Их задача — создать группу епископов-сторонников автокефалии и убрать последовательных противников автокефалии. В первую очередь одесского митрополита Агафангела, тульчинского епископа Ипполита и пресс-секретаря Блаженнейшего митрополита Владимира Василия Анисимова, автора опасных для них разоблачений о связях украинских раскольников с международным терроризмом.

"Штабисты" сделали ставку на архиепископа Черкасского Софрония. Он выступил со скандальным обращением к епископату УПЦ МП, в котором предложил епископам пойти на прием к украинским силовикам (Службу безопасности Украины), с тем, чтобы отделиться от Москвы. Все это ретранслирует рупор украинских спецслужб газета "День". Однако Софроний пошел слишком далеко. Он назвал 10-летний путь УПЦ МП "погиблым". Однако именно это десятилетие церковью правит митрополит Владимир, таким образом, это вызов именно ему. Сегодня, в великий день св. Владимира, Софроний даже не явился поздравить Блаженнейшего с именинами и почтить память великого князя. Очевидно, задача штаба — создание параллельного центра управления УПЦ МП вокруг Софрония. Однако, как и все остальные действия оранжевой власти, эта афера будет иметь обратный эффект. В церкви не прощают, когда нагло лезут в ее дела. Тысячи верующих Черкасской епархии написали обращение написали обращение к Блаженнейшему Владимиру с резким протестом против действий Софрония и самой идеи автокефалии. К Лавре прибыл крестный ход, участники которого скандирую "Автокефалии нет, Софрония — в запрет!" (запрет — это каноническое наказание, лишение права совершать богослужения и рукополагать священников).

Перед днем св. Владимира в Киеве прошло заседание Синода УПЦ МП, который ответил на предложение Ющенко, выдвинутое на всеукраинском совете церкви — начать переговоры о создании единой поместной церкви и предложил себя в качестве посредника. Синод УПЦ МП ответил вежливым, но твердым отказом. В письме Синода Ющенко сказано, что проблема создания единой поместной церкви не может быть политизирована и искусственно ускорена. Это означает, что Синод против этого проекта, потому что он изначально политизирован и проводится не просто поспешно, но форсированно. Так же сказано, что УПЦ МП не против переговоров с раскольниками, но условием переговоров является неучастие в них Филарета Денисенко, а это невозможно, ибо он ключевой раскольник. Таким образом, и переговоры вести не о чем. Неотделимость Украинской православной церкви от Московского патриархата — аксиома, а не предмет дискуссий.

Таким образом, действия штаба Зинченко обернуться против самого штаба. Эти действия сплотят церковь и только радикализуют епископат. Несомненно, православный фактор сыграет против нынешней власти на парламентских выборах. Попытки отделить УПЦ от Московского патриархата закончатся провалом, как кончились провалом при Кравчуке.

Послесловие после дня св. Владимира

Кирилл Фролов

В день своих именин 28 июля митрополит Владимир сказал собратьям епископам, что в этот день дискуссий не будет, но в ближайшее время будет созван Архиерейский Собор УПЦ МП. К нему будут готовится и православные христиане, и сторонники «канонической автокефалии», за которыми стоит власть. В вопросе единства Русской Православной Церкви нет цены, которую нельзя не заплатить. Наш долг- поддержать тех, кто борется против отделения УПЦ от Московского Патриархата. Киевский священник Димитрий Познанский - такой борец и боец. Поэтому мы и предоставляем ему трибуну.

"На Украине идет не только война между Западом и Востоком, но и борьба диавола с Богом"

10.07.2005. Правая. Ру

Интервью с настоятелем храма прп. Романа Сладкопевца г. Киева священником Димитрием Познанским

Правая.Ру: Отец Димитрий, в последнее время распространились обвинения в адрес Церкви в агитации во время выборов. В связи с этим как Вы считаете, допустимо для верующих участвовать в политике и избирательных кампаниях?

Отец Димитрий: А разве кто-нибудь объявил верующих неполноценными членами общества? На мой взгляд, это просто попытка загнать православных в резервации, так сказать, чтобы не поднимали головы выше плинтуса и заканчивали свое Православие с выходом из храма после воскресной службы. Для начала нужно определиться с тем, что такое агитация: добро это или зло? Если зло, то почему это зло оформлено законодательно и власть предержащие принимают в этом зле непосредственное участие? Видимо, вопрос поставлен неверно. Очевидно, что сама по себе агитация не является ни злом, ни добром, за этим понятием может стоять что угодно. Например, ту же проповедь Царствия Небесного также можно назвать агитацией (кстати, за такую «агитацию» и распяли Христа) или, например, призывы к здоровому образу жизни. На самом деле, агитация тогда является злом, когда агитаторы применяют безнравственные приемы убеждения: клевету, ложь, подсознательное воздействие на объект агитации, манипуляцию фактами цифрами и т.д. Ничего этого духовенство не делало. Во всяком случае, мне об этом ничего неизвестно.

- Тогда в чем непосредственно заключается вина священников, публично высказывавшихся о ситуации на Украине?

- Вся вина священнослужителей перед новой властью заключается в том разрыве железного кольца цензуры умолчания, применяемой СМИ, и освещение тех животрепещущих фактов, которые были совершенно неудобны тем, кто пытался любой ценой достичь власти.

Поэтому здесь уместно говорить не о том, имеют или не имеют права верующие агитировать за того или иного кандидата (здесь ответ очевиден: как полноценные члены общества – имеют), а имеют ли право православные верующие, к каковым себя причисляет 75-80 % населения Украины, отстаивать свои права и свободы и могут ли священнослужители помогать своим прихожанам защищать свои убеждения?

Кроме того, налицо двойной стандарт: раскольнические, униатские и сектантские организации занимались активной пропагандой своего кандидата (например, лидер деструктивного харизматического культа Сандей Аделаджи прямо говорил о В.А.Ю.: «Это наш кандидат»), даже рисовались на майдане вместе с революционерами, но им никто не сделал и упрека. Почему? Потому что они агитировали «как надо», за «правильного» кандидата. Как будто другой кандидат не был законно зарегистрирован. Но это ладно. Вот, например такой случай. В Липовецком округе представители штаба Ющенко остановили машину, в которой находился настоятель Иоанно-Богословского храма о. Михаил, агитаторы стали принуждать батюшку взять у них агитационные листовки в поддержку своего кандидата и провести в храме пропаганду, а когда о. Михаил отказался это сделать, представители штаба просто избили священника. Или эпизод, произошедший в селе Нестерварка, где в день поминовения всех усопших, в храм ворвался представитель штаба Ющенко, и настоятелю – о. Владимиру заявил: "наступит 22 число, и мы тогда с вами разберемся". И таких случаев масса, но никто об этом не слышал ни со стороны «самого честного канала», ни со стороны, так называемых, каналов провластных.

- Тогда поставим вопрос по-другому, в чем именно обвиняют УПЦ оранжевые?

- Нашу Церковь обвинили в распространении агитационных листовок. В тех листовках, которые я лично видел, распространяемых православными общественными организациями, содержались только факты жестокого нарушения прав верующих некоторыми политиками и предупреждение о опасности, которые эти политики представляют для Православия. Кроме того, в некоторых текстах говорилось о том, что премьер министр Украины Виктор Янукович стоит на позициях защиты и поддержки канонической Церкви и сам является верующим человеком. Все это соответствует действительности и может быть проверено в любой момент. Интересно, какой иной реакции от Церкви ожидали те люди, которые активно боролись с нею, презирая собственную совесть и безнаказанно попирая законодательство? Кроме того, предупреждение православных общественных и правозащитных организаций подтвердились, и на сегодняшний день мы имеем целый ряд попыток захватов православных храмов националистами, инцидентов ущемлений прав верующих представителями штаба В. Ющенко, случаи вмешательства властей в дела Церкви и так далее. На официальном сайте УПЦ даже появился специальный раздел, который начал фиксировать случаи нарушения прав православных верующих. Все это при постоянно повторяющихся высказываниях о демократичности новой власти. Когда представитель Союза Православных Граждан на Конференции европейских церквей в Брюсселе зачитал хамское письмо нового гуманитарного министра Томенко в адрес Блаженнейшего митрополита Владимира, представители церквей были просто в шоке от этого пролетарского тона. Им было не ясно, какое вообще имеет право чиновник предъявлять такие претензии. А о замалчивающихся захватах храмов им было совсем ничего не известно. Понятно, какое впечатление это произвело.

- Все ли православные священники были едины в своих взглядах?

- Нет. Например, в Киеве существует маленькая группка таких, скажем, нетрадиционных клириков. На мой взгляд, эти люди занимаются тем, что просто отбивают у людей доверие к священнослужителям. Например, во время прошлых парламентских выборов, эти люди выпускали совершенно отвратительную провокационную газету, в которой писали, что Кучма – православный президент, Литвин – православный спикер, а Ющенко – буквально сатана во плоти. Тимошенко в этой газете изображалась в виде предводительницы «белого братства» в белом балахоне, с посохом и воздетым двоеперстием. Хотя я и никогда не испытывал симпатий к Ющенко или Тимошенко, я тогда написал в редакцию письмо, в котором говорил о том, что появление у нас общественно-православной газеты – это хорошо, но все-таки такие грязные методы недопустимы для людей верующих. В ответ на меня посыпались угрозы со стороны кое-кого из редакции с намеками на связи в шефа газеты со священноначалием. Однако вышло все по-другому, буквально через пару дней, священноначалие взяло, и запретило грязную газетенку распространять в православных храмах. Но самое интересное произошло через пару лет, т.е. на нынешних президентских выборах. Те люди, которые настойчиво разъясняли людям сатанинскую, проамериканскую и антиправославную миссию Ющенко, оказались кто в его штабе, кто с агитационными листовками, намекающими на то, что «православный президент» Кучма – преступник, и нужно отменить результаты выборов, кто бегал по оранжевому майдану под лозунгом «церковь с народом».

- Почему же этих провокаторов не отправили под запрет?

- Потому, что несмотря на утверждения националистов, что наша Церковь – это авторитарная система, на самом деле священноначалие очень мягко относится к нарушителям, учитывая, что обстановка в стране нелегкая, а бунтовщики люди непредсказуемые. Сами же диссиденты считают некоторую безнаказанность своего, мягко говоря, легкого политического поведения, плюрализмом мнений, демократией внутри Церкви.

- В свое время большую поддержку канонической Церкви оказывали коммунисты, как это сочетается с традиционным для этой партии атеизмом?

- Ну, если говорить серьезно, то атеизм свойственен не только коммунистам. Мы знаем, под какими лозунгами проходила французская революция. Сам принцип отделения Церкви от государства, кстати, осужденный на Поместном Соборе 1918 года, является чисто атеистическим. Поэтому здесь коммунисты с демократами перед Церковью равны.

Украинские коммунисты уже покаялись перед Церковью за гонения в советский период, подождем, пока покаются демократы за гонения на каноническую Церковь с самого начала 1990-х. Совершенно очевидно, что совместить Крест с портретами дедушки Ленина невозможно, но в настоящее время я также не вижу среди наших демократов реально положительного отношения к Православной Вере. На сегодняшний день только две значительных политических силы на Украине публично приняли решение защищать каноническую Церковь – коммунисты и партия Регионов. Для верующих, конечно, Регионы ближе, т.к. они и не носятся с Ильичом как с писаной торбой, и, вроде, красный коммунизм не собираются строить. А все положительные, с точки зрения православных, позиции, существующие у коммунистов, Регионы имеют – это реальная поддержка Православия, дружеские отношения, двойное гражданство с Россией и двуязычие. Поэтому, мне кажется, Симоненко и не поддержал Януковича в т.н. 3-м туре, поскольку боялся, что на одном марксизме-ленинизме ему не выехать, а место прикормленной оппозиции терять не хотелось. Это по-христиански? Очевидно, что нет.

- Отец Димитрий, скажите, каким Вы видите выход из сложившегося на Украине кризиса, и есть ли этот выход вообще?

- Как верующий человек, я, в первую очередь, вижу выход в возвращении народа Украины к Богу, в возвращении в ту спасительную Традицию, в лоно которой вошел народ Киевской Руси при святом равноапостольном князе Владимире в крещенских водах Днепра. Закон о равенстве всех конфессий, существующий сегодня в Украине – это отречение законодателей от Христа. Разве может быть здоровым то общество, где православный батюшка и сатанист или заморский сектант, насаждающий деструктивный культ, уравнены в правах? Почему Закон Божий не пускают в школу, а детей заставляют праздновать хеллоуин? Почему президент и высшие чины государства красуются на экранах телевизоров с отлученным от Церкви раскольником, т.е. преступником, преступившим крайнюю черту греха, за которой кончается Церковь и спасение, которого не пустят ни в один храм во всем православном мире? Вопросы непраздные, и ответы на них неутешительные. Даже если чиновники отрешились от Христа, то почему они не фиксируют элементарного — 80% -й самоидентификации граждан государства? Выходит, на Украине идет не только война между Западом и Востоком, но и борьба диавола с Богом. Оказывается, что на земле не существует независимых, нейтральных в духовном измерении государств. Потому что свято место пусто не бывает, и в дом, из которого некогда был изгнан бес, а после было выметено и убрано, приходит еще семь бесов, и бывает последнее хуже первого. Так и здесь: после изгнания коммунистического беса, пришли семь других, а изгнать их некому, так как Церковь Божия нынче не только не в чести, но сильно мозолит глаз кому-то не доброму.

О бедном «Мелласе» замолвите слово

Член комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания
 Российской Федерации и Верховной Рады Украины
 депутат Государственной Думы
 Константин Затулин

В связи с дальнейшим раскручиванием витка реприватизации и передела собственности на Украине и, в частности, очередными попытками отобрать у Москвы принадлежащие ей санаторно-курортные объекты в Крыму, в том числе санаторий «Меллас», считаю необходимым сделать следующие комментарии для сведения общественности и средств массовой информации.

Общей причиной передела собственности и реприватизации на Украине является политическая и, конечно, экономическая ситуация, тесно связанная  с результатами выборов на Украине в 2004 году. Эти причины являются на самом деле попытками мести победителей побежденным, и в той же степени тривиальными желаниями поживиться чужой собственностью.

Не случайно, что ни одно предприятие, прежде приватизированное нынешним секретарем Совета Безопасности и Обороны Украины Петром Порошенко, министром Давидом Жвания и другими деятелями нынешней власти, реприватизацией не затронуты. Не затронута реприватизацией и  собственность активных сторонников «оранжевой» коалиции. Напротив, «ворами и главарями мафиозных кланов и проч.» объявляются все сколько-нибудь известные лица юга и востока Украины, заподозренные в симпатиях к Виктору Януковичу в 2004 году и в возможностях поддержать оппозицию на будущих парламентских выборах в 2006 году.

Но все это, безусловно, внутреннее дело Украины. Если руководители Украины считают необходимым позориться на весь мир, отбирая призовые деньги у своих олимпийских чемпионов, мы в России можем только продолжать удивляться.

Рэкет, ставший политикой руководства Украины в центре и на местах, перестает считаться внутренним делом этой страны, когда речь заходит о чужой собственности на ее территории. К такой собственности, безусловно, относится и санаторий «Меллас», лечебно-санаторный объект Правительства Москвы, и пансионат «Море», принадлежащий неудачливому конкуренту мэра Москвы, российскому банкиру Александру Лебедеву.

Хотя попытки отобрать, переделить санаторий «Меллас» и другие объекты происходили в вялотекущем режиме и раньше, нет никаких сомнений, что эти попытки получили мощный импульс именно теперь, когда в Крыму действует Правительство, назначенное из Киева. Правительство Крыма, в котором в отличие от Крыма нет ни одного русского и практически нет ни одного крымского, за исключением крымских татар.

Считаю, что возмутительные попытки отобрать принадлежащие Москве санаторно-курортные объекты в разгар курортного сезона являются поводом для серьезного беспокойства не только москвичей и руководителей Правительства Москвы, но и депутатов парламентов России и Украины. В  особенности, членов российско-украинской межпарламентской комиссии, которая и создавалась для того, чтобы содействовать развитию, а не разрушению российско-украинских отношений. Побывавший вчера в Москве в гостях спикер Верховной Рады Украины Владимир Литвин мог бы и, наверное, должен был озаботиться такого  рода проблемами если он действительно хочет перед выборами снискать репутацию «друга России».

Высказывания уважаемого О.М.Толкачева, в прошлом руководителя Москомимущества, а ныне члена Совета Федерации, который не усмотрел, находясь в Севастополе, ничего политического в ситуации с «Мелласом», я уверен, являются недоразумением в оценке или интерпретацией оценки в СМИ. Во всяком случае, было бы наивно не видеть, как учил классик,  взаимосвязи между политикой и экономикой.

Пресс-релиз, распространенный на пресс-конференции главы Департамента имущества Москвы Владимира Силкина

Санаторий «Меласс», «Понизовка», «Первомайский» и детский - им. Т.Г. Шевченко, де-юро и де-факто является собственностью Москвы. Претензии Киева в отношении московской недвижимости в Крыму юридически не обоснованны, что свидетельствует о политической подоплеке имущественного спора.

28 июля Генеральная прокуратура Украины через пресс-службу распространила сообщение, в котором говорится, что по протесту прокуратуры Крыма исполнительный комитет Ялтинского городского совета отменил право собственности мэрии Москвы на санаторий Меласс.

- Мы пока не знаем, при каких обстоятельствах власти Ялты аннулировали регистрацию права собственности Москвы, и принималось ли такое решение вообще, - отмечает руководитель Департамента имущества российской столицы Владимир Силкин. - Никаких официальных уведомлений Москва не получала. Возможно, Генпрокуратура Украины выдает желаемое за действительное. Дело в том, что право собственности города на имущественный комплекс санатория «Меллас» может быть оспорено только в суде.

Между тем, с иском в суд ни органы прокуратуры Крыма, ни Генпрокуратура Украины не обращались.

Попытка оспорить в суде решение Ялтинского городского совета однажды предпринималась. Иск подавала администрация Форосского поселкового совета, на территории которого фактически расположен санаторий «Меллас». Однако, по результатам рассмотрения вопроса стороны процесс - Департамент имущества города Москвы и Форосский поселковый совет - заключили мировое соглашение, которое в соответствии с действующими нормами законодательства утверждено решением хозяйственного суда Автономной республики Крым. Решение вступило в законную силу, подтвердив законность регистрации прав Москвы на санаторий «Меллас».

Сейчас представители органов прокуратуры утверждают, будто «благодаря прокурорскому вмешательству данный санаторий возвращен в государственную собственность».

- У города достаточно документов, подтверждающих, что с 20-ых годов прошлого века года Москва за счет собственных средств содержала и ремонтировала не только дореволюционные корпуса и старинный парк, но и финансировала новое строительство, - заявляет глава Департамента имущества.

В 1927 году дом отдыха, а позднее - санаторий, «Меллас» вошел в состав Московского лечебно-санаторного объединения. Факт передачи здравницы Мосздравотделу подтверждается протоколом № 22 заседания МК ВКП (б) от 23. 03. 1930. В 1945-46 годах по распоряжению Мосгорисполкома выделялись средства на послевоенное восстановление и оборудование старых корпусов санатория. За период с 1955 по 1991 годы Мосгорисполком оплатил строительство новых спальных корпусов, здания столовой с кинозалом, водоснабжения и очистных сооружений, берего-укрепляющих и пляжных сооружений, инженерных коммуникаций и сетей, котельной, медицинского корпуса с плавательным бассейном, детских яслей на 90 мест, шести жилых домов для сотрудников санатория и членов их семей. Также Мосгорисполкомом выделялись средства на строительство подъездных дорог к санаторию «Меллас» и на противооползневые мероприятия. В 1976-1991 годах на строительство и переоборудование санатория израсходовано 4.8 млн. рублей. В 1991-2004 годах текущее финансирование «Мелласа» составило 322 млн. 240 тыс. 500 руб. в том числе ремонт 45 млн. 819 тыс. 200 руб. По данным за 7 месяцев 2005 года финансирование санатория составило 20 млн. 744 тыс. 300 руб. , включая ремонт 1 млн. 345 тыс. 916 руб.

- Речь идет не о «возвращении в госсобственность» Меласса, а о попытках прибрать к рукам чужое имущество, - заявил член московского правительства.

История с «Мелласом» не первый случай, когда органы прокуратуры Украины в своих заявлениях умышленно вводит в заблуждение. Так, недавно, в одном из интервью, они заявили, что иск по детскому санаторию им. Т.Г.Шевченко судом УДОВЛЕТВОРЕН. Однако, это утверждение не в полной мере соответствует действительности.

По результатам рассмотрения Хозяйственным судом иска прокурату АКР принято следующее решение в отношении имущественного комплекса детского санатория им. Шевченко:

ПРОКУРАТУРЕ ОТКАЗАНО в возврате имущественного комплекса в собственность Украины.

- Судом установлены факты строительства объекта за счет средств бюджета города Москвы, «финансирование деятельности санатория и содержания его в соответствующем состоянии на протяжении десятков лет, начиная с 1961 года, за счет средств города Москвы (а с 1989 года - Лечебно-санаторным объединением при Главном управлении здравоохранения Мосгорисполкома, с 1996 года - ГУН «Московское лечебно-санаторное объединение»), что подтверждается платежными документами.

Детский санаторий им. Шевченко был открыт 15 мая 1961 года в соответствии с постановлением Совмина РСФСР и решением Исполкома Моссовета. В 1961 году по решению Мосгорисполкома и на средства города началось строительство  столовой, главного корпуса, приемно-

административного корпуса, изолятора, хозяйственного корпуса, котельной. В 1972 году -2-этажного кирпичного здания яслей-сада. В 1975 и 1978 годах за счет Москвы построены жилые дома для сотрудников санатория. Москва вкладывала деньги и в развитие самой Евпатории: построила школу и поликлинику, благоустроила городской парк, реконструировала городскую набережную.

Судом УДОВЛЕТВОРЕНЫ лишь требования прокуратуры в части признания недействительным решений Евпаторийского исполкома об оформлении ГУП «МЛСО» в 2001 году и Департаменту имущества города Москвы в 2004 году свидетельств о праве собственности на санаторий. Данное решение мотивировано тем, что Евпаторийский Исполком ПРЕВЫСИЛ свои полномочия, поскольку в соответствии с Соглашением между Россией и Украиной 1993 года вопросы о праве собственности того или иного государства на имущество, расположенное на территории Украины, должны решаться на уровне межправительственных соглашений.

Суд указал, что основанием для оформления свидетельств о праве собственности города Москвы на имущественный комплекс санатория должен являться протокол о признании прав, подписанный органами, уполномоченным по распоряжению государственным имуществом Украины и России, а не решение местного органа исполнительной власти.

По мнению Силкина, в Крыму отдельные чиновники и бизнесмены пытаются использовать сложившуюся ситуацию для решения своих личных, корыстных задач. «Вектор популистский, большевистский - отобрать и поделить. Это попытки заработать капитал на философии «шариковых» и «швондеров».

Между тем, прежние власти АРК выступили с критикой нынешнего руководства. Бывший министр финансов Крыма Александр Гресс считает, что автономия до сих пор "проедает" советские инвестиции в курортную зону. "Амортизация основных фондов достигает 100 процентов! Вкладывать сюда надо. Но инвестору нужны гарантии, в том числе - и политические". А депутат Верховной Рады Украины Леонид Грая утверждает, что финансовой базой полуострова давно стало российская собственность и капитал. «Мы долго строили межрегиональное сотрудничество с Москвой, способствовали тому, что россияне начали выкупать крымские санатории. Это должно было переломить ситуацию, когда большая часть российских туристов предпочитает жариться на солнышке за границей, и доказать - деньги надо вкладывать не в турецкую Анталию, а в Крым».

Очевидно, что желания киевских чиновников и крымского правительства не совпадают, ведь никто не платит столько налогов, как российские санатории. В отличие от местных московские санатории не пользуются льготами и платят, как говорится, по полной. Суммарно 4 московских здравницы приносят Крыму около 36 млн. рублей в год. Кроме того, они обеспечивают работой, даже в зимнее время — «мертвый» сезон-местных жителей, которые, кстати, получают зарплату в несколько раз превышающую минимальную на Украине.

Конфликт вокруг московской собственности в Крыму изрядно портит имидж Украины, которая позиционируется как демократическое государство, уважающее права собственности и стремящееся к улучшению инвестиционного климата, особенно на фоне других скандалов, связанных с национализацией или деприватизацией, в том числе и по активам, приобретенным российскими бизнесменами.

Столичные власти видят политическую подоплеку в претензиях Украины на собственность Москвы в Крыму и готовы отстаивать свои права во всех судах

 3 августа 2005 года, ИНТЕРФАКС

Столичные власти называют "политическим заказом" претензии Украины на собственность правительства Москвы в Крыму. Об этом в среду на пресс-конференции заявил руководитель Департамента имущества Москвы Владимир Силкин.

"Видимо, кому-то гены батьки Махно не дают покоя, и эти люди хотят отобрать все, что хорошо выглядит", - заявил В.Силкин.

Он пояснил, что речь идет о санаториях "Меласс", "Понизовка", "Первомайский" и детском санатории имени Тараса Шевченко. Представитель московского правительства подчеркнул, что де юре и де факто эти санатории являются собственностью российской столицы.

"Претензии Киева в отношении московской недвижимости в Крыму юридически необоснованны, что свидетельствует о политической подоплеке имущественного спора", - заявил В.Силкин.

Он напомнил, что еще 16 июня Хозяйственный суд Симферополя отказал в иске крымской прокуратуре, которая требовала лишить права собственности столичные власти на детский санаторий имени Шевченко. Вместе с тем, как подчеркнул московский чиновник, даже после этого решения в прессу умышленно поступает информация о том, что иск прокуратуры удовлетворен, хотя это утверждение не соответствует действительности.

В.Силкин сообщил, что с 1991 года по 2005 год общий объем инвестиций Москвы в экономику Крыма и Украины составил 1 млрд. рублей. Кроме того, по его словам, в санаторно-курортном хозяйстве правительства Москвы трудятся около тысячи человек, при этом их зарплата в двое превышает среднюю украинскую.

Глава департамента отметил, что более 70% отдыхающих в этих санаториях - обыкновенные москвичи, и все желающие, которые покупают путевки через турагентства. Только около 30% путевок скупается профсоюзом столичной мэрии и передается сотрудникам правительства Москвы, уточнил он.

По его словам, продолжают действовать городские программы, предусматривающие выделение средств на строительство жилых домов для офицеров Черноморского флота, а также на поддержание филиала МГУ. В связи с этим он отметил: "Сейчас мы оформляем собственность правительства Москвы и особое внимание уделяем всем юридическим вопросам".

В.Силкин подчеркнул, что московские власти не собираются передавать свою собственность правительству Украины, и будут отстаивать свои права во всех судах, включая международные.

"Очень неприятно, что братский народ ведет себя подобным образом, и не пытается решить вопросы путем переговоров", - заявил В.Силкин.

"На Украине есть система независимых судов, есть надежда решить спор цивилизованно, по-добрососедски", - добавил руководитель Департамента имущества Москвы.

Возбуждено дело против чиновников Ялтинского горсовета, оформивших права собственности Москвы на санаторий "Меллас"

1 августа, 2005 года,  ИНТЕРФАКС-УКРАИНА

 Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц исполкома Ялтинского горсовета по признакам преступления, предусмотренного статьей 365 частью 1 Уголовного кодекса - превышение власти или служебных полномочий. Об этом агентству "Интерфакс-Украина" сообщили в субботу в пресс-службе крымской прокуратуры.

Ранее крымская прокуратура опротестовала решение исполкома Ялтинского горсовета относительно оформления Департаментом государственного и муниципального имущества Москвы права собственности на объекты недвижимости санатория "Меллас". Она считает, что при принятии решения были допущены многочисленные нарушения законодательства.

Санаторий "Меллас" расположен на территории Форосского поселкового совета, то есть компетенция Ялтинского горсовета на него не распространяется, отметили в пресс-службе. "Кроме того, во время принятия решения об оформлении права собственности не было подтверждено, что строительство санатория проводилось за счет средств республиканского бюджета России или средств предприятий и организаций российского подчинения, как это предусмотрено международными соглашениями и законодательством Украины", - говорится в сообщении.

"Имеющиеся документы свидетельствуют, что в 2001 году санаторий "Меллас" насчитывал 25 объектов недвижимости, однако, по непонятным причинам, исполком Ялтинского горсовета оформил право собственности Департамента государственного и муниципального имущества г. Москва на 45 объектов. Более того, на время оформления права собственности фактически субъекта правоотношений с названием "Департамент государственного и муниципального имущества г. Москва" не существовало", - отмечают также в крымской прокуратуре.

Уголовное дело в отношении превысивших служебные полномочия должностных лиц Ялтинского городского совета возбуждено по результатам прокурорской проверки, которая проводилась после опротестования незаконного решения.

Как сообщалось, в пятницу руководитель департамента имущества Москвы Владимир Силкин заявил в интервью "Интерфаксу", что расположенный в Ялте санаторий "Меллас", входящий в состав московского лечебно- санаторного объединения, "де-юре и де-факто является собственностью Москвы". "Мы пока не знаем, при каких обстоятельствах власти Ялты аннулировали регистрацию права собственности Москвы, и было ли принято такое решение вообще, - сказал он. - Никаких официальных уведомлений Москва не получала. Возможно, Генпрокуратура Украины выдает желаемое за действительное".

В Крыму готовится захват московских лечебных учреждений

01.08.2005, «Коммерсант»

Марат Барский, Ялта; Вера Ковалева, Александр Воронов

Генпрокуратура Украины заявила, что вернула в госсобственность санаторий "Меллас", который был незаконно передан в собственность мэрии Москвы, а прокуратура Крыма, заявила о возбуждении уголовного дела против должностных лиц исполкома Ялтинского горсовета относительно оформления департаментом государственного и муниципального имущества Москвы права собственности на санаторий. В ответ мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что принадлежащий столичному правительству крымский санаторий "Меллас" не является предметом спора, в госреестре Украины он указан как собственность Москвы. Санаторий "Меллас" расположен возле поселка Санаторное на Южном берегу Крыма в 50 км к юго-западу от Ялты на территории Форосского поселкового совета. В 2001 году, на момент передачи санатория правительству Москвы, санаторий насчитывал 25 объектов недвижимости. По оценкам ГУП МЛСО на 1 января 2005 года, стоимость санатория "Меллас" площадью 25 га составляет $6,4 млн (182 млн руб.). Пресс-служба Генпрокуратуры Украины распространила информацию о том, что Ялтинский горсовет по требованию прокуратуры Крыма "вернул в госсобственность санаторий 'Меллас', который был незаконно передан в собственность мэрии Москвы, и по протесту прокуратуры исполкомом Ялтинского горсовета отменено собственное решение от 11 марта 2004 года, которым было оформлено право собственности на объекты недвижимого имущества санатория 'Меллас' на мэрию Москвы".

Пресс-секретарь прокурора Крыма Наталья Бояркина заявила Ъ, что прокуратура Крыма возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц исполкома Ялтинского горсовета по признакам преступления, что предусмотрено ст. 365 ч. 1 УК Украины ("превышение власти или служебных полномочий"). Поводом для его возбуждения, по словам госпожи Бояркиной, стало то, что санаторий "Меллас" расположен на территории Форосского поселкового совета, то есть компетенция Ялтинского горсовета на него не распространяется. Кроме того, во время принятия решения об оформлении права собственности не было подтверждено, что строительство санатория проводилось за счет средств республиканского бюджета России или средств предприятий и организаций российского подчинения, как это предусмотрено международными соглашениями и законодательством Украины. Кроме этого, прокуратура установила, что в 2001 году исполком Ялтинского горсовета оформил право собственности департамента государственного и муниципального имущества Москвы на 45 объектов. Конкретных имен чиновников ялтинской мэрии, которых привлекают к уголовной ответственности, госпожа Бояркина не назвала, сославшись на тайну следствия.

По данным Ъ, еще 5 июня 2005 года секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Петр Порошенко поручил образовать в составе земельной комиссии группу, которая будет специально заниматься подготовкой судебных исков, и попросил уделять особое внимание российской собственности. Однако подобная тенденция наметилась гораздо раньше. В частности, в прошлом году прокуратура Крыма подала иск о признании недействительным приказа и распоряжения об отчуждении имущества и договора купли-продажи крымского пансионата "Глициния", который планировалось использовать в качестве официальной резиденции президента России Владимира Путина в Крыму. В конце прошлого года этот пансионат, расположенный на участке площадью 20,4 га, был продан Внешторгбанку за $15 млн. ВТБ оплатил 30% стоимости и оформил документы в собственность.

На традиционном еженедельном объезде московских новостроек мэр Лужков заявил: "Шумиха (вокруг санатория 'Меллас'. – Ъ) не имеет никаких оснований, и 'Меллас' сейчас не является предметом спора". Мэр также отметил, что Москва недавно выиграла суд по принадлежности этого санатория. "В госреестре Украины этот санаторий – собственность Москвы", – утверждает столичный градоначальник.

Между тем главный врач "Мелласа" Константин Карпухин заявил Ъ, что он узнал о возвращении в госсобственность Украины санатория случайно, однако к нему никаких документов из Ялтинского горисполкома или прокуратуры по этому поводу не поступало.

Отметим, что в субботу мэр Лужков заявил, что Генпрокуратура Украины пытается отобрать у Москвы несколько других принадлежащих ей санаториев, которые находятся на Украине. Например, детский санаторий им. Шевченко в Евпатории. Прокуратура Крыма 16 июня лишила департамент имущества Москвы в лице ГУП "Московское лечебно-санитарное объединение" права собственности на этот санаторий, признав незаконными выданные свидетельства на право собственности. При этом прокуратура не удовлетворила требование Фонда госимущества Украины передать ему санаторий. Поэтому владелец санатория в настоящее время не определен. По данным заместителя прокурора Крыма Алексея Кошмана, с начала 2005 года органами прокуратуры Крыма в суды было направлено 21 исковое заявление по делам, связанным с принадлежащим правительству Москвы имуществом.

В департаменте имущества Москвы возмутились действиями крымской прокуратуры, заявив, что "Меллас" был передан Мосздравотделу еще в 1927 год: "'Меллас' никогда не принадлежал Украине. У города достаточно документов, подтверждающих, что с 20-х годов прошлого века года Москва содержала и ремонтировала не только дореволюционные корпусы и старинный парк, но и финансировала новое строительство. Кроме того, мы построили лечебный пляж и жилье для жителей поселка Форос". "Речь идет не о 'возвращении в госсобственность' 'Мелласа', а о попытках прибрать к рукам чужое имущество, – заявил господин Силкин. – Мы уже обратились за поддержкой в российский МИД. Силой забрать санаторий украинская сторона не сможет, ей придется обратиться с иском об истребовании имущества в суд. Мы будем судиться во всех инстанциях, даже в международных судах", – заявил Ъ руководитель департамента имущества Москвы Владимир Силкин.

Столичное Правительство готово судиться за московскую собственность

3 августа 2005, "YTPO": ЖИЗНЬ

Столичное правительство готово судиться за московскую собственность, расположенную на территории Крыма, заявил на пресс-конференции руководитель Департамента имущества мэрии Москвы Владимир Силкин. Напомним, что ялтинский Горсовет вернул санаторий "Меллас", расположенный на южном берегу Крыма, в госсобственность Украины, мотивировав свое решение тем, что санаторий был незаконно передан в собственность мэрии Москвы в марте прошлого года. По словам Силкина, "мы не допускаем мысли, что эта собственность будет экспроприирована".

Силкин: Москва не отдаст административные здания

03/08/2005, http://www.rosbalt.ru

Правительство Москвы не намерено передавать в федеральную собственность более 2 млн кв. метров площадей, занимаемых различными федеральными учреждениями. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», рассказал в среду на пресс-конференции руководитель департамента имущества Москвы Владимир Силкин.

По его мнению, норма 122-го федерального закона абсурдна. Силкин пояснил, что, согласно этой норме, Москва обязана передать федеральным властям более 2 млн кв. метров административных зданий, которые они в настоящее время арендуют на льготных условиях.

Руководитель департамента имущества заявил, что «эта норма, безусловно, будет оспариваться столичными властями в Конституционном суде».

Москва не отдаст здания госучреждений бесплатно

03.08.2005, ГАЗЕТА

Московское правительство готово к тяжбе в Конституционном суде за недвижимость в первопрестольной. Претензии федеральных властей на здания госучреждений и судов столичные чиновники называют абсурдом, в то же время не исключая компромисса с федеральными властями.

Мы вынуждены за счет горбюджета строить суды, освобождать помещения, а с нас требуют 40 тысяч квадратных метров площадей', - негодовал в среду руководитель департамента имущества Москвы Владимир Силкин.

 В основе претензий федеральных властей на офисные площади в городе лежит один из пунктов 122-го закона, согласно которому 'использование находящихся в собственности города Москвы административных зданий на коммерческой основе, в том числе передача их в аренду, означает, что данные объекты не требуются субъекту Федерации'. В перечень 'ненужных' помимо зданий госучреждений, из-за которых между московским правительством и Минфином идет ожесточенная переписка, попали новое здание Мосгорсуда, налоговой инспекции и ГУВД. В московском правительстве эту норму закона называют абсурдной и указывают на то, что даже по льготным арендным ставкам более трех десятков федеральных госучреждений задерживают арендную плату или вовсе не желают платить за пользование городской недвижимостью. Названий учреждений-должников, впрочем, пока не указывают.

Свои аргументы столичные чиновники строят не только на законе, но и на чувствах горожан: именно на деньги столичных налогоплательщиков возводятся новые офисы для чиновников в городе. Если же дело все-таки дойдет до суда, то столичные власти отсылают федералов к букве закона - нормам 'О статусе столицы Российской Федерации'. Согласно этим положениям Москва имеет право предоставлять в аренду федеральным органам власти земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд. К тому же, замечают чиновники из департамента имущества Москвы, в этих положениях нет упоминания о льготных ставках аренды, а именно на таких условиях столица предоставляет свои площади. К примеру, городская прокуратура ежемесячно оплачивает аренду по ставке 699 рублей за кв. метр в год - на рынке аренды офисных площадей таких расценок просто не существует.

Cтоличные чиновники готовы дойти до самого верха. 'Мы однозначно будем оспаривать эту норму закона в Конституционном суде', - заявил Владимир Силкин. Но при этом столичные чиновники не исключают компромисса и, судя по всему, готовы сесть за стол переговоров – вопрос только в цене. «Мы прагматики и собственности своей не отдадим, - говорит Владимир Силкин, но тут же добавляет, - во всяком случае, без разумной компенсации».

"Махновский наскок" на московское имущество

ТВ Центр

Столичные власти намерены сделать все, чтобы защитить собственность москвичей - кто бы на нее ни покушался. Весьма резкие заявления были сделаны сегодня, по поводу желания украинских властей, отобрать у столичного правительства крымские санатории, построенные в свое время именно Москвой. Новому руководству Украины понравились 4 принадлежащих столице санатория. Это "Меласс" и "Понизовка" - они находятся в Форосе и детские здравницы Евпатории - санаторий имени Шевченко и «Первомайский». Причины, по которым официальный Киев отказывается выдавать новые документы о собственности - абсурдны. Например, документы на «Меласс» не выдаются, потому, что российская сторона не может представить финансовые документы о его строительстве. Меласс открылся в 50-е годы, а документы такого плана по правилам хранятся не больше пяти лет. Не говоря уже о том, что строился он еще до передачи Крыма Украине. Похожая ситуация и на других объектах. После того, как были выстроены не только здравницы, но и инфраструктура - дома и детские сады для обслуживающего персонала, дороги, развлекательные центры - все это просят отдать.

Владимир Силкин, руководитель Департамента имущества московской мэрии: «Гены батьки Махно не дают покоя, поэтому хотят прибрать. Я не могу представить себе ситуацию, чтобы Турция, например, взяла и отобрала у иностранных владельцев принадлежащие им гостиницы где-нибудь в Анталии».

Имущественные претензии московские власти связывают исключительно с политикой. Накануне предстоящих в следующем году парламентских выборов новому руководству Крыма надо показать свою лояльность Киеву. Пусть даже ценой снижения инвестиционной привлекательности региона. Впрочем, московские власти заявляют, что все начатые программы строительства жилых домов, филиалов московского государственного университета в Крыму - будут продолжены. Ни столичные жители, привыкшие отдыхать в Крыму, ни жители полуострова, многие из которых связывают свои карьеры с программами столичной мэрии - пострадать не должны.

Владимир Силкин, руководитель Департамента имущества Москвы: “Кому-то гены батьки Махно не дают покоя, и эти люди хотят отобрать все, что хорошо выглядит”

 04.08.2005,  «Московский комсомолец»

Так представитель московского правительства охарактеризовал претензии украинских властей на собственность российской столицы в Крыму. Конкретно украинский аппетит возбудили санатории “Меласс”, “Понизовка”, “Первомайский” и детский санаторий имени Тараса Шевченко.

Как отметил Силкин, “претензии Киева в отношении московской недвижимости в Крыму юридически необоснованны, что свидетельствует о политической подоплеке имущественного спора”.

Московские чиновники намерены яростно защищать свою недвижимость в Ялте

4 августа 2005 г,   «Новые Известия»

Евгений Иванов

В конце июля Генеральная прокуратура Украины распространила сообщение о том, что исполком Ялты отменил право собственности правительства Москвы на санаторий «Меласс». Столичные чиновники во главе с руководителем департамента имущества Владимиром Силкиным рассказали вчера, что официальных уведомлений ни городская власть, ни дирекция санатория пока не получили. При этом Москва полна решимости бороться за свои крымские владения до конца.

Санатории «Меласс», «Понизовка», «Первомайский», детский санаторий им. Шевченко – эти места мало известны широкому кругу любителей крымского отдыха. Между тем Москве они принадлежат очень давно – с 1927 года. Тогда столичному лечебно-санитарному управлению был передан сначала один санаторий, где могли поправить подорванное здоровье ответственные работники Московского комитета компартии. После войны были переданы еще несколько учреждений. Но россияне не знают об этих удивительных местах в основном потому, что отдыхают там в основном чиновники и граждане, близкие к московскому правительству.

30% путевок продается среди членов профсоюза московского правительства. Остальные, как уверяют столичные чиновники, идут в свободную продажу, хотя туроператоры не помнят, чтобы эти путевки когда-нибудь оказывались на рынке.

Генеральный директор группы компаний СНП Андрей Головин оценил «НИ» стоимость путевки такого класса на уровне 35 долларов в сутки, включая трехразовое питание. Это, по его мнению, «вполне нормальная цена для Крыма, где средняя цена на Южном берегу составляет и до 50 долларов за койко-место».

Возмущение столичных чиновников вызвало намерение киевских властей обратиться в суды и отобрать у Москвы собственность. Городская власть призывает все решать на уровне межправительственных соглашений, как это и было до сих пор принято в практике российско-украинских отношений. В столичном правительстве прозрачно намекают при этом на причитающуюся благодарность за то, что «Москва продемонстрировала дружеские отношения, отказавшись от планов по приобретению украинской недвижимости в Абхазии».

Пока претензии Киева распространились лишь на два из четырех санаториев – «Меласс» и им. Шевченко. Однако столичные чиновники готовы к худшему и намерены отбиваться до конца. Отвечая на вопрос «НИ», что они будут делать при негативном исходе событий, руководитель департамента имущества Москвы Владимир Силкин сообщил, что сумма ответных исков московского правительства может составить десятки миллиардов рублей.

Однако кроме учреждений, принадлежащих непосредственно столичному правительству, несколько десятков санаториев на крымских берегах было сохранено за московскими предприятиями. Они, как выяснилось, интересуют чиновников намного меньше, чем места собственного недорогого отдыха. Во всяком случае, точное их количество они назвать затруднились. Правда, заверили, что, «несомненно, будут координировать усилия всех предприятий, владеющих недвижимостью в Крыму».

Что же касается простых отдыхающих, то на них споры московских и киевских чиновников, скорее всего, никак не отразятся. Пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина сообщила «НИ», что число наших курортников в Крыму и так сократилось сейчас на 20%, но вовсе не из-за споров хозяйствующих субъектов – «отдыхающему наплевать на то, кто собственник санатория, качество обслуживания от этого никак не меняется».

Московские власти будут судиться за собственность в Крыму

3 августа 2005 г, KM.RU

Правительство Москвы готово судиться за московскую собственность, расположенную на территории Крыма. Об этом заявил в среду на пресс-конференции руководитель Департамента имущества мэрии Москвы Владимир Силкин.

Ялтинский Горсовет вернул санаторий "Меллас", расположенный на южном берегу Крыма, в госсобственность Украины, сообщает ИТАР-ТАСС. При этом отмечалось, что санаторий был незаконно передан в собственность мэрии Москвы в марте 2004 г.

По словам Силкина, "мы не допускаем мысли, что эта собственность будет экспроприирована". Он заверил журналистов, что если иски со стороны Украины последуют, "мы обязательно будем судиться".

Правительство Москвы хочет судиться за собственность в Крыму

03.08.2005,  Trud.ru

Правительство Москвы готовы судиться за московскую собственность, расположенную на территории Крыма. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции руководитель Департамента имущества мэрии Москвы Владимир Силкин.

Ялтинский Горсовет вернул санаторий "Меллас", расположенный на южном берегу Крыма, в госсобственность Украины. Об этом сообщала пресс-служба генпрокуратуры Украины. При этом отмечалось, что санаторий был незаконно передан в собственность мэрии Москвы в марте 2004 года.

По словам Силкина, "мы не допускаем мысли, что эта собственность будет экспроприирована", пишет Итар-Тасс. Он заверил журналистов, что если иски со стороны Украины последуют, "мы обязательно будем судиться".

Между тем, московский чиновник выразил уверенность, что подобного удастся избежать. "На Украине есть желание заявить о себе как о правовом государстве", - пояснил он.

Как заявил 30 июля мэр Москвы Юрий Лужков, Шумиха, поднятая вокруг московского санатория в Крыму, не имеет под собой никаких оснований.

По его словам, "мы выиграли суды по принадлежности санатория Москве и он размещен в государственном регистре Украины как собственность российской столицы". Как отметил Лужков, "Украина действует очень несправедливо, периодически возникают потуги, в отношении не только санатория "Меллас", но и другой российской собственности".

Как уточнил мэр, "речь идет о санатории имени Шевченко". "Мы рассчитываем на победу в этих возможных спорах", - сказал Лужков, добавив, что "это не спор между Москвой и Украиной, а спор между москвичами и украинскими властями".

Лужков готов судиться с Украиной за Крым

03.08.2005, www.vzglyad.ru

Правительство Москвы готово судиться за свою собственность - санаторий "Меллас", расположенный в Крыму. Такое заявление столичных чиновников стало второй реакцией на такой шаг украинских властей.

Первой реакцией на возбуждение уголовного дела против Ялтинского горсовета, оформившего правительству Москвы выкуп этого санатория, стало гневное заявление мэра Юрия Лужкова, который обвинил власти Украины в попытках национализации здравниц в Крыму, принадлежащих столичному правительству.

В марте 2004 года правительство Москвы выкупило у Крыма несколько санаториев, в которых традиционно отдыхают москвичи. Спустя год украинские власти неожиданно заинтересовались этой собственностью. В частности, они возбудили уголовное дело против Ялтинского горсовета, оформившего выкуп известного санатория "Меллас". В ответ на это Юрий Лужков обвинил власти Украины в попытках национализации крымских здравниц, принадлежащих столичному правительству.

Ответ Лужкова

По протесту прокуратуры Крыма исполнительный комитет Ялтинского городского совета отменил право собственности мэрии Москвы на санаторий "Меллас". "Благодаря прокурорскому вмешательству данный санаторий возвращен в государственную собственность. По данному делу проводится следствие", - прокомментировала пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины.

Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело по факту превышения служебных полномочий должностными лицами исполнительного комитета Ялтинского городского совета при передаче санатория "Меллас" мэрии Москвы. Сейчас органы прокуратуры проводят проверку соблюдения законов при передаче в аренду других санаториев. Таким образом, Ялтинский горсовет вернул санаторий "Меллас", расположенный на южном берегу Крыма, в госсобственность Украины.

В свою очередь Юрий Лужков заявил, что правительство Москвы недавно выиграло суд о принадлежности санатория, и сейчас он внесен в государственный реестр Украины как собственность Москвы. "Никто, кроме суда, не может посягнуть на эту собственность", - убежден столичный градоначальник. По словам Лужкова, "у властей Украины наблюдается перманентное настроение по отъему собственности, такие потуги по отбору мест отдыха москвичей имеются со стороны генпрокурора Украины". В частности, отметил мэр, "такие проявления есть в отношении санатория имени Шевченко в Крыму".

Новая волна в Крыму

Лужков заявляет, что в вопросах борьбы за собственность он рассчитывает на поддержку российского государства. "Хочу обратить ваше внимание на то, что это не спор мэра с властями Украины, а это спор москвичей, россиян за собственность, которая строилась на средства российских предприятий", - подчеркивает он. По мнению Лужкова, в Украине сейчас отмечается "новая волна приватизации, а может быть, им нужно пощекотать отношения с Россией, однако это не дружественный шаг со стороны украинских властей".

По данным Генпрокуратуры Украины, санаторий, расположенный восточнее Фороса, был передан в собственность мэрии Москвы и вошел в ее лечебно-санаторное объединение. "Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело по факту превышения служебных полномочий должностными лицами исполкома Ялтинского горсовета при передаче указанного санаторно-курортного учреждения мэрии Москвы. По этому факту ведется следствие", - отмечает пресс-служба Генпрокуратуры.

В ответ на заявления Генпрокуратуры Украины руководитель Департамента имущества мэрии Москвы Владимир Силкин сказал: "Мы не допускаем мысли, что эта собственность будет экспроприирована". Он заверил журналистов, что если иски со стороны Украины последуют, "мы обязательно будем судиться". Между тем московский чиновник выразил уверенность, что подобного удастся избежать. "В Украине есть желание заявить о себе как о правовом государстве", - пояснил он.

Генпрокуратура Украины пока воздерживается от каких-либо комментариев на заявления московского правительства.

Власти Москвы недоумевают, почему с них требуют документы на санатории в Крыму

03.08.2005, НТВ

В среду скандал с московской собственностью на Украине получил продолжение.

Конфликт разгорелся после того, как местные власти аннулировали регистрацию прав собственности Москвы. Как передает телекомпания НТВ, сегодня в московской мэрии заявили, что юридически и фактически эти санатории являются собственностью российской столицы, и последние события называют спланированной политической акцией.

Сегодня руководитель департамента имущества Москвы сегодня так и сказала: «Видимо, кому-то гены батьки Махно не дают покоя, и эти люди хотят отобрать все, что хорошо выглядит».

Московские чиновники недоумевают по поводу претензий украинской стороны, которая потребовала предоставить документы, которых уже нет и быть не может.

Георгий Мурадов, руководитель Департамента международных связей: «Финансовые документы от нас запрашивают о строительстве санатория «Миласс» в период до 1950 года. Финансовые документы и по украинским, и по российским, и по советским правилам пять лет хранятся. Есть срок хранения документов. Но представьте себе, что до 54 года, как вам известно, Крым находился в составе Российской Федерации. То есть это была внутрироссийская вся переписка и так далее, и документы имели российскую принадлежность».

Между тем, в Генпрокуратуре Украины настаивают на своем. Виктор Шемчук, заместитель генерального прокурора Украины: «Москвичи не могут считать, что они потеряли эти санатории. Если это санатории, принадлежащие мэрии Москвы, как санаторий «Миласс», так и детский лагерь имени Шевченко, если они принадлежат России, и мэрия Москвы предоставит соответствующие документы, они как принадлежали, так и будут принадлежать России».