В ЗЕРКАЛЕ СМИ

В Приднестровье издан атлас истории республики

01.09.2005, Regnum

В актовом зале Приднестровского университета 31 августа состоялась презентация двух изданий, посвященных 15-летию ПМР: "Атласа истории Приднестровской Молдавской Республики" и книги "Референдумы в Приднестровской Молдавской Республике (1989-2003)", сообщает корреспондент ИА REGNUM. Автор обеих книг - советник президента ПМР, заведующая кафедрой истории ПМР Приднестровского государственного университета Анна Волкова.

На презентации присутствовали председатель Верховного Совета ПМР Григорий Маракуца, ректор Приднестровского университета Степан Берил, гости из России, Украины, других стран СНГ.

Новый атлас, который Анна Волкова назвала "паспортом Приднестровья", отражает историю края: от каменного века вплоть до 2005 года. В составлении карт, помимо Анны Волковой, принимали участие замминистра обороны ПМР Владимир Атаманюк, замминистра экономики ПМР Михаил Бурля, заведующий научно-исследовательской лабораторией "Археология" Николай Тельнов и другие. Атлас рецензирован директором российского Института стран СНГ Константином Затулиным.

Другое представленное издание - историческое исследование, посвященное вопросу проведения в республике референдумов в 1989-2003 гг. Автор исследования Анна Волкова была одной из организаторов первых референдумов в Приднестровье.

В Приднестровье празднуют 15-ю годовщину создания республики

02/09/2005, РИА "Новости"

Владимир Сандуца

 В непризнанной Приднестровской Молдавской Республике в пятницу празднуют 15-ю годовщину создания республики.

В Тирасполе торжества начались с возложения венков на могилы воинов-защитников Приднестровья на Мемориале Славы.

Затем на центральной площади Тирасполя, носящей имя Александра Суворова, состоялся военный парад, в котором приняло участие более тысячи военнослужащих приднестровской армии, министерств внутренних дел, госбезопасности и юстиции, а также казаки Черноморского казачьего войска.

Перед собравшимися на площади зрителями прошла и боевая техника, находящаяся на вооружении армии Приднестровья, в том числе бронетранспортеры БТР-70, танки Т-64Б, различные артиллерийские и зенитно-артиллерийские системы (среди них системы залпового огня собственного производства), были представлены вертолеты МИ-2 и МИ-8МТ, учебные самолеты Як-52.

Сразу после окончания парада началось театрализованное представление под названием "Река нашей памяти", в котором три тысячи участников в песнях и танцах рассказали об истории края со времен императрицы Екатерины до наших дней.

В праздничных мероприятиях принимают участие гости из Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, но самой представительной является делегация из России. В ее составе - депутаты Госдумы Алексей Митрофанов и Сергей Бабурин, Константин Затулин, Николай Курьянович, Владислав Волков, Виктор Колесников и Ольга Селиверстова. Кроме того, на торжества приехали представители союза писателей России, ряда научных центров и общественных движений.

В течение дня не только в Тирасполе, но и во всех городах и районах республики проходят культурные и спортивные мероприятия, массовые народные гуляния.

Празднование Дня независимости Приднестровья завершится праздничным салютом, после чего на центральной площади Тирасполя состоится концерт российской рок-группы "Алиса".

2 сентября 1990 года Второй съезд депутатов всех уровней Приднестровья провозгласил образование Приднестровской Советской Социалистической Республики (ПМССР). Тогда были приняты декрет о государственной власти и декларация об образовании ПМССР, избран временный Верховный Совет.

В Приднестровье прошли празднования в честь 15-летия республики

02.09.2005,  «Regnum»

2 сентября в Тирасполе на центральной площади имени Александра Суворова в связи с пятнадцатилетним юбилеем независимости Приднестровской Молдавской Республики прошел праздничный парад и театрализованное шоу под названием "Река нашей памяти". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, на площади присутствовал президент ПМР Игорь Смирнов, председатель высшего законодательного органа республики Григорий Маракуца, глава администрации города Тирасполя Виктор Костырко, руководители всех министерств и ведомств. Среди специально приглашенных на празднование юбилея республики гостей были представители от Российской Федерации: депутаты Государственной Думы Виктор Колесников, Николай Курьянов, Алексей Митрофанов, Владислав Волков, Ольга Селиверстова, Сергей Бабурин, ректор Московского института предпринимательства и права Олег Рыхлов, заместитель президента Академии безопасности, обороны и правопорядка генерал-лейтенант Алих Пелихов, генеральный директор Московского конструкторского бюро "Вымпел" Виктор Рац, секретарь правления Союза писателей России Николай Переславский, председатель Общероссийского общественно-политического движения "Союз" Георгий Тихонов, директор института стран СНГКонстантин Затулин, вице-президент Российской Академии образования Владимир Борисенков; от республики Ирландия присутствовали директор исследовательской программы по гуманитарной помощи Дэсмонд Гранд и директор программы по оказанию гуманитарной помощи в Восточной Европе Роберт Джонс; от Украины - главный редактор газеты "Коховська зоря" Володимир Менисенко, архиепископ Львовский и Галицкий Августин, секретарь-координатор представительства Украинской православной церкви в Верховной Раде Украины Вадим Барабаш, делегация Запорожского казачества во главе с атаманом Дмитрием Сагайдаком, директор государственного архива Винницкой области Сергей Гальчак, директор государственного архива Хмельницкой области Петр Слободянюк, академик, директор центра исследования истории Подолии Лев Баженов; от Нагорного Карабаха - заместитель министра иностранных дел Масис Маилян; от Республики Абхазия - полномочный представитель Республики Абхазия в РФ Игорь Ахба, заместитель министра обороны Гарри Купалба; от Республики Южная Осетия - заместитель министра по особым поручениям Леонид Тибилов, заместитель министра иностранных дел Алан Плиев, советник МИД Беса Биазарти.

После возложения цветов на Мемориале славы торжественную церемонию празднования пятнадцатилетия Приднестровской Молдавской Республики открыл духовой оркестр армии ПМР, после чего с приветственным словом ко всем гостям и жителям республики обратился министр обороны ПМР Станислав Хажеев. Поздравляя всех с Днем независимости республики, Станислав Хажеев отметил, что свобода, в которой растет, живет и развивается Приднестровское государство, далась людям, проживающем на левом берегу Днестра, не легко. "15 лет назад впервые в истории приднестровской земли было создано независимое государство, объединившее жителей нашего края под знаменем свободы, в борьбе с национал-фашистами Молдовы. Минувшие годы независимости - довольно короткий исторический срок. Но они прожиты нами в единении, общественном согласии и развитии. На протяжении веков Приднестровье являлось частью многих государств. Время проверяло приднестровцев на мужество и стойкость, на верность и любовь к своему Отечеству. Здесь выработался особый характер людей, сложилось открытое, многокультурное общество, произошел уникальный синтез народов, который носит имя приднестровский единый народ. Я счастлив сегодня за нашу республику, и если придется еще раз встать на ее защиту, то это будет сделано незамедлительно, и за право жить свободными приднестровский народ будет биться до конца", - сказал Хажеев.

Далее на площади прошел праздничный военный парад и театрализованное шоу "Река нашей памяти", где в двенадцати картинах была представлена история Приднестровского края от екатерининских времен и до наших дней. В представлении, которое длилось около двух часов, было задействовано более 2 тысяч человек. На площади были разыграны картины ярмарок, балов, царских обедов, жизни крестьян и рабочих прошлых столетий. Хореографическую фигуру "Фонтан дружбы народов" представляла колонна трудящихся, во главе которой шли 15 девушек в национальных костюмах братских республик Советского Союза. В картине № 8 группа рабочих, олицетворяющая население Молдавии, разделилась на 2 противоборствующие стороны, одна держала плакаты "Чемодан - вокзал - Россия", "Молдавия для молдаван", другая - "Референдум ПМР", "Да здравствует второй съезд депутатов всех уровней". Эта сцена представила аллегорию событий 1989-1990 гг., происходивших на территории Приднестровья. Далее был показан 1992 год: выпускной бал в городе Бендеры и расстрел выпускников национальной полицией и армией Молдовы. В десятой части театрализованного представления "Река нашей памяти" центральная площадь Тирасполя превратилась в огромную карту ПМР. 8 машин с гербами городов и районов республики выстроились в виде географической карты государства. В центре площади выступил государственный ансамбль народного танца "Виорика", городской ансамбль "Ватра" и творческий коллектив фирмы "Квинт". В последней части на площадь вышли все участники театрализованного представления и выстроились в форме римской цифры 15.

Приднестровье. 15 лет непризнанности

02.09.2005, Вести.Ru

Илья Канавин

Военный парад - центральное событие празднования 15-летия Приднестровья. Десантники, спецназ, бронетехника и даже авиация. Республика демонстрирует готовность отразить любую агрессию. Полтора десятилетия непризнанной государственности научило приднестровцев быть все время начеку. Президент республики Игорь Смирнов выбрал лейтмотивом всех своих юбилейных выступлений тему отношений с Молдавией, а точнее - нарастающей конфронтации. Тон саркастический. Смирнов убежден, что Кишинев делает все, чтобы задушить Приднестровье - и политически и экономически.

"Нас не удивляет заявление Кишинева о признании недействительными итогов приватизации в Приднестровье и циничные решения парламента и правительства Молдовы, направленные якобы на снятие экономической блокады", - заявляет приднестровский президент.

Экономическая блокада - это закрытая с молдавской стороны железная дорога, а значит - прерванная связь с внешним миром. Практически весь поток грузов сейчас идет только через украинскую границу. И несмотря на это, с гордостью говорит приднестровский президент, непризнанная республика развивается даже несколько быстрее по сравнению с признанным соседом. Менее впечатляющая, чем военный парад, демонстрация экономических успехов. Огромная ярмарка на полгорода для народных гуляний. И здесь сегодня было не протолкнуться.

Болезненной темой остается попытка изменить статус российских миротворцев. В Тирасполе считают, что любые его изменения выгодны только Кишиневу.

"Я предполагаю, если не будет российских миротворцев, то через некоторое время противостояние, которое сегодня наблюдается в экономической и дипломатической сфере, может перерасти в военное противостояние. И трагедия прошлых лет может повториться", - отмечает заместитель председателя республиканского Верховного Совета Евгений Шевчук.

О 1992-ом годе здесь напоминает многое: кресты на улицах, следы от пуль в стенах домов. Чувство осажденности у приднестровцев не проходит. В праздник оно особенно ощутимо. Избавиться от него можно, только приобретя признание. Но переговоры с Молдавией заходят в тупик. И приднестровские политики ищут обходные, неявные пути.

Выборы Верховного Совета Приднестровья - в декабре. И уже сейчас приглашены международные наблюдатели. Здесь надеются, что их присутствие придаст выборам большую легитимность в глазах мирового сообщества. А там, глядишь, и до признания государства недалеко. Больше всего поддержки ждут от России.

"Что касается России, то Молдова и все западное сообщество должны понять очевидные вещи: здесь есть Россия, потому что она была всегда. И убрать ее отсюда невозможно", - говорил президент Приднестровья.

Депутаты Затулин, Бабурин, Митрофанов - как самые почетные гости во главе праздничной колонны рядом с президентом Смирновым. У России действительно особое место. Тому есть еще один пример. Символический акт - ровесники независимого Приднестровья, 15-летние подростки, обращаются к мировым лидерам. И первый в этом списке - президент России. Такая сосредоточенность на политике не выглядит странно, приднестровцы живут ею.

Приднестровье: 15 лет свободы

05.09.2005,  Интернет-журнал «Новая политика»

Виктор Киселев

В прошлую пятницу Приднестровье отметило 15-летний юбилей создания Республики.

К празднику готовились. 30 августа в Приднестровье, в селе Кицканы Слободзейского района, рядом с Обелиском боевой Славы, был открыт Памятный знак погибшим защитникам Приднестровской Молдавской Республики. Инициатива установки стелы принадлежит гражданскому обществу – Союзу Защитников Приднестровья.

Приднестровцы помнят, какой страшной ценой завоевали они право на свободу и независимость. Присутствовавший на церемонии президент ПМР Игорь Смирнов заявил: "Я отдаю дань памяти и глубокого уважения всем, кто встал на защиту нашей республики и ценой своей жизни завоевал право жить и трудиться на священной земле Приднестровья. Лучшей памятью о павших защитниках будет продолжение дела, за которое они отдали свои жизни – дело созидания и укрепления Приднестровской Молдавской Республики".

Председатель Тираспольского отделения Союза защитников Приднестровья Евгений Труханов напомнил, что во время боевых действий 1992 года погибло 809 приднестровцев, 1471 получили ранения. Более 40 человек до сих пор считаются без вести пропавшими и находятся в розыске. Наибольшие людские потери понес приднестровский город-герой Бендеры – 342 погибших и 672 раненых. Дубоссары потеряли погибшими 173 человека, 373 дубоссарца получили ранения. Кицканы во время войны потеряли пятерых защитников.

Сегодня, спустя 15 лет, можно смело сказать: ПМР состоялась, как государство. Сформирована особая этнокультурная общность – приднестровский народ. В ПМР создана эффективная законодательная база, существует эффективная судебная система, система органов власти и управления, правоохранительные органы, социальная, медицинская и образовательная инфраструктура. То есть налицо все атрибуты дееспособной государственности.

Сделаны значительные шаги в развитии экономики, на территории Республики имеет хождение собственная конвертируемая денежная единица – приднестровский рубль, с которой работают местные государственные и коммерческие структуры.

С позиций здравого смысла нельзя отрицать очевидного: Приднестровская Молдавская Республика – уже состоявшееся государство. Спесивый отказ со стороны так называемого "мирового сообщества" в признании существования этой маленькой республики – лишь признак отсутствия здравого смысла и готовности воспринимать объективно существующие факты.

На празднование годовщины Республики в Тирасполь приехали многочисленные гости из ближнего и дальнего зарубежья. Самая большая делегация прибыла из России.

Пока по главной площади приднестровской столицы проходили парадные расчеты и праздничные колонны демонстрантов, вызовы и угрозы, с которыми сталкивается молодое государство, как бы отступили на второй план. Но существовать не перестали. Первая и главная – угроза вывода российских войск перед лицом уже расписанного в Кишиневе сценария "демократизации" Приднестровья по югославско-иракскому образцу.

"Нас не может не тревожить все более агрессивная риторика Молдовы, касающаяся выхода из мирных соглашений, замены миротворческого формата, необходимости "демократизировать" и "демилитаризировать" нашу республику. Приднестровцы ясно видят сформировавшийся в Молдове античеловечный режим, основанный на страхе и насилии. Страна, в которой томятся за решеткой политические узники, страна, власти которой вышвыривают за границу неугодных им международных наблюдателей на выборах и преследуют за инакомыслие прессу, по определению не может называться демократической. На этом фоне откровенно циничными выглядят требования молдавских политиков и так называемых "правозащитников" освободить из заключения террористов из "группы Илашку", которые в начале 90-х стали непосредственными исполнителями преступлений режима, попиравшего права приднестровцев: право на жизнь, право на свободу, право говорить на родном языке. Единство приднестровского народа и сегодня остается важнейшей силой, способной противостоять новым политическим вызовам и угрозам", – сказал президент ПМР Игорь Смирнов на пресс-конференции, посвященной 15-й годовщине образования Приднестровской Молдавской Республики.

Причины задержки вывода российских войск из Приднестровья носят политический характер и связаны с ситуацией в регионе – заявил посол по особым поручениям МИД России Валерий Нестерушкин: "в различных документах, которые вырабатывались в рамках общеевропейского процесса по этой теме, всегда присутствовало положение, о котором зачастую почему-то забывают". В частности, Россия брала на себя обязательства по выполнению так называемых "Стамбульских договоренностей" "при наличии необходимых условий". Таким условием и является мир в регионе и отсутствие у сторон замороженного конфликта, в первую очередь – у Кишинева, который был инициатором его "горячей фазы" в 1992 г., желания вернуть ситуацию в прежнее опасное русло.

Тогда как кишиневские "ястребы" отнюдь не оставили фантазий о "приднестровском блицкриге" под НАТОвскими штандартами и по НАТОвским стандартам. Летнее ЧП с участием в нападении молдавских полицейских и националистов на миротворческий пост России, американской гражданки К. Синкотта – тому подтверждение.

Если в результате кишиневской политики обстановка на Днестре резко обострится, Россия, по условиям действующих соглашений, вправе перебросить в Приднестровье дополнительное число миротворцев. Сегодня квота для российских миротворцев не выполнена. И у России есть все основания поставить вопрос о доведении числа миротворцев до ранее установленного числа.

Мнения ряда авторитетных экспертов свидетельствуют о том, что продолжение миротворческого участия России в регионе не только желательно, но и необходимо и обоснованно: Константин Затулин, принимающий участие в торжествах по случаю 15-летнего юбилея ПМР, был краток: "Я не вижу причин, по которым российский солдат должен уходить из Приднестровья".

Его поддержал также оказавшийся в числе гостей Приднестровья заместитель председателя Государственной Думы России Сергей Бабурин: "Приднестровская Молдавская Республика сегодня – это геополитическая реальность, и те, кто ее пытается не замечать, живут во сне".

Наличие таких авторитетных мнений свидетельствует: прежний подход официальной Москвы к ситуации в регионе начинает меняться. Это касается и пресловутого "принципа территориальной целостности" применительно к территории бывшей МССР.

Безусловно, территориальная целостность современной Республики Молдова должна быть обеспечена. Но Молдова и Приднестровье – это два разных государства, возникших на развалинах МССР, такова историческая реальность. Причем вовсе не Тирасполь был инициатором развала Молдавии. Именно в интересах Кишиневского этнократического режима был отменен закон 1940-го года о создании МССР и поднят вопрос о "ликвидации последствий пакта Молотова-Риббентропа", – то есть вхождения Бесарабии в состав МССР.

А ведь только на основании этого закона приднестровская земля стала единой республикой с правобережной Бесарабией. В объективной исторической реальности Приднестровье и Бесарабия никогда не были единой государствообразующей территорией, за исключением периода существования Бесарабии в статусе части союзного государства – СССР, когда соединение приднестровского и бессарабского территориальных сегментов было осуществлено по "директиве сверху".

Празднование 15-летия независимости ПМР в Тирасполе

15 лет существования ПМР, и те обстоятельства, в которых приднестровское государство было создано, как механизм защиты интересов своих жителей от агрессивного молдавского национализма, доказывают, что попытки Кишинева "разобраться с Приднестровьем" при помощи блокад и силового давления обречены на провал. Не дано сбыться и кишиневской надежде на изменение ситуации в ПМР изнутри с помощью "цветной инфекции". Ведь по мнению ряда экспертов, на осень и зиму этого года запланирована попытка провести "цветную революцию" в Приднестровье во время выборов в приднестровский парламент.

Без всяких сомнений, народу Приднестровья хватит сил, чтобы осуществить свое право на свободу, свое право быть и не позволить внешним сценаристам определить свое будущее.

Именно в свободе выбора заключен сакральный смысл самого понятия "свобода". Свою свободу народ Приднестровья уже выбрал 15 лет назад.

И приднестровцев нельзя не поздравить с таким выбором!

Игорь Смирнов: «Россия живет в сердце каждого приднестровца»

Форум.мск.ру

В городах и селах Приднестровья продолжаются торжества в честь 15-летия образования Республики, которое отмечается 2 сентября.

Вчера в центре Тирасполя состоялись парад и театрализованное представление под названием "Река нашей памяти". Праздничное шествие возглавляли президент ПМР Игорь Смирнов, председатель Верховного Совета Григорий Маракуца, глава администрации города Тирасполя Виктор Костырко, другие официальные лица.

Российскую делегацию на празднике возглавляет заместитель председателя Госдумы Сергей Бабурин. В ее составе депутаты Константин Затулин, Виктор Колесников, Николай Курьянов, Алексей Митрофанов, Владислав Волков, Ольга Селиверстова, представители писательской и научной общественности России. Затем состоялся военный парад, который, по мнению наблюдателей, был самым внушительным за всю историю ПМР.

Накануне торжеств на специальной пресс-конференции президент ПМР Игорь Смирнов дал развернутый анализ политической обстановки в регионе.

- Нас не может не тревожить все более агрессивная риторика Молдовы, касающаяся выхода из мирных соглашений, замены миротворческого формата, необходимости "демократизировать" и "демилитаризировать" нашу республику, - сказал он. - Приднестровцы ясно видят сформировавшийся в Молдове античеловечный режим, основанный на страхе и насилии. Страна, в которой томятся за решеткой политические узники, страна, власти которой вышвыривают за границу неугодных им международных наблюдателей на выборах и преследует за инакомыслие прессу, по определению не может называться демократической. На этом фоне откровенно циничными выглядят требования молдавских политиков и так называемых "правозащитников" освободить из заключения террористов из "группы Илашку", которые в начале 90-х стали непосредственными исполнителями преступлений режима, попиравшего права приднестровцев: право на жизнь, право на свободу, право говорить на родном языке".

Игорь Смирнов подчеркнул, что вопреки непрекращающимся угрозам, блокадам, вызовам, республика сумела сохранить самое главное - свое единство и сплоченность. Исторически она сформировалась так, что в ней мирно уживаются представители более чем 40 национальностей. И потому здесь никогда не было межнациональных столкновений!

Приднестровский лидер обратил внимание на то, что с августа прошлого года переговорный процесс фактически сорван по вине молдавского президента Воронина. Более того, Молдова постоянными провокациями старается спровоцировать столкновения, вплоть до военных. Поэтому вполне понятно беспокойство стран-гарантов - России и Украины.

Глава Республики напомнил, как Молдовой был отвергнут "план Козака" - согласованный проект федерализации, где очень четко были защищены как права народа Молдовы, так и права народа Приднестровья. И вот, в последний момент, в угоду своим личным интересам, Воронин сорвал его подписание. До этого такая же судьба постигла и план Примакова, и приднестровские предложения, и предложения ОБСЕ и многое другое.

- Мы благодарны России и Украине за их инициативы и предложения, - сказал руковводитель ПМР. - Ибо благодаря этим предложениям урегулирование не перешло в горячую фазу. Но терпение нашего народа не безгранично. В нынешних условиях наш Верховный Совет задумывается: а нужно ли вообще что-то предлагать Молдове и вести с ней переговоры в целом?

При этом, подчеркнул И.Смирнов, США, ОБСЕ, все западное сообщество должны понять очевидную вещь: здесь есть Россия, потому что она здесь была всегда. И убрать ее отсюда можно, только уничтожив весь наш народ.

- Все трудности, с которыми мы сталкиваемся сегодня и которые пережили в прошлом, закалили и сплотили нас. Приднестровцы сегодня - это особенный характер, и это - сформировавшийся народ. И решать свою судьбу мы, народ Приднестровья, будем сами. В крови, в борьбе, в труде наш народ был вынужден искать свой собственный - общий для всего народа - путь выживания. И он его нашел, - подытожил лидер республики.

В России многие не понимают, что сам факт существования независимого Приднестровья, которое до сих пор не удалось поглотить Молдавии, делает границы южного театра военных действий менее уязвимыми для России. Это единственный форпост на постсоветском пространстве (кроме Белоруссии), где еще сохраняется российское влияние.

Конечно, западные спецслужбы и молдавское руководство пытались омрачить праздник. Но все их попытки четко пресекали приднестровские чекисты. Их заслуга в том, что юбилей гордой и независимой республики проходит без эксцессов.

Активистов крымского "Прорыва" принял президент Приднестровья

05.09.2005, «Regnum»

3 сентября из Тирасполя в Крым вернулся автобус активистов Крымской молодежной организации "Прорыв", которые посетили Приднестровскую Республику с целью продемонстрировать с ней свою солидарность в день ее 15-летия, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Участие крымчан в национальном празднике не осталось незамеченным. С крымскими гостями встретился президент Приднестровской Молдавской республики Игорь Смирнов. Совместно с молодежной организацией Тирасполя "Прорыв" крымчане участвовали в торжественном шествии по центральным улицам Тирасполя, присутствовали на военном параде, посвященном Дню независимости Республики.

Как рассказал корреспонденту ИА REGNUM лидер Крымской молодежной организации "Прорыв" Сергей Кулиш, "примечательно то, что в этот день приехали продемонстрировать свою солидарность с приднестровцами депутаты Государственной Думы России Бабурин, Митрофанов, директор Института стран СНГ Затулин, с которыми у нас состоялись значимые для нас встречи. А вечером после концерта российской музыкальной группы "Алиса" мы встретились с ее солистом Константином Кинчевым. Нам было приятно, что в его лице мы тоже нашли единомышленника".

Российские политологи: Отставка Зинченко увеличила его политический вес.

 06.09.2005, «Подробности», «Политбайки» 

Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что уход Александра Зинченко с поста госсекретаря Украины значительно повышает его авторитет в преддверии парламентских выборов. 

"Тот факт, что журналисты проводили Зинченко после его пресс-конференции аплодисментами, говорит о том, что он значительно приобрел с точки зрения политика. И если Зинченко грамотно распорядится собой, то с этим капиталом он окажется востребованным перед парламентскими выборами", - сказал Затулин во вторник "Интерфаксу".

Вместе с тем, он заметил, что пока не ясно, "как он им воспользуется".

"По крайней мере, когда я говорил с ним после его пресс-конференции, он мне не ответил на этот вопрос", - добавил К.Затулин.

Он сообщил, что знает Зинченко еще по ЦК ВЛКСМ, где они вместе работали, и дал ему положительную характеристику.

"Зинченко был и остается идеалистом. Он выгодно отличался от многих тем, что не путал политику с экономикой и не использовал свое положение для того, чтобы набивать свои карманы, в то время, как Тимошенко (Юлия  Тимошенко украинский премьер), Порошенко (Петр Порошенко секретарь Совета национальной безопасности) и прочие себя не забывают", - отметил Затулин.

По его мнению, "сейчас поступок Зинченко на себя примеряет Тимошенко".

"Как и положено порядочной особе женского пола, она пытается представить себя идеалистом, хотя таковой и не является. Для нее это очень рискованная игра, и, я думаю, развязка этой истории наступит в октябре-ноябре", - сказал Затулин.

В свете предстоящих в 2006 году выборов в Верховную Раду Затулин считает, что "те, кто делал "оранжевую революцию" будут бороться за ее брэнд".

При этом он затруднился с ответом, насколько это поможет тем, кто на президентских выборах поддерживал Виктора Януковича.

"Воспользуется ли нынешняя оппозиция этим, во многом зависит от дееспособности ее структур. Оппозиция подвергалась серьезным ударам со стороны власти, и сейчас с трудом оправляется, хотя потенциал ее очень большой", - резюмировал Затулин.

Схожую оценку отставки Зинченко и ее возможных последствий дал президент Фонда "Эффективной политики" Глеб Павловский.

"Из высшего по должности, но бессильного по полномочиям бюрократа Зинченко стал значимым политиком. Я не знаю, хватит ли у него сил, но политические амбиции у него есть, и спрос на него будет большой", - сказал Павловский "Интерфаксу".

При этом он исключил, что Зинченко может оказаться с Тимошенко в одном лагере.

"Скорее Зинченко может быть противовесом Тимошенко, и, возможно, именно эта мысль была у Ющенко, когда он давал согласие на отставку Зинченко", - отметил политолог.

По его мнению, "до парламентских выборов произойдет еще ряд подковерных кризисов", хотя вряд ли они приведут к отставке Тимошенко.

"Отставка Тимошенко маловероятна. Ющенко будет опасаться возникновения сильной оппозиции внутри пост-революционного руководства", - считает Павловский.

При этом он достаточно скептически оценил нынешние возможности Януковича и его соратников.

"Конфликты в команде Ющенко должны их ободрить, но не думаю, что это дает им радикально новые шансы. Сейчас они ведут оборонительные политические бои и еще какое-то время будут находиться в политическом гетто", - считает Павловский.

Депутат Затулин предлагает Госдуме законодательно обосновать предоставление гражданства жителям непризнанных республик СНГ

7 сентября 2005 года, ИНТЕРФАКС

Член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин предложил поручить профильным комитетам проанализировать вопрос о внесении поправок в действующее законодательство для упрощения порядка получения гражданства РФ жителями непризнанных самопровозглашенных республик.

К.Затулин напомнил на заседании палаты в среду, что 1 сентября отмечалось 15-летие существования Приднестровской Молдавской республики. "Это хороший повод вспомнить о наших соотечественниках, которые уже полтора десятка лет живут в непризнанных государствах. У них рождаются вполне признанные дети и внуки, а гражданства России они не имеют", - отметил К.Затулин, представляющий фракцию "Единая Россия".

Утреннее пленарное заседание Госдумы 7 сентября

08.09.2005, Центр парламентских коммуникаций «ПарлКомм»

В обсуждении повестки дня приняли участие Николай Бенедиктов, Николай Харитонов, Анатолий Локоть, Сергей Бабурин, Владимир Рыжков, Андрей Кнорр, Валентин Романов, Руслан Гостев, Виктор Илюхин, Владимир Жириновсий, Александр Фоменко, Тамара Плетнева, Олег Шеин, Константин Затулин, Николай Курьянович, Олег Смолин, Николай Павлов, Николай Лебедев, Александр Крутов, Алксей Чернышов, Елена Афанасьева, Светлана Горячева, Борис Виноградов, Алексей Митрофанов, Сергей Глотов, Виктор Тюлькин, Андрей Исаев, Любовь Швец, Нина Останина.

Любовь Слиска представила проект примерной программы законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период осенней сессии 2005 года.

Как отметила Л.Слиска, в проект программы включено 56 приоритетных законопроектов, 12 из которых относятся к блоку Государственное строительство и конституционные права граждан, 18 – к блоку Экономическая политика, 6 – к блоку Социальная политика, 8 – к блоку Бюджетное, налоговое, финансовое законодательство, 4 – к блоку Оборона и безопасность, 8 – Ратификация международных договоров Российской Федерации. Из числа данных законопроектов 7 представляют законодательные инициативы Президента РФ и 42 – предложения Правительства РФ.

На осеннюю сессию включено 566 законопроектов, из которых 8 – это инициатива Президента РФ, 51 – Правительства РФ, 30 – Совета Федерации, 297 – инициатива депутатов Государственной Думы, 179 – законодательных органов государственной власти субъектов РФ, 1 законопроект внесен Верховным Судом РФ.

Представляя проект календаря рассмотрения вопросов Государственной Думой с 7 по 23 сентября 2005 года, Любовь Слиска проинформировала депутатов, что комитеты планируют подготовить для рассмотрения в этот период 91 законопроект, 12 – для принятия во втором чтении и 79 – для принятия в первом чтении. Для рассмотрения закона о федеральном бюджете на 2006 год и блока законопроектов, связанных с ним, Комитет по бюджету и налогам предлагает провести дополнительное заседание 22 сентября, что нашло отражение в проекте календаря.

В обсуждении доклада приняли участие Владимир Жириновский, Сергей Глазьев, Валентин Романов, Олег Шеин, Анатолий Грешневиков, Алевтина Апарина.

Депутаты одобрили проект примерной программы законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период осенней сессии 2005 года – «за» 353, и проект календаря рассмотрения вопросов Государственной Думой с 7 по 23 сентября 2005 года – «за» 359.

В рамках правительственного часа на тему «О мерах, принимаемых Правительством Российской Федерации, по реализации положений Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 года об обеспечении доступности и высокого качества медицинской помощи, усилении профилактической направленности здравоохранения; обеспечению устойчивого финансирования здравоохранения в условиях его модернизации» перед депутатами выступили министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации Михаил Зурабов, руководитель Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Вячеслав Прохоров, первый заместитель директора Федерального фонда обязательного медицинского страхования Юрий Яковлев.

Политолог Затулин полагает, что отставка секретаря СНБО Украины является хорошо рассчитанным шагом

8 сентября 2005 года, ИНТЕРФАКС

Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин расценил заявление главы Совета национальной безопасности и обороны Украины Петра Порошенко об отставке как тактический ход ради будущих политических дивидендов.

"Это прошение об отставке является условным. Порошенко как бы намекает, что если расследование выдвинутых против него обвинений завершится его оправданием, он снова сможет вернуться к своей деятельности", - сказал К.Затулин в четверг "Интерфаксу".

Госдума попросит премьера разобраться с ценами на топливо

08.09.05,  Страна.Ru

В пятницу Госдума рассмотрит проекты обращений к премьер-министру Михаилу Фрадкову о стабилизации цен на топливо и защите русских на Украине. Как передает парламентский корреспондент Страны.Ru Елена Земскова, об этом рассказала журналистам первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска по итогам состоявшегося в четверг совета палаты. Кроме того, в ходе пленарного заседания депутаты рассмотрят в первом чтении законопроект о Знамени Победы.

В пятницу депутаты намерены обсудить проект обращения к председателю правительства Михаилу Фрадкову с просьбой принять срочные меры по стабилизации цен на горюче-смазочные материалы. Как подчеркнула Любовь Слиска, ситуация, сложившаяся в агропромышленном секторе в связи с удорожанием топлива, "очень волнует регионы". Депутаты намерены предложить правительству в течение семи дней принять меры для ее нормализации и проинформировать о них Госдуму. Напомним, что накануне нижняя палата российского парламента отклонила предложение депутатов от КПРФ пригласить на одно из ближайших заседаний премьер-министра РФ Михаила Фрадкова для обсуждения вопроса о ценах на ГСМ. "Ситуация критическая, скоро крестьяне начнут перекрывать федеральные трассы", - считает депутат Николай Харитонов. Инициативу коммунистов поддержали всего 112 депутатов при необходимых 226-ти голосах.

В поле зрения депутатов окажется и вопрос о Знамени Победы. Соответствующий законопроект, внесенный депутатом Алексеем Сигуткиным (фракция "Единая Россия"), Госдума рассмотрит в первом чтении. Проект закона определяет статус, порядок использования и хранения Знамени Победы, которое было водружено в 1945 году над зданием рейхстага в Берлине. Устанавливается, что Знамя Победы "является государственной реликвией и находится на вечном хранении в условиях, обеспечивающих его сохранность и безопасность". Предусматривается возможность использования официальных копий Знамени Победы при возложении венков к могиле Неизвестного солдата, проведении парадов войск и шествий ветеранов Великой Отечественной войны 9 мая и 23 февраля. Оговаривается, что копии Знамени могут передаваться главам государств, входивших в состав СССР и антигитлеровской коалиции, а также городам-героям по их запросам.

На пленарном заседании также будут рассмотрены поправки в законы "О несостоятельности (банкротстве)", "Об оружии", "Об акционерных обществах", изменения и дополнения в Налоговый кодекс РФ. Кроме того, в повестку дня включены несколько проектов обращений Госдумы к премьер-министру Михаилу Фрадкову: "О необходимости стабилизации цен на моторное топливо для сельскохозяйственных товаропроизводителей в период проведения осенних уборочных работ в 2005 году", "О создании условий для развития рыбохозяйственного комплекса". В пятницу Дума рассмотрит проекты заявлений "О недопустимости двойных стандартов в борьбе с терроризмом" и "Об опасности для РФ финансовой политики, проводимой правительством США".

Как ожидается, также будет принят еще один проект обращения к премьер-министру - "О ситуации в связи с ущемлением прав русскоязычного населения Украины". Накануне "единоросс" Константин Затулин поставил аналогичный вопрос в отношении русскоязычного населения, проживающего на территории Молдавии. Как пояснил Стране.Ru глава думского комитета по делам СНГ Андрей Кокошин, в разработке проекта обращения принимали участие представители пяти фракций. По словам депутата, одним из сигналов ухудшения положения русских на Украине стал проводимый курс на украинизацию русских школ. В проекте заявления отмечается, что подобного рода действия противоречат не только международным обязательствам Украины, прежде всего взятым ею при вступлении в Совет Европы, но и законодательству страны, в частности, статье 10-й Конституции, гарантирующей свободное развитие, использование и защиту русского и других языков нацменьшинств Украины, рассказал Кокошин. При этом депутат подчеркнул, что, по некоторым оценкам, до 40% населения Украины говорит на русском языке. "Мы считаем, что подобного рода политика не способствует развитию многоплановых отношений между двумя братскими народами и государствами и сохранению многовековой традиции нашей дружбы", - отметил Кокошин.

Затулин: Следующим премьером Украины будет человек деполитизированный

08/09/2005, «Росбалт»

Следующим премьер-министром Украины будет, скорее всего, человек деполитизированный и пользующийся авторитетом в промышленных и деловых кругах. Об этом заявил в интервью корреспонденту «Росбалта» депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«Это может быть Кинах или Ехануров, — предположил депутат. — Возможно привлечение кого-нибудь из оппозиции. В любом случае новый премьер не будет, как Юлия Тимошенко, заслонять Ющенко на Олимпе власти».

По словам Затулина, отставка Тимошенко давно готовилась, и вся интрига заключалась в том, решится на этот шаг Ющенко или нет, и если да, то когда именно. «Видимо, чаша терпения Ющенко переполнилась, — заметил парламентарий. — По некоторым данным, именно Тимошенко была заказчицей скандальной кампании в СМИ, в том числе материалов против сына Ющенко».

По мнению Затулина, теперь Тимошенко перейдет в оппозицию и «станет разыгрывать оскорбленную невинность, критикуя власть с позиции героини Майдана».

Депутат Госдумы РФ Константин Затулин: «Отставка Тимошенко - проблема не только для Ющенко, но и для оппозиции»

08.09.2005, «Regnum»

"Кризис назревал давно. Все принимали ставки: уволит ли президент Тимошенко или нет? Это решение давалось ему с трудом. Ясно, что оно неоднозначно по своим последствиям для Ющенко - Тимошенко теперь перейдет в оппозицию", - заявил сегодня, 8 сентября, корреспонденту ИА REGNUM депутат Госдумы Константин Затулин, комментируя отставку правительства Юлии Тимошенко.

"Причины понятны. Оставить ее премьером с теми повышенными полномочиями, которые она недавно получила, было опасно. Она затмевала Ющенко и оркестрировала всей командой президента. Есть мнение, что именно она заказала ту кампанию, против сына президента, которая больно ударило по Ющенко", - сказал он.

По мнению Затулина, снятие Тимошенко с должности принесет проблемы не только для Ющенко, но и для реальной оппозиции. Оппозиция должна заботиться об электорате, теперь же его присвоит Тимошенко.

"Оппозиция оказывается между двух стульев, ей придется побороться за место под солнцем. Теперь Янукович должен постараться не пустить ее в этот лагерь", - считает депутат.

"Но Юлии Тимошенко не впервой бороться. Она докажет, что именно она, а не Ющенко, - символ оранжевой революции, идеал которой украден и предан врагами", - предположил он. В преддверии выборов 2006 г. Эта борьба будет особенно острой.

Политолог Павловский полагает, что президент Украины Ющенко сознательно спровоцировал внутриполитический кризис

8 сентября, ИНТЕРФАКС

Президент Фонда "Эффективной политики" Глеб Павловский считает, что президент Украины Виктор Ющенко сам спровоцировал кризис во власти ради ее консолидации вокруг себя.

"Все последние полгода я говорил, что кризис в этой команде не просто неизбежен, а необходим Ющенко в целях консолидации власти вокруг себя", - сказал Г.Павловский в четверг "Интерфаксу".

"Ющенко в какой-то степени сам спровоцировал кризис, и его механизм был запущен сознательно", - полагает политолог.

Кроме того, Г.Павловский расценил решение В.Ющенко отправить правительство в отставку "как попытку заранее перехватить популистские лозунги "оранжевой оппозиции". "В конце концов, у революции должен быть один отец", - сказал политолог.

Он полагает, что теперь В.Ющенко будет формировать более однородную команду". При этом политолог оценил главу администрации Днепропетровской области Юрия Еханурова, которому поручено сформировать состав нового кабинета, как "человека умеренного в команде Ющенко, экономически грамотного и политически трезвого".

"Если в итоге Ю.Ехануров станет премьером, то его кабинет, скорее, будет технократическим и станет заниматься экономикой, а не готовиться к парламентским выборам, а политику Ющенко оставит себе", - считает Г.Павловский.

Отвечая на вопрос, сможет ли после отставки бывший премьер Юлия Тимошенко поднять личный политический авторитет, Г.Павловский высказал мнение, что это во многом будет зависеть от действий нового правительства и президента. "Конечно, Тимошенко постарается сохранить вокруг себя ореол борца с коррупцией, но насколько ей это удастся, будет зависеть качества игры Ющенко и того, насколько эффективным окажется новое правительство", - отметил Г.Павловский.

В свою очередь, президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов считает, что нынешний внутрполитический кризис на Украине "положил конец "оранжевой" коалиции, которая уже никогда не возродится".

"С самого начала было известно, что Ющенко и силы, которые входили в "оранжевую" коалицию, разнородны. Это силы, имеющие различные интересы, в том числе экономические, различные идеологические взгляды", -сказал В.Никонов в четверг "Интерфаксу".

По его словам, среди основных группировок на Украине можно выделить "группировку "революционеров", ориентирующихся на Западную Украину и Европу и прагматиков, которые в большей степени ориентировались на внутриукраинские интересы и возможный баланс внешнеполитической ориентации между Востоком и Западом".

"На все это наложился острейший конфликт по поводу распределения собственности на Украине и того, кто будет руководить этим процессом. Очень большая пестрость интересов, столкновений "эго", конфликт между Порошенко и Тимошенко за лидерство, претензии самой Юлии Тимошенко на первые роли в стране. Именно все это в совокупности и спровоцировало острый политический кризис", - заявил В.Никонов.

По мнению политолога, президент Украины В.Ющенко в данной ситуации проявил себя как сильный глава государства: "Он разрубил этот "гордиев узел", отправив правительство в отставку, и сейчас заново перетасовывает карты в надежде, вероятно, создать какое-то деполитизированное, технократическое правительство".

Однако, считает В.Никонов, это вряд ли это удастся, в полной мере поскольку ситуация на Украине предельно политизирована. "В этом случае у такого правительства не будет поддержки в Верховной Раде, Ющенко будет сложно обеспечить успех свой и "Нашей Украины" на следующих парламентских выборах. Поэтому сейчас Украина вступила в эпоху серьезности политической неопределенности, когда количество игроков на поле резко возросло, тем более что среди них есть очень сильные игроки, причем некоторые не менее популярные, чем сам Ющенко", - сказал политолог.

В.Никонов полагает, что резкое осложнение политической ситуации на Украине может повлечь потерю управляемости страной и "дать возможность дальнейшего развития политического кризиса, вплоть до роспуска Верховной Рады".

Между тем директор института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин считает, что Украина фактически досрочно вступила в кампанию по выборам парламента марта 2006 года.

"Оппозиция обретает дополнительную головную боль, поскольку теперь Юлия Тимошенко попробует охотиться за избирателем, которого оппозиция считала своим", - заявил К.Затулин в четверг "Интерфаксу"

По его мнению, В.Ющенко обретает серьезного противника в лице отставленного премьера.

"Чаша терпения Ющенко переполнилась, и то раздражение, которое он все больше испытывал в отношении своей соратницы, вырвалось наружу", - считает К.Затулин.

По его словам, поведение Ю.Тимошенко создавало в украинском обществе впечатление, что "всякая коррупция переместилась в окружение Ющенко, намекая, по всей вероятности, что он сам от этого не застрахован".

"На самом деле, это, конечно, миф. И правительство, и сама Тимошенко далеки от идеалов в этом отношении", - заявил К.Затулин

По мнению политолога, Ю.Тимошенко гораздо успешнее, чем В.Ющенко манипулировала общественным мнением, и это вызывало растущее неприятие среди других соратников президента. "В конце концов, президент решил произвести размен", - отметил эксперт.

Комбинацию с отставкой придумала коварная Тимошенко

8 сентября 2005, «Утро»

Евгения Чубаха

Российские и украинские политики по-разному отнеслись к отставке украинского правительства. Кто-то не одобряет действия Ющенко, кто-то, наоборот, их поддерживает. Но все мнения сводятся к одному: в стране произошел политический переворот. Предлагаем вашему вниманию точки зрения на данную проблему главного действующего лица сегодняшнего представления и известных людей.

Виктор Ющенко, президент Украины: "Когда я стоял 23 января этого года на Майдане и произносил свою инаугурационную речь, я говорил о том, что в Украине будет профессиональная власть, власть честная, которая день и ночь будет работать на интересы украинца и государства, власть, которая будет работать одной командой, повторяю, честно, открыто и профессионально. Для этого я взял к себе тех людей, которые прошли десятки митингов, встреч с общественностью, которые стояли рядом со мной на Майдане Незалежности в Киеве, людей, которые помогли отвергнуть старую коррумпированную власть и дали возможность создать свободную Украину. Это были преданные люди, без которых наши успехи, убежден, осенью минувшего года были бы невозможными.

Повторяю, что 9 месяцев назад я предложил украинскому парламенту на пост премьер-министра Юлию Владимировну Тимошенко, назначил секретарем СНБО Петра Алексеевича Порошенко, назначил государственным секретарем Украины Александра Алексеевича Зинченко. Эти люди вели мою избирательную кампанию, кто-то пришел ко мне в 2002 г., кто-то - за несколько месяцев до завершения избирательной кампании или во время нее.

Для меня эти люди неординарны, это мои друзья и, откровенно скажу, о многих вещах, о которых я ниже буду говорить, будет говорить тяжело. Но я понимаю, что эта беседа назрела, поскольку затрагиваются не интересы отношений с правительством, СНБО или госсекретарем, а видим, как сворачиваются те процессы, которые были самоцелью, собственно говоря, для избирателей. Я знал, что между этими людьми существуют определенные недоразумения. Убежден, что это детали, эпизоды, которые встречаются у кого угодно, тем более у таких интересных и неординарных людей. Убежден, что у каждого большого человека есть проблемы. Эти проблемы я воспринимал как явление временное. Я надеялся на то, что если каждый наденет свое ярмо, не будет хватать времени на взаимные интриги, на формирование пиара или антипиара между определенными политическими силами единой коалиции. Это были мои надежды".

Валерий Драганов, председатель комитета Государственной думы России по экономической политике, предпринимательству и туризму:. "Президент Украины Виктор Ющенко должен был понимать, что смена правительства в стране, где "не все в порядке", ударит по экономическому рынку. Возможно, кто-то намеренно создал такие условия. Главу Украины изначально не устраивал ни аппарат, ни ситуация в стране, а теперь президент должен заявить действия, которые позитивно оценят как в России, так и на Украине. Новый кабинет министров должен быть, в первую очередь, коалиционным; в противном случае президент В.Ющенко должен понимать, что дальнейшие изменения могут коснуться его самого.

Виктор Черномырдин, российский посол на Украине: "Президент Украины поступил в сложившейся ситуации абсолютно правильно. Он проявил мужество и заботу о стране, а не о личностях".

Николай Томенко, вице-премьер Украины: "Виктор Ющенко не владеет реальной ситуацией в стране. Он слишком долго был в оппозиции в этой стране, чтобы молчать про ошибки и коррупцию новой власти. До последнего момента на Украине существовало два правительства - Юлии Тимошенко и олигархическое Петра Порошенко. В последнее время влияние "олигархического правительства" Порошенко на президента значительно возросло.

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ: "Для Ющенко одинаково опасен уход в оппозицию как Тимошенко, так и Порошенко. Отставка Тимошенко означает, что она займет сильные позиции в следующем парламенте, поскольку популярна в народе. Уход Порошенко означает, что Тимошенко уже сейчас становится человеком "номер один" на Украине, а после проведения политреформы (то есть передачи большей части президентской власти правительству) - тем более.

В этом случае резко меняется конфигурация оппозиционных сил, так как и Порошенко, и Литвин понимают, что их отставкой дело не кончится. Порошенко может реанимировать свои связи с "донецкими", тогда появится мощный оппозиционный конгломерат, этакий Народный фронт. Понимая, что против нее могут объединиться все слои украинской элиты, Тимошенко идет ва-банк, делая ставку на второе издание "оранжевой революции". Последние заявления вице-премьера Томенко показывают, что силы, пришедшие к власти на волне революции, на стороне Тимошенко".

Владимир Пехтин, вице-спикер Госдумы: "Отставка правительства Украины является закономерным итогом последних событий в этой стране. То, что происходило в этой стране в последние несколько месяцев, явно свидетельствовало о начавшемся расколе в высшем эшелоне власти. Сегодняшняя ситуация показывает, что "оранжевые революции" не идут на пользу ни государству, ни народу. В конечном итоге, именно народ страдает больше всего".

Любовь Слиска, первый вице-спикер Госдумы: "Отставка правительства Украины - это идеально организованная, продуманная комбинация, придуманная самой экс-премьером Юлией Тимошенко. Тимошенко предстала перед народом обиженной и оскорбленной на почве борьбы с олигархами и коррупционерами, взлелеянными прежним режимом. Под знаменами борца с олигархическим засилием Юлия придет в парламент и сможет завоевать большинство мандатов в Верховной Раде. В соответствии с конституционной реформой, прошедшей на Украине, кандидатуры в президенты и премьеры утверждает парламент. Юлия Тимошенко не из тех, кто так легко сдается, и может спокойно отдать власть. Данный политический кризис на Украине - это очередная политическая уловка, чисто женское коварство Тимошенко. Осложнения в российско-украинских отношениях можно ожидать осенью, если на Украине возникнет энергетический кризис. Тогда во всем начнут винить Россию, это очень удобная позиция".

Алексей Зудин, руководитель политологического департамента "Центра политических технологий": "Политический кризис в Украине, корни которого были заложены в составе тех сил, которые возглавили оранжевую революцию и на ее гребне пришли к власти, перешел из скрытой в открытую форму. У этого кризиса много составляющих - это и разнородность победителей, и их различные представления о путях развития Украины. Наличие в победившей команде сразу двух сильных и высокополитизированных лидеров с самостоятельной базой поддержки и в обществе, и в политическом классе Украины давно предвещало очень глубокий конфликт и делало коалицию победителей неустойчивой. В течение последних месяцев у нас была возможность наблюдать, как обострялась борьба между президентом и премьером и их командами. И достаточно остро этот конфликт проявился в экономической политике. Теперь самое главное, это как будут выстаиваться отношения между командой Ющенко и командой Тимошенко после отставки правительства. Что касается назначения и.о. премьера, то если г-н Ехануров коренной днепропетровец, то тогда налицо попытка Ющенко расширить базу собственной поддержки. Если конфликт с Тимошенко сужает политическую базу Ющенко, то включение представителя восточных лояльных олигархов - это попытка компенсировать это сужение. Одновременно отставка Порошенко - это сигнал того, что Ющенко постарается встать над конфликтом и в каком-то формате сохранить союз с группировкой Тимошенко. Но насколько ему это удастся, остается вопросом".

Константин Затулин, директор Института стран СНГ, депутат Государственной думы РФ: "Еще утром я предполагал, что Порошенко подаст в отставку, но, чтобы переломить неблагоприятный разворот общественного мнения, Ющенко не примет такой отставки. Порошенко написал заявление, оставив дверь за собой открытой, чтобы, если результаты расследования, которое начато по поводу его деятельности, не покажут ничего серьезного, вернуться на свой пост. Но президент Ющенко должен был предпринять что-то, чтобы разрушить давно создавшееся негативное впечатление, что страной управляет недееспособный политик, который позволяет своим бывшим соратникам руководить вместо себя, дает тускнеть на глазах лаврам победителя и "героя революции". Тимошенко переполнила чашу терпения Ющенко своим желанием играть и на властных, и на оппозиционных инструментах. Тимошенко находилась в уникальном положении, она переключила на себя финансовые потоки и при этом создавала через СМИ мнение, что ей не дают всерьез бороться с олигархами, бросили на произвол судьбы, отстранили от механизмов принятия решения. Теперь она неизбежно переходит в оппозицию к Ющенко в роли оскорбленной героини Майдана, которую Ющенко предал вместе с идеалами революции. Она также сделает попытку вырвать часть голосов из рук сторонников Януковича. Теперь и Ющенко, и Януковичу придется бороться с ней в ходе избирательной кампании, она оказалась врагом и власти, и оппозиции. Ее оппонирование может оказаться реальным, а не ситуационным, избирателям Украины подсунут картинку борьбы честных и нечестных лидеров "оранжевой революции", что для подлинной оппозиции действительно опасно. Беспокоиться нужно всем - и Ющенко, и оппозиции. Назначение Еханурова - тоже прогнозируемая вещь. Это вполне прогнозируемый тип руководителя, которому можно доверить правительство в острой политической ситуации. К такому же типу руководителя относится и Кинах. Ющенко сейчас ни в коем случае не доверит правительство политику. Премьером он заинтересован поставить человека неполитизированного, имеющего опыт хозяйственной работы и вес в деловых кругах. Главное условие этой игры - никто не должен заслонять Ющенко".

Борис Немцов, член федерального политсовета СПС, советник президента Ющенко по экономическим связям с Россией: "Я приветствую решение президента Ющенко. В конце концов, правительство Тимошенко довело Украину до экономического кризиса. Уже три месяца подряд идет спад, по сравнению с 12-процентным ростом прошлого года - это катастрофа. Цены на потребительские товары выросли, население сильно от этого пострадало. Правительство Тимошенко создало крайне негативный инвестиционный климат в Украине. Отправить его в отставку нужно было давно - но лучше поздно, чем никогда. Я приветствую назначение Еханурова - это грамотный, ответственный и профессиональный человек. И еще я рад за Олега Рыбачука - это настоящий соратник Ющенко, полностью разделяющий его идеи о евроинтеграции Украины. Что касается отставки Петра Порошенко, то после стольких взаимных обвинений в коррупции все участники этого скандала должны были уйти, поскольку не только они сами потеряли доверие и авторитет, но и вся власть в Украине оказалась дискредитированной".

Эмма Юдвин, представитель дирекции Еврокомиссии по связям со СМИ: "Это внутреннее дело, но отставка ни в коем случае не повлияет на отношения Украины с ЕС, реализация плана совместных действий (по активизации сотрудничества) будет продолжена. Я надеюсь на то, что украинские власти во главе с президентом Виктором Ющенко продолжат следовать по обещанному им в ходе выборов пути реформ и борьбы с коррупцией, а также обеспечат стабильность в стране. Мы внимательно следим за развитием событий".

Михаил Виноградов, руководитель департамента политического консультирования Центра "Пропаганда": "Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко пока выигрывает "пиар-войну" против президента страны Виктора Ющенко. В информационном поле не было доказано, что Тимошенко является проводником интересов олигархических групп и что на этой основе она и должна была быть уволена. Теперь единственным вариантом для президентской команды остается удар по группе "Приват" и обнародование коррумпированности Юлии Владимировны. Сейчас для Ющенко очень важно провести грамотную пиар-кампанию, в ходе которой будет доказано, что Тимошенко не честный политик, а представитель олигархов. Ющенко сейчас будет активно искать себе союзников и яркие политические фигуры, которые готовы выступать на его стороне. Вполне возможно, что будут привлекаться такие партии, как "Единая Украина" Губского и Республиканская партия. Между тем исполняющий обязанности премьер-министра Украины Юрий Ехануров, вероятно, останется на этом посту надолго. В то же время возможно, что скоро на пост главы Кабмина будут назначены Литвин, Кинах или тот же Порошенко — уже после того, как пройдет расследование и будет доказана их невиновность".

Александр Мороз, лидер Социалистической партии Украины: "Президент Украины вынужден был отправить правительство в отставку. Его вынуждали обстоятельства, которые сложились, и те разногласия, которые существовали между системой власти и объективным развитием власти и общества в целом. Верховная рада может утвердить состав нового правительства до парламентских выборов".

Нестор Шуфрич, народный депутат Украины, член Социал-демократической партии Украины: "Отставка правительства - неосмотрительный шаг. Нас, как оппозицию, не может не радовать эта отставка. Произошло фактически банкротство президента Украины Виктора Ющенко. Если он - человек чести и является тем, кем себя представлял, то должен написать заявление об отставке и попытать доверия у украинского народа на новых президентских выборах. А Юлия Тимошенко в дальнейшем может возглавить "оранжевую" часть оппозиции".

Тарас Чорновил, народный депутат: "Правительство должно было пойти в отставку не только потому, что "развалило украинскую экономику, но и потому, что премьер-министр Украины Юлия Тимошенко не имела никаких намерений брать на себя ответственность. Нынешний системный кризис может перерасти в катастрофу, потому что наступает бюджетный период, выборы, а во власти происходит "хаос".

Григорий Омельченко, народный депутат: "Отставка правительства - это единственное правильное решение в сложившейся ситуации президента Украины. В стране сегодня произошла "кадровая революция", и президент должен сделать выводы и вынести уроки для дальнейшего формирования нового правительства".

Девальвация "оранжевой революции"

08/09/05, «Маяк»

Николай Осипов

Политический кризис полностью обесценил в глазах общества лидеров "оранжевой революции". Таково мнение политологов, наблюдающих за событиями в Киеве. Те, кто зимой стоял на Майдане, оказались непримиримыми врагами, и уже слышны обещания о новых революциях. Борьба за власть вспыхнула с новой силой. Причины и последствия происходящего на Украине - в материале Николая Осипова.

ОСИПОВ: Украина будто соскучилась по революциям. Политики снова не поделили власть, вновь дошло до драки. Министр в отставке и Ющенко собирают единомышленников, а украинский народ - думай, кто из них прав, кто виноват? Фигур на этой доске слишком много. Теперь уж точно бывшая союзница Ющенко Тимошенко, обвиненная в коррупции, и ушедший в отставку Порошенко, и грозящий новыми оранжевыми революциями отставной вице-премьер Николай Томенко.

ТОМЕНКО: Я понял: воруют одни, а в отставку идут другие. В окружении президента обстановка тотальной коррупции. Я буду заниматься организацией второго этапа оранжевой революции. Она будет для украинцев, а не для олигархов.

ОСИПОВ: Украина к новым революциям вряд ли готова. Ведь если раньше на майдане ощущалось хоть какое-то единство, то теперь каждый сам за себя. Речь, скорее, идет о похоронах оранжевых идей, ведь новая власть оказалась не лучше старой, говорит директор Института стран СНГ Константин Затулин.

ЗАТУЛИН: Происходящее фактически звучит похоронным звоном по мнению что новая власть непорочна в отличие от предыдущей. Это как бы развинчивает надежду многих сторонников оранжевой революции и предоставляет на самом деле серьезные шансы для оппозиции на будущих парламентских выборах.

ОСИПОВ: Надежда для оппозиции действительно появилась. Ей теперь предстоит использовать свой шанс на парламентских выборах. Ведь вступающие в силу поправки в Конституцию, ограничивают полномочия президента, а при сильном желании Ющенко может вообще стать представительной персоной вроде английской королевы. Сейчас он, по сути, брошен своей же командой, которая до сих пор демонстрировала единство духа, но поступала все равно по-своему, заявил нам в интервью депутат Верховной Рады Степан Гавриш.

ГАВРИШ: Ситуация в стране неуправляемая. Без сомнения, что эти ставки власти не выгодны. Это очень узкая команда, которая была майданом и которая, по сути дела, управляла самим президентом, наделяя себя гигантскими полномочиями.

ОСИПОВ: Ситуация осложняется тем, что, если во времена стояния на майдане было два четких полюса - Янукович и Ющенко, то сейчас Украину может разорвать на несколько частей, и каждый политик будет тянуть одеяло на себя. Ющенко - чтобы сохранить власть, Томенко - во имя новой революции, Порошенко - дабы очистить себя от коррупционных обвинений. А Тимошенко, наверное больше, чем любой из них, будет пытаться доказать, что это именно она является главным носителем идей майдана и хранит их, как святыню. И как здесь народу не запутаться, снова выбирая, за кем пойти в таком изобилии честных и неподкупных кандидатов в лидеры независимой Украины.

В России политики выдвигают свои версии отставки Тимошенко

 08.09.2005,  НТВ

В четверг в российских коридорах власти известия об отставке правительства Юлии Тимошенко восприняли на редкость спокойно.

Политики это событие словно ждали, заранее подготовились к интервью и выходили к журналистам сегодня с легкой пророческой улыбкой на устах, — «мол, а мы вас давно предупреждали, что этим всё закончится».

«Оранжевый союз» Ющенко — Тимошенко — Порошенко — Зинченко ещё в майданные времена называли экзотическим — слишком разноплановые политики, которые смогли объединиться только против кого-то, против президента Кучмы. А когда пришли к власти, стали соперниками, сообщает телекомпания НТВ.

Вячеслав Никонов, президент фонда «Политика»: «Главное, я думаю, это неспособность Ющенко управлять страной в условиях, когда его команда состоит из столь большого количества сильных и разнонаправленных экономических и политических групп интересов».

Борис Немцов, советник президента Украины: «За действия, направленные на разрушение украинской экономики, надо отвечать. Я считаю, что довести страну до промышленного спада, это надо было умудриться. Я считаю, что то, что Украина не получила миллиардные инвестиции и то, что инвестиционный климат в стране враждебный, за это несет ответственность Юлия Владимировна».

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики: «Ющенко, которого считают слабым политиком, может быть, зря считают, был окружен сильными людьми, каждый из которых видел себя во главе реального политического руководства и собирался управлять не только Украиной, но заодно и Ющенко. А его это не устраивало».

Со временем они всё чаще играли за разные команды. Конфликт вокруг Никопольского завода ферросплавов подвёл черту. Тогда ещё Секретарь Совбеза Пётр Порошенко лоббировал интересы российских олигархов, купивших предприятие. А в действиях Тимошенко по национализации комбината наблюдатели усмотрели личный интерес премьера.

Олег Морозов, заместитель председателя Госдумы РФ, фракция «Единая Россия»: «Была примитивная попытка забрать и поделить собственность, которая привела к кризису власти. Поскольку любое вторжение в эту сферу при помощи политического кулака обычно всегда также и заканчивается».

Геннадий Зюганов, руководитель фракции КПРФ в Госдуме РФ: «Что касается Тимошенко, моя точка зрения, она более энергичный была проводник „оранжевой революции“, но ей работать особо не дают. Её попытки робкие отобрать у жирных котов жирные куски закончились провалом. Немедленно вмешивается окружение Ющенко и пытается снова вернуть то, что нахапали они за последнее время. Это главная причина их кризиса».

В одном политики солидарны — Ющенко своими действиями нажил себе серьезного соперника, в первую очередь, на предстоящих весной парламентских выборах. На Украине грядет конституционная реформа, и у будущего премьера, которого выберет Верховная Рада, будет намного больше полномочий, чем у президента страны.

Вячеслав Никонов, президент фонда «Политика»: «Юлия Тимошенко гораздо более сильный политик. Она, по-моему, единственный мужчина украинской политики. Но у Ющенко есть легитимность президента, избранного народом Украины и легитимность международного общественного мнения, которое, безусловно, будет на его стороне».

Константин Затулин, директор Института стран СНГ: «Сейчас создается довольно странная конфигурация, при которой одновременно и Ющенко — президент Украины, и Янукович — бывший премьер и его соперник — равно заинтересованы в том, чтобы Юлия Владимировна Тимошенко не нашла себе места в политике после отставки».

В конце дня на лентах информагентств появились «молнии» с реакциями первых лиц государств. Михаил Саакашвили, совсем недавно он очень радушно принимал украинскую гостью, неожиданно полностью поддержал действия президента Украины.

Михаил Саакашвили, президент Грузии: «У меня беспредельная вера в возможности моего друга Виктора Ющенко. Я считаю, что Украине и вообще нашему региону повезло в том, что есть лидер такого класса, такой компетентности, такой нравственности. Главное достоинство Виктора Ющенко это то, что в решающий момент он знает, что делать».

Ближе к вечеру события на Украине прокомментировал президент России. Владимир Путин призвал не драматизировать ситуацию, которая, по его оценке, находится под контролем Виктора Ющенко.

Владимир Путин, президент РФ: «Я только что имел возможность переговорить с Ющенко. Украина переживает непростой этап своего развития, но здесь нет ничего необычного».

Госдума РФ хотела завтра жестко отреагировать на ситуацию с русским школами в Крыму. Отставка Тимошенко на планы депутатов не повлияла. Вот только на Украине теперь вряд ли услышат гневные выпады российских парламентариев, не до этого сейчас.

Ющенко сделал из Тимошенко врага

09.05.09, «Комсомольская правда»

Максим Логвинов

Виктор Ющенко отправил в отставку всех участников последнего коррупционного скандала на Украине. Следствию еще придется разобраться, замешаны ли первые лица государства в коррупции, однако к их должностям уже добавилась приставка «экс». Президент уволил весь кабинет министров во главе с Юлией Тимошенко, а также своего кума и секретаря совета безопасности Петра Порошенко. Самый громкий кризис власти на Украине грозит обернуться новой революцией. Этим угрожает президенту один из уволенных вице-премьеров.

6 сентября экс-госсекретарь Украины Александр Зинченко обвинил секретаря совета безопасности Петра Порошенко и его окружение в попытке приватизировать власть и «использовать ее в собственных целях».

8 сентября Петр Порошенко подал президенту заявление об отставке. Впрочем, одновременно с этим он сделала заявление для журналистов, что «бегство - это признак слабых» и сам он не намерен покидать своего поста. Более того, Порошенко утверждал, что у него «произошла очень конструктивная дискуссия с премьер-министром. Я уверен, что сегодня мы значительно ближе к общему пониманию, чем это было».

Как считает директор института стран СНГ Константин Затулин, секретарь Совбеза «написал заявление, оставив дверь за собой открытой, чтобы, если результаты расследования, которое начато по поводу его деятельности, не покажут ничего серьезного, вернуться на свой пост».

Однако Виктор Ющенко кардинально решил вопрос непрерывного противостояния в своей команде. Он принял отставку Порошенко и уволил все правительство во главе с премьером. Таким образом, президент не нарушил прежнюю систему сдержек и противовесов, установившуюся в результате конкуренции Тимошенко и Порошенко, а просто упразднил ее. Исполнять обязанности председателя правительства будет Юрий Ехануров, бывший губернатор Днепропетровской области.

Объясняя свое решение, президент признал, что ошибся в подборе команды. Зная, что между Тимошенко и Порошенко «существуют определенные недоразумения», Ющенко, по его словам, воспринимал эти проблемы как «явление временное». Президент «надеялся на то, что, если каждый наденет свое ярмо, не будет хватать времени на взаимные интриги, на формирование пиара или антипиара между определенными политическими силами единой коалиции».

Но события развивались по другому сценарию. За неполный год правления «оранжевых» в стране произошел целый ряд кризисов - начиная с бензинового и газового, заканчивая кризисом власти. Распределив руководящие места между враждующими амбициозными политиками, Ющенко заложил под собственную администрацию мину замедленного действия.

Скандалы в «оранжевой» власти случались и до этого. Тимошенко обвиняла своих подчиненных в некомпетентности, конфликтовала с Верховной Радой, Ющенко предлагал амбициозному премьеру покинуть свой пост, если она намерена проводить свою собственную политику, не советуясь с президентом, а СМИ регулярно освещали тему противостояния Тимошенко и Порошенко, не поделивших в свое время премьерский пост. Однако вслед за конфликтами всегда происходило публичное примирение. Имидж революции, принесшей свободу и мир Украине, не допускал крамольной мысли о том, что новая власть - типичный террариум единомышленников, где во главе угла стоят интересы удовлетворения собственных амбиций, а не экономические проблемы страны.

Теперь политологов волнует, как будут складываться дальнейшие отношения Ющенко и Тимошенко.

«Она неизбежно переходит в оппозицию к Ющенко, к роли оскорбленной героини Майдана, которую Ющенко предал вместе с идеалами революции», - считает Константин Затулин.

«Тимошенко, по словам Затулина, переполнила чашу терпения Ющенко своим желанием играть и на властных, и на оппозиционных инструментах». Теперь, оказавшись в опале, она «сделает попытку вырвать часть голосов из рук сторонников Януковича. Теперь и Ющенко, и Януковичу придется бороться с ней в ходе избирательной кампании, она оказалась врагом и власти, и оппозиции. Избирателям Украины подсунут картинку борьбы честных и нечестных лидеров «оранжевой» революции, что для подлинной оппозиции действительно опасно».

Алексей Зудин, руководитель политологического департамента «Центра политических технологий», также считает, что «конфликт с Тимошенко сужает политическую базу Ющенко». Однако президент уже нашел способ «компенсировать это сужение» за счет «включения представителя восточных лояльных олигархов» в правительство. «Что касается назначения и. о. премьера, то если г-н Ехануров коренной днепропетровец, то тогда налицо попытка Ющенко расширить базу собственной поддержки», - говорит Зудин.

В отличие от Тимошенко, активно враждовавшей с восточной частью страны, ее преемник поможет «оранжевому» президенту и русскоязычному населению найти компромисс. Кроме того, как отмечают эксперты, Юрий Ехануров не политик, а хозяйственник, поэтому вместо саморекламы правительство будет заниматься решением насущных проблем страны.

Впрочем, результаты деятельности Юлии Тимошенко и ее команды еще долго будут преследовать новую власть. Так, один из ее заместителей, Николай Томенко, намерен начать военную кампанию против администрации Ющенко. «Я буду заниматься организацией второго этапа «оранжевой» революции, - сказал Томенко журналистам.

Таким образом, попытка Виктора Ющенко разрубить гордиев узел конфликтов в своей команде привела к появлению новых проблем, на порядок более серьезных и опасных.

Затулин: «Следующим премьером Украины будет человек деполитизированный»

08/09/2005, «Rosbalt»

Следующим премьер-министром Украины будет, скорее всего, человек деполитизированный и пользующийся авторитетом в промышленных и деловых кругах. Об этом заявил в интервью корреспонденту «Росбалта» депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«Это может быть Кинах или Ехануров, — предположил депутат. — Возможно привлечение кого-нибудь из оппозиции. В любом случае новый премьер не будет, как Юлия Тимошенко, заслонять Ющенко на Олимпе власти».

По словам Затулина, отставка Тимошенко давно готовилась, и вся интрига заключалась в том, решится на этот шаг Ющенко или нет, и если да, то когда именно. «Видимо, чаша терпения Ющенко переполнилась, — заметил парламентарий. — По некоторым данным, именно Тимошенко была заказчицей скандальной кампании в СМИ, в том числе материалов против сына Ющенко».

По мнению Затулина, теперь Тимошенко перейдет в оппозицию и «станет разыгрывать оскорбленную невинность, критикуя власть с позиции героини Майдана».

Затулин: Украина вновь вступает в избирательную кампанию

08/09/05, РИА "Новости"

Отставка правительства Украины приведет к вступлению страны в избирательную кампанию задолго до ее начала. Такое мнение высказал в интервью РИА "Новости" депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Отставка правительства - это давно ожидаемое событие с тех пор, как стало ясно, что подлинного доверия между Ющенко и Тимошенко нет. Прямым последствием этого будет фактическое вступление страны в избирательную кампанию задолго до ее начала", - сказал он.

"Тимошенко переходит в оппозицию и попытается "приватизировать" ее, выступая в роли "героини Майдана", которая оскорблена в своих лучших чувствах. Она борется за идеалы "оранжевой революции" против тех, кто эти идеалы предал. Прежде всего, это человек, которого они привели к власти - Виктор Ющенко", - отметил политолог.

Затулин считает, что Тимошенко давно готовилась к этой роли, виртуозно играя на двух досках одновременно: будучи и властью и оппозицией самой себе.

"Тимошенко искусно создавала впечатление, что она хочет как лучше, но ей не дают. Она проводила эти трескучие акции борьбы с заговором против роста цен на бензин, с олигархами, зятьями Кучмы, бандитами из Донецка и так далее", - заметил парламентарий.

"Тимошенко, став премьером, не сомневалась, что у нее самостоятельная политическая роль, а положение подчиненного - вынужденная временная мера. Она использовала подаренные ей 9 месяцев для раскручивания собственного бренда и получения дополнительных очков", - сказал Затулин.

По мнению эксперта, ее назначение на должность премьера "было слабостью со стороны Ющенко".

"Он слаб, это теперь очевидно. Если бы Ющенко был более сильным политиком, то мог бы не дать ей такого шанса и поставить ее на место. В январе она вряд ли была бы готова бросить ему вызов, а вот сейчас она вполне к этому подготовлена", - полагает российский политолог.

По мнению Затулина, переход Тимошенко в оппозицию создает проблемы не только для Ющенко, но и для самой оппозиции.

"Оппозиция вроде бы неспешно собирала силы, демонстрируя на самом деле большую энергию по этому вопросу, а сейчас вождям оппозиции придется бороться за выживание в глазах украинского избирателя", - считает российский политолог.

Тимошенко готовится к новой роли на политической арене

09/09/05,  ИБК.ру

Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что отставка правительства Украины приведет к вступлению страны в избирательную кампанию задолго до ее начала.

"Отставка правительства - это давно ожидаемое событие с тех пор, как стало ясно, что подлинного доверия между Ющенко и Тимошенко нет. Прямым последствием этого будет фактическое вступление страны в избирательную кампанию задолго до ее начала", - сказал он.

Тимошенко считает себя оскорбленной и обвиняет того, кто предал идеалы "оранжевой революции", в частности Виктора Ющенко.

По мнению Затулина, переход Тимошенко в оппозицию создает проблемы не только для Ющенко, но и для самой оппозиции. "Оппозиция вроде бы неспешно собирала силы, демонстрируя на самом деле большую энергию по этому вопросу, а сейчас вождям оппозиции придется бороться за выживание в глазах украинского избирателя", - считает российский политолог.

Затулин:  «Кризис на Украине поставил крест на "цветных" революциях в СНГ»

9 сентября 2005 года,  ИНТЕРФАКС

Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин считает, что последние политические события на Украине положат конец череде "цветных" революций на постсоветском пространстве.

"Неудача тех, кто провозгласил отход от России, конечно, повлияет и уже начала влиять на происходящее в странах СНГ. Думаю, что в свете событий на Украине процесс "цветных" революций в СНГ закончен", - заявил К.Затулин в пятницу на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".

При этом он подчеркнул, что имеет в виду "внутриполитические факторы в странах Содружества, без учета влияния извне". Как пояснил К.Затулин, он не исключает, что "внешние попытки возрождения "цветных" революций будут продолжаться".

Отвечая на вопрос, возможно ли повторение украинского сценария в Грузии, К.Затулин "порекомендовал президенту Грузии Михаилу Саакашвили как можно меньше сейчас выступать в роли комментатора украинских событий".

По мнению политолога, на фоне политического кризиса на Украине "несколько карикатурно выглядит грузинское руководство, которое выступает в роли импресарио Украины в самой Грузии и за ее пределами".

Кроме того, К.Затулин заметил, что "у Грузии с приближением зимнего сезона также (как у Украины - ИФ) могут возникнуть проблемы с отоплением".

Политолог Затулин предполагает, что российская власть снова поддержит Януковича на предстоящих выборах парламента Украины

09.09.2005, Интерфакс 

Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин полагает, что во время парламентских выборов на Украине российская власть снова сделает ставку на Виктора Януковича.

"В этой ситуации, безусловно, в России, скорее всего, будут рассматривать Виктора Януковича и "Партию регионов" в качестве основной несущей конструкции оппозиции. Российская власть, совершенно очевидно, не доверяет нынешней украинской власти и никаких серьезных попыток облегчить ее внутриполитическое положение - вмешаться ради того, чтобы как-то помочь то ли Ющенко, то ли Тимошенко - делать не будет", - сказал К.Затулин.

Вместе с тем, он предположил, что "какая-то общественная поддержка будет оказываться и другим силам".

"Я не думаю, что даже "Наша Украина" и Юлия Тимошенко будут исключены из списка тех, кому в Россию оказывают поддержку. Но! Кто будет оказывать поддержку "Нашей Украине"? - Конечно, Борис Ефимович Немцов и его королевская рать, найдутся и поклонники Юлии Владимировны Тимошенко. Это все маргинальные центры для российской власти", - считает К.Затулин.

По его прогнозу, "Партия регионов" сможет набрать на выборах 10-15 проц., а при благоприятном варианте - до тридцати.

Шансы В.Ющенко и его сторонников по "Нашей Украине" политолог оценил в 10-20 проц., а силам Ю.Тимошенко отвел 10-15 проц.

Кроме того, по мнению К.Затулина от 5 до 8 проц. на выборах смогут набрать коммунисты и Соцпартия.

"А вот шансы Владимира Литвина и его "Народной партии" не очевидны. Я даже не уверен, что Литвин досидит в кресле спикера", - заметил К.Затулин.

Прогнозируя вероятные действия Ю.Тимошенко он сказал, что "она перейдет в жесткую оппозицию Ющенко, хотя может в силу женского коварства в первое время все это будет отрицать".

К.Затулин даже не исключил, что "трибун-Тимошенко захочет раскрутить новый Майдан", но отметил, что для этого у нее времени немного.

Он также считает, что в возвращении в большую политику Ю.Тимошенко не заинтересован ни В.Ющенко, ни В.Янукович.

"Но вот совместных действий по этому поводу у них не будет, хотя несколько телефонных разговоров по инициативе Ющенко было. Но не знаю - дойдет ли дело до встречи", - сказал К.Затулин.

Директор Института стран СНГ: Кризис на Украине поставил крест на "цветных" революциях

9.09.05., «Новые известия»

Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин считает, что последние политические события на Украине положат конец череде "цветных" революций на постсоветском пространстве.

"Неудача тех, кто провозгласил отход от России, конечно, повлияет и уже начала влиять на происходящее в странах СНГ. Думаю, что в свете событий на Украине процесс "цветных" революций в СНГ закончен", - заявил К.Затулин в пятницу на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".

В тоже время собеседник агентства не исключает, что "внешние попытки возрождения "цветных" революций будут продолжаться".

Затулин: «Ни власть ни оппозиция не заинтересованы в успехе Тимошенко»

09/09/2005, РИА "Новости".

Ни власть, ни оппозиция на Украине не заинтересованы в политическом успехе уволенной в четверг с поста премьер-министра Юлии Тимошенко. Такое мнение высказал в пятницу на пресс-конференции директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

"Никоим образом ни Янукович, ни Ющенко при всей разности позиций, т.е. ни власть, ни нынешняя оппозиция на Украине вместе не заинтересованы в том, чтобы Юлия Тимошенко нашла себе место под солнцем, чтобы она продемонстрировала какой-то политический успех",- сказал Затулин.

По его словам, "дальнейшее сотрудничество Ющенко и Тимошенко невозможно". "Окружение Ющенко никогда не простит, как она развенчала их героя",- сказал Затулин.

Он также высказал мнение, что "при всей общности отношения к Тимошенко совместных действий Янукович и Ющенко проводить не будут, т.к. это было бы отказом от принципиальных основ, поддерживающих их политических сил".

"Встречи могут быть, однако стратегического альянса не будет",- подчеркнул депутат.

По мнению Затулина, "в России не должны испытывать злорадства по поводу кризиса на Украине". "В этой ситуации у пророссийской оппозиции сегодня возникнут серьезные трудности", - предупредил он. Избирателям будет представлена только картинка борьбы одних "оранжевых" революционеров с другими, а пророссийская оппозиция будет смещена в тень, считает политолог.

Касаясь фигуры нового премьера, Затулин отметил, что на месте Еханурова мог быть любой другой - это взаимо заменяемая фигура. "Если Еханурова утвердят в качестве премьера, это будет не политик из первой десятки политиков Украины, он также будет как огня сторониться политических заявлений, если конечно Ющенко сможет его контролировать", - сказал Затулин. Для этого, по его мнению, Ющенко будет необходим помощник, в роли которого может выступить Порошенко. Поэтому, по мнению Затулина, отставка Петра Порошенко не окончательная, и он еще вернется.

Интервью Владимира Жарихина, зам. директора Института стран СНГ, члена совета по национальной стратегии и Александра Лебедева, зам.председателя Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками

09.09.2005,  Радиостанция «Эхо Москвы»

А. НАСИБОВ – Добрый день, добрый день еще раз, у микрофона Ашот Насибов, рядом со мной Владимир Леонидович Жарихин, замдиректора Института стран СНГ, член совета по национальной стратегии, добрый день, Владимир Леонидович.

В. ЖАРИХИН – Добрый день.

А. НАСИБОВ – Тема нашей беседы – отставка правительства Украины. Мы ожидаем, что в ближайшее время к нам присоединится Александр Лебедев, зам. пред. комитета ГД по делам СНГ. Александр Евгеньевич сейчас стремится в нашу студию. Вам слово, Владимир Леонидович, что происходит на Украине, объясните мне, человеку непонимающему?

В. ЖАРИХИН – Проще всего сказать, как наш президент, она утонула, имея в виду, в данном случае, Юлию Тимошенко, а не подводную лодку. Действительно, она утонула. Противоречия накапливались, противоречия серьезные, легче всего было бы рассуждать на эту тему в категориях Тимошенко, Ющенко, Порошенко, одни финансово-промышленные группы, другие финансово-промышленные группы. И это было бы справедливо. Но, наверное, самая главная-то проблема в том, что эта оранжевая коалиция, придя к власти, будучи, действительно, коалицией против, против Кучмы, она, в общем-то, не оказалась коалицией за, за были у всех разные. Это во-первых. Во-вторых, она, мне кажется, не сумела выработать четкую стратегию движения Украины в геополитическом пространстве за это время.

А. НАСИБОВ – То есть?

В. ЖАРИХИН – То есть Ющенко за день до выступления на Майдане на дне независимости сказал такую фразу – мы будем стремиться в Европу и Атлантическое сообщество, но при этом не ослаблять наши связи на Востоке. Я поэтому подумал, а тогда какая же оранжевая революция? Это типичная кучмовская стратегия, которая уже показала свою тупиковость. Т.е. а когда не было такого четкого, определенного вектора, тем более для движения в Европу, хотя бы чуть-чуть обозначенного, был такой естественный поставлен предел в виде серьезного кризиса в евросообществе, начали заниматься тем, чем проще всего заниматься, делить ту собственность, которая осталась в Украине.

А. НАСИБОВ – Можно ли расценить такие действия руководства Украины как политику конъюнктурного балансирования? Есть такой термин у политологов.

В. ЖАРИХИН – Наверное, да, но она, эта политика, они же сами очень хорошо доказали, выступая на Майдане с яркими речами, что эта политика Кучмы, она завела страну в тупик, надо идти, находить другие направления движения. А другие направления движения оказались или заблокированными, или по идеологическим причинам для них неприемлемыми. Например, более тесный союз с Россией, имея в виду, в том числе и льготные цены на энергоносители.

А. НАСИБОВ – 10 месяцев, что прошли со времен оранжевой революции, это достаточный срок для того, чтобы разобраться в ситуации, наметить какие-то пути движения страны?

В. ЖАРИХИН – В первом приближении, конечно, но здесь надо сказать, что то, что мы наблюдаем, отнюдь не является чем-то уникальным. Произошла такая тотальная отставка, что называется, почти ни одного целого оранжевого горшка в Киеве не осталось, все побили. Но при этом я бы сказал так, что это побитие горшков – это объективный процесс. Вы понимаете, когда мы говорили в свое время, что вы выходите за пределы конституционного поля, в него вернуться очень трудно. Они говорят – да нет, мы сейчас выйдем, мы сейчас свергнем этого Кучму и тут же заживем по законам, по писаным законам, никакой коррупции, никакого кумовства, никакого телефонного права и т.д. Но выйти-то, мы помним свой опыт десятилетней давности, 15-летней, выйти легко, вернуться очень трудно, вот проблема. И им не удалось вернуться, потому что люди-то те же, которые делали третий тур, переголосование и т.д., выходили за пределы писаных законов Украины. Это сказалось.

А. НАСИБОВ – Противоречия, которые сейчас обернулись отставкой правительства, противоречия, они появились только за последние несколько месяцев или эти противоречия сложились еще при формировании правительства, при определении того, кто будет главой правительства сразу после оранжевой революции?

В. ЖАРИХИН – Да, конечно, но я говорил о том, что была команда против, но у всех были разные «за», при этом надо было все-таки прагматично сбалансировать, чтобы «за» премьер-министра было где-то посерединке этого широкого объединения, а здесь премьер-министром все-таки назначали человека яркого, сильного, энергичного, но занимающего все-таки крайнюю позицию в этом спектре. И поэтому это сказывалось. И возникло, действительно, системное противоречие, ведь лозунги-то были на майдане либеральные и прозападные. А Юлии Тимошенко правительство, по сути, по факту, вело достаточно крайне левую популистскую политику экономическую. И это вызывало системные противоречия непрерывно в этом достаточно пестром стане победителей.

А. НАСИБОВ – Помимо, как вы сказали, противоречивой популистской экономической политики, были ли в самом правительстве, я имею в виду в руководящих кругах Украины, противоречия между различными группировками и что это были за группировки?

В.ЖАРИХИН–Безусловно, это просто гоголевский сюжет, как поссорились Юлия Владимировна.

А. НАСИБОВ – «Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».

В. ЖАРИХИН – С Петром Алексеевичем, да. Это действительно жесточайшее напряжение в этом треугольнике, Ющенко – Порошенко – Тимошенко.

А. НАСИБОВ – В чем суть напряжения, что произошло? Александр Евгеньевич Лебедев к нам присоединяется.

В. ЖАРИХИН – Да, Александр Евгеньевич, присоединяйтесь.

А. НАСИБОВ – Вы, Владимир Леонидович, отвечайте-отвечайте.

В. ЖАРИХИН – Да, я говорю как раз про напряжение в треугольнике Порошенко – Тимошенко – Ющенко. Это, опять же, не что-то такое уникальное, вы помните все напряжение в треугольнике Хасбулатов – Гайдар – Ельцин в начале 90-х гг., тогда, может быть, Борис Николаевич несколько затянул с разрядкой этого напряжения. И в этом смысле Ющенко сделал, может быть, очень усложняющий дальнейшую свою политическую жизнь шаг. Но, может быть, он в какой-то мере сделал его вовремя, чтобы не доводить эти противоречия в стане победителей до, по крайней мере, до такого битья посуды, которая иногда кончается и стрельбой.

А. НАСИБОВ – Задавайте вопросы на наш эфирный пейджер, напоминаю, что в студии «Эха Москвы» сейчас Александр Евгеньевич Лебедев, зам. пред. комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, и Владимир Леонидович Жарихин, замдиректора института стран СНГ, член совета по национальной стратегии. Ведет Ашот Насибов. Тема нашей беседы – отставка правительства Украины. К обоим гостям у меня вопрос, которым я, собственно, хотел предварить всю нашу беседу. Есть ли у вас какие-то свои экономические, политические и какие-то прочие, человеческие интересы на Украине, у вас конкретно?

А. ЛЕБЕДЕВ – У меня, к сожалению, есть и экономические.

А. НАСИБОВ – Александр Евгеньевич, например?

А. ЛЕБЕДЕВ – Например, пансионат «Море», аквапарк и большое количество еще гостиниц в Алуште, весь алуштинский гостиничный комплекс, примерно на 550 номеров, с 9 бассейнами, со СПА, он принадлежит нам. Это 100 млн. долларов и последние 5 лет труда. Это как игра такая, преодолей бюрократа, который тебе всячески мешает все это строить. Теперь у нас появился новый интерес, театр-музей Чехова в Ялте, и мы вчера были вместе с одним из руководителей администрации президента, нашей администрации, и нам 9 месяцев не давали восстановить театр, это 10 млн. евро, это, в общем, благотворительная деятельность. Но вроде, слава богу, мы, наконец, договорились с ялтинским руководством и к июню следующего года восстановим. Наконец, у нас есть вообще позорная история, это гостиница «Украина», небезызвестная, на Майдане.

А. НАСИБОВ – В центре Киева.

А. ЛЕБЕДЕВ – Да, бывшая «Москва». Это 61 г. такое разрушенное здание, внизу там какой-то отвратительный стрип-клуб, номера – там жить невозможно, и мы заключили с администрацией президента Украины, действительно, это было до оранжевых, но, с точки зрения легитимности, т.е. закона, мы все сделали правильно. Не успели мы внести 20 млн. долларов в совместное предприятие, как аванс за реконструкцию, а всего проект 150 млн. долларов, скажу вам честно, что если бы мы начали в январе, мы бы уже все реконструировали, уже стояла бы новая гостиница. Вместо этого стоит эта ужасная ситуация, и против нас прокуратура, фонд имущества, администрация президента, Верховную раду втянули, администрацию г. Киева, затеяли судебное разбирательство.

В. ЖАРИХИН – Т.е. у вас зуб такой.

А. ЛЕБЕДЕВ – Слушайте, мы просто все знаем, ведь на Украине не перевелись майоры Мельниченко, они там пишут друг другу беспрерывно, … вмешиваться так глубоко во внутренние дела Украины. Поэтому мы знаем разговоры между этой, назовем ее корпорацией «президент», с маленькой буквы, как они сидят и говорят – гостиницу отберем, это наше, у этого отберем, называется российский предприниматель, крупный депутат ГД, отберем предприятие в Донецке, Северодонецке, у этого отберем в Крыму, а будут рыпаться – посадим. Представляете, как приятно разговаривают руководители нашей Украины между собой. Это просто позорище. Поэтому это должно было когда-то взорваться. И правильно, на мой взгляд, поступает Ющенко, я, кстати, не ожидал от него, но как-то он странно вчера все это объяснил. Такую слабую дал пресс-конференцию, впечатление такое, что он сделал одно, а объяснил совсем другое, он опять попытался рассказать, что все друзья, все должны дружить. И опять взял под опеку, под защиту именно тех людей, кого он уволил, я считаю, совершенно справедливо.

А. НАСИБОВ – Владимир Леонидович, да.

В. ЖАРИХИН – По поводу моих экономических интересов, они в Украине ограничиваются только тем, что когда я туда приезжаю, я назад везу, естественно, для жены и дочери «Киевский» торт.

А. ЛЕБЕДЕВ – А я сало с Бессарабского рынка.

В. ЖАРИХИН – И сало с Бессарабского рынка, совершенно верно.

А. НАСИБОВ – Вы из Киева везете «Киевский» торт?

А. ЛЕБЕДЕВ – Конечно.

В. ЖАРИХИН – Да, конечно.

А. ЛЕБЕДЕВ – Но именно там надо покупать, 100%.

В. ЖАРИХИН – Именно там надо покупать. И тут ни при чем совершенно Порошенко, который владеет фабрикой им. Карла Маркса.

А. НАСИБОВ – Александр Евгеньевич, я задавал Владимиру Леонидовичу вопрос, что произошло. Что произошло, является ли это результатом каких-то конфликтов, которые были заложены еще при формировании правительства 10 месяцев назад, 9 месяцев назад, является ли это каким-то конфликтов, который появился в последние месяцы? Является ли это бизнес-конфликтом в окружении президента, ваша оценка ситуации?

А. ЛЕБЕДЕВ – Мне кажется, что такая достаточно узкая группа молодых бизнесменов из нашей Украины просто узурпировала власть в стране, занимались они с самого начала отъемом чужой собственности, им абсолютно все равно, чья она, собственность москалей или немцев или поляков. По-моему, это они же сделали такой жест, как ликвидация свободных экономических зон со всеми льготами. А там серьезно пострадали интересы крупных иностранных инвесторов. Давайте я вам один пример приведу, я где-то в конце января встречался с таким конгрессменом Уэлдоном, редкий человек вообще в конгрессе, который занимается российскими и украинскими делами, в том числе просит все время снять поправку Джексона-Вэника, там таких немного. Мы с ним завтракаем – давай напишем обращение на Ющенко о том, чтобы сделать в Крыму ежегодный экономический форум международный. Мы написали письмо, большая редкость, конгрессмен и депутат ГД пишут Ющенко. Что сделал глава аппарата Ющенко – немедленно это письмо спрятал, и Ющенко он его никогда не показывал. Мы несколько месяцев звонили, узнавали судьбу письма, плюнули, и бог с ним, с этим форумом. Но, видимо, главе администрации президента Украины не нужен форум. Руководитель фракции необыкновенный интерес проявлял по поводу гостиницы Украина, необыкновенный. Т.е. они даже выпустили проект распоряжения, подсунули его премьер-министру Тимошенко о приватизации повторной до вынесения судебного решения. Вы такое где-нибудь видели? Я опубликовал открытое письмо Тимошенко на этот счет, потому что, мне кажется, она даже и не заметила, как они это сделали, потому что они очень так аппаратно сильно играют. Вот и причина.

А. НАСИБОВ – Владимир Леонидович?

В. ЖАРИХИН – Александр Евгеньевич, у меня к вам вопрос, я очень внимательно следил за вашими публикациями, в том числе последними, и возникает такая интересная ситуация, многое из того, что вы пишете, Константин Федорович Затулин говорил год назад, не пора ли вам перековать мечи на орала? По-моему, эта борьба до последнего украинца уже становится странной, ваши позиции почти идентичны.

А. ЛЕБЕДЕВ – Почему, у нас с Константином Федоровичем ничего такого нет, я его поздравлял 7-го с днем рождения в думе. Сегодня, кстати, я так понимаю, он предложил проект заявления в ГД по русскому языку, я это поддерживаю, я считаю, что, действительно, есть конкретные факты ущемления прав и русскокультурного и русскоязычного населения, конкретно языка. Это второй интерес, который у нас есть на Украине, уже из области не экономической. Поэтому я поддерживаю и проголосую по этому заявлению. Но мы, мне кажется, работаем немного в других амплуа и жанрах, и достаточно хорошо друг друга дополняем.

А. НАСИБОВ – Хорошо, я тогда задам вопрос, насколько реально, с вашей точки зрения, формирование нынешней новой оппозиции президенту Ющенко, оппозиции, в которую бы входила Юлия Тимошенко и предыдущий премьер-министр Украины Виктор Янукович?

В. ЖАРИХИН – Вы знаете, в украинском политикуме есть особенность, что ничего невозможного нет. Казалось бы, с точки зрения классического политологического анализа, после того, что наговорили и наделали друг другу Тимошенко и Янукович, объединение их невозможно. Больше того, с точки зрения политтехнологий, их объединение может привести к потере голосов как одного, так и другого. Но при этом я хочу подчеркнуть, что в Украине настолько, что ли, у наших политиков тоже с принципами не здорово, но там этот момент зачастую просто не учитывается. Т.е. такие переходы из одной команды в другую, что просто головокружительно, да, Александр Евгеньевич, поэтому все может быть.

А. ЛЕБЕДЕВ – Согласен, согласен. Но, знаете, все бывает. Я, например, не могу исключать целиком, что наш мэр не объявит меня преемником.

А. НАСИБОВ – Никогда не говори никогда.

А. ЛЕБЕДЕВ – Да, вот именно. Почему нет?

А. НАСИБОВ – Почему нет?

А. ЛЕБЕДЕВ – Есть неплохая для Москвы программа в виде законопроектов. Мэр говорит, что игорные заведения в Москве – это, как же он правильно, это, в общем, он тоже выступает за то, чтобы мы игорные заведения все за пределы города вывели.

А. НАСИБОВ – Но там были разногласия по цифрам, по-моему, у вас там.

А. ЛЕБЕДЕВ – Тем не менее, он сказал – полный разврат и моральное уродство, вот что. Правильно.

А. НАСИБОВ – Да, поэтому.

А. ЛЕБЕДЕВ – Я извиняюсь за такой пример, но почему нет?

А. НАСИБОВ – Поэтому вас не устроил тот самый стрип-клуб на первом этаже гостиницы «Украина» в центре Майдана.

В. ЖАРИХИН – Но если говорить серьезно, действительно, у Тимошенко, если она сегодня в 20 часов по-украински, значит, по-нашему в 21, будет в прямом эфире на Пятом украинском телеканале и уйдет в оппозицию, это будет очень серьезная оппозиция и очень серьезная проблема как для Ющенко, так и ныне как бы традиционной оппозиции в виде коммунистов и партии регионов, очень серьезная.

А. НАСИБОВ – Напоминаю, что в студии «Эха Москвы» Александр Лебедев, зам. пред. комитета ГД по делам СНГ и соотечественников, и связям с соотечественниками, и Владимир Жарихин, замдиректора института стран СНГ, член совета по национальной стратегии. Ведет программу Ашот Насибов. И мы переходим к вопросам из Интернета. Каковы достижения, спрашивает Игорь, каковы достижения правительства Тимошенко? По ее словам, руководимое ею правительство сделало за 7 месяцев больше, чем за все предыдущие 14 лет. Ваша точка зрения? Владимир Леонидович, начните.

В. ЖАРИХИН – Я никак не могу комментировать слова Тимошенко, потому что это красивый пиарский ход, но что за ним конкретно стоит, честно говоря, мне очень трудно понять, потому что, честно говоря, мне очень трудно понять, была ли вообще у правительства Тимошенко какая-то целенаправленная экономическая политика, скорее, это был некий дрейф, причем в разных направлениях. Но цифры говорят о том, что, действительно, сколько бы ни украл Янукович, ни вспоминали его биографию, но при нем-то было 11%, а при ней не было 11% роста ВВП Украины.

А. НАСИБОВ – Но год еще не закончился.

В. ЖАРИХИН – Но год еще не закончился, но цены на мясо взлетели в два раза, на сахар в два раза.

А. ЛЕБЕДЕВ – И на сало в три раза.

В. ЖАРИХИН – На сало в три раза, вы понимаете, т.е. это, может, там какая-то богатая внутренняя жизнь была, но наружу выходило именно это в виде цен на сало.

А. НАСИБОВ – Александр Евгеньевич?

А. ЛЕБЕДЕВ – На мой взгляд, ситуация в экономике очень плохая.

А. НАСИБОВ – В чем именно плохо?

А. ЛЕБЕДЕВ – Про инвестиционный климат вообще не надо говорить, все остановлено практически из-за этих массовых отъемов собственности. И забавно, что даже толком ни у кого ничего и не отобрали. Что касается приватизации отобранного, ничего, никаких доходов в бюджете нет. Что касается закрытия бреши в бюджете, это несколько миллиардов долларов в связи с тем, что социальные программы так достаточно широко популистски финансировались. Они, правда, были еще при Януковиче заложены в бюджет. Попытка закрыть с помощью иностранных заимствований дырку в бюджете не удалась. Все эти деньги, которые взяли в «Дойче банке», 2 млрд., на самом деле, взяты под очень высокие проценты. И говорить о том, что перекрылись, вообще-то нечестно. Есть кризис по газовым отношениям с Россией, есть кризис реальный по бензину, он там до сих пор целиком не преодолен. Есть кризис даже в области авиационных перевозок. Была одна компания эффективная, «Аэросвит», и ту вся эта компания для того, чтобы отобрать ее у акционеров, ее просто гробят, ликвидируют маршруты, отбирают, она возит миллион украинцев и иностранцев. Это же возмутительно.

А. НАСИБОВ – Был вопрос такой, что повлияло на вчерашний молниеносный взлет цен на бензин, тут у меня написано рубль-полтора рубля, наверное, это все-таки на гривну, может быть, полторы гривны, отставка правительства на Украине или урагана в США? Почему СМИ молчат?

В. ЖАРИХИН – Нет, имеются в виду, наверное, наши цены, я тоже обратил внимание сегодня на заправке, что на рубль дороже получилось.

А. НАСИБОВ – А, так это у нас цены взлетели?

В. ЖАРИХИН – Это у нас.

А. НАСИБОВ – Так об этом я уже говорил, это в середине августа были повышены оптовые цены на бензин по стране, на 2000 руб. за тонну, это сейчас дошло до бензоколонок.

А. ЛЕБЕДЕВ – Это вообще-то съест все те обещания о социальных выплатах, увеличении зарплат, которые были недавно сделаны.

А. НАСИБОВ – В чем конкретно расхождения между Порошенко и Тимошенко, спрашивает Вера.

А. ЛЕБЕДЕВ – Мне все-таки представляется, что Порошенко остался, будучи во власти, бизнесменом, увы. Что касается Юлии Владимировны, то я бы все-таки, покритиковав ее за популизм, все-таки не стал бы ее подозревать в том, что она у кого-то что-то отбирала в целях личного обогащения.

В. ЖАРИХИН – Вся эта история с приватом?

А. ЛЕБЕДЕВ – «Криворожсталь», да, не очень, но, во всяком случае, там они собирались продать на торгах открытых и перечислить деньги в бюджет, а не просто отобрать и передать кому-то другому, как у нас с гостиницей «Украина». Это они отбирают-то себе, а не в бюджет.

А. НАСИБОВ – Могла ли быть отставка Тимошенко результатом хорошо продуманной акции для того, чтобы, например, она прошла в парламент, и впоследствии, ведь парламент будет утверждать нового главу правительства Украины, в марте выборы, если мне не изменяет память.

В. ЖАРИХИН – Я пытался понять логику всего произошедшего, это все шло комом, очень энергично, но посмотрите, если расставить все по времени и явно окажется, что, в общем-то, Юлия Владимировна инициировала этот кризис. Заявление Зинченко, явно обострение ситуации, причем Зинченко много плохого сказал про Порошенко, но ни слова про Тимошенко, ясно, с какой стороны атака. После этого президент пытается уравновесить ситуацию, назначает человека государственным секретарем, фамилию которого я не запомнил, он сутки был. Не приняли. После этого резерв главного командования, Олег Рыбачук, вот вам госсекретарь, который равноудален от той и другой команды. О нем это известно.

А. ЛЕБЕДЕВ – Как раз успешно проваливший евроинтеграцию Украины.

В. ЖАРИХИН – Да, но, в данном случае, это как фигура знаковая, что равноудаление. После этого заявление Томенко, новая атака, опять из правительства, значит, нет, давай решай, или так, или так, т.е. явно это совершенно было инициировано Тимошенко, в том числе и собственная отставка.

А. НАСИБОВ –До 21 часа по московскому времени или 20 часов по киевскому, когда начнется выступление Юлии Тимошенко, осталось где-то чуть больше 5 часов, есть какие-то предположения, мысли, что может прозвучать в этом выступлении?

А. ЛЕБЕДЕВ – Мне кажется, что вполне справедливо дождаться, это быстро выяснится, ответа на простой вопрос, будет ли президент Ющенко все-таки покрывать, не побоюсь этого слова, эту бригаду молодых бизнесменов нашей Украины. И мне кажется, что Тимошенко как раз увяжет это со своим решением. На мой взгляд, у нее в случае, если она возглавляет какую-то оппозиционную коалицию, и я не исключаю, что, может быть, даже и вместе с Зинченко, у нее вообще шансы номер один на то, чтобы набрать больше всех голосов на выборах в Верховную раду. Но, наверное, и она, и Ющенко пока не приняли окончательных решений, стоит ли им расставаться. А зависит это решение от того, что я сказал.

А. НАСИБОВ – Владимир Леонидович?

В. ЖАРИХИН – Я хотел бы обратить внимание на одну тонкость, которая тоже ускользнула в ходе таких бурных событий, ведь Порошенко сам подал в отставку, причем подал в отставку только на время проведения этих антикоррупционных действий. А мы знаем, как и в России, и в Украине расследуются такого рода дела и как создается доказательная база – да никак. А Тимошенко была отправлена в отставку президентом Украины, т.е. эти чашки весов, да, обе брошены на пол, но одна из них как бы не до конца, и поэтому мне кажется, ничего другого, как уходить в оппозицию, с моей точки зрения, Тимошенко не остается.

А. НАСИБОВ – Да, Александр Евгеньевич.

А. ЛЕБЕДЕВ – Есть одна интрига, которая, может быть, и подтвердится публично. Есть впечатление, что Порошенко со своими товарищами, Третьяков и Мартыненко, вообще собирались контратаковать буквально вчера утром. Если это так, т.е., грубо говоря, они собирались обвинить Тимошенко в том, что она вместе с Коломойским и группой «Приват» пытается отобрать целый ряд крупных предприятий, включая «Криворожсталь», и все это делается, исходя из коммерческих интересов. Если это так, то это уже серьезные военные действия, здесь немного выбора, немного, практически нет. Т.е. если президент занимает ту сторону, тогда так, если президент, а по вчерашней пресс-конференции видно, что президент хочет как-то по-прежнему всех помирить идеями Майдана. Но не получится, на самом деле, никак, абсолютно разные люди, разные интересы, разные кланы, разные группы, ничего общего между ними нет, к тому же они уже в состоянии войны, на тропе войны находятся.

А. НАСИБОВ – Но как-то это удалось же сделать при формировании правительства, те семь месяцев назад?

А. ЛЕБЕДЕВ – Поэтому экономика разрушалась и всякие прочие безобразные явления в то время в стране процветали.

В. ЖАРИХИН – И потом учтите, что 7 месяцев назад все-таки такое правительство, именно во главе с Тимошенко, удалось сформировать только при гипертрофированном возрастании роли, до этого тихого, незаметного, совета по национальной безопасности Украины. Т.е. за счет создания уже изначально ситуации двоевластия.

А. ЛЕБЕДЕВ – Точно совершенно. Теперь обратите внимание, что вице-премьер Кинах по всем крупным решениям, которые принимала Тимошенко, всегда высказывал свое отличное абсолютно мнение, т.е. еще и внутри правительства.

А. НАСИБОВ – Т.е. он был всегда против.

А. ЛЕБЕДЕВ – И по бензиновому кризису, и по отношениям с Россией, и по газовым конфликтам и т.д., и по евроинтеграции, и даже по поводу отмены законы о свободных экономических зонах, он везде говорил, что это безобразие. Т.е. ребенка выплеснули с водой, боролись с нарушителями таможенного режима в Донецке, а уничтожили плоды долгосрочных капиталоемких инвестиций, где были налоговые льготы. Как у нас в Крыму, мы 5 лет работали, построили за 100 млн. долларов гостиницу. Как только она заработала, все налоговые льготы, которые были, по закону, были отняты у нас.

А. НАСИБОВ – На сколько были льготы, на сколько они предполагали по времени? Три года, пять лет, сколько?

А. ЛЕБЕДЕВ – 5-10 лет, серьезные налоговые льготы. Такого рода, это пострадали и поляки, и венгры.

А. НАСИБОВ – Вы звонили, вы в Киев звонили, в другие города?

А. ЛЕБЕДЕВ – Я письма писал.

А. НАСИБОВ – Нет, сейчас каковы настроения людей сейчас, чем люди живут в Киеве?

А. ЛЕБЕДЕВ – Вы видели, какие аплодисменты вызвало заявление Зинченко? Минут пять ему аплодировали журналисты.

В. ЖАРИХИН – Я должен сказать, что я не звонил, но насчет аплодисментов.

А. ЛЕБЕДЕВ – Я вчера вернулся, я в Крыму был.

В. ЖАРИХИН – Насчет аплодисментов, там же был, проходил как раз конгресс бизнеса Украины. И когда тот же Кинах объявил о совершившемся факте, там тоже были аплодисменты и по поводу снятия Порошенко, и по поводу снятия Тимошенко. Т.е. бизнес тем самым выразил свое недовольство в целом ситуацией, а не отношение к тому или другому.

А. НАСИБОВ – За минувшие где-то 5 минут нам позвонили 667 человек, голоса распределились следующим образом, да – ответили 67%, нет – 33, т.е. две трети наших слушателей считают, что Юлия Тимошенко уйдет в оппозицию к действующему президенту Украины. Треть слушателей такого мнение не придерживается. Это совпадает с вашими предположениями, господа?

А. ЛЕБЕДЕВ – Главное, чтобы это стало известно самой Тимошенко, что 67% россиян, в данном случае, считают, что надо уходить в оппозицию. Но вообще, похоже, большая вероятность, что уйдет.

В. ЖАРИХИН – А иначе зачем она это затевала, у меня возникает вопрос, хотя при этом, действительно, изучая украинскую политику, все время наталкиваешься на то, что многое происходит вопреки политологическим законам и политтехнологическим правилам, поэтому я бы тоже, две трети на одну треть, не стал бы говорить, что 99 за это.

А. НАСИБОВ – Плюрализм мнений у нас, в конце концов, разнообразие.

В. ЖАРИХИН – В одной голове это шизофрения, но, тем не менее, я бы все-таки оставил возможность того, что она этого сегодня не сделает. Именно сегодня.

А. НАСИБОВ – Самый последний мой вопрос – это как все это может отразиться на наших, на отношениях РФ с Украиной?

А. ЛЕБЕДЕВ – В условиях такого перманентного политического кризиса на Украине, который мы наблюдаем с ноября прошлого года, у нас практически отношения-то и не развиваются. Есть у нас проект, АТ 148, и под него приготовлено производство в Воронеже. И для нас это единственный выход загрузить завод, но украинцы не принимают вообще никаких решений, мало того, губят сами себя, поскольку этот самолет уже сейчас на 50% российский, а должен был бы на 70, но без наших заказов и нашего серийного производства все равно машина серийная никогда производиться не будет. Машина прекрасная. Никто не принимает решений. Но дом-музей, театр Чехова – это вообще просто позорище, он заколоченный стоит 10 лет, последние 9 месяцев мы регулярно просим разрешить нам найти 10 млн. евро и потом сделать там такой Авиньон современный. У нас Александр Калягин так …этим всем делом занимается. И нам в этом отказывают.

А. НАСИБОВ – Владимир Леонидович, ваше мнение, прогноз?

В. ЖАРИХИН – Мне кажется, к сожалению, Украине предстоят еще очень непростые времена, и здесь я бы сказал, сейчас очень многое в развитии политической ситуации на Украине зависит от позиции России. Не потому, что она такая жутко имперская и т.д., а простой вопрос, новому правительству Россия пойдет навстречу, она не будет с 1 января повышать цены на газ до мировых, или не пойдет? В зависимости от этого очень многое будет зависеть и происходить в политической ситуации.

А. НАСИБОВ – Спасибо, две трети наших слушателей полагают, что Юлия Тимошенко уйдет в оппозицию к действующему президенту Украины, треть не придерживается этой точки зрения, в студии «Эха Москвы» были Александр Лебедев, зам. пред. комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, и Владимир Жарихин, замдиректора института стран СНГ, член совета по национальной стратегии. Вел «Рикошет» Ашот Насибов, большое спасибо гостям за участие в нашей программе и всем, кто позвонил и проголосовал.

А. ЛЕБЕДЕВ – Спасибо, удачи.

В. ЖАРИХИН – Спасибо.

России не втереть оранжевые очки

09/09/2005,  «Rosbalt»

Максим Василенко

В России взрыв политической ситуации в Киеве сочли ожидаемым или, по крайней мере, закономерным. Почти все российские политики и политологи, узнав накануне об отставке правительства Юлии Тимошенко и ряда высших должностных лиц Украины, высказывались в духе «все было предопределено». Насчет того, в чем именно была предопределенность, взгляды уже не совпадали. Относительно будущего страны спектр мнений оказался еще более широким.

В «оранжевом расколе» далеко не все увидели пускай и назревавший, но внеплановый кризис. Некоторые считают произошедшее именно частью хитрого плана. Чьего именно? Здесь мнения разнятся. Например, первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска считает, что отставка правительства Украины — это идеально организованная комбинация, придуманная самой экс-премьером Юлией Тимошенко. От женского взгляда вице-спикера не ускользнуло, что кризис на Украине — это очередная политическая уловка, чисто женское коварство экс-премьера. «Тимошенко предстала перед народом обиженной и оскорбленной на почве борьбы с олигархами и коррупционерами, взлелеянными прежним режимом», — отмечает Слиска. Мужской взгляд Глеба Павловского обнаружил именно мужскую уловку. Политолог считает, что Виктор Ющенко сознательно спровоцировал кризис с целью консолидировать всю власть вокруг себя.

Закономерность

Среди тех, кто узрел в отставке правительства Тимошенко скорее действие закономерностей, чем человеческого замысла, бытуют различные мнения по поводу того, что именно предопределило раскол. Политолог Станислав Белковский, предсказывавший отставку в сентябре-октябре, говорит, что она была неизбежна, поскольку идеологически, ментально и политически Викор Ющенко и Юлия Тимошенко трудносовместимы. «Их объединял общий враг с 2001 по 2004 годы — режим Леонида Кучмы. После победы «оранжевой революции» общий враг исчез, и, соответственно, противоречия стали важнее того, что их объединяло», — считает Белковский.

Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин также полагает: разнородную команду президента объединяло то, что они были в оппозиции действующего режима перед «оранжевой» революцией. «Они объединились вокруг человека, который имел шансы стать президентом Украины, но это не значило, что они сложились в команду. Ющенко хотел избежать раскола, чтобы протянуть «худой мир» до парламентских выборов, но это ему не удалось. Теперь на выборы эта команда пойдет в сильной конкуренции друг с другом», — уверен Макаркин.

Политолог Вячеслав Никонов также считает, что все дело в изменившихся условиях политической жизни и внутренней борьбе. «Та коалиция политиков, очень пестрая в идеологическом, политическом, экономическом отношении, которая сложилась для поддержки Ющенко на выборах в президенты 2004 года, больше не существует», — считает эксперт. «В этой коалиции изначально были очень разные политики, придерживающиеся разной ориентации, разных идеологий, очень амбициозные, и создать из них полноценную команду не получилось. Постоянная внутренняя борьба должна была рано или поздно закончиться победой либо какой-то одной команды, либо всеобщим «разводом». Что, похоже, и происходит», — отмечает политолог.

Многие видят в произошедшем, прежде всего, следствие алчности «оранжевых», которые, придя к власти, занялись дележом, вместо того, чтобы повышать благосостояние граждан. Член президиума Совета по внешней и оборонной политике Алексей Пушков находит, что отставка правительства Тимошенко была предопределена, так как реальные цели лидеров «оранжевой революции» значительно отличались от целей, декларированных на Майдане. Вместо демократизации и различных политических свобод новое руководство страны занялось перераспределением собственности и отстранением от власти кучмовской «семьи». Причину этого аналитик усматривает в том, что все представители действующего режима выросли в непрозрачной и коррумпированной среде, созданной Леонидом Кучмой, и за ними невозможен демократический контроль.

«По всему было видно, что политические перемены на Украине назревают — вместо того, чтобы заниматься каждодневной деятельностью, украинский кабинет занимался дележкой пирога», — прокомментировал кризис председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике Валерий Драганов.

Лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин назвал сложившуюся на Украине ситуацию «крайне неприличной и щекотливой», поскольку люди, «пришедшие к власти на волне острой критики режима Кучмы за коррупцию в высших эшелонах, сами вынуждены были уйти под давлением аналогичных обвинений».

В то же время патриотично настроенные «родинцы» склонны считать постигший Украину кризис карой за ненадлежащее отношение к России. В этом они едины даже после собственного раскола. Лидер думской фракции «Родина — Народная воля» Сергей Бабурин уверен, что к отставке кабинета министров Юлии Тимошенко привели стратегические ошибки в выстраивании экономических отношений Украины с Россией. Дмитрий Рогозин назвал весть об отставке кабинета министров Украины «хорошей новостью», отметив, что назначенный и.о. премьера Юрий Ехануров не националист, родился в России и имеет давние отношения с российской политической элитой.

Исходя из своего видения причин кризиса, политики и политологи делают прогнозы и «выписывают рецепты». По мнению Бабурина, без налаживания отношений с Россией «ни одно правительство Украины не будет стабильно». Он также уверен, что отставка Тимошенко выгодна пророссийским силам Украины.

Теория о женском коварстве

Большинство мнений по поводу будущего «отставленной от руля» Тимошенко заставляют вспомнить теорию «женский замысел», упомянутую вице-спикером Слиской. Дмитрий Рогозин считает, что политическое реноме Юлии Тимошенко в связи с отставкой правительства не только не пострадает, но и обретет значительные электоральные дивиденды. «Ее лично никто не уличил в коррумпированности, и потому все внешне выглядит так, точно Тимошенко отчаялась урезонить своих алчных и зарвавшихся коллег по кабинету, к формированию которого она, кстати, не имела никакого отношения», — отмечает Рогозин. А в свете предстоящих парламентских выборов на Украине, по мнению лидера «Родины», «это очень выгодная стартовая позиция для госпожи Тимошенко — с нее автоматически снимается ответственность за все провальные проекты действующей власти».

Генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен, что экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко пока выигрывает «PR-войну» против президента страны Виктора Ющенко. «В информационном поле не было доказано, что Тимошенко является проводником интересов олигархических групп, и что на этой основе она должна была быть уволена», — считает Минченко.

По мнению вице-спикера Госдумы РФ Любови Слиски, «под знаменами борца с олигархическим засильем Тимошенко придет в парламент и сможет завоевать большинство мандатов в Верховной Раде». Слиска напоминает, что в соответствии с прошедшей на Украине конституционной реформой кандидатуры в президенты и премьеры утверждает парламент.

Директор Центра политических экспертиз, лидер движения «Евразия» Александр Дугин полагает, что Тимошенко хочет дистанцироваться от Ющенко, на которого теперь ляжет весь груз ответственности за неудачи в экономике и обострение российско-украинских отношений. При этом, глядя в будущее, эксперт убежден, что Юлии Тимошенко явно недостаточно быть премьером, она метит в президенты. По мнению Дугина, ее правительство выполнило свою функцию — обострило до предела отношения с Россией, а расхлебывать всю эту кашу теперь придется другим.

Политолог Станислав Белковский уже прогнозирует результат участия Тимошенко в парламентских выборах: «Если Тимошенко сможет грамотно построить политическую кампанию своего блока, то этому блоку вполне по силам выиграть парламентские выборы. То есть, получить 23-25% голосов».

Теория о «женской хитрости» заключается в том, что Юлия Тимошенко намеренно обострила отношения с Ющенко, чтобы отдалиться перед мартовскими выборами, встать в оппозицию, выставить президента погрязшим в коррупции единственным виновником экономических неудач. Сама Тимошенко при этом должна выглядеть невинной жертвой, искренне верившей в идеалы майдана, в то время как Ющенко обманул украинцев, мерзших ради него на площадях, и идеалы майдана предал.

Этой теории придерживаются также политолог Михаил Делягин и директор Института стран СНГ Константин Затулин. «В преддверие парламентских выборов Тимошенко сознательно шла на конфликт с Виктором Ющенко, — отмечает Делягин, — После конституционной реформы реальная власть в Украине будет принадлежать не президенту, а парламенту. Чтобы добиться успеха на выборах, то есть сделать свою партию правящей, Тимошенко необходимо дистанцироваться от власти и принять образ невинной жертвы. Поэтому ее отставка — не поражение, а новый прыжок в борьбе за власть». По мнению Затулина, Тимошенко перейдет в оппозицию и «станет разыгрывать оскорбленную невинность, критикуя власть с позиции героини Майдана».

Невыдержавшее мужское терпение

Теорию о «невыдержавшем мужском терпении» невозможно поставить в противовес теории о «коварном женском замысле». Известно, что мужчины, думая, что принимают собственное решение, принимают его потому, что так устроила женщина. И все же «невыдержавшее мужское терпение» стоит особняком среди мнений.

Если не согласиться с Глебом Павловским в том, что Ющенко сам спровоцировал кризис для захвата всей полноты власти в свои руки, то, по крайней мере, можно представить, что Тимошенко не самоотдалилась, а именно была удалена. Заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов считает, что президент Украины Виктор Ющенко «поступил вполне по-ельцински и по-кучмовски, по принципу «Я царь — вон с пляжа». При этом, по мнению аналитика, «операция «вон с пляжа» не приведет к стабилизации ситуации на Украине». Фролов считает, что Ющенко просто не мог выбрать кого-то из двух враждующих группировок (Тимошенко или Порошенко), а премьер-министр, не будь она отправлена в отставку, стала бы де-факто главой Украины. Эксперт также прогнозирует, что в ближайшее время группа Петра Порошенко предпримет попытки реанимации своих отношений с «донецкими». Здесь отметим мнение политолога Станислава Белковского, полагающего, что Порошенко был отправлен в отставку с поста главы Совета по национальной безопасности Украины лишь номинально, а фактически останется одной из важнейших фигур в окружении Ющенко.

Тимошенко, по мнению Кирилла Фролова, поставила на «оранжевую революцию-2» и не отступит. Эксперт считает, что «возможен вариант мобилизации улицы». «Оранжевая революция-2» провозглашена бывшим вице-премьером Николаем Томенко — одним из самых одиозных антироссийских политиков.

В том, что Юлия Тимошенко может устроить новую «оранжевую революцию», уверена вице-спикер Совета Федерации Светлана Орлова. Президент Российского Союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский считает, что сейчас мы, по сути, уже имеем дело со второй «оранжевой революцией». Больше всего он опасается взрыва людского недовольства.

Но вернемся к теории о «невыдержавшем мужском терпении». По выражению Вячеслава Никонова, Ющенко — поскольку окружавшая его коалиция не могла стать одной командой — «просто смахнул все карты со стола», видя невозможность примирить противоречивые интересы различных группировок, «и будет сдавать колоду заново».

По мнению бывшего лидера СПС, советника президента Украины Бориса Немцова, терпение Ющенко не выдержало не из-за противоречий внутри былой коалиции, а из-за непригодности правительства Юлии Тимошенко. Решение об отставки Немцов называет «абсолютно оправданным». «Я приветствую эти решительные действия президента. Правительство Тимошенко довело Украину до экономического кризиса. Последние несколько месяцев во всех сферах экономики наблюдался устойчивый спад, усилился отток капитала из страны, сократилось на 250 тыс. количество рабочих мест, сформировался крайне враждебный инвестиционный климат. За такую провальную политику надо отвечать», — убежден Немцов.

Особое мнение

9 сентября 2005,  радиостанция «Эхо Москвы»

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Программа "Особое мнение", 19 часов 8 минут по московскому времени. Мнение Михаила Леонтьева будет сегодня главенствовать в течение почти 45 минут эфира. Здравствуйте, Михаил.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Здравствуйте.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я напоминаю эфирный пейджер 961 33 33, абн. "Эхо Москвы". Ну что, начнем, пожалуй. Первая тема, главное, это начнем с Украины. Сегодня Тимошенко выступит по украинским телеканалам, где скажет свою точку зрения на свою отставку. Как ты оцениваешь ситуацию на Украине? И что она скажет.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Ну что она скажет. Юлия Владимировна самостоятельная женщина, она что-нибудь такое скажет, хотя можно себе представить, что она скажет. Дело в том, что здесь в новостях я видел сюжет, где один из экспертов сказал, "она утонула". Она не утонула.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Про Тимошенко?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Да. Отставка, на мой взгляд, сконструирована Юлией Владимировной самостоятельно в выгодный для нее момент, ставкой сейчас являются парламентские выборы. Начнем с того, что Юля, Юлия Владимировна Тимошенко г-на Ющенко не то, что ненавидит, она его презирает, как ничтожество, и всегда презирала. И в этом она абсолютно права, я с ней согласен. Никаких иллюзий по поводу него у нее не было, она его использовала. Разница. Вообще, в чем проблема Юлии Владимировны? Юлия Владимировна очень мощный, талантливый, публичный политический игрок.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы знакомы?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Будем считать, да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Общались?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мнение такое, даже больше личное, чем политическое.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Ну, по поводу игрока это какое личное мнение? Есть игра, она на лицо. Абсолютно циничная, на мой взгляд. То есть она талантливая авантюристка. Как женщину это ее безумно украшает, я бы не хотел столкнуться с таким политиком. И у нее есть две особенности. Первое, что Юлия Владимировна Тимошенко не нужна никому кроме как самой себе. То есть за ней никто не стоит. В такой стране как Украина не может существовать длительное время на поверхности политик, за которым не стоят чьи-то мощные интересы, как внутренние, так и внешние. Ее единственная опора – это протестный электорат, причем такой, я бы сказал, маргинально-интеллигентский. Это "геть". И вот как только теряется "геть", она начинает сдуваться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В смысле "геть" - это вон?

М. ЛЕОНТЬЕВ: В смысле "геть", "геть" Кучму, "геть" Ющенко, еще кого-нибудь "геть". Самым кошмарным для Юлии Владимировны моментом будет, если она победит. Потому что тогда кого "геть"?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В парламентских выборах?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Просто победит. Вот она возьмет власть. То есть когда на ней будет лежать ответственность вся, вот она будет верховной властью на Украине в виде премьера полновластного, либо в виде президента, это вопрос отдельный. Просто говорю, что этот момент – это не начало ее краха, это просто одномоментный крах. Все. На этом все кончено. Остановиться она не может.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему? Она не профессиональная? Ты же сказал, она сильный человек.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Она сильная авантюристка, она игрок. За ней нет никакой политики и никаких интересов. За ней нет никакого вменяемого мировоззрения, между прочим. Она может с тем же успехом может быть и украинской националисткой и русской националисткой. Кем угодно. Или армянской националисткой. Конечно, у нее есть одно колоссальное преимущество перед 99 и может быть даже перед сотней политиков Украины – она мужик. Больше мужиков в политике на Украине нет. Вся история украинской политики, начиная с начала псевдогосударственности украинской – это история предательства. Кто первый предал, тот и выиграл. Если возьмем всех политических персонажей. Она действительно в этом смысле человек сильный. Играть с ней в коалицию России, не играть – вопрос сложный. В принципе, это не исключено. И насколько я понимаю ее попытки сразу после назначения – она хотела опереться на Россию, кстати, в противовес Ющенко, который просто является абсолютной западной креатурой. Что происходит с Ющенко? У Ющенко началось такое окостновение режима. То есть вся мифология оранжевая, вся эта революционная, квазиреволюционная мишура, она отброшена. Сейчас очевидно довольно быстро произойдет такая консолидация с посткучмовской элитой. Это даст, кстати, для Тимошенко колоссальные возможности пиарные, потому что она будет разоблачать коррупцию. Это очень интересно. Юлия Владимировна вообще-то по идее принцесса украинской коррупции. Но как-то ей так удалось, что коррупционеры…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, желательно еще и доказательства положить на стол, принцесса, принц.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Тогда все так, это была тогда такая жизнь. Но Лазаренко и Тимошенко непосредственно сидели на этой газовой трубе и с нее гребли. Огромные финансовые ресурсы, которыми обладает Юлия, и которые она очень активно вкладывала в политические проекты, это известные ресурсы, это известные деньги, это известные проекты.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, по суду будет доказано.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Мы не в суде.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы не в суде, но по суду будет доказано – будешь говорить, потому что так можно нагревать воздух сколько угодно. Извини, у меня уточняющий вопрос.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Я просто хочу сказать, что Юля остановиться не может. Вот все, что происходит, естественно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Юлия Владимировна.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Юлия Владимировна остановиться не может. Она будет переть как паровоз без тормозов. Удастся ей победить…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Для?.. Цель у нее какая? Пусть даже не стратегическая, а тактическая.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Цель – она сама, у ней нет никаких других целей. Она сама. Дело в том, что она, только она одна может выстроить для себя государство, в котором ее не будут преследовать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. Хорошо. Скажи мне, пожалуйста, я с интересом ожидал реакцию российского президента, и она меня удивила. Он как бы спокойно сказал, что это нормальный политический процесс, если упрощать его слова, что все находится под контролем президента Украины. Означает ли это, что он реально теперь делает ставку, потому что мы знаем, любое слово Путина что-то да обозначает.

М. ЛЕОНТЬЕВ: У нас нет ставок на Украине. Нету. Или я ошибаюсь, я был бы рад, если было иначе. У нас вообще ставок нет, мы в этой игре не участвуем. С этой стороны, конечно, с медицинской точки зрения такой эксперимент, а что будет с Украиной, когда Россия ничего там не делает. И кстати в результате именно этой политики половина электората, то есть юго-восточная Украины, большинство, то есть бывший номинальный электорат Януковича, выведен вообще из политической игры, потому что они дезактивированы пассивностью России полностью. И вся игра идет на другом поле, на остальном. Она очень слабо затрагивает какие-то окраины электорального поля. Конечно, затрагивает. Но слабо. Президент сказал то, что есть на самом деле.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: У нас пауза должна быть. Значит, президент что сказал? Президент сказал, на Украине есть президент…

М. ЛЕОНТЬЕВ: "Наша хата с краю, мы победим".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это, ты считаешь?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А что значит "мы победим" одним словом, что имеется в виду?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Сами хотели, ребята, теперь сами расхлебывайте.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это конечно нужно быть Михаилом Леонтьевым, чтобы в украинской ситуации не увидеть главное. Чтобы в этой ситуации говорить о Тимошенко, хотя хочу сказать, что это я спросил. А как тебе такая фраза, представь себе, в твоих устах. Леонтьев говорит, сейчас тебе скажу. "С этой минуты, с момента отставки правительства украинского я восхищаюсь Ющенко, - я говорю якобы твой текст, - почему я восхищаюсь Ющенко? Да потому что он, увидев, что эти ребята а) погрязли в коррупции, все, что ты о них говорил, занимаются только пиаром, - я не знаю, знаешь ли ты его вчерашнюю пресс-конференции, он там достаточно много говорил, он сказал, - "это мои друзья, я все это понимаю, но есть Украина. Я увидел, что эти люди занимаются не тем". Не улыбайся, здесь есть один момент, по которому не очень улыбнешься. И после того, как это, его друзья, с которыми он делал революцию, стояли возле него, он сказал, уйдите в отставку, потому что есть Украина. И он их убрал в отставку, своих друзей.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Ни одного слова в том, что ты сказал, ни в одном слове это не соответствует действительности. Не делал Ющенко революцию.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, назови это как хочешь.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Нету у него, и они не его друзья. Они такие же друзья.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: По этому процессу.

М. ЛЕОНТЬЕВ: По процессу, которого он не делал.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Делал. Там же произошло что-то.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Да не делал он никакой революции. Что-то там произошло. Но это что-то не называется революцией.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему ты не признаешь, что он сделал решительный шаг, отказавшись.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Его вынудили на политический шаг, для него абсолютно убийственной с электоральной точки зрения. Украина находится на пороге конституционной реформы, когда основное количество полномочий по исполнительной власти переходит премьеру. Если они собираются выполнять свои обещания. А если Юля победит на выборах…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Юлия Владимировна.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Юлия Владимировна, то она вынудит их это сделать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так скажи о нем хотя бы хорошие слова как о смелом человеке.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Да не смелый он человек.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Который убрал свое окружение.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Он на веревке ходит. Абсолютно прав Затулин, он гораздо слабее ее. Если бы он смелый был, он бы ее с самого начала убрал из окружения, блин. Он сделал вынужденный политический шаг, который тянул до момента.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но другие не делают такого политического шага, не делают. Вот они идут с этим окружением.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Ты намекаешь на кровавый путинский режим?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет! Слово Путин не произносил.

М. ЛЕОНТЬЕВ: А кто не делает?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давай говорить о политике вообще.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Кто не делает?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не делают?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Не знаю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Идут по жизни.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Меняют люди администрацию.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Люди окружения делают преступления, замешаны в коррупции, ничего, главный политик идет по стране.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Да ни в каких преступлениях он их не обвинил. Давай скажем, он обвинил в том, что он не может добиться, чтобы два клана внутри якобы его окружения, то есть его собственный клан и клан Тимошенко вели себя прилично. Поэтому он уволил Тимошенко и сделал вид, что уволил свой клан. Потому что свой клан он уволить не может. Поэтому была ритуальная ставка Порошенко. Вот и все. Вот и вся история. Абсолютно марионеточный парень. Для того и посаженный. Ничего на Украине не произошло. Спецоперация по установлению марионеточного, управляемого из Вашингтона режима на Украине осуществлена. С этой точки зрения ничего не изменилось. Юлия Владимировна Тимошенко к этой операции имела опосредованное значение. Она была инструментом, но она не хочет быть инструментом. Она будет играть дальше по выгодным для себя правилам. Она эти правила формирует, вот и все. Что ты хочешь, чтобы я говорил, то, что я считаю абсолютной ерундой.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так скажи, это ерунда.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Вот это ерунда, все, что ты сказал, это ерунда, извини.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть живет политик в окружении не очень нормальных людей – это плохо, убрал политик этих людей – все равно этот политик не состоятелен.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Что значит "не очень нормальные"? Они может быть очень нормальные. Они просто не являются его сторонниками, единомышленниками. Они являются его противниками. Он держал правительство, наполненное своими политическими противниками. Причем противниками последовательными, непримиримыми. И наконец больше чем через полгода он его убрал. Ай какое мужество!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давай. "Ющенко, геть!" Давай уже, дошло.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Матвей, чего ты хочешь. Ты просил мое мнение, я тебе сказал.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, договорились.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Ющенко как Ющенко.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Ющенко как Ющенко, нормальное пустое место. Почему "геть пустое место"? Как его можно "геть", если оно пустое?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. Идем дальше. Александр, аспирант: "прокомментируйте, пожалуйста, - специально для тебя, - истеричную, - обожаю слово "истеричную", - истеричную реакцию польской стороны на решение России и Германии строительства новой ветки газопровода по дну Баренцева моря в обход Польши". Ну?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Подождите. Я не очень знаю географию маршрута. Я знаю, что есть решение о строительстве. Она не истеричная. Она очень рациональная реакция. Люди хотят, во-первых, находиться на стратегических путях транспортировки стратегически важного для Германии сырья. И с другой стороны, они знают, что могут этого добиться. Например, г-жа Меркиль, которая с большой вероятностью выиграет выборы, заявила, что как только она выиграет выборы, это соглашение будет отменено, вот, кстати, между прочим, проантлантическое, антинациональное сознание бывает не только в России и на Украине, но и в Германии. Это абсолютное можно сказать какое-то звериное подобострастие, собачье, перед Америкой, вопреки стратегическим интересам Германии ради того, чтобы понравиться Вашингтону, она готова отменить соглашение, абсолютно и полностью лежащее в контексте германских стратегических интересов. Забавно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А это вообще хорошая идея – протянуть в обход стран Балтии.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Она выгодная. Транзит не платится. Потом, поскольку эти страны оголтелые, они используют тариф на транзит как инструмент политической компенсации.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Есть же еще политический аспект, что Россия в данном случае меньше теряет.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Россия меньше теряет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Имеет возможность какого-то давления.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Нет. Давления на кого?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: На Польшу, на страны Балтии.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Как мы можем иметь давление, если ты ходишь через соседа в туалет, то кто на кого давит?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Объясняю, как.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Кто на кого давит: сосед, который может не пустить тебя в туалет?..

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если позволишь, я буду не про туалет, а про трубу.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Примерно одно и то же, это насущная потребность.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так пожалуйста, иди, я могу сделать паузу в передаче.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Ты начнешь тариф взимать, я тебя знаю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Тариф – 2 евро. Ты наверное слушал прошлую передачу. Значит, есть одна ветка в обход через море, а вторая напрямую. Можно сюда пускать больше, сюда пускать меньше, можно вообще эту ветку закрыть.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Вообще альтернативные пути транспортировки газа – это очень хорошо для всех, это возможность игры, как для потребителя, тем более, что потребитель практически монопольный, так и для производителя, для продавца, это обоим интересно. То есть абсолютно. В чем дело? Очевидно выгодная России и Германии вещь, и вот есть Меркель. Вот смотрите. Зачем она это делает?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Антинародная дама.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Почему она антинародная? Она считает, что атлантическая солидарность важнее. У нее такое мировоззрение.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давай послушаем телефонный звонок.

АХМАД, ДАГЕСТАН: Я бы хотел, чтобы тема с хлебосольной Украины перешла на наши дагестанские жаркие горы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давайте коротко.

АХМАД, ДАГЕСТАН: Дело в том, что у нас в Дагестане ситуация необычная. С одной стороны, очень много терактов, а с другой стороны проходят футбольные матчи, организуются концерты, где собирается многотысячная аудитория. И так получилось, что сейчас к нам должна приехать группа "Райхан", которой кстати информационную поддержку оказывает "Эхо Москвы", и власти запретили концерт на стадионе "Динамо", обусловив тем, что не могут обеспечить полную безопасность концерта. При этом сам концерт теперь будет проводиться в мечети. Получается, футбольные матчи проводить можно, а это…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В чем ваш вопрос, вы звонили в прошлую программу.

АХМАД, ДАГЕСТАН: Не кажется ли вам, что сам запрет был связан с тем, что ксенофобские настроения у нас в руководстве Дагестана, или же это еврейская элита Москвы постаралась.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, давно я ждал.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Ксенофобский к кому?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Тоже не понимаю, и не понимаю насчет еврейской элиты Москвы.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Я не очень понимаю, к кому ксенофобской…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Идем дальше.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Потому что Дагестан – это сообщество очень многих народов.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Извини, мы слушаем ваш вопрос.

РУСЛАН, ВЛАДИКАВКАЗ: У меня вопрос, существует ли перспектива возвращения Белоруссии, Новороссии, Крыма, Абхазии, Южной Осетии в состав России, если да, то в каком году это будет?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: День еще указать?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Я считаю, что это неизбежно, примерно все, что вы сказали, и не только это, это неизбежно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Особенно Малороссии.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Новороссии человек сказал. Крыма и Новороссии.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А что такое Новороссия?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Новороссией между прочим называется территория, которая сейчас это где-то примерно от Новороссийска до Одессы. Они исторически называются Новороссией. Одно из двух: либо Россия останется как страна, и тогда это все вернется. Либо России не будет. Это другая история. И тогда естественно не к кому будет возвращаться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он еще просил уточнить дату.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Дату – не могу, к сожалению. "Товарищ, верь, взойдет она…"

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хотя бы столетие.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Я думаю, что это вопрос 5-10 лет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: 10 лет подождем, а сейчас нужно будет подождать всего 5 минут, потому что Леонтьев остается в студии, вы будете задавать ему вопросы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Роман, студент из, он написал: "Сибирские Афины, Томск": "Здравствуйте, Михаил, сегодня 9 сентября день образования КНДР. По официальной пропаганде именно сегодня Северная Корея объявит себя ядерным государством. Скажите, сколько еще Россия будет ублажать деспотические режимы: Узбекистан, КНДР, Куба? Я понимаю, вы скажите, что США всю жизнь придерживались такой же политики с целью противостояния СССР, но я не хочу, чтобы, - и дальше он пишет некоторые слова крупными буквами, - моя страна общалась со странами-изгоями, в том числе Белоруссией, я хочу жить в стране с чистой совестью, мне не нужны танки, самолеты, атомное оружие, ничего этого не надо, мне нужны честность и совесть как во взаимоотношениях внутри страны, так и во внешней политике. Пока этого не вижу, да и вряд ли увижу при нынешнем режиме". Студент пишет. Что скажешь?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Может быть, ему и страна не нужна?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А страна это обязательно – это все?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Во-первых, это разное. Я не считаю, что Белоруссия – страна-изгой. Мне не очень нравится Лукашенко, я неоднократно это говорил, и Матвей может подтвердить с огромным отвращением, мне не очень нравится г-н Лукашенко. Я считаю Лукашенко препятствием на пути интеграции как раз. Но Белоруссия – это не страна-изгой, и Куба – не страна-изгой. И страной-изгоем Кубу считает только США, больше никто в мире такого мнения не придерживается, хочу заметить. КНДР – неприятный в общем режим. Но это страна суверенная, с ней надо строить отношения, не только мы с ней строим отношения. В конце концов, это часть международной игры. Никого мы не ублажаем. Кстати, между прочим, ублажать. Кубу мы ублажили очень хорошо. Мы так ублажили Кубу, что после распада СССР экспорт и импорт кубинский одномоментно упал на 80%. И то, что она выжила – это чудо, такого не бывает в природе. Значит, как мы ублажаем КНДР – мне не известно совсем. У нас есть с ними торговые отношения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты не об этом.

М. ЛЕОНТЬЕВ: То, что мы участвуем в конструктивном диалоге и являемся в значительной степени страной-посредником, которая в общем помогает тому, чтобы эти вопросы решались мирным путем, это нормально.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз цитирую, "мне нужна честность и совесть как во взаимоотношениях внутри страны, так и во внешней политике".

М. ЛЕОНТЬЕВ: Я не вижу в том, что наш уважаемый студент формулирует, признаки отсутствия честности и совести. Я к сожалению, вижу эти признаки во многом другом, но здесь я не вижу. Для меня аргументы товарища студента неубедительны.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть все у нас нормально?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Никого мы не ублажаем.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да нет, он вообще говорит.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Вот вообще не ублажаем.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот в России есть честность?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Давайте поговорим о смысле жизни. Там есть конкретно сформулированный вопрос, Матвей. Он говорит, что нечестность и совесть наша проявляется в том, что мы ублажаем режимы. Мы их не ублажаем. Факт. Все. Ответил.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, не ублажаем.

М. ЛЕОНТЬЕВ: А чем мы ублажили? Чем? Мы помогаем Белоруссии, которая является нашей органической частью, и какая бы ни была, как бы нам нравился или не нравился тот отдельный политический руководитель Белоруссии, избранный большинством белорусского народа, и мы его должны уважать, обязаны, если уж кого-то, то хотя бы белорусов можем уважать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ответь мне, личная просьба, прокомментируй одну фразу, которая для меня важна. "Мне нужна честность и совесть как во взаимоотношениях внутри страны, так и во внешней политике".

М. ЛЕОНТЬЕВ: Мне тоже нужна честность и совесть внутри страны и во внешней политике. Мы по-разному понимаем честность и совесть. Потому что у человека неадекватное представление о реальности, если он считает, что мы ублажаем КНДР. Вот если человек считает, что Россия ублажает КНДР, значит, он видит реальность в не понятном для меня свете. Он что-то знает про нашу политику, чего не знает кроме него никто. Вот и все.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понял. Давай послушаем звонок.

ДМИТРИЙ, МОСКВА: Не считает ли Михаил, которого я поддерживаю и уважаю, что пора бы объяснить людям, что название Украина для страны гораздо более оскорбительное, чем Малороссия, потому что Малороссия – это Малая Россия, центр, откуда пошла Большая Россия, великая Россия, спасибо.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Название "Украина" – это безусловно окраина чего-то. Причем можно спорить, что это – окраина Польши или России. Это философский спор. Пожалуйста, выбирайте, кому что нравится. Название Украина, конечно, я не хочу никого обижать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но сейчас это сделаю…

М. ЛЕОНТЬЕВ: Это дело украинцев – как себя называть. Но на мой взгляд, если уж действительно эти названия рассматривать, то конечно оно обидное.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Малороссия лучше?

М. ЛЕОНТЬЕВ: А чем Малороссия, Белороссия? Малая, Белая? Малая родина.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это ваши проблемы со слушателем, как называть другую страну.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Это не другая страна.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это не другая страна.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Нет такой страны.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет такой страны. Давайте следующий звонок.

ДЕНИС, МОСКВА: Скажите, пожалуйста, г-н Леонтьев, как вы считаете, грозит ли безопасности России размещение войск в Туркменистане американских, которые вышли с Узбекистана и сейчас располагаются там? И второй вопрос.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Простите, второго не будет, потому что 41 минута, у нас скоро финал. Вопрос понятен?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Повтори, я не расслышал.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так, идем дальше.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Нет, размещение войск представляют ли опасность для России, правильно?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Совершенно верно.

М. ЛЕОНТЬЕВ: В краткосрочном плане не представляет опасность для России. В долгосрочном плане наверное как сказали американские военачальники, эти войска там находятся не потому, что они там борются с терроризмом, и не только потому, а потому что у США там есть долгосрочные стратегические интересы. Эти долгосрочные стратегические интересы безусловно представляют опасность для России. Потому что это интересы нам гадить. Других долгосрочных стратегических интересов в этом регионе у США нет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Тоже интересно.

М. ЛЕОНТЬЕВ: И китайцам заодно, что в какой-то степени нам выгодно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здорово, давайте еще один звонок. Долгосрочный интерес, я запомню, друзья, но Леонтьеву долгосрочные интересы США – это нам гадить.

М. ЛЕОНТЬЕВ: В этом регионе нет других задач.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сейчас, подожди, звонок уже снял.

ВЛАДИМИР, МОСКВА: Насколько я понимаю, к Юлии Владимировне есть претензии нашей прокуратуры. Может быть выгодно президенту отдать ее сейчас нам. Наша прокуратура год провозится, у него все будет нормально.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно, может быть, начать акцию?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Кто начнет? Ющенко?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, имеется в виду, российской прокуратуре активизировать акцию против Тимошенко. Тем более, что, как ты видишь, как мне кажется, все-таки Путин поддержал Ющенко.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Если мы хотим Украине добра, нам надо всячески поддерживать существующий политический конфликт между Тимошенко и Ющенко. Не надо ее нам, пусть поработает на Украине.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Чума на оба их дома, да?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Именно, она самая.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Шоб оне уси кляти.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Давайте это будет такой, нет, я конечно увижу тебя в следующую пятницу, но, мне кажется, такое политическое завещание Михаила Леонтьева дружественной…

М. ЛЕОНТЬЕВ: Рано ты меня хоронишь.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не-не, я сказал, увидимся, все в порядке, дружеской стране, которой, как вы знаете, не существует.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Это не дружеская страна, потому что ее не существует.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Внимание, украинцы, вас нет.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Украинцы есть. Причем в России. И в Канаде. И вообще, украинцев много. А страны такой нет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понял. Итак, уважаемые украинцы, временно оккупировавшие территорию своей страны, через 50 лет вы вольетесь обратно туда, куда нужно.

М. ЛЕОНТЬЕВ: У нас общая страна. Никуда они обратно не вольются, это общая страна. Прекрати какую-то ерунду постоянно гнать. Ну что ты меня передергиваешь все время?!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если бы я сказал, что ты гонишь, то пурга – это самое спокойное слово.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Отлично.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо, наша передача закончена.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Этим мог бы ограничиться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мой любимый Леонтьев был в эфире. Сегодня, слава богу, никого не послал. До встречи.

«Майданная» оппозиция

09.09.2005, «Взгляд»

Экс-премьер Украины Юлия Тимошенко уйдет в «жесткую оппозицию», а ее блок наберет на парламентских выборах 10-15% голосов

Президент Украины Виктор Ющенко постарается сформировать новый кабинет министров из управленцев, а не политиков, считает член Комитета ГД по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Он уверен, что экс-премьер братского государства Юлия Тимошенко «перейдет в жесткую оппозицию» и будет пытаться отвоевать электорат у Партии регионов, которую возглавляет Янукович, и других противников «оранжевого» режима.

«Тимошенко не только будет бороться с Ющенко в позе оскорбленной героини Майдана, идеалы которого Ющенко предал, она будет проявлять активность на юге и востоке Украины», - прогнозирует Затулин. При этом депутат полагает, что блок Тимошенко наберет на парламентских выборах лишь 10-15% голосов.

Тимошенко 9 месяцев «рыла яму» для Ющенко

«Отставка правительства Тимошенко назревала все это время», - рассказывает директор Института стран СНГ. По его словам, еще весной стало понятно, что команда Ющенко не сможет договориться с окружением Тимошенко. При «более сильной» соратнице лидер Украины стал выглядеть «декоративным президентом». «Девять месяцев Тимошенко рыла яму президенту», - объясняет депутат. Поэтому новость, по его мнению, состоит в одном: Ющенко «решился» на увольнение бывшей сподвижницы.

Затулин полагает, что Тимошенко уходит в очень удобный момент. Не за горами начало отопительного сезона и одновременно давно обещанное Россией повышение цен на газ. Это сулит Украине большие социальные проблемы. Записавшись в оппозиционерки, экс-премьер сможет обвинить новое правительство в том, что оно не справляется со своими обязанностями, и заодно порассуждать на тему того, что она сумела бы договориться с Россией об отсрочке. «Ее желание - сделать все, чтобы следующее правительство провалилось», - уверен глава Института стран СНГ.

После отставки «майданного» кабмина Виктор Ющенко оказался в тяжелом положении. «Ему можно и посочувствовать», - считает депутат. По его словам, теперь у украинского президента голова болит не только из-за собственного здоровья, но еще и из-за того, что «нездоровье «оранжевой» оппозиции» стало достоянием широкой общественности. «Он не уверен в себе, растерян», - охарактеризовал состояние Ющенко Затулин. Именно этим, полагает политолог, объясняются импульсивные звонки украинского лидера своим российскому и польскому коллегам. «Ему нужно было получить поддержку, чтобы его кто-то приласкал», - поясняет парламентарий.

На вопрос газеты ВЗГЛЯД, что теперь будет делать Ющенко, которого фактически обвинили в предательстве «оранжевых» идеалов, директор Института стран СНГ ответил, что украинский президент постарается сформировать совершенно иную команду. «Не должно быть фигуры, которая может заслонить Ющенко», - уверен Константин Затулин. Поэтому, считает политолог, премьером стал Ехануров - профессиональный управленец, но не профессиональный политик». «На месте Еханурова мог быть другой. Но не политик из первой десятки», - считает Затулин. По его мнению, новый глава кабинета министров будет «сторониться, как огня, политических заявлений». «А для того чтобы премьер был лоялен, Ющенко нужен помощник типа Порошенко, который сможет держать премьера под контролем», - развивает свою мысль депутат.

Руководитель Института стран СНГ уверен, что секретарь Совбеза Петр Порошенко, которого уволили накануне отставки правительства, «никуда не ушел»: «Он остался в команде Ющенко. Отставка была нужна только в качестве видимости».

Янукович – 30%, Ющенко – 20%, Тимошенко – 15%

Затулин убежден, что увольнение кабинета Тимошенко создаст большие проблемы ныне действующей оппозиции. «Им придется продемонстрировать, что они способны сохранить свой электорат, не отдать его Тимошенко», - объяснил депутат. Сейчас, по его словам, противники «оранжевого» режима должны проявить всю возможную активность. И Виктор Янукович, кажется, это понял. По крайней мере, он прервал свой визит в Москву и уже сегодня вечером выступит на украинском телевидении.

Предложение Януковича Тимошенко создать один блок, по мнению Затулина, было не серьезным. Политолог считает, что так Янукович продемонстрировал, что понимает мотивы экс-премьера.

Бывшая глава правительства опасна для нынешних оппозиционеров не только тем, что начнет переманивать избирателей. Накануне парламентских выборов СМИ могут сосредоточиться исключительно на освещении конфликта между Тимошенко и Ющенко и, соответственно, на ходе борьбы между партией экс-премьера «Батьковщина» и партией президента «Наша Украина». Таким образом, предостерегает депутат, избиратели могут забыть, что в стране существуют иные политические силы.

Тем не менее самый большой успех на парламентских выборах «при благоприятном» раскладе Затулин сулит Партии регионов Виктора Януковича. Если фортуна повернется к оппоненту Ющенко лицом, его партия может набрать 30% голосов. Если же удача не будет сопутствовать Януковичу, его организация получит 10-15%. За блок Юлии Тимошенко, по мнению депутата, в любом случае проголосуют только 10-15% украинцев. Избирательный потенциал партии Ющенко «Наша Украина» колеблется в пределах 20%.

Россия «будет рассматривать в качестве несущей конструкции» Партию регионов Януковича, полагает Затулин. При этом «Нашу Украину» и Ющенко, по его прогнозам, поддержит СПС. А Юлию Тимошенко - некоторые российские политтехнологи.

Девять месяцев Тимошенко пиарила себя и одновременно рыла яму для политического авторитета Ющенко

9 сентября 2005, «Кремль.орг»

София Пригара

Константин Затулин, директор Института стран СНГ , высказывает свою точку зрения на произошедшую отставку украинского правительства во главе с Ю.Тимошенко.

- Константин Федорович, насколько ожидаемой была отставка Юлии Тимошенко?

- Для Виктора Ющенко, как мне кажется, необходимость убрать правительство Юлии Тимошенко встала в повестку дня еще весной этого года. Но он продолжал питать надежды на возможность использовать потенциал Тимошенко в ходе совместного выступления на выборах в марте 2006 года. Несколько раз говорил о том, что на выборы они пойдут вместе – «Наша Украина», Юлия Тимошенко и Народная партия Литвина. Фактически окончательно отставка Тимошенко была предопределена тем фактом, что эти переговоры показали невозможность компромисса. Юлия Тимошенко, со своей стороны, не была заинтересована участвовать в этой коалиции, она хотела использовать свой потенциал исключительно в собственных целях. Поэтому те условия, которые она предложила, были неприемлемы - она заранее знала, что они были неприемлемы для «Нашей Украины». Но поводом конкретным к этой отставке, безусловно, стало то, что разногласия между членами команды вырвались наружу. Была проведена пресс-конференция Александра Зинченко, и было сделано множество других заявлений, которые, как мне кажется, поставили на грань ненависти отношения между бывшими партнерами.

Тимошенко не уставала интриговать, и ее люди в СМИ фактически представляли дело так, что всякая коррупция переселилась из правительства в закоулки администрации. В результате, Ющенко стал выглядеть человеком, который не в ладах с действительностью, который не в курсе того, что происходит в стране, а еще хуже того, может быть, сам участвует в этой коррупции, защищая олигархов, зятьев Кучмы и других. В результате это кампании Ющенко стоял перед реальной перспективой полного обнуления своего авторитета в результате действий, которые предпринимались правительством. Именно поэтому он решил выбрать из двух зол наименьшее – отправить Тимошенко в отставку, хотя об этой отставке он начал думать еще весной 2005 года.

Я хотел бы особо подчеркнуть, что решение назначить Юлию Тимошенко премьером было не только неумным, но подчеркнуло его слабость. Тогда, в январе, он поддался соблазну не порождать конфликт среди вождей революции, использовать Тимошенко и ее пробивную силу, и всем этим продемонстрировать России свою независимость. Но в корне этого решения лежала слабость. Ющенко тогда не решился конфликтовать с Тимошенко, в условиях, когда она, скорее всего, вынуждена была бы подчиниться, поскольку в январе еще «не успели просохнуть чернила» на прокламациях, которые распространялись на Майдане с совместными подписями. Если бы он тогда предложил Тимошенко любой пост, но только не пост премьера, ей было бы сложно уклониться, поскольку пришлось бы объяснять свои амбиции и отказ от сотрудничества с Ющенко. Скорее всего, она бы осталась во власти на любой другой должности. И уж во всяком случае, если бы она даже не согласилась, то она в существенно иной ситуации ушла бы из «оранжевой» революции, а Ющенко и его друзья получили бы возможность сказать, что ее душат амбиции. Девять месяцев она пиарила себя и одновременно рыла яму для политического авторитета Ющенко – вот чего он добился, приглашая ее в правительство.

- Какие шаги предпримет Тимошенко? Она уйдет в самостоятельную оппозицию или войдет с кем-то в коалицию?

- Она уже ушла в оппозицию действующему президенту, и будет самостоятельной. Никакой серьезный союз между ней и Ющенко невозможен. Люди Ющенко не простят ей того, что она сотворила с «оранжевой» революцией и с ее итогами. Она представила на суд всех, в том числе и противников, изнанку взаимоотношений, которые существовали среди лидеров «оранжевой» революции. Они не простят ей интриг, о которых хорошо знают. И она, конечно, будет действовать самостоятельно. Ради этого она и ушла. Хотя, разумеется, она могла и дальше вести собственную игру, и при этом обладать властными полномочиями. Она будет бороться отдельно и будет выступать в роли героини Майдана, которая хранит его заветы. Но, возможно, коалиции будут. Сейчас еще рано говорить, с кем, но я не исключаю, например, ее коалицию с Морозом при определенных обстоятельствах. А коалиции с Литвиным, скорее всего, не будет ни при каких условиях.

- Что Вы можете сказать о Юрии Еханурове? Его назначение каким-то образом изменит взаимоотношения России и Украины?

- Ехануров - технический премьер. Ясно, что Ющенко назначил Еханурова именно за отсутствие каких-то политических достоинств.

- И амбиций?

- Есть у него амбиции или нет, это покажет время. Наверное, есть, но важно, что он не из первого десятка украинских политиков. Он менеджер с претензией на то, чтобы считаться профессионалом-управленцем. Безусловно, после Тимошенко премьер должен был быть именно из такого ряда. Это мог быть Ехануров, это мог быть Кинах, это мог быть еще кто-то - в данном случае это не важно. Важно то, что этот премьер не будет, по мнению Ющенко, питать излишних амбиций, что он будет более лоялен ему, чем Тимошенко, особенно со вступлением в силу конституционной реформы.

Тимошенко готовится к новой роли на политической арене

ИБК.ру

Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что отставка правительства Украины приведет к вступлению страны в избирательную кампанию задолго до ее начала.

Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что отставка правительства Украины приведет к вступлению страны в избирательную кампанию задолго до ее начала.

"Отставка правительства - это давно ожидаемое событие с тех пор, как стало ясно, что подлинного доверия между Ющенко и Тимошенко нет. Прямым последствием этого будет фактическое вступление страны в избирательную кампанию задолго до ее начала", - сказал он.

Тимошенко считает себя оскорбленной и обвиняет того, кто предал идеалы "оранжевой революции", в частности Виктора Ющенко.

По мнению Затулина, переход Тимошенко в оппозицию создает проблемы не только для Ющенко, но и для самой оппозиции. "Оппозиция вроде бы неспешно собирала силы, демонстрируя на самом деле большую энергию по этому вопросу, а сейчас вождям оппозиции придется бороться за выживание в глазах украинского избирателя", - считает российский политолог.

Затулин: «Ющенко слаб, это теперь очевидно»

 09/09/05,  «Труд»

Депутат Госдумы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что отставка правительства Украины приведет к вступлению страны в избирательную кампанию задолго до ее начала.

По его словам, "Отставка правительства - это давно ожидаемое событие с тех пор, как стало ясно, что подлинного доверия между Ющенко и Тимошенко нет. Прямым последствием этого будет фактическое вступление страны в избирательную кампанию задолго до ее начала".

"Тимошенко переходит в оппозицию и попытается "приватизировать" ее, выступая в роли "героини Майдана", которая оскорблена в своих лучших чувствах. Она борется за идеалы "оранжевой революции" против тех, кто эти идеалы предал. Прежде всего, это человек, которого они привели к власти - Виктор Ющенко", - отметил политолог.

Депутат считает, что Тимошенко давно готовилась к этой роли, виртуозно играя на двух досках одновременно: будучи и властью и оппозицией самой себе.

"Тимошенко искусно создавала впечатление, что она хочет как лучше, но ей не дают. Она проводила эти трескучие акции борьбы с заговором против роста цен на бензин, с олигархами, зятьями Кучмы, бандитами из Донецка и так далее", - заметил парламентарий.

"Тимошенко, став премьером, не сомневалась, что у нее самостоятельная политическая роль, а положение подчиненного - вынужденная временная мера. Она использовала подаренные ей 9 месяцев для раскручивания собственного бренда и получения дополнительных очков", - сказал Затулин.

По его мнению, назначение Тимошенко на должность премьера "было слабостью со стороны Ющенко".

"Он слаб, это теперь очевидно. Если бы Ющенко был более сильным политиком, то мог бы не дать ей такого шанса и поставить ее на место. В январе она вряд ли была бы готова бросить ему вызов, а вот сейчас она вполне к этому подготовлена", - полагает российский политолог.

Переход Тимошенко в оппозицию создает проблемы не только для Ющенко, но и для самой оппозиции.

"Оппозиция вроде бы неспешно собирала силы, демонстрируя на самом деле большую энергию по этому вопросу, а сейчас вождям оппозиции придется бороться за выживание в глазах украинского избирателя", - считает российский политолог.

Тройной «Орлеан» для США

12 сентября 2005 г, «Правая.ру»

Владимир Букарский

В преддверии четырёхлетия трагедии 11 сентября (что это было на самом деле – теракт или спецоперация – предстоит выяснить историкам последующих поколений) Соединённые Штаты Америки приняли на себя ещё три сокрушительных удара, серьёзно подрывающие их монополярное геополитическое господство в мире. Вслед за трагедией в Новом Орлеане последовали ещё два удара по американским позициям на Евразийском континенте

Орлеанский бумеранг

В дни трагедии, произошедшей на юго-востоке США, менее всего хочется злорадствовать и потирать руки. Последствия урагана «Катрина» – действительно трагедия для тысяч простых людей, кстати, наиболее бедного населения юга Америки. Именно беднейшие слои населения в США пострадали более всего. Однако нашим моральным долгом будет назвать истинные причины происходящих природных катаклизмов. Специалисты утверждают, что данная катастрофа – далеко не последняя. Уровень Мексиканского залива поднялся на 1 метр. Сила ураганов выросла на 50%. По мнению специалистов, в самые ближайшие годы подобные катастрофы постигнут всё восточное побережье Америки, включая Нью-Йорк.

Причины всех катастроф носят антропогенный характер и связаны с глобальным потеплением. Ураган «Катрина» — это следствие бомбардировок Югославии, Афганистана и Ирака, отказа США от подписания Киотского протокола. США осуществляют 40% выбросов в атмосферу.

Кроме того, защитные дамбы в США, несмотря на все предостережения учёных, оказались не готовы к удару стихии. Благодаря войне в Ираке было свёрнуто и строительство дамб, и научные исследования в этой области. За месяц до этого в Молдове была прорвана Гратиештская плотина, что привело к затоплению всей нижней части Кишинёва. Причины – те же самые, что и в США: неготовность плотины и отсутствие инженерных исследований. Ремонт плотины там не проводился 15 лет, потому что нет денег (зато есть независимость), примерно столько же лет назад в Молдове ликвидирована инженерно-техническая база («Чемодан – вокзал – Россия!», «Русских за Днестр, евреев в Днестр!» и т.д.). Так вот, Новый Орлеан – это, если можно так выразиться, «Мега-Гратиешты». И США просто предстали перед миром в виде Мега-Молдовы. Только вместо независимости (от российских инженеров и энергоносителей) в США все деньги сжирает война в Ираке. Страдают от экономии средств не только защитные дамбы – страдает и противопожарная службы, и сейсмологические исследования, и особенно социальные программы. Всё это обернётся многочисленными катастрофами уже в самое ближайшее время. А если ещё учесть жёсткое электоральное разделение между штатами – территориальный раскол США грозит стать реальностью гораздо раньше, чем постоянно муссируемый в западным СМИ раскол России.

Киевский «Орлеан»: раскол атлантической партии власти

Отставка правительства Юлии Тимошенко и её переход в радикальную оппозицию к режиму Ющенко – серьёзнейший удар по американским позициям в самой чувствительной для США точки земного шара, вне зависимости от хода дальнейших событий. Когда мы говорим о геополитическом значении Украины для судеб мира – нам всегда следует держать в уме высказывание Збигнева Бжезинского: «С Украиной Россия – сверхдержава, без Украины – никогда». Пан Збигнев будет первым нашим учителем, за которого на нашем победном пиру мы поднимем наш заздравный кубок. Макиндер, Спикмэн, Киссинджер, Бжезинский, Олбрайт, Валенса, Квасьневский – это люди, к мнению которых следует прислушиваться всегда и везде.

В 2004 году на Украине под видом «бархатной революции» была реализована стратегическая спецоперация под наименованием «Анти-Россия». Под оранжевыми знамёнами были консолидированы все прозападные и радикально антироссийские силы. Путём единой стратегии стран Запада оранжевый альянс был приведён к власти. Сопротивление по меньшей мере половины жителей Украины было подавлено. Следом за этим в областях Юго-Восточной Украины началась обычная этническая чистка, которая уже была успешно проведена в Балтии, в Западной Украине и в Молдове.

Население Новороссии, Крыма и Слобожанщины не ответило на это практически ничем. В первую очередь – из-за отсутствия действенной поддержки со стороны России. Мэр Москвы Юрий Лужков стал единственным российским политиком, посетившим съезд депутатов юго-восточных областей в Северодонецке. Российских политиков, которых серьёзно беспокоило положение тяготеющего к России населения Юго-Востока, можно было пересчитать по пальцам: Затулин, Бабурин, Жириновский… вот, собственно, и всё. Немощь и неадекватность поведения России коренится во всей её истории – это следствие не только 20 лет «катастройки», но и 74 лет коммунистического насилия над русским архетипом, но и, в значительной степени, 250-летнего периода романовского западнического периода, начиная с Ордин-Нащокина, который ещё в середине XVII века предлагал навсегда отказаться от занятого русскими войсками Киева в пользу Речи Посполитой.

Как бы там ни было – в течение целого года всё на Украине шло для Запада максимально благоприятно – стремительно шли процессы интеграции Украины в НАТО, реанимировался антироссийский блок ГУАМ, отбиралась собственность у российских инвесторов, внаглую разворовывался российский газ, закрывались неугодные телеканалы, заключались в тюрьмы лидеры мятежного Юго-Востока, украинизировался Крым, удушалось Приднестровье, переводилась из Львова в Киев униатская кафедра, подвергалась публичному унижению Украинская Православная Церковь Московской Патриархии – самая большая религиозная конфессия на Украине, под конец была проведена попытка создать «Балто-Черноморско-Каспийское содружество». И вся эта атлантическая идиллия разлетелась в пух и прах на прошлой неделе.

Атлантическим «гроссмейстерам» была необходима сущая малость: не допустить реванша Юго-Востока, довести единый блок Ющенко и Тимошенко до победы на мартовских выборах в Верховную Раду. Всё шло по плану. Создавалось впечатление, что оппозиция на Украине отсутствует напрочь, если не считать действия симпатичных, но, к сожалению, полумаргинальных ПСПУ и «Братства». Но в четверг 8 сентября 2005 года нерушимый оранжевый блок развалился, как карточный домик. То, что не удалось сделать России и антиоранжевой оппозиции – удалось сделать путём скандалов и конфликтов среди «революционных» кланов.

И тут выясняется, что не было никакого союза между Ющенко и Тимошенко. Была единая революционная тактика «Геть Кучму!». И больше ничего. А за кулисами было презрение, которое, по словам Михаила Леонтьева, испытывала «оранжевая Валькирия» по отношению к Виктору Ющенко. Вместе с этим карточным домиком рушатся все надежды американских корифеев геополитики. Присоединение Украины к НАТО не поддерживает абсолютное большинство населения страны. Это же самое абсолютное большинство население отдаёт себе отчёт, что вступление Украины в Евросоюз не стоит на повестке дня. Жить «как в Европе», посещать Европу, даже работать там хотят многие. Но никто не хочет жертвовать всем тем, чем сегодня богата Украина, с помощью чего Украина может создать конкуренцию Евросоюзу – своей промышленностью, относительно низкими ценами, рабочими местами. Большинство населения Украины, пусть даже и пассивное большинство, хочет спокойной и сытой жизни, без потрясений, национальных и конфессиональных унижений.

Сегодня понятно, что без учёта настроений в Донецке и в Харькове, в Запорожье и в Крыму – выиграть выборы на Украине будет невозможно. Пребывающий у власти клан пользуется поддержкой абсолютного меньшинства населения страны. Рейтинг президента Украины сегодня не превышает 20% — на такую рекордно низкую отметку не падал даже рейтинг Кучмы. И никакой бурят из Днепропетровска, якут из Николаева или чукча из Симферополя не спасут Ющенко, если он будет проводить по отношению к юго-восточной промышленности политику, согласованную с требованиями ЕС и МВФ.

Блок Юлии Тимошенко – гораздо более популярной политической фигуры, чем Ющенко – способен за счёт привлечения части юго-восточного электората превзойти «Нашу Украину». Но самые высокие шансы сегодня открываются перед Виктором Януковичем, который осенние президентские выборы на Украине если не выиграл, то уж точно не проиграл. Если будет сформирован блок Янукович – Тимошенко (а такая вероятность существует), такой блок вполне может завоевать большинство в Верховной Раде. Российская политическая элита, сама вступившая в предвыборную борьбу, вряд ли будет безучастно смотреть на продолжающуюся дискриминацию русских в Крыму, гонения на УПЦ МП и блокаду Приднестровья.

Таким образом, если Украина после выборов 2006 года не станет второй Белоруссией (на это у российских политиков точно не хватит политической воли), то по крайней мере получит все шансы стать подлинно нейтральной страной, с устойчивым и влиятельным пророссийским лобби внутри страны. И этот процесс уже необратим, что равносильно фронтальному провалу атлантического сценария на Украине.

Потенциальный геополитический «Орлеан»: газопровод Выборг – Грейфсвальд.

Наконец, третий удар был нанесён не по самим США, а по их верному и преданному геополитическому партнёру в Европе – Польше, что, однако, означает геополитическое поражение США как сверхдержавы. Речь идёт о договоре, подписанном Путиным и Шрёдером в Германии, касающегося строительства газопровода Выборг – Грейфсвальд, который свяжет российского экспортёра с германским потребителем напрямую, минуя транзитные страны Восточной Европы. Эти страны сегодня объединены под эгидой США в «санитарную империю», в «Новую Речь Посполитую», которая, кроме Польши и Литвы, призвала объединить все антироссийские страны СНГ – Грузию, Украину, Азербайджан и Молдову. Сегодня страны удушающего кольца оранжевой анаконды ещё разорваны – но согласно разработанной Генри Киссинджером теории Linkage, эти куски надо объединить в нечто структурное целое.

Но американские геополитики позабыли ещё одного классика геополитики – Карла Хаусхофера, который давным-давно утверждал, что последний час англо-саксонской геополитики произойдёт тогда, когда Москва и Берлин объединятся. В этом состоит объективный геополитический и геоэкономический интерес Германии, если она стремится сохранить за собой лидерство в Европе – и эту реальность не сможет игнорировать даже такая радикальная атлантистка, как Ангела Меркель. Отменить подписанное в Берлине соглашение будет очень непросто.

Объединение санитарной империи представляет угрозу не только для России, но и для государств Срединной Европы – даже в большей степени. Поэтому объективный, консолидированный интерес Германии и России заключается в совместном удушении новой, гигантской Речи Посполитой ещё в зародыше. Строительство газопровода – это первый, но существенно важный шаг к такому развитию событий. Не случайно подписанное соглашение окрестили «экономическим пактом Молотова – Риббентропа».

Таким образом, американская планетарная империя получила три сокрушающих удара, которые сама же и спровоцировала. Здесь впору задуматься о печальной судьбе всех мировых империй. Возможно, тот факт, что «все империи разваливаются», США докажут на собственном примере.

России не втереть оранжевые очки

09/09/2005, Росбалт

Максим Василенко

В России взрыв политической ситуации в Киеве сочли ожидаемым или, по крайней мере, закономерным. Почти все российские политики и политологи, узнав накануне об отставке правительства Юлии Тимошенко и ряда высших должностных лиц Украины, высказывались в духе «все было предопределено». Насчет того, в чем именно была предопределенность, взгляды уже не совпадали. Относительно будущего страны спектр мнений оказался еще более широким.

В «оранжевом расколе» далеко не все увидели пускай и назревавший, но внеплановый кризис. Некоторые считают произошедшее именно частью хитрого плана. Чьего именно? Здесь мнения разнятся. Например, первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска считает, что отставка правительства Украины — это идеально организованная комбинация, придуманная самой экс-премьером Юлией Тимошенко. От женского взгляда вице-спикера не ускользнуло, что кризис на Украине — это очередная политическая уловка, чисто женское коварство экс-премьера. «Тимошенко предстала перед народом обиженной и оскорбленной на почве борьбы с олигархами и коррупционерами, взлелеянными прежним режимом», — отмечает Слиска. Мужской взгляд Глеба Павловского обнаружил именно мужскую уловку. Политолог считает, что Виктор Ющенко сознательно спровоцировал кризис с целью консолидировать всю власть вокруг себя.

Закономерность

Среди тех, кто узрел в отставке правительства Тимошенко скорее действие закономерностей, чем человеческого замысла, бытуют различные мнения по поводу того, что именно предопределило раскол. Политолог Станислав Белковский, предсказывавший отставку в сентябре-октябре, говорит, что она была неизбежна, поскольку идеологически, ментально и политически Викор Ющенко и Юлия Тимошенко трудносовместимы. «Их объединял общий враг с 2001 по 2004 годы — режим Леонида Кучмы. После победы «оранжевой революции» общий враг исчез, и, соответственно, противоречия стали важнее того, что их объединяло», — считает Белковский.

Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин также полагает: разнородную команду президента объединяло то, что они были в оппозиции действующего режима перед «оранжевой» революцией. «Они объединились вокруг человека, который имел шансы стать президентом Украины, но это не значило, что они сложились в команду. Ющенко хотел избежать раскола, чтобы протянуть «худой мир» до парламентских выборов, но это ему не удалось. Теперь на выборы эта команда пойдет в сильной конкуренции друг с другом», — уверен Макаркин.

Политолог Вячеслав Никонов также считает, что все дело в изменившихся условиях политической жизни и внутренней борьбе. «Та коалиция политиков, очень пестрая в идеологическом, политическом, экономическом отношении, которая сложилась для поддержки Ющенко на выборах в президенты 2004 года, больше не существует», — считает эксперт. «В этой коалиции изначально были очень разные политики, придерживающиеся разной ориентации, разных идеологий, очень амбициозные, и создать из них полноценную команду не получилось. Постоянная внутренняя борьба должна была рано или поздно закончиться победой либо какой-то одной команды, либо всеобщим «разводом». Что, похоже, и происходит», — отмечает политолог.

Многие видят в произошедшем, прежде всего, следствие алчности «оранжевых», которые, придя к власти, занялись дележом, вместо того, чтобы повышать благосостояние граждан. Член президиума Совета по внешней и оборонной политике Алексей Пушков находит, что отставка правительства Тимошенко была предопределена, так как реальные цели лидеров «оранжевой революции» значительно отличались от целей, декларированных на Майдане. Вместо демократизации и различных политических свобод новое руководство страны занялось перераспределением собственности и отстранением от власти кучмовской «семьи». Причину этого аналитик усматривает в том, что все представители действующего режима выросли в непрозрачной и коррумпированной среде, созданной Леонидом Кучмой, и за ними невозможен демократический контроль.

«По всему было видно, что политические перемены на Украине назревают — вместо того, чтобы заниматься каждодневной деятельностью, украинский кабинет занимался дележкой пирога», — прокомментировал кризис председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике Валерий Драганов.

Лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин назвал сложившуюся на Украине ситуацию «крайне неприличной и щекотливой», поскольку люди, «пришедшие к власти на волне острой критики режима Кучмы за коррупцию в высших эшелонах, сами вынуждены были уйти под давлением аналогичных обвинений».

В то же время патриотично настроенные «родинцы» склонны считать постигший Украину кризис карой за ненадлежащее отношение к России. В этом они едины даже после собственного раскола. Лидер думской фракции «Родина — Народная воля» Сергей Бабурин уверен, что к отставке кабинета министров Юлии Тимошенко привели стратегические ошибки в выстраивании экономических отношений Украины с Россией. Дмитрий Рогозин назвал весть об отставке кабинета министров Украины «хорошей новостью», отметив, что назначенный и.о. премьера Юрий Ехануров не националист, родился в России и имеет давние отношения с российской политической элитой.

Исходя из своего видения причин кризиса, политики и политологи делают прогнозы и «выписывают рецепты». По мнению Бабурина, без налаживания отношений с Россией «ни одно правительство Украины не будет стабильно». Он также уверен, что отставка Тимошенко выгодна пророссийским силам Украины.

Теория о женском коварстве

Большинство мнений по поводу будущего «отставленной от руля» Тимошенко заставляют вспомнить теорию «женский замысел», упомянутую вице-спикером Слиской. Дмитрий Рогозин считает, что политическое реноме Юлии Тимошенко в связи с отставкой правительства не только не пострадает, но и обретет значительные электоральные дивиденды. «Ее лично никто не уличил в коррумпированности, и потому все внешне выглядит так, точно Тимошенко отчаялась урезонить своих алчных и зарвавшихся коллег по кабинету, к формированию которого она, кстати, не имела никакого отношения», — отмечает Рогозин. А в свете предстоящих парламентских выборов на Украине, по мнению лидера «Родины», «это очень выгодная стартовая позиция для госпожи Тимошенко — с нее автоматически снимается ответственность за все провальные проекты действующей власти».

Генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен, что экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко пока выигрывает «PR-войну» против президента страны Виктора Ющенко. «В информационном поле не было доказано, что Тимошенко является проводником интересов олигархических групп, и что на этой основе она должна была быть уволена», — считает Минченко.

По мнению вице-спикера Госдумы РФ Любови Слиски, «под знаменами борца с олигархическим засильем Тимошенко придет в парламент и сможет завоевать большинство мандатов в Верховной Раде». Слиска напоминает, что в соответствии с прошедшей на Украине конституционной реформой кандидатуры в президенты и премьеры утверждает парламент.

Директор Центра политических экспертиз, лидер движения «Евразия» Александр Дугин полагает, что Тимошенко хочет дистанцироваться от Ющенко, на которого теперь ляжет весь груз ответственности за неудачи в экономике и обострение российско-украинских отношений. При этом, глядя в будущее, эксперт убежден, что Юлии Тимошенко явно недостаточно быть премьером, она метит в президенты. По мнению Дугина, ее правительство выполнило свою функцию — обострило до предела отношения с Россией, а расхлебывать всю эту кашу теперь придется другим.

Политолог Станислав Белковский уже прогнозирует результат участия Тимошенко в парламентских выборах: «Если Тимошенко сможет грамотно построить политическую кампанию своего блока, то этому блоку вполне по силам выиграть парламентские выборы. То есть, получить 23-25% голосов».

Теория о «женской хитрости» заключается в том, что Юлия Тимошенко намеренно обострила отношения с Ющенко, чтобы отдалиться перед мартовскими выборами, встать в оппозицию, выставить президента погрязшим в коррупции единственным виновником экономических неудач. Сама Тимошенко при этом должна выглядеть невинной жертвой, искренне верившей в идеалы майдана, в то время как Ющенко обманул украинцев, мерзших ради него на площадях, и идеалы майдана предал.

Этой теории придерживаются также политолог Михаил Делягин и директор Института стран СНГ Константин Затулин. «В преддверие парламентских выборов Тимошенко сознательно шла на конфликт с Виктором Ющенко, — отмечает Делягин, — После конституционной реформы реальная власть в Украине будет принадлежать не президенту, а парламенту. Чтобы добиться успеха на выборах, то есть сделать свою партию правящей, Тимошенко необходимо дистанцироваться от власти и принять образ невинной жертвы. Поэтому ее отставка — не поражение, а новый прыжок в борьбе за власть». По мнению Затулина, Тимошенко перейдет в оппозицию и «станет разыгрывать оскорбленную невинность, критикуя власть с позиции героини Майдана».

Невыдержавшее мужское терпение

Теорию о «невыдержавшем мужском терпении» невозможно поставить в противовес теории о «коварном женском замысле». Известно, что мужчины, думая, что принимают собственное решение, принимают его потому, что так устроила женщина. И все же «невыдержавшее мужское терпение» стоит особняком среди мнений.

Если не согласиться с Глебом Павловским в том, что Ющенко сам спровоцировал кризис для захвата всей полноты власти в свои руки, то, по крайней мере, можно представить, что Тимошенко не самоотдалилась, а именно была удалена. Заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов считает, что президент Украины Виктор Ющенко «поступил вполне по-ельцински и по-кучмовски, по принципу «Я царь — вон с пляжа». При этом, по мнению аналитика, «операция «вон с пляжа» не приведет к стабилизации ситуации на Украине». Фролов считает, что Ющенко просто не мог выбрать кого-то из двух враждующих группировок (Тимошенко или Порошенко), а премьер-министр, не будь она отправлена в отставку, стала бы де-факто главой Украины. Эксперт также прогнозирует, что в ближайшее время группа Петра Порошенко предпримет попытки реанимации своих отношений с «донецкими». Здесь отметим мнение политолога Станислава Белковского, полагающего, что Порошенко был отправлен в отставку с поста главы Совета по национальной безопасности Украины лишь номинально, а фактически останется одной из важнейших фигур в окружении Ющенко.

Тимошенко, по мнению Кирилла Фролова, поставила на «оранжевую революцию-2» и не отступит. Эксперт считает, что «возможен вариант мобилизации улицы». «Оранжевая революция-2» провозглашена бывшим вице-премьером Николаем Томенко — одним из самых одиозных антироссийских политиков.

В том, что Юлия Тимошенко может устроить новую «оранжевую революцию», уверена вице-спикер Совета Федерации Светлана Орлова. Президент Российского Союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский считает, что сейчас мы, по сути, уже имеем дело со второй «оранжевой революцией». Больше всего он опасается взрыва людского недовольства.

Но вернемся к теории о «невыдержавшем мужском терпении». По выражению Вячеслава Никонова, Ющенко — поскольку окружавшая его коалиция не могла стать одной командой — «просто смахнул все карты со стола», видя невозможность примирить противоречивые интересы различных группировок, «и будет сдавать колоду заново».

По мнению бывшего лидера СПС, советника президента Украины Бориса Немцова, терпение Ющенко не выдержало не из-за противоречий внутри былой коалиции, а из-за непригодности правительства Юлии Тимошенко. Решение об отставки Немцов называет «абсолютно оправданным». «Я приветствую эти решительные действия президента. Правительство Тимошенко довело Украину до экономического кризиса. Последние несколько месяцев во всех сферах экономики наблюдался устойчивый спад, усилился отток капитала из страны, сократилось на 250 тыс. количество рабочих мест, сформировался крайне враждебный инвестиционный климат. За такую провальную политику надо отвечать», — убежден Немцов.

Революциям конец!

09.09.2005, «Провокация»

Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин считает, что последние политические события в Украине положат конец череде «цветных» революций на постсоветском пространстве.

«Неудача тех, кто провозгласил отход от России, конечно, повлияет и уже начала влиять на происходящее в странах СНГ. Думаю, что в свете событий в Украине процесс «цветных» революций в СНГ закончен», - заявил Затулин, передает «Интерфакс-Украина». При этом он подчеркнул, что имеет в виду «внутриполитические факторы в странах Содружества, без учета влияния извне». Как пояснил Затулин, он не исключает, что «внешние попытки возрождения «цветных» революций будут продолжаться». Отвечая на вопрос, возможно ли повторение украинского сценария в Грузии, Затулин «порекомендовал президенту Грузии Михаилу Саакашвили как можно меньше сейчас выступать в роли комментатора украинских событий». По мнению политолога, на фоне политического кризиса в Украине «несколько карикатурно выглядит грузинское руководство, которое выступает в роли импресарио Украины в самой Грузии и за ее пределами». Кроме того, Затулин заметил, что «у Грузии с приближением зимнего сезона также (как у Украины – ред.) могут возникнуть проблемы с отоплением».

Россия поможет Януковичу стать лидером

12.09.2005, «Провокация»

Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин полагает, что во время парламентских выборов на Украине российская власть снова сделает ставку на Виктора Януковича.

«В этой ситуации, безусловно, в России, скорее всего, будут рассматривать Виктора Януковича и Партию регионов в качестве основной несущей конструкции оппозиции. Российская власть, совершенно очевидно, не доверяет нынешней украинской власти и никаких серьезных попыток облегчить ее внутриполитическое положение - вмешаться ради того, чтобы как-то помочь то ли Ющенко, то ли Тимошенко - делать не будет», - сказал Затулин в пятницу на пресс-конференции. Вместе с тем, он предположил, что «какая-то общественная поддержка будет оказываться и другим силам». «Я не думаю, что даже «Наша Украина» и Юлия Тимошенко будут исключены из списка тех, кому в Россию оказывают поддержку. Но! Кто будет оказывать поддержку «Нашей Украине«? - Конечно, Борис Ефимович Немцов и его королевская рать, найдутся и поклонники Юлии Владимировны Тимошенко. Это все маргинальные центры для российской власти», - считает.Затулин. По его прогнозу, «Партия регионов» сможет набрать на выборах 10-15%., а при благоприятном варианте - до тридцати. Шансы Ющенко и его сторонников по «Нашей Украине» политолог оценил в 10-20%, а силам Тимошенко отвел 10-15%. Кроме того, по мнению Затулина от 5 до 8%. на выборах смогут набрать коммунисты и Соцпартия. «А вот шансы Владимира Литвина и его Народной партии не очевидны. Я даже не уверен, что Литвин досидит в кресле спикера», - заметил Затулин. Прогнозируя вероятные действия Юлии Тимошенко он сказал, что «она перейдет в жесткую оппозицию Ющенко, хотя может в силу женского коварства в первое время все это будет отрицать». Затулин даже не исключил, что «трибун-Тимошенко захочет раскрутить новый Майдан», но отметил, что для этого у нее времени немного, передает Корреспондент. Он также считает, что в возвращении в большую политику Тимошенко не заинтересован ни Ющенко, ни Янукович. «Но вот совместных действий по этому поводу у них не будет, хотя несколько телефонных разговоров по инициативе Ющенко было. Но не знаю - дойдет ли дело до встречи», - сказал Константин Затулин.

Политолог Затулин считает, что российская власть поддержит Януковича на парламентских выборах

9 сентября 2005, «Корреспондент»

Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин полагает, что во время парламентских выборов на Украине российская власть снова сделает ставку на Виктора Януковича, передает Интерфакс-Украина.

"В этой ситуации, безусловно, в России, скорее всего, будут рассматривать Виктора Януковича и Партию регионов в качестве основной несущей конструкции оппозиции. Российская власть, совершенно очевидно, не доверяет нынешней украинской власти и никаких серьезных попыток облегчить ее внутриполитическое положение - вмешаться ради того, чтобы как-то помочь то ли Ющенко, то ли Тимошенко - делать не будет", - сказал Затулин в пятницу на пресс-конференции.

Вместе с тем, он предположил, что "какая-то общественная поддержка будет оказываться и другим силам".

"Я не думаю, что даже "Наша Украина" и Юлия Тимошенко будут исключены из списка тех, кому в Россию оказывают поддержку. Но! Кто будет оказывать поддержку "Нашей Украине"? - Конечно, Борис Ефимович Немцов и его королевская рать, найдутся и поклонники Юлии Владимировны Тимошенко. Это все маргинальные центры для российской власти", - считает.Затулин.

По его прогнозу, "Партия регионов" сможет набрать на выборах 10-15%., а при благоприятном варианте - до тридцати. Шансы Ющенко и его сторонников по "Нашей Украине" политолог оценил в 10-20%, а силам Тимошенко отвел 10-15%.

Кроме того, по мнению Затулина от 5 до 8%. на выборах смогут набрать коммунисты и Соцпартия.

"А вот шансы Владимира Литвина и его Народной партии не очевидны. Я даже не уверен, что Литвин досидит в кресле спикера", - заметил Затулин.

Прогнозируя вероятные действия Юлии Тимошенко он сказал, что "она перейдет в жесткую оппозицию Ющенко, хотя может в силу женского коварства в первое время все это будет отрицать".

Затулин даже не исключил, что "трибун-Тимошенко захочет раскрутить новый Майдан", но отметил, что для этого у нее времени немного.

Он также считает, что в возвращении в большую политику Тимошенко не заинтересован ни Ющенко, ни Янукович.

"Но вот совместных действий по этому поводу у них не будет, хотя несколько телефонных разговоров по инициативе Ющенко было. Но не знаю - дойдет ли дело до встречи", - сказал Константин Затулин.

Кто ответит Затулину?

 «Каспий»

Эмин Алекперов

Подготовка к конференции "Параллельное СНГ: Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства", которая, как сообщала "i", состоится на днях в Москве, идет полным ходом. Напомним, что организатором мероприятия, в котором примут участие представители непризнанных государств, является руководитель Института стран СНГ, депутат российской Госдумы Константин Затулин совместно с факультетом социологии МГУ.

Стоит ли упоминать, что организация и проведение подобного мероприятия, куда изначально не приглашаются представители противоположной стороны, то есть представители Азербайджана, Грузии и Молдовы, может негативно отразиться на отношениях Москвы со своими соседями. Однако К.Затулина это, похоже, не смущает.

Как стало известно, в конференции примут участие "президент" Приднестровья Игорь Смирнов, "секретарь Совбеза" Абхазии Станислав Лакоба, "министр культуры" Южной Осетии Константин Пухаев, "министр образования, культуры и спорта" Нагорного Карабаха Камо Атаян. Что касается последнего фигуранта, то участие представителя "НКР" означает одно: реакция азербайджанского внешнеполитического ведомства не заставит себя долго ждать. По крайней мере, еще в пятницу нашего корреспондента в этом заверил глава управления МИД Таир Тагизаде.

Кстати, официальный Тбилиси также крайне негативно оценил "инициативу определенных российских кругов о проведении в Москве конференции самопровозглашенных республик – Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха и Приднестровья". Вчера позицию Тбилиси по этому поводу озвучила председатель Парламента Грузии Нино Бурджанадзе.

– Проведение такой конференции не должно входить в интересы России, так как признание сепаратистских режимов может спровоцировать дестабилизацию в ее регионах, – сказала Н.Бурджанадзе в понедельник журналистам ("Интерфакс").

Затулин верит в победу сепаратизма

Однако вряд ли "затулины" осознают, что, выступая организаторами подобных провокационных мероприятий, оказывают фактически медвежью услугу руководству России–страны, которая сама сталкивается с проблемами сепаратизма на своей территории.

Корреспонденту "i" удалось вчера побеседовать с организатором мероприятия, который пытался заверить, что руководствуются исключительно научными соображениями, связанными с "исследованием сегодняшней жизни непризнанных государств".

– Нужен объективный взгляд на зону конфликтов. Эти государства уже на протяжении 15-20 лет остаются непризнанными, но, несмотря на это, жизнь в них продолжается. На конференции планируется затронуть вопросы политических, экономических, военных аспектов их жизни. Соблюдаются ли права человека, существует ли в этих государствах демократические процедуры и др. Ответы на все эти вопросы будут даны на конференции.

К.Затулин отметил, что карабахская делегация в основном будет состоять их ученых и экспертов, "депутатов парламента" и "секретаря Совета безопасности" Карена Бабуряна.

– Известна ли вам позиция азербайджанского МИД? В Баку намерены немедленно отреагировать на участие в конференции представителей "властных структур" Карабаха.

– Дело в том, что азербайджанское внешнеполитическое ведомство так часто стало выступать с нотами протеста, что, это, честно говоря, перестало кого-то особенно сильно задевать. Советую лучше обратить внимание официального Баку на процессы, которые наблюдаются в НКР. Именно с этой целью мы пригласили компетентных людей, которые, будучи экспертами, параллельно занимают административные должности. Я не думаю, что из-за уважения к МИД Азербайджана мы обязаны, согласно каждой ноте протеста, чего-то пугаться и отказываться от своих планов.

– А почему азербайджанские эксперты не были приглашены на конференцию?

– Приглашения азербайджанским политологам были разосланы.

– Назовите их имена и фамилии?

– Сейчас я не могу вспомнить.

– Очень странно, что вы не можете вспомнить ни одного имени азербайджанского политолога…

– …

В целом, будущее непризнанных государств рисуется К.Затулину в весьма радужных тонах.

– Думаю, что скоро они добьются международного признания. На наших глазах все больше такая независимость приобретается в других зонах конфликтов.

В качестве примера К.Затулин привел Косово. Российский депутат считает, что сегодня Косово реально стоит на пути своей независимости.

– Этот вопрос уже обсуждается европейскими институтами. Предположим, что Косово получит независимость вопреки мнению Сербии. Косовский случай станет прецедентом. Сегодня можно напомнить и о Кипре. Как известно, с 1974 года остров разделен на Турецкую Республику Северного Кипра и Республику Кипр. И хотя турецкую общину острова международное сообщество не признает, Турция – член НАТО, стремящийся в Евросоюз, но который поддерживает официальные дипломатические отношения с Турецкой Республикой Северного Кипра. Возможно, что в результате переговоров о вступлении Турции в Евросоюз может быть найден компромисс – то ли на пути объединения Кипра, то ли признания турецкой части острова. Международные прецеденты могут сыграть значительную роль в судьбе Нагорного Карабаха.

При этом К.Затулин не исключает, что попытки непризнанных государств воспользоваться международными прецедентами приведут к военным столкновениям в конфликтных зонах.

– Хочется надеяться, что военной конфронтации на постсоветском пространстве не произойдет – эти государства де-факто 15 лет существуют в состоянии независимости, и это надо признать.

Так, российский депутат привел пример Молдовы, население которой "по его мнению" уже смирилось с потерей Приднестровья.

– Социологический опрос, проведенный молдавской стороной, показывает, что граждане Молдовы ставят на седьмое место возвращение Приднестровья в перечне тех проблем, которые стоят перед ними.

Как считает К.Затулин, такие же настроения наверняка царят и в Азербайджане.

– Думаю, что есть вполне естественный компромисс, который, собственно говоря, у всех на виду. Это обмен независимости Нагорного Карабаха на возвращение тех районов Азербайджана, которые контролируются армией самообороны НК. Такого рода договоренность приведет НК и Азербайджан к определенному удовлетворению.

Участник из Гянджи

Понятно, что позиция Азербайджана не будет представлена на конференции благодаря усилиям организаторов мероприятия. Однако, как удалось выяснить газете "Каспiй", один из ее участников и, в то же время, организаторов является нашим земляком – это профессор, доктор социологических наук, преподаватель социологического факультета МГУ Михаил Кодин. Нам удалось с ним побеседовать по телефону. М.Кодин заверил, что азербайджанские интересы будут учтены.

– Я родился в Кировабаде.

– Сейчас этот город называется Гянджа.

– Неужели!? Я жил в этом городе 7 лет и намерен защитить интересы Баку.

М.Кодин подверг критике проведение конференции без участия ученых и экспертов из Тбилиси, Кишинева и Баку, тогда как представители непризнанных образований приглашены на нее. Социолог заявил, что намерен на конференции поднять этот вопрос.

– Азербайджан – моя родина. Мне очень дорог Азербайджан, хотя мои предки из Волгоградской области. Все что связано с интересами Азербайджана я очень болезненно переживаю. Также болезненно я переживаю конфликт в Молдове, так как там я учился, жил и работал. Я считаю, что путем переговоров как между республиками, так и между третьими силами должны быть разрешены конфликты на постсоветском пространстве. Россия должна сказать свое весомое слово в разрешении конфликтов с точки зрения территориальной целостности Грузии, Молдавии и Азербайджана.

Следует отметить, что представители Посольства Азербайджана в России пытались получить в Институте стран СНГ пригласительные для участия в конференции сепаратистов, но это им не удалось.

– Поэтому мы не сможем принять участия в этом мероприятии. А пригласительные Институт стран СНГ отказывается выдавать нам, – сообщила нашему корреспонденту руководитель пресс-службы Посольства Азербайджана в Москве Тамилла Ахмедова. Вместе с тем, представитель дипмиссии заявила, что Посольство Азербайджана намерено выразить свой протест по данному поводу.

Программа конференции

В рамках мероприятия, которое пройдет с 14 по 16 сентября в "Президент-отеле" Москвы, состоится круглый стол на тему "Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов", проводимый Комиссией по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия. Участниками дискуссии станут депутаты парламентов России, Сирии, Палестины, Эстонии, Армении, а также священнослужители из зон конфликтов.

Помимо Института стран СНГ и факультета социологии МГУ, организаторами конференции сепаратистов выступают Приднестровский, Абхазский, Югоосетинский и Арцахский "государственные университеты".

Константин Затулин: «Отставка правительства Тимошенко назревала ещё с весны»

«Народное радио»

 Юрий Дивногорцев

Политический кризис на Украине притягивает внимание политических деятелей и средств массовой информации России. Пресс-конференция члена Комитета Государственной Думы по делам СНГ Константина Затулина была также посвящена этой теме.

«Я думаю, что отставка правительства Тимошенко назревала в течение всего этого времени. Пожалуй, еще с весны стало ясно, что не будет мира под оливами во взаимоотношениях между командами Ющенко и Тимошенко. И все эти месяцы, по сути дела, у президента Ющенко на повестке дня стоял один вопрос: увольнять Юлию Тимошенко или не увольнять, а если увольнять, то под каким предлогом и когда?

Более сильная фигура в этой паре – Юлия Тимошенко. Если бы Юлия Тимошенко была президентом, она бы не назначила Виктора Ющенко премьером на следующий день после своей инаугурации. А Виктор Ющенко это сделал. И девять месяцев премьер Юлия Тимошенко рыла яму своему президенту, с которым на людях она так мило общалась и даже шагала в одной колонне.

Это было совершенно очевидно, поэтому никакой новости в том, что произошло, по сути, нет. Новость только одна: Ющенко решился. Он решил, что из двух зол меньшее – это уволить Юлию Тимошенко. Он стал выглядеть декоративным президентом – президентом, который не принимает решений».

Грузия выступает против проведения конференции «сепаратистов» в Москве

13/09/2005, Rosbalt.

Официальные лица Грузии выступили сегодня против проведения в Москве конференции «Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства». Как сообщил журналистам государственный министр Грузии по вопросам урегулирования конфликтов Гиоргий Хаиндрава, «Весь мир видит позицию России. Это абсолютно непонятное и, главное, безрезультатное действие». По его словам, само СНГ не может существовать, у него нет будущего, не говоря уже о похожей параллельной структуре.

По словам спикера парламента Грузии Нино Бурджанадзе, такие конференции не имеют будущего. «К сожалению, нам приходится реагировать на инициативы господина Затулина и комментировать их. Они (инициативы), как правило, не соответствуют нормам цивилизованных отношений. Я надеюсь, что Госдума РФ такого решения (создание параллельного СНГ) не примет», сказала Бурджанадзе.

Напомним, что одним из инициаторов организации конференции является директор Института СНГ, депутат Госдумы России Константин Затулин.

Медоев: Создание параллельного СНГ нереально

13/09/2005, Rosbalt.

В Москве сегодня начинается работа конференции «Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства». В ней принимают участие представители вышеуказанных самопровозглашенных республик, известные российские политики и политологи, представители духовенства. Инициаторами проведения конференции являются Институт стран СНГ под руководством депутата Госдумы РФ Константина Затулина, а также факультет социологии МГУ.

В рамках трехдневной конференции состоится дискуссия по проблематике свободы вероисповедания в конфликтных зонах. В ней, в частности, примут участие духовные лица из разных стран.

Как сообщил журналистам представитель Южной Осетии в Москве Дмитрий Медоев, идея создания параллельного СНГ — «из области фантазий». Конференция, уточнил он, рассмотрит, в основном, вопросы функционирования высшей школы в условиях независимости. «Второй вопрос — это православие в условиях независимости, сказал он.

Министр обороны России Сергей Иванов признает, что в российско-натовских отношениях не все гладко – есть и позитивные, и негативные моменты.

13.09.2005, Эхо Москвы

Во вторник Иванов предупредил, что Москва пересмотрит свои отношения с Украиной и Грузией, если эти страны вступят в НАТО.

Изменение российской политики по отношению к Украине в случае вступления этой страны в НАТО может удержать ее от этого шага. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил член комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

"По всему спектру взаимодействий, включая политические, военные и культурные взаимоотношения, вступление этих стран в НАТО, особенно Украины, обязывает Россию пересмотреть свою оборонную доктрину, создает ряд проблем, требующих финансовых, политических и организационных усилий, - отметил К.Затулин. -Поэтому высказывание министра обороны, который должен думать о безопасности страны, бесспорно, и ответ России может быть связан с теми преференциями, которые Украина и Грузия имеют на рынке в России, с вопросами трудоустройства граждан этих стран на территории России, с ценой на газ".

По словам депутата, "другого пути у России нет", хотя он "не хотел бы, чтобы Россию заставляли идти по этому пути".

"Украина должна учитывать эти обстоятельства, а если она их учитывать не будет, то во взаимоотношениях возможно всякое", - отметил он.

Что же касается Грузии, то, по мнению К.Затулина, "у нее есть мотивы, по которым она должна рваться в НАТО": Грузия рассчитывает на помощь НАТО в разрешении конфликтов на ее территории.

Поэтому, заключил депутат, изменение российской политики в отношении Грузии вряд ли удержит эту страну от вступления в НАТО.

Константин Затулин: "Создание второго СНГ - преувеличение"

14 сентября 2005, Day.Az

Директор института стран СНГ Константин Затулин в среду на конференции "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства" высказал мнение, что непризнанные государства на территории СНГ отличаются динамичным развитием демократических процессов.

Тем не менее Затулин заявил, что создание второго СНГ – преувеличение.

"Параллельное СНГ означает параллельные сообщества непризнанных государств”, - сказал он.

Затулин отметил также, что сообщество непризнанных государств стало складываться в последние годы. "Они общаются, консультируются. Я думаю, их толкает на это то, что признанные государства, включая Россию, не предложили им ничего, кроме гарантий мирного сосуществования", - сказал парламентарий.

Он отметил также, что Россия несет определенные издержки в ситуации с непризнанными государствами. "Мы платим свою цену. Я думаю, что то, что мы платим высокую цену за мир и стабильность, дает нам право проводить такие встречи", - сказал Затулин.

Конференция «Параллельное СНГ», посвященная непризнанным государствам, проходит в Москве

14 сентября 2005 г, KM.RU

В Москве проходит конференция «Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства».

Как заявил директор Института стран СНГ Константин Затулин, «цель конференции - научная, а не политическая, хотя и обсуждаются политические вопросы. Пятнадцать лет все ограничивались тем, что говорили о непризнанности этих образований – это несправедливо». Затулин назвал «Параллельное СНГ» Сообществом Непризнанных Государств.

Политолог Мигранян Андраник, отметил, что «конференция играет пропагандистско-просветительскую роль. Таким образом мы еще раз напоминаем о проблемах в зонах конфликтов, которые образовались на территории бывшего Советского Союза»

Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты не смог принять участие в конференции по причине того, что в Южной Осетии вновь «прозвучали выстрелы, произошел захват заложников». «Он следит за ситуацией. Такое там постоянно происходит с тех пор, как Саакашвили пришел к власти в Грузии», - заявил Константин Затулин.

Содружество непризнанных, а не независимых

14.09.2005, Газета СНГ

В Москве сегодня открылась конференция, посвященная непризнанным государствам постсоветского пространства, само название которой задолго до открытия вызвало бурное возмущение в так называемых метрополиях, в течение многих лет отстаивающих территориальную целостность. В конференции «Параллельное СНГ: Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства», организованной Институтом стран СНГ, приняли участие как представители руководства этих непризнанных государств, так и ученые, эксперты, депутата Госдумы России. Глава Института стран СНГ Константин Затулин, открывая заседание, подчеркнул, что мероприятие носит прежде всего научный характер и проходит по линии взаимодействия университетов Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии и Нагорного Карабаха, а «параллельное СНГ» в данном случае обозначает содружество непризнанных, а не независимых государств.

Несмотря на это, резкой оценки факта проведения конференции избежать не удалось. В МИД Азербайджана пообещали в ближайшее время проанализировать информацию и обнародовать официальную позицию Баку по этому вопросу. Во внешнеполитическом ведомстве Азербайджана считают, что «проведение такой конференции в Москве с участием представителей сепаратистских образований не делает чести ни России как крупной региональной державе, ни ее организаторам». Ранее спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе, комментируя инициативу Института стран СНГ, заявила, что «проведение такой конференции не должно входить в интересы России, так как признание сепаратистских режимов может спровоцировать дестабилизацию в ее регионах».

В Москве же считают, что миссия России в урегулировании конфликтов на пространстве СНГ заключается в обеспечении свобод и прав своих соотечественников. Об этом заявил на конференции начальник управления администрации российского президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров. По его словам, Россия считает своими соотечественниками обе стороны конфликтов на постсоветском пространстве. Отсюда следует стремление организовать диалог между четырьмя непризнанными республиками, значительная часть населения которых, к тому же – российские граждане.

Депутат Госдумы РФ высказывается против поставки Грузии оружия из стран НАТО

13 сентября 2005 года, ИНТЕРФАКС

Поставки оружия в Грузию из стран НАТО вызывают опасение в России, заявил член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественникам, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Почему мы не доверяем детям спички? Потому что дети, к сожалению, мало смышлены и безответственны. Вот примерно то же самое с грузинскими политиками, начиная, к сожалению, с президента страны и кончая отдельными депутатами", - заявил во вторник "Интерфаксу" К.Затулин.

Как сообщалось, в конце августа правительство Чехии приняло решение о безвозмездной передаче Тбилиси некоторого количества боеприпасов.

Политолог отметил несдержанность президента Грузии Михаила Саакашвили в намерении силовым путем решать проблемы с бывшими грузинскими автономиями.

В Москве обсудили конфликты в «Параллельном СНГ»

14.09.2005, АНН

 Проблемы урегулирования конфликтов на территории бывшего СССР обсуждались в среду в Москве на конференции "Параллельное СНГ".

Открывая конференцию "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства", директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин напомнил, что история непризнанных государств старше истории распада СССР и самих признанных государств СНГ.

«Жизнь не стоит на месте, люди имеют человеческое право на счастье, которое не должно зависеть от высокой политики, - отметил Затулин. - Что толку, что мы на официальном уровне повторяем, как дятлы, что государства не признаны?».

По данным депутата, в общей сложности более полумиллиона человек живут в этих образованиях. Многие «непризнанные», считает он, обладают такими атрибутами государственности, которых нет даже у некоторых государств, входящих в ООН. Это собственные вооруженные силы, службы безопасности, демократические процессы. В этих республиках проходят выборы, сменяется руководство.

«Не все признанные государства СНГ могут похвастаться такими достижениями по части демократического развития, - заявил Затулин. - Нельзя отбрасывать эти государства и замыкаться на воинствующей риторике. Если бы мы включились в кампанию по третированию этих образований, то нанесли бы моральную травму населяющим их людям».

Константин Затулин понимает всю деликатность положения. По его словам, хотя конфликты перешли в мирное течение, они сопровождаются пропагандистской войной, не льется широким потоком кровь, но выстрелы периодически звучат. Депутат сообщил, что президент Южной Осетии Эдуард Кокойты собирался принять участие в конференции, но остался на родине именно потому, что там вновь происходят обстрелы и захваты заложников. Это, отметил Затулин, продолжается с тех пор, как к власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили.

Говоря о Приднестровье, Затулин напомнил, что республика живет под угрозой полной блокады. Сейчас эта блокада продолжается со стороны Молдавии, новый импульс ей придала смена власти на Украине.

«Превентивные» отклики о проводимой в Москве конференции, прозвучавшие в Грузии и Азербайджане, Константину Затулину известны. Однако, по его словам, невозможно запретами предотвратить обсуждение этой темы. Возникшую в некоторых государствах панику относительно планов создания второго СНГ депутат расценил как преувеличение и предложил называть параллельное СНГ «сообществом непризнанных государств».

Он заверил также, что Госдума будет внимательно относиться ко всем голосам из зон конфликтов, чтобы урегулирование не привело к нарушению прав населения, в первую очередь - русскоязычного.

«Признанные государства, в том числе Россия, не предложили ничего, кроме мирного сосуществования. Россия несет издержки, мы платим свою цену за мир и стабильность. Это дает нам право проводить такие встречи», - заключил Затулин.

Выступивший на конференции начальник управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров отметил, что «международное право становится все более сложным предметом манипуляции и более удобным инструментом урегулирования конфликтов». По его словам, российское законодательство не только дает право, но и обязывает Россию соблюдать интересы соотечественников, которыми Колеров назвал всех жителей бывшего СССР и бывшей Российской Империи.

«40 тыс. граждан России в Южной Осетии, 150 тыс. – в Абхазии, 100 тыс. в Приднестровье – это императив, который мы не можем игнорировать, - заявил представитель Администрации Президента РФ. - Нашими соотечественниками люди являются вне зависимости от национальности. Для нас соотечественниками являются обе стороны любого конфликта».

Современное понимание прав человека, по мнению Модеста Колерова, заключается в том, что люди до и вне обсуждения вопроса о государственности имеют право на мирную жизнь, самостоятельный выбор гражданства, доступ к информации и коммуникациям, свободное передвижение. В обеспечение этих прав, заверил он, Россия действует на постсоветском пространстве.

Надо признать, считает Колеров, что с обеих сторон конфликта существует жесткий консенсус, в основе которого - пролившаяся кровь. По его словам, призывы к России занять более активную позицию, то есть вмешаться во внутренний консенсус, недобросовестны. По некоторым данным, свыше половины молодых бакинцев готовы воевать, но Россия не может вмешиваться в этот внутренний консенсус.

«Не следует полагать, что в обеспечение прав человека Россия пассивна, заключил Модест Колеров.- От прав человека мы все равно не отступим».

В Москве проходит международная конференция "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства"

14.09.2005, «Регнум»

Международная конференция "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства" 14 сентября 2005 года начала свою работу в Москве, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Конференция организована Институтом стран СНГ, Приднестровским государственным университетом, Абхазским государственным университетом, Арцахским государственным университетом (Нагорный Карабах) и Южно-Осетинским государственным университетом.

В работе конференции приняли участие директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин, начальник Управления администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров, заместитель министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Виталий Янковский, ректор Приднестровского государственного университета Степан Берил, советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Рубен Заргарян, ректор Арцахского государственного университета Гамлет Григорян, ректор Абхазского государственного университета Игорь Ахба, ректор Южно-Осетинского государственного университета Таймураз Кокоев, а также эксперты, общественные, политические и религиозные деятели из России и стран-участниц СНГ.

В своем выступлении, открывающем работу конференции, Константин Затулин сказал следующее: "В общей сложности более миллиона наших соотечественников проживает в зонах конфликта в так называемых непризнанных государствах. Параллельное СНГ - это параллельное сообщество непризнанных государств. Эти государства обладают всеми необходимыми атрибутами государственности. В них, вопреки целому ряду обвинений в коррумпированности и авторитаризме, имеются достаточно развитые демократические институты. Там проходит, в отличии от некоторых противоположных сторон конфликта, выборы и перевыборы - и это объективная реальность. Грузия, Азербайджан и Молдова не оставляют попыток присоединить к себе своих бывших сограждан по СССР, не имея при этом возможности предложить им ни условий нормального существования, ни гарантий внутренней свободы и самостоятельности. Относительная стабильность в непризнанных государствах обеспечивается в первую очередь тем, что в трех из четырех из них присутствует российский миротворческий контингент, и РФ является страной-гарантом переговорного процесса по урегулированию конфликтов этих стран".

Контантин Затулин подчеркнул также, что конференция является научным, а не политическим мероприятием, несмотря на то, что на ней затрагиваются актуальные политические проблемы. А участие в конференции государственных деятелей Российской Федерации, в частности, начальника Управления администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова, показывает лишь повышенный интерес и озабоченность России конфликтами, происходящими на территории постсоветского пространства.

Депутат Госдумы Затулин полагает, что Березовский делает ставку на Украине на экс-премьера Тимошенко

 14 сентября 2005 года, ИНТЕРФАКС

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин не считает сенсацией заявления лидера социал-демократической партии Украины (объединенной) Леонида Кравчука о том, что избирательную кампанию Виктора Ющенко финансировал Борис Березовский.

"Новостью здесь можно считать только то, что обнаружены соответствующие платежки. Но ведь и раньше ни у кого не вызывало сомнений, что именно Березовский финансировал лидеров "оранжевой революции" на Украине", - сказал К.Затулин в среду "Интерфаксу".

По его словам, сенсацией стал бы тот факт, если бы удалось доказать, что "деньги Березовского были потрачены Виктором Ющенко на свои личные нужды уже после избрания его президентом Украины".

Депутат Госдумы РФ высказывается против поставки Грузии оружия из стран НАТО

13 сентября 2005 года, ИНТЕРФАКС

Поставки оружия в Грузию из стран НАТО вызывают опасение в России, заявил член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественникам, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Почему мы не доверяем детям спички? Потому что дети, к сожалению, мало смышлены и безответственны. Вот примерно то же самое с грузинскими политиками, начиная, к сожалению, с президента страны и кончая отдельными депутатами", - заявил во вторник "Интерфаксу" К.Затулин.

Как сообщалось, в конце августа правительство Чехии приняло решение о безвозмездной передаче Тбилиси некоторого количества боеприпасов.

Политолог отметил несдержанность президента Грузии Михаила Саакашвили в намерении силовым путем решать проблемы с бывшими грузинскими автономиями.

Константин Затулин: «Грузии нельзя доверять оружие, как детям – спички»

14.09.2005, АНН

Поставки оружия в Грузию из стран НАТО вызывают опасение в России. Об этом заявил депутат Госдумы РФ Константин Затулин.

"Почему мы не доверяем детям спички? - продолжил он. - Потому что дети, к сожалению, мало смышлены и безответственны. Вот примерно тоже самое и с грузинскими политиками, начиная, к сожалению, с президента страны и кончая отдельными депутатами".

Директор Института стран СНГ Константин Затулин подозревает, что оружие будет использовано против Абхазии и Южной Осетии. А развязывание такой войны, считает депутат, неминуемо приведет к столкновению с российскими вооруженными силами, которые выполняют в регионе миротворческие функции.

В свою очередь, премьер-министр республики Зураб Ногаидели заявил, что Грузия не намерена согласовывать с кем-либо вопрос перевооружения армии.

"Грузия продолжит перевооружение своих вооруженных сил по стандартам НАТО, несмотря на то, что это кому-то не нравится. Перевооружение и модернизация армии, ее техническое оснащение является нашей исключительной компетенцией, и мы не намерены согласовывать этот вопрос с кем-либо", - заключил премьер-министр.

В Москве обсудили конфликты в «Параллельном СНГ»

14.09.2005, АНН

Проблемы урегулирования конфликтов на территории бывшего СССР обсуждались в среду в Москве на конференции "Параллельное СНГ".

Открывая конференцию "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства", директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин напомнил, что история непризнанных государств старше истории распада СССР и самих признанных государств СНГ.

«Жизнь не стоит на месте, люди имеют человеческое право на счастье, которое не должно зависеть от высокой политики, - отметил Затулин. - Что толку, что мы на официальном уровне повторяем, как дятлы, что государства не признаны?».

По данным депутата, в общей сложности более полумиллиона человек живут в этих образованиях. Многие «непризнанные», считает он, обладают такими атрибутами государственности, которых нет даже у некоторых государств, входящих в ООН. Это собственные вооруженные силы, службы безопасности, демократические процессы. В этих республиках проходят выборы, сменяется руководство.

«Не все признанные государства СНГ могут похвастаться такими достижениями по части демократического развития, - заявил Затулин. - Нельзя отбрасывать эти государства и замыкаться на воинствующей риторике. Если бы мы включились в кампанию по третированию этих образований, то нанесли бы моральную травму населяющим их людям».

Константин Затулин понимает всю деликатность положения. По его словам, хотя конфликты перешли в мирное течение, они сопровождаются пропагандистской войной, не льется широким потоком кровь, но выстрелы периодически звучат. Депутат сообщил, что президент Южной Осетии Эдуард Кокойты собирался принять участие в конференции, но остался на родине именно потому, что там вновь происходят обстрелы и захваты заложников. Это, отметил Затулин, продолжается с тех пор, как к власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили.

Говоря о Приднестровье, Затулин напомнил, что республика живет под угрозой полной блокады. Сейчас эта блокада продолжается со стороны Молдавии, новый импульс ей придала смена власти на Украине.

«Превентивные» отклики о проводимой в Москве конференции, прозвучавшие в Грузии и Азербайджане, Константину Затулину известны. Однако, по его словам, невозможно запретами предотвратить обсуждение этой темы. Возникшую в некоторых государствах панику относительно планов создания второго СНГ депутат расценил как преувеличение и предложил называть параллельное СНГ «сообществом непризнанных государств».

Он заверил также, что Госдума будет внимательно относиться ко всем голосам из зон конфликтов, чтобы урегулирование не привело к нарушению прав населения, в первую очередь - русскоязычного.

«Признанные государства, в том числе Россия, не предложили ничего, кроме мирного сосуществования. Россия несет издержки, мы платим свою цену за мир и стабильность. Это дает нам право проводить такие встречи», - заключил Затулин.

Выступивший на конференции начальник управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров отметил, что «международное право становится все более сложным предметом манипуляции и более удобным инструментом урегулирования конфликтов». По его словам, российское законодательство не только дает право, но и обязывает Россию соблюдать интересы соотечественников, которыми Колеров назвал всех жителей бывшего СССР и бывшей Российской Империи.

«40 тыс. граждан России в Южной Осетии, 150 тыс. – в Абхазии, 100 тыс. в Приднестровье – это императив, который мы не можем игнорировать, - заявил представитель администрации президента РФ. - Нашими соотечественниками люди являются вне зависимости от национальности. Для нас соотечественниками являются обе стороны любого конфликта».

Современное понимание прав человека, по мнению Модеста Колерова, заключается в том, что люди до и вне обсуждения вопроса о государственности имеют право на мирную жизнь, самостоятельный выбор гражданства, доступ к информации и коммуникациям, свободное передвижение. В обеспечение этих прав, заверил он, Россия действует на постсоветском пространстве.

Надо признать, считает Колеров, что с обеих сторон конфликта существует жесткий консенсус, в основе которого - пролившаяся кровь. По его словам, призывы к России занять более активную позицию, то есть вмешаться во внутренний консенсус, недобросовестны. По некоторым данным, свыше половины молодых бакинцев готовы воевать, но Россия не может вмешиваться в этот внутренний консенсус.

«Не следует полагать, что в обеспечение прав человека Россия пассивна, заключил Модест Колеров.- От прав человека мы все равно не отступим».

Кравчук намерен поставить в парламенте вопрос об импичменте Ющенко

15.09.05, «Правда»

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин высказал мнение о том, что Борис Березовский финансировал избирательную кампанию президента Украины Виктора Ющенко. По его мнению, это является свидетельством поддержки Березовским экс-премьера Юлии Тимошенко.

   По словам парламентария, «настоящим скандалом это может стать тогда, когда станет ясно, что Ющенко получал эти деньги лично и не только в период «оранжевой революции», но и когда стал президентом, сообщает РИА «Новости».

   Первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что звонил Березовскому и тот подтвердил, что финансировал президентскую избирательную кампанию Виктора Ющенко. В этой связи Кравчук намерен поставить в парламенте вопрос об импичменте президенту.

   В связи с этим, Константин Затулин отметил, что «громкие заявления Кравчука об импичменте используются для повышения интереса к своей Социал-демократической партии Украины (объединенной)».

   Затулин считает также, что в нынешней ситуации на Украине Ющенко необходимо заключить какие-либо соглашения с оппозицией, в частности, с лидером Партии регионов Виктором Януковичем. Однако вместо этого президент Украины «заявляет вещи, которые не прибавляют ему популярности».

 В частности, Ющенко пытается поставить под сомнение необходимость проведения политреформы, в результате которой Украина перейдет от президентско-парламентской к парламентско-президентской республике. Кроме того, Ющенко назначает и.о.премьер-министра Юрия Еханурова, который никогда не состоял в правительстве. Согласно же Конституции, и.о.премьер-министра может стать только представитель кабинета министров.

Кравчук: Ющенко -- "геть"!

15.09.2005, Yoki.Ru

В связи с этим, Константин Затулин отметил, что «громкие заявления Кравчука об импичменте используются для повышения интереса к своей Социал-демократической партии Украины (объединенной)». Затулин считает также, что в нынешней ситуации на Украине Ющенко необходимо заключить какие-либо соглашения с оппозицией, в частности, с лидером Партии регионов Виктором Януковичем, сообщает РИА "Новости". Однако вместо этого президент Украины «заявляет вещи, которые не прибавляют ему популярности». В частности, Ющенко пытается поставить под сомнение необходимость проведения политреформы, в результате которой Украина перейдет от президентско-парламентской к парламентско-президентской республике. Кроме того, Ющенко назначает и.о.премьер-министра Юрия Еханурова, который никогда не состоял в правительстве. Согласно же Конституции, и.о.премьер-министра может стать только представитель кабинета министров.

Березовский делает ставку в Украине на экс-премьера Тимошенко

15-09-2005,Эксперт-центр

Депутат российской Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин не считает сенсацией заявления лидера Социал-демократической партии Украины (объединенной) Леонида Кравчука о том, что избирательную кампанию Виктора Ющенко финансировал Борис Березовский.

"Новостью здесь можно считать только то, что обнаружены соответствующие платежки. Но ведь и раньше ни у кого не вызывало сомнений, что именно Березовский финансировал лидеров "оранжевой революции" в Украине", - сказал К.Затулин в среду "Интерфаксу".

По его словам, сенсацией стал бы тот факт, если бы удалось доказать, что "деньги Березовского были потрачены Виктором Ющенко на свои личные нужды уже после избрания его президентом Украины".

"В этом случае это действительно был бы громкий скандал. Но я очень сомневаюсь, что где-то можно найти расписку Ющенко в получении денег Березовского", - сказал К.Затулин.

Поэтому, отметил он, заявления Л.Кравчука можно лишь рассматривать как "элемент общей мозаики того, что происходит сегодня на Украине".

Вместе с тем К.Затулин выразил недоумение по поводу того, что сам Б.Березовский подтвердил подлинность платежных документов. "Возникает закономерный вопрос: почему Березовский готов сегодня к каким-то наездам на Ющенко? Я думаю, потому, что он сегодня делает ставку на Юлию Тимошенко, а не на президента Украины", - предположил депутат.

В Москве проходит международная конференция "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства"

14.09.2005, «Regnum»

Международная конференция "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства" 14 сентября 2005 года начала свою работу в Москве, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Конференция организована Институтом стран СНГ, Приднестровским государственным университетом, Абхазским государственным университетом, Арцахским государственным университетом (Нагорный Карабах) и Южно-Осетинским государственным университетом.

В работе конференции приняли участие директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин, начальник Управления администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров, заместитель министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Виталий Янковский, ректор Приднестровского государственного университета Степан Берил, советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Рубен Заргарян, ректор Арцахского государственного университета Гамлет Григорян, ректор Абхазского государственного университета Игорь Ахба, ректор Южно-Осетинского государственного университета Таймураз Кокоев, а также эксперты, общественные, политические и религиозные деятели из России и стран-участниц.

В своем выступлении, открывшем работу конференции, Константин Затулин сказал следующее: "В общей сложности более миллиона наших соотечественников проживает в зонах конфликта в так называемых непризнанных государствах. Параллельное СНГ - это параллельное сообщество непризнанных государств. Эти государства обладают всеми необходимыми атрибутами государственности. В них, вопреки целому ряду обвинений в коррумпированности и авторитаризме, имеются достаточно развитые демократические институты. Там проходят, в отличии от некоторых противоположных сторон конфликта, выборы и перевыборы - и это объективная реальность. Грузия, Азербайджан и Молдова не оставляют попыток присоединить к себе своих бывших сограждан по СССР, не имея при этом возможности предложить им ни условий нормального существования, ни гарантий внутренней свободы и самостоятельности. Относительная стабильность в непризнанных государствах обеспечивается в первую очередь тем, что в трех из четырех из них присутствует российский миротворческий контингент, и РФ является страной-гарантом переговорного процесса по урегулированию конфликтов в этих странах".

Контантин Затулин подчеркнул также, что конференция является научным, а не политическим мероприятием, несмотря на то, что на ней затрагиваются актуальные политические проблемы. А участие в конференции государственных деятелей Российской Федерации, в частности, начальника Управления администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова, показывает лишь повышенный интерес и озабоченность России конфликтами, происходящими на территории постсоветского пространства.

К.Затулин: «Границы, когда-то кем-то нарисованные, не являются чем-то вечным».

 15.09.05, PanARMENIAN.Net

Накануне в Москве стартовала конференция "Параллельное СНГ: Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства". Как заявил один из главных организаторов конференции, директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ, член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, подготовка к этой конференции шла примерно полгода. Основной целью конференции было ознакомить общественность с картиной жизни в непризнанных государствах. “Мы хотим услышать мнение политологов, экспертов, общественных деятелей этих государств. Ознакомить с этой точкой зрения российских политологов”, - отметил он. “Кстати, накануне конференции, как мне кажется, с чьей-то легкой руки в Грузии и Азербайджане запаниковали по поводу проведенной конференции. В Грузии вообще, по-моему, испугались того, что мы здесь собираемся создавать параллельное СНГ. На самом деле фраза "параллельное СНГ", которая лежит в основе названия конференции, всего лишь отражает наше представление о происходящем, то есть параллельное Сообщество непризнанных государств, вкратце СНГ. Как формальную структуру это сообщество в ходе конференции признавать никто не собирался. Такого сообщества нет, но оно складывается по факту, так как эти образования выброшены из законной политической жизни и легитимных международных отношений. Из-за этого и возникают параллельные миры, которые существуют, но находятся на разных плоскостях. Что касается подписания в ходе конференции каких-то документов, то ничего подобного не будет. Это и не предполагалось изначально”, - добавил Константин Затулин. “Советский Союз распался, и тогда почему мы должны верить тому, что границы, когда-то кем-то нарисованные, к примеру, обуславливающие наличие в составе Азербайджана Нагорного Карабаха или в составе Грузии Абхазию, нечто вечное, неподверженное каким-то корректировкам в силу происходящих событий?.. И потом, на конференции мы не принимаем политических решений. А даже если бы и принимали, считаю, что объективное рассмотрение вопроса, попытка представить иную точку зрения очень важна. Что касается нервозной реакции в Азербайджане на факт проведения конференции, то мне досадно, что реакция такова”, - заявил российский депутат, сообщает бакинская газета “Эхо”.

На Украине разыгрывается трагедия Православной Церкви

15/09/2005, РИА "Новости".

На Украине разыгрывается трагедия Православной Церкви. Об этом заявил в четверг в Москве в ходе "круглого стола" "Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов" председатель Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Сегодня на Украине развертывается трагедия Православной Церкви - не меньшая, чем захват и падение Константинополя в 1353 году или чем октябрьская революция 1917 года в России. Власти вовлечены в проект создания единой Поместной Православной Церкви Украины, которая будет подчинена светским властям и оторвана от Московского патриархата",- сказал Затулин.

По его словам, подобные усилия предпринимаются украинским руководством с самого начала существования независимой Украины. "С приходом к власти Виктора Ющенко и правительства Юлии Тимошенко гонения на Русскую Православную Церковь и желание властей поддержать расколы возросло во много крат",- подчеркнул Затулин.

"Патриарх Филарет (т.н. Киевский патриархат) рекламирует себя на улицах Киева, как светские коммерческие структуры",- сравнил Затулин.

Он осудил участие в диалоге с украинскими властями по этому вопросу Патриарха Константипольского Варфоломея. По словам Затулина, этот диалог осуществляется в "нарушение канонических церковных норм". "Желание создать подворье Константипольского патриархата на Украине порождает новые трения между Московским и Константипопольским патриархатами в то время, когда православие подвергается напору со стороны других, нетрадиционных религий",- подчеркнул директор Института стран СНГ.

По мнению Затулина, последствием происходящего будет дальнейшее дробление православия на Украине, что будет способствовать его ослаблению. "Создавая трудности для Украинской Православной Церкви Московского патриархата, Константинопольский патриарх и те, кто его поддерживают, подталкивают к тому, что все отколовшиеся от Московского патриархата группы попадут в духовный плен к конфессии, которая всегда враждебно относилась к российско-украинским отношениям и единству Православия",- подчеркнул Затулин.

В то же время, он особо отметил, что не призывает "к крестовому походу против католицизма на Украине". "Крестовый поход - это изобретение Рима. Мы не посягаем на практику сотрудничества с Католической Церковью в вопросах охранения христианской веры, защиты прав человека и т.д. Но мы говорим о неопустимости наступления под этим предлогом на конкретные позиции церквей и каноническую территорию",- отметил Затулин.

По его убеждению, "церковные вопросы - это не внутреннее дело Украины". "Когда веру предков пытаются уничтожить - это не внутрицерковный вопрос",- заключил глава Института стран СНГ.

Председатель Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия К.Затулин заявляет, что в Украине разыгрывается трагедия православной церкви

15.09.2005, Лигабизнесинформ

В Украине разыгрывается трагедия православной церкви. Об этом заявил в четверг в Москве в ходе "круглого стола" на тему "Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов" председатель Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия, директор Института стран Содружества Независимых Государств Константин Затулин.

"Сегодня в Украине развертывается трагедия православной церкви - не меньшая, чем захват и падение Константинополя в 1353 году или чем октябрьская революция 1917 года в России. Власти вовлечены в проект создания единой Поместной православной церкви Украины, которая будет подчинена светским властям и оторвана от Московского патриархата", - сказал К.Затулин.

По его словам, подобные усилия предпринимаются украинским руководством с самого начала существования независимой Украины. "С приходом к власти Виктора Ющенко и правительства Юлии Тимошенко гонения на русскую православную церковь и желание властей поддержать расколы возросло во много крат", - подчеркнул директор Института стран СНГ. При этом он отметил, что "Патриарх Филарет рекламирует себя на улицах Киева, как светские коммерческие структуры".

К.Затулин осудил участие в диалоге с украинскими властями по этому вопросу Патриарха Константинопольского Варфоломея. По словам председателя Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия, этот диалог осуществляется в "нарушение канонических церковных норм". "Желание создать подворье Константинопольского патриархата в Украине порождает новые трения между Московским и Константинопольским патриархатами в то время, когда православие подвергается напору со стороны других, нетрадиционных религий", - подчеркнул директор Института стран СНГ.

По мнению К.Затулина, последствием происходящего будет дальнейшее дробление православия на Украине, что будет способствовать его ослаблению. "Создавая трудности для украинской православной церкви Московского патриархата, Константинопольский патриарх и те, кто его поддерживают, подталкивают к тому, что все отколовшиеся от Московского патриархата группы попадут в духовный плен к конфессии, которая всегда враждебно относилась к российско-украинским отношениям и единству православия", - подчеркнул он.

Как сообщает РИА "Новости", председатель Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия особо отметил, что не призывает "к крестовому походу против католицизма в Украине". "Крестовый поход - это изобретение Рима. Мы не посягаем на практику сотрудничества с католической церковью в вопросах охранения христианской веры, защиты прав человека и т.д. Но мы говорим о недопустимости наступления под этим предлогом на конкретные позиции церквей и каноническую территорию", - отметил К.Затулин.

По его мнению, "церковные вопросы - это не внутреннее дело Украины". "Когда веру предков пытаются уничтожить - это не внутрицерковный вопрос", - подытожил глава Института стран СНГ.

"На Украине разыгрывается трагедия Православной Церкви"

 15.09.2005, «Труд»

Об этом заявил в Москве в ходе "круглого стола" "Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов" председатель Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

 "Сегодня на Украине развертывается трагедия Православной Церкви - не меньшая, чем захват и падение Константинополя в 1353 году... Власти вовлечены в проект создания единой Поместной Православной Церкви Украины, которая будет подчинена светским властям и оторвана от Московского патриархата",- сказал Затулин.

По его словам, подобные усилия предпринимаются украинским руководством с самого начала существования независимой Украины. "С приходом к власти Виктора Ющенко и правительства Юлии Тимошенко гонения на Русскую Православную Церковь и желание властей поддержать расколы возросло во много крат",- подчеркнул Затулин. "Патриарх Филарет (т.н. Киевский патриархат) рекламирует себя на улицах Киева, как светские коммерческие структуры".

Затулин осудил участие в диалоге с украинскими властями по этому вопросу Патриарха Константипольского Варфоломея. По словам Затулина, этот диалог осуществляется в "нарушение канонических церковных норм". "Желание создать подворье Константипольского патриархата на Украине порождает новые трения между Московским и Константипопольским патриархатами в то время, когда православие подвергается напору со стороны других, нетрадиционных религий",- подчеркнул директор Института стран СНГ.

"Создавая трудности для Украинской Православной Церкви Московского патриархата, Константинопольский патриарх и те, кто его поддерживают, подталкивают к тому, что все отколовшиеся от Московского патриархата группы попадут в духовный плен к конфессии, которая всегда враждебно относилась к российско-украинским отношениям и единству Православия".

Борис Березовский: «Я никогда не скрывал, что поддерживаю эту революцию»

15.09.05, «Проект. Украина»

Вчера народный депутат Леонид Кравчук заявил, что Борис Березовский, получивший политическое убежище в Великобритании, «финансировал победу демократии» на Украине. Об этом господин Кравчук узнал из телефонного разговора с господином Березовским, когда он пытался выяснить достоверность появившихся в интернете платежных документов компаний, подконтрольных российскому бизнесмену. При этом народный депутат назвал сумму, перечисленную Борисом Березовским, – $15 млн., которые, по словам Леонида Кравчука, пошли на избирательную кампанию кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко. В свою очередь Борис Березовский в разговоре с корреспондентом Ъ Валерием Калнышем подтвердил факт телефонного разговора с господином Кравчуком, отказавшись отвечать на вопрос о своем участии в финансировании избирательной кампании Виктора Ющенко.

– Между вами и Леонидом Кравчуком был телефонный разговор?

– Да, вчера мне позвонил Леонид Макарович и попросил меня прокомментировать информацию, появившуюся на украинском сайте по поводу платежных поручений. Я ничего об этом не знал и попросил его перезвонить через некоторое время. Он перезвонил, а я за это время выяснил у своей финансовой службы, что эти платежные поручения выполнялись компаниями, подконтрольными мне. Он мне задал вопрос: «Это были переводы в пользу избирательной кампании Ющенко?» Я сказал, что это комментировать не буду до тех пор, пока это не будет комментировать президент Ющенко. Или, если захочет, его окружение: Жвания, Третьяков, Безсмертный. При этом я никогда не скрывал, что поддерживал эту революцию, и готов это комментировать тогда, когда последуют комментарии с их стороны. Но поскольку Жвания сегодня (14 сентября – Ъ) сказал, что Березовский оплачивал кампанию Юлии Тимошенко, я заявляю, что это ложь и неправда, и с логической точки зрения это абракадабра, поскольку это была кампания по выборам Ющенко, а не Тимошенко, в президенты.

– Как вы считаете, почему Леонид Кравчук сделал такие заявления?

– А как он поступил?

– Он заявил, что по телефону вы подтвердили, что оплачивали "оранжевую" революцию, и готовы подтвердить это всем украинским журналистам, в том числе при помощи телемоста «Лондон–Киев».

– Об этом не шло речи в нашем разговоре, а почему он так заявил, это вопрос не ко мне, а к Леониду Макаровичу. Я думаю, что он сделал логический вывод и этот вывод представил как мое утверждение. Я таких утверждений не делал, но готов комментировать высказывания по этому поводу либо президента Украины, либо его окружения. Еще раз повторю: то, что сказал Жвания о финансировании мной Юлии Тимошенко,– это ложь, я никаких денежных переводов в пользу Тимошенко не делал.

– И, соответственно, в пользу Виктора Ющенко тоже не делали?

– Я этого вам не говорил.

– Те счета, которые фигурируют в интернете, настоящие?

– Да, я подтвердил, что они подлинные. Это копии подлинных переводов.

– К вам в Лондон приезжали Давид Жвания, Роман Безсмертный, Александр Третьяков?

– Третьяков не приезжал, а Жвания и Безсмертный приезжали. Жвания приезжал неоднократно.

– Вы бы не могли рассказать, о чем вы разговаривали? Каким был предмет ваших встреч?

– О предмете наших встреч я могу сказать в общих чертах. Предмет встреч – поддержка украинской революции, поскольку Давид Жвания хорошо понимал, что я действительно поддерживаю любые демократические преобразования на постсоветском пространстве. Он об этом хорошо знал. Вначале он встретился с моим другом Бадри (Бадри Патаркацишвили – Ъ), и у Бадри с Ющенко состоялся телефонный разговор, а после этого Бадри попросил меня встретиться со Жванией, и я с ним встретился.

– Но речь во время встреч не шла о финансовой помощи?

– Я не хочу это комментировать.

– Как вы считаете, скажется ли заявление господина Кравчука на судьбе Юлии Тимошенко?

– Я не хочу рассуждать на эту тему. Моя цель ровно противоположна той, которую преследуют сейчас противники демократии на Украине. Моя цель состоит в том, чтобы Украина продолжала свое движение в демократическое пространство. И вообще я считаю, то, что вот сейчас произошло,– это провокация спецслужб, и, я думаю, прежде всего – России, и понятно почему. Потому что политическое руководство России было крайне недовольно тем, что происходило на Украине, и сегодня пытается отыграть ситуацию назад, отыграть через раскол Ющенко и Тимошенко.

– Кстати, Леонид Кравчук сказал о том, что во время телефонного разговора с вами он слышал какой-то шум на линии, который квалифицировал как записывающее устройство.

– Вот об этом мне ничего не известно. То, что я не писал этот разговор, это стопроцентно, поскольку моя позиция всегда открытая, и я не стесняюсь говорить ни с Кравчуком, ни с Ющенко, с которым я разговаривал неоднократно во время революции, ни со Жванией, ни с Безсмертным. Я занимаюсь открытой политикой, а не подковерной.

– Вы планируете как-то участвовать в парламентских выборах 2006 года на Украине?

– Я планирую поддерживать любые демократические преобразования на Украине. И в этом смысле я считаю, что имею на это право, и буду это делать всеми доступными мне средствами.

* * *

Политики о пакте Ющенко–Березовского

Госсекретарь Олег Рыбачук держал ответ за президента Украины, заявив, что «Виктор Ющенко не знает и не знал Бориса Березовского». Господин Рыбачук на всякий случай добавил, что и сам «лично не знаком с Березовским»;

отстраненный от исполнения обязанностей первого помощника президента Александр Третьяков утверждает, что «никогда не контактировал с Березовским». «Я не был в Англии. Я не разговаривал с ним», – заявил он;

и. о. министра по чрезвычайным ситуациям Давид Жвания заявил, что «Березовский давал деньги Тимошенко, и не нужно сюда впихивать Жванию»;

и. о. вице-премьера Роман Безсмертный адресовал Леониду Кравчуку два вопроса: «Он случайно с Бен Ладеном не разговаривал о том, кто финансировал избирательную кампанию Виктора Ющенко? И вообще, при чем тут президент?»;

народный депутат, член фракции «Наша Украина» Ксения Ляпина просит Генпрокуратуру, СБУ, МВД и Государственную пограничную службу Украины принять меры по предотвращению действий, направленных на свержение конституционного строя и президента Виктора Ющенко;

и. о. министра транспорта и связи Евгений Червоненко на вопрос о финансировании Борисом Березовским избирательной кампании Виктора Ющенко ответил: «Я таких фактов не знаю, хотя был в его окружении»;

и. о. министра юстиции Роман Зварыч считает, что в вопросе финансирования Борисом Березовским избирательной кампании Виктора Ющенко речь может идти лишь о его избирательном фонде, который был открыт согласно закону;

лидер фракции «Наша Украина» Николай Мартыненко заявил, что «избирательная кампания Виктора Ющенко никогда не финансировалась ни украинскими, ни российскими олигархами»;

посол Российской Федерации на Украине Виктор Черномырдин заметил: «Березовский всегда там, где мутная вода, из которой он что-то может для себя выудить»;

депутат государственной думы Российской Федерации Константин Затулин заявил: «Ни у кого не вызывало сомнений, что именно Березовский финансировал лидеров «оранжевой» революции на Украине».

Не виноватые мы! Он сам пришел

15.09.2005, «Провокация»

Яр Балабольцев

Череда скандалов между украинскими политиками не затихает, а разгорается со скоростью лесных пожаров. Народ не успевает следить, за разборками между президентом Виктором Ющенко и новой оппозицией в лице экс-премьера Юлии Тимошенко.

В конфликте между «оранжевой парочкой» оказался замешан известнейший опальный российский олигарх Борис Березовский. Он давно проявлял повышенное внимание к политической ситуации в Украине. Ходили слухи, что БАБ являлся одним из спонсоров «оранжевой революции». Судя по ряду вчерашних заявлений, дыма без огня не бывает.

Все это может обернуться большими неприятностями для представителей власти. Напомним, что украинское законодательство запрещает привлекать иностранный капитал для финансирования предвыборных кампаний. В Интернете уже появились копии платежек от компаний, принадлежащих Березовскому, по финансированию предвыборной кампании Ющенко.

Наличие оных подтверждает и первый президент Украины, лидер партии СДПУ(О) Леонид Кравчук. По его словам, опальный олигарх в телефонном общении с ним признался, что выделил 15 млн. долларов «на победу демократии» в Украине.

Интересно, что сам БАБ не стал отрицать факта перевода денег. Отказался Борис Абрамович только назвать имена тех, кого он финансировал. «Я действительно разговаривал с Леонидом Макаровичем, но я сказал ему, что да, действительно платежные поручения, это поручения нашей компании, но я не говорил, что это было в пользу избирательной кампании Ющенко», - сказал Березовский, добавив, что не собирается ничего комментировать до тех пор, пока этого не сделает «виновник революции» или отдельные личности из его команды.

По мнению аналитиков, появление компромата, направленного против Ющенко, говорит о том, что Березовский решил встать на сторону Тимошенко в конфликте украинских элит. «В Украине никто не сомневается, что Березовский играет на стороне Тимошенко», - заявил украинский политолог Виктор Небоженко. По его мнению, страна «прозрачна для любых авантюрных проектов».

Такого мнения придерживается и советник президента Украины Борис Немцов. «Не секрет, что Борис Абрамович поддерживал Леди Ю на протяжении всего времени еще с периода «оранжевой революции» в Украине. Это же сохраняется и сейчас после ее отставки», - сказал он. Немцов подчеркнул, что «вбрасывание им (Березовским – ред.) сообщения о подлинности этих платежек на 100 процентов отвечает задаче поддержки именно Юлии Владимировны в ее противостоянии с президентом Украины».

Вторит Немцову и депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин, полагающий, что признания опального российского олигарха в финансировании предвыборной кампании нанесут колоссальный политический ущерб Виктору Ющенко. Политик считает, что Березовский поддерживает Тимошенко, и решение подтвердить факт финансирования кампании именно сейчас было принято не без согласия экс-премьера. По словам Затулина «настоящим скандалом это может стать тогда, когда станет ясно, что Ющенко получал эти деньги лично и не только в период «оранжевой революции», но и когда стал президентом. Если так, то это подкуп должностного лица Украины».

Не молчат и соратники президента, руководствуясь методом «сам дурак» они изо всех сил пытаются перевести стрелки на г-жу Тимошенко. «Березовский давал деньги не Ющенко, а Тимошенко», - заявил Давид Жвания. Сам же Борис Абрамович отрицает свою связь с пани Ю. «Поскольку Жвания сказал, что Березовский оплачивал кампанию Юлии Тимошенко, я заявляю, что это ложь и неправда, и, с логической точки зрения, это абракадабра», - заявил Березовский, добавив, что Юлия Владимировна в президенты не выбиралась.

Ситуация сложилась довольно запутанная. Эксперты расходятся во мнениях, кого именно спонсировал Борис Абрамович, но большей частью все-таки склоняются к тому, что новый скандал выгоден больше Юлии Владимировне, пытающейся отомстить за свою поруганную честь Виктора Андреевича.

Из всего этого скандала можно сделать только один вывод. Подключение к внутриукраинским делам Березовского может свидетельствовать о том, что Тимошенко и Ющенко решили идти до конца, и намерены серьезно ослабить друг друга. Однако вряд ли стоит отрицать, что стремительными темпами создается новый и антипрезидентский центр оппозиции, который будет более жестким и агрессивным, нежели невнятные оппозиционеры типа «Янукович и Ко». Виной тому – лидер новых оппозиционеров Юлия Тимошенко, которой не занимать решительности и цинизма в достижении поставленных целей.

Затулин: "Майдан-2" не имеет шансов

 15.09.2005, «Труд»

События на Украине вызывают массу противоречивых мнений, оценок. И хотя раскол "оранжевой коалиции" многие предвидели, вопрос о победителях и проигравших пока остается открытым. Своим мнением по этой проблеме в интервью корреспонденту "Труда" делится член Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин (полный текст интервью - в сегодняшнем номере газеты; ниже приводится отрывок беседы).

"- В паре коалиционных "оранжевых" лидеров Виктор Ющенко - Юлия Тимошенко последняя является более сильной фигурой. И если бы она была президентом, то не назначила бы премьером Ющенко. А он это сделал, и девять месяцев Тимошенко рыла ему яму. Последствием этого стали нынешние события, которые можно охарактеризовать как переход к избирательной кампании задолго до ее начала. Пожалуй, еще с весны этого года стало ясно, что в отношениях между командами Ющенко и Тимошенко не будет "мира под каштанами". Все эти месяцы в повестке дня у президента постоянно стоял вопрос, увольнять премьера или нет, а если увольнять, то когда и под каким предлогом? Ющенко, видимо, надеялся, что ему удастся заставить Тимошенко выступить совместно на грядущих парламентских выборах 2006 года. Он даже несколько раз анонсировал это как дело решенное. К сентябрю стало ясно, что Тимошенко уклоняется от объятий. Таким образом, новостью сейчас стало только то, что Ющенко решился на отставку правительства уже сейчас, выбрав из двух зол меньшее. И это понятно, поскольку он стал было выглядеть совсем уж нерешительным президентом, который позволяет разыгрывать склоку у трона. Ющенко принял решение под давлением обстоятельств - отставка госсекретаря Зинченко сдвинула лавину с горы.

- Какие дальнейшие шаги может предпринять Ющенко?

- Видимо, он сделал для себя вывод, что перед вступлением в силу 1 января 2006 года конституционной реформы, которая существенно расширяет полномочия премьера, ему не нужен столь активный политик на этом посту. Вопрос о лояльности премьера главе государства в период реформы и предвыборной кампании выйдет на первый план.

- А что ждать от Тимошенко?

- О революции "Майдан2" речи быть не может. Для этого у Тимошенко сейчас нет сил, средств и времени . до парламентских выборов осталось полгода. Думаю, она, в конечном счете, перейдет в жесткую оппозицию президенту. Хотя на первых порах с женским коварством будет это отрицать. Насколько мне известно, освобождая кресло премьера, Тимошенко оставила на столе записку Еханурову, пожелав ему удачи. На самом деле она будет делать все, чтобы новое праввительство провалилось, а ее рейтинг на этом фоне возрос. Тимошенко ушла в удобный момент - накануне зимнего отопительного сезона и предстоящего повышения цен на российский газ..."

...Сегодня же стало известно, что о финансировании на выборах президента в 2004 году избирательной кампании Виктора Ющенко бывший председатель Службы безопасности Украины Александр Турчинов ничего не знает. Об этом он заявил на сегодняшней пресс-конференции в Киеве.

Вчера народный депутат Леонид Кравчук заявил о том, что избирательная кампания нынешнего Главы государства была профинансирована Борисом Березовским. В этой связи Турчинов напомнил, что был руководителем предвыборного штаба Виктора Ющенко, "но не имел никакого отношения к финансовым вопросам". На первом этапе этими вопросами занимались Давид Жвания и Роман Бессмертный, на втором этапе – Александр Третьяков, сообщил экс-глава СБУ и посоветовал обращаться с вопросами относительно возможного финансирования Борисом Березовским именно к ним. "Единственное, что могу посоветовать им - не прятаться за спину Тимошенко, а отвечать самим", - сказал Александр Турчинов.

Затулин: «РПЦ в Приднестровье - фактор легитимизации республики»

15/09/2005, РИА "Новости".

В Приднестровье Русская православная церковь является дополнительным фактором легитимизации республики, считает директор Института стран СНГ Константин Затулин. Об этом он заявил на "круглом столе" "Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов" в четверг в Москве.

"В Приднестровье РПЦ является фактором связи с Россией и дополнительным фактором легитимизации Приднестровской республики", - сказал Затулин.

Он выразил обеспокоенность в связи с тем, что "недавно была создана епархия так называемого Киевского патриархата ПМР". "Украинские власти фактически в завуалированной форме ведут дело к подрыву легитимности ПМР и настаивают на перенесении спор оранжевой революции из Киева в Приднестровье", - сказал Затулин. "К чему приводит оранжевая революция - мы видим. Темпы экономического развития Украины упали втрое, вчетверо. И это еще не вечер", - предостерег директор Института стран СНГ.

Епископ Тираспольский и Дубосарский Юстиниан в своем обращении к участникам форума подчеркнул опасность активизации сектантской пропаганды. По его словам, без системной финансово-экономической и политической помощи "выдержать в схватке с духовными чужаками нам будет очень трудно".

В то же время епископ отметил, что и становиться государственным министерством или ведомством церковь не желает, так как должна "сохранить духовную свободу".