России не втереть оранжевые очки

09/09/2005,  «Rosbalt»

Максим Василенко

В России взрыв политической ситуации в Киеве сочли ожидаемым или, по крайней мере, закономерным. Почти все российские политики и политологи, узнав накануне об отставке правительства Юлии Тимошенко и ряда высших должностных лиц Украины, высказывались в духе «все было предопределено». Насчет того, в чем именно была предопределенность, взгляды уже не совпадали. Относительно будущего страны спектр мнений оказался еще более широким.

В «оранжевом расколе» далеко не все увидели пускай и назревавший, но внеплановый кризис. Некоторые считают произошедшее именно частью хитрого плана. Чьего именно? Здесь мнения разнятся. Например, первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска считает, что отставка правительства Украины — это идеально организованная комбинация, придуманная самой экс-премьером Юлией Тимошенко. От женского взгляда вице-спикера не ускользнуло, что кризис на Украине — это очередная политическая уловка, чисто женское коварство экс-премьера. «Тимошенко предстала перед народом обиженной и оскорбленной на почве борьбы с олигархами и коррупционерами, взлелеянными прежним режимом», — отмечает Слиска. Мужской взгляд Глеба Павловского обнаружил именно мужскую уловку. Политолог считает, что Виктор Ющенко сознательно спровоцировал кризис с целью консолидировать всю власть вокруг себя.

Закономерность

Среди тех, кто узрел в отставке правительства Тимошенко скорее действие закономерностей, чем человеческого замысла, бытуют различные мнения по поводу того, что именно предопределило раскол. Политолог Станислав Белковский, предсказывавший отставку в сентябре-октябре, говорит, что она была неизбежна, поскольку идеологически, ментально и политически Викор Ющенко и Юлия Тимошенко трудносовместимы. «Их объединял общий враг с 2001 по 2004 годы — режим Леонида Кучмы. После победы «оранжевой революции» общий враг исчез, и, соответственно, противоречия стали важнее того, что их объединяло», — считает Белковский.

Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин также полагает: разнородную команду президента объединяло то, что они были в оппозиции действующего режима перед «оранжевой» революцией. «Они объединились вокруг человека, который имел шансы стать президентом Украины, но это не значило, что они сложились в команду. Ющенко хотел избежать раскола, чтобы протянуть «худой мир» до парламентских выборов, но это ему не удалось. Теперь на выборы эта команда пойдет в сильной конкуренции друг с другом», — уверен Макаркин.

Политолог Вячеслав Никонов также считает, что все дело в изменившихся условиях политической жизни и внутренней борьбе. «Та коалиция политиков, очень пестрая в идеологическом, политическом, экономическом отношении, которая сложилась для поддержки Ющенко на выборах в президенты 2004 года, больше не существует», — считает эксперт. «В этой коалиции изначально были очень разные политики, придерживающиеся разной ориентации, разных идеологий, очень амбициозные, и создать из них полноценную команду не получилось. Постоянная внутренняя борьба должна была рано или поздно закончиться победой либо какой-то одной команды, либо всеобщим «разводом». Что, похоже, и происходит», — отмечает политолог.

Многие видят в произошедшем, прежде всего, следствие алчности «оранжевых», которые, придя к власти, занялись дележом, вместо того, чтобы повышать благосостояние граждан. Член президиума Совета по внешней и оборонной политике Алексей Пушков находит, что отставка правительства Тимошенко была предопределена, так как реальные цели лидеров «оранжевой революции» значительно отличались от целей, декларированных на Майдане. Вместо демократизации и различных политических свобод новое руководство страны занялось перераспределением собственности и отстранением от власти кучмовской «семьи». Причину этого аналитик усматривает в том, что все представители действующего режима выросли в непрозрачной и коррумпированной среде, созданной Леонидом Кучмой, и за ними невозможен демократический контроль.

«По всему было видно, что политические перемены на Украине назревают — вместо того, чтобы заниматься каждодневной деятельностью, украинский кабинет занимался дележкой пирога», — прокомментировал кризис председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике Валерий Драганов.

Лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин назвал сложившуюся на Украине ситуацию «крайне неприличной и щекотливой», поскольку люди, «пришедшие к власти на волне острой критики режима Кучмы за коррупцию в высших эшелонах, сами вынуждены были уйти под давлением аналогичных обвинений».

В то же время патриотично настроенные «родинцы» склонны считать постигший Украину кризис карой за ненадлежащее отношение к России. В этом они едины даже после собственного раскола. Лидер думской фракции «Родина — Народная воля» Сергей Бабурин уверен, что к отставке кабинета министров Юлии Тимошенко привели стратегические ошибки в выстраивании экономических отношений Украины с Россией. Дмитрий Рогозин назвал весть об отставке кабинета министров Украины «хорошей новостью», отметив, что назначенный и.о. премьера Юрий Ехануров не националист, родился в России и имеет давние отношения с российской политической элитой.

Исходя из своего видения причин кризиса, политики и политологи делают прогнозы и «выписывают рецепты». По мнению Бабурина, без налаживания отношений с Россией «ни одно правительство Украины не будет стабильно». Он также уверен, что отставка Тимошенко выгодна пророссийским силам Украины.

Теория о женском коварстве

Большинство мнений по поводу будущего «отставленной от руля» Тимошенко заставляют вспомнить теорию «женский замысел», упомянутую вице-спикером Слиской. Дмитрий Рогозин считает, что политическое реноме Юлии Тимошенко в связи с отставкой правительства не только не пострадает, но и обретет значительные электоральные дивиденды. «Ее лично никто не уличил в коррумпированности, и потому все внешне выглядит так, точно Тимошенко отчаялась урезонить своих алчных и зарвавшихся коллег по кабинету, к формированию которого она, кстати, не имела никакого отношения», — отмечает Рогозин. А в свете предстоящих парламентских выборов на Украине, по мнению лидера «Родины», «это очень выгодная стартовая позиция для госпожи Тимошенко — с нее автоматически снимается ответственность за все провальные проекты действующей власти».

Генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен, что экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко пока выигрывает «PR-войну» против президента страны Виктора Ющенко. «В информационном поле не было доказано, что Тимошенко является проводником интересов олигархических групп, и что на этой основе она должна была быть уволена», — считает Минченко.

По мнению вице-спикера Госдумы РФ Любови Слиски, «под знаменами борца с олигархическим засильем Тимошенко придет в парламент и сможет завоевать большинство мандатов в Верховной Раде». Слиска напоминает, что в соответствии с прошедшей на Украине конституционной реформой кандидатуры в президенты и премьеры утверждает парламент.

Директор Центра политических экспертиз, лидер движения «Евразия» Александр Дугин полагает, что Тимошенко хочет дистанцироваться от Ющенко, на которого теперь ляжет весь груз ответственности за неудачи в экономике и обострение российско-украинских отношений. При этом, глядя в будущее, эксперт убежден, что Юлии Тимошенко явно недостаточно быть премьером, она метит в президенты. По мнению Дугина, ее правительство выполнило свою функцию — обострило до предела отношения с Россией, а расхлебывать всю эту кашу теперь придется другим.

Политолог Станислав Белковский уже прогнозирует результат участия Тимошенко в парламентских выборах: «Если Тимошенко сможет грамотно построить политическую кампанию своего блока, то этому блоку вполне по силам выиграть парламентские выборы. То есть, получить 23-25% голосов».

Теория о «женской хитрости» заключается в том, что Юлия Тимошенко намеренно обострила отношения с Ющенко, чтобы отдалиться перед мартовскими выборами, встать в оппозицию, выставить президента погрязшим в коррупции единственным виновником экономических неудач. Сама Тимошенко при этом должна выглядеть невинной жертвой, искренне верившей в идеалы майдана, в то время как Ющенко обманул украинцев, мерзших ради него на площадях, и идеалы майдана предал.

Этой теории придерживаются также политолог Михаил Делягин и директор Института стран СНГ Константин Затулин. «В преддверие парламентских выборов Тимошенко сознательно шла на конфликт с Виктором Ющенко, — отмечает Делягин, — После конституционной реформы реальная власть в Украине будет принадлежать не президенту, а парламенту. Чтобы добиться успеха на выборах, то есть сделать свою партию правящей, Тимошенко необходимо дистанцироваться от власти и принять образ невинной жертвы. Поэтому ее отставка — не поражение, а новый прыжок в борьбе за власть». По мнению Затулина, Тимошенко перейдет в оппозицию и «станет разыгрывать оскорбленную невинность, критикуя власть с позиции героини Майдана».

Невыдержавшее мужское терпение

Теорию о «невыдержавшем мужском терпении» невозможно поставить в противовес теории о «коварном женском замысле». Известно, что мужчины, думая, что принимают собственное решение, принимают его потому, что так устроила женщина. И все же «невыдержавшее мужское терпение» стоит особняком среди мнений.

Если не согласиться с Глебом Павловским в том, что Ющенко сам спровоцировал кризис для захвата всей полноты власти в свои руки, то, по крайней мере, можно представить, что Тимошенко не самоотдалилась, а именно была удалена. Заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов считает, что президент Украины Виктор Ющенко «поступил вполне по-ельцински и по-кучмовски, по принципу «Я царь — вон с пляжа». При этом, по мнению аналитика, «операция «вон с пляжа» не приведет к стабилизации ситуации на Украине». Фролов считает, что Ющенко просто не мог выбрать кого-то из двух враждующих группировок (Тимошенко или Порошенко), а премьер-министр, не будь она отправлена в отставку, стала бы де-факто главой Украины. Эксперт также прогнозирует, что в ближайшее время группа Петра Порошенко предпримет попытки реанимации своих отношений с «донецкими». Здесь отметим мнение политолога Станислава Белковского, полагающего, что Порошенко был отправлен в отставку с поста главы Совета по национальной безопасности Украины лишь номинально, а фактически останется одной из важнейших фигур в окружении Ющенко.

Тимошенко, по мнению Кирилла Фролова, поставила на «оранжевую революцию-2» и не отступит. Эксперт считает, что «возможен вариант мобилизации улицы». «Оранжевая революция-2» провозглашена бывшим вице-премьером Николаем Томенко — одним из самых одиозных антироссийских политиков.

В том, что Юлия Тимошенко может устроить новую «оранжевую революцию», уверена вице-спикер Совета Федерации Светлана Орлова. Президент Российского Союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский считает, что сейчас мы, по сути, уже имеем дело со второй «оранжевой революцией». Больше всего он опасается взрыва людского недовольства.

Но вернемся к теории о «невыдержавшем мужском терпении». По выражению Вячеслава Никонова, Ющенко — поскольку окружавшая его коалиция не могла стать одной командой — «просто смахнул все карты со стола», видя невозможность примирить противоречивые интересы различных группировок, «и будет сдавать колоду заново».

По мнению бывшего лидера СПС, советника президента Украины Бориса Немцова, терпение Ющенко не выдержало не из-за противоречий внутри былой коалиции, а из-за непригодности правительства Юлии Тимошенко. Решение об отставки Немцов называет «абсолютно оправданным». «Я приветствую эти решительные действия президента. Правительство Тимошенко довело Украину до экономического кризиса. Последние несколько месяцев во всех сферах экономики наблюдался устойчивый спад, усилился отток капитала из страны, сократилось на 250 тыс. количество рабочих мест, сформировался крайне враждебный инвестиционный климат. За такую провальную политику надо отвечать», — убежден Немцов.