МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

31 августа. Власти Молдовы намеренно стремятся спровоцировать вооруженные столкновения на Днестре, чтобы призвать затем «на помощь» войска западных стран и выдавить из Приднестровья Россию, заявил на пресс-конференции в Тирасполе президент ПМР И.Смирнов.

Он напомнил, что молдавская сторона продолжает блокировать деятельность Объединенной контрольной комиссии – главной структуры, которая отвечает за мир и безопасность на Днестре. Кишинев предпринимает активные усилия, чтобы разрушить действующий миротворческий механизм. Так, уже были прецеденты, когда миротворческие части РМ фактически выходили из подчинения Объединенному контрольному командованию. По словам И.Смирнова, такие попытки вполне могут перерасти в нечто большее. «Когда есть вооруженные формирования и нет единого командования над ними, это рано или поздно может привести к трагическим событиям», – отметил он. «Воронин пытается создать такие условия, при которых Кишинев мог бы обвинить Приднестровье и российских миротворцев в обострении обстановки в регионе. Вполне возможно, что после этого молдавские власти призовут на помощь военные силы западных стран – того же блока НАТО, например», – сказал И.Смирнов.   

Комментируя возможность трансформации существующего миротворческого механизма на Днестре, лидер ПМР вновь обратил внимание на его эффективность. «Миротворческий механизм только тогда дает положительный эффект, когда само население относится с доверием к миротворцам. Мир на берегах Днестра – наглядное доказательство эффективности миротворческой миссии России», – сказал И.Смирнов. Он заявил о недопустимости попыток навязать силой изменение действующего формата.

31 августа. Молдавия отмечает праздник родного языка "Лимба ноастрэ" ("Наш язык"). В Кишиневе, других городах и селах республики состоятся концерты, литературные чтения, книжные выставки.

Особенностью праздника в этом году стал Фестиваль театров республики в Кишиневе. В нем принимают участие артисты Русского драматического театра им. А.П. Чехова, Гагаузского драматического театра им. М.Чакира, Театра болгар Бессарабии и кишиневского театра-студии "С улицы Роз".

Как сообщили организаторы фестиваля из Бюро межэтнических отношений РМ, "его проведение на молдавском, русском и других языках нацменьшинств подтвердит, что уникальность Молдавии - в единстве и многообразии языков и культур".

Праздник родного языка был учрежден после того, как 31 августа 1989 года Верховный Совет республики провозгласил молдавский язык государственным и возвратил ему латинскую графику вместо использовавшейся в советские времена кириллицы.

Принятие этого закона сопровождалось ростом напряженности в обществе - проживающее в Приднестровье население посчитало себя ущемленным и потребовало узаконить в качестве второго государственного языка русский, на котором разговаривает более трети населения страны.

В 2001 году к власти в Молдавии пришла партия коммунистов, которая пообещала объявить русский вторым государственным. Но это обещание так и осталось невыполненным. 

1 сентября. Между президентами Молдавии и Украины В.Ворониным и В.Ющенко, достигнута договоренность о проведении в Киеве рабочей встречи, посвященной проблемам приднестровского урегулирования. Встреча намечена на 21 сентября и пройдет в рамках подготовки к многосторонней встрече участников переговоров, запланированной на 27 сентября в Одессе.

1 сентября. В Преображенском кафедральном соборе в Бендерах состоялась Божественная литургия, посвящённая 10-летию архиерейского рукоположения епископа Тираспольского и Дубоссарского Юстиниана. В торжественной церковной службе приняли участие митрополит Кишиневский и всея Молдавии Владимир, архиепископ Костромской и Галичский Александр, архиепископ Львовский и Галицкий Августин, епископ Единецкий и Бричанский Дормедонт, настоятели храмов Приднестровья, Молдовы, России и Украины.

Владыка Александр, архиепископ Костромской и Галичский, зачитал поздравление епископу Юстиниану от Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго и вручил ему Орден Преподобного Серафима Саровского. Митрополит Кишиневский и всея Молдавии Владимир в свом выступлении отметил, что за 10 лет пребывания владыки Юстиниана на епископском посту число православных приходов в Приднестровье было увеличено втрое, был открыт монастырь и духовное училище.

Епископа Юстиниана приехали поздравить председатель Верховного Совета ПМР Г.Маракуца, представители администрации президента ПМР, городских администраций Тирасполя и Бендер, представители командования Запорожского и Черноморского казачьих войск.

2 сентября. В Приднестровской Молдавской Республике празднуют 15-ю годовщину создания республики. В Тирасполе торжества начались с возложения венков на могилы воинов-защитников Приднестровья на Мемориале Славы.

Затем на центральной площади Тирасполя, носящей имя А.Суворова, состоялся военный парад, в котором приняло участие более тысячи военнослужащих приднестровской армии, министерств внутренних дел, госбезопасности и юстиции, а также казаки Черноморского казачьего войска.

Перед собравшимися на площади зрителями прошла и боевая техника, находящаяся на вооружении армии Приднестровья, в том числе бронетранспортеры БТР-70, танки Т-64Б, различные артиллерийские и зенитно-артиллерийские системы (среди них системы залпового огня собственного производства), были представлены вертолеты МИ-2 и МИ-8МТ, учебные самолеты Як-52.

В праздничных мероприятиях принимают участие гости из Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, но самой представительной является делегация из России. В ее составе - депутаты Госдумы А.Митрофанов, С.Бабурин, К.Затулин, Н.Курьянович, В.Волков, В.Колесников и О.Селиверстова. Кроме того, на торжества приехали представители союза писателей России, ряда научных центров и общественных движений.

В течение дня не только в Тирасполе, но и во всех городах и районах республики проходят культурные и спортивные мероприятия, массовые народные гуляния.

2 сентября. Межфракционная депутатская группа «За мир в Приднестровье», действующая в Государственной Думе России, намерена выступить с законопроектом об упрощении процедуры предоставления российского гражданства жителям ПМР, сообщил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» глава этого межфракционного объединения, думский депутат, директор Института стран СНГ К.Затулин.

«В ближайшее время мы намерены обсудить этот вопрос и подготовить поправки в действующее российское законодательство, которые должны установить упрощенный порядок приема в гражданство России жителей Приднестровской Молдавской Республики, – сказал Константин Затулин. – Я надеюсь, что мои коллеги в Думе поддержат эту инициативу».

Комментируя современную ситуацию на Днестре, думский депутат назвал попытки молдавских властей силой задавить Приднестровье «бесперспективными». «Обостряя ситуацию, президент Воронин, видимо, пытается таким образом отвлечь внимание своего народа от многочисленных экономических и социальных проблем, от нищеты, в которой живет молдавское население. Ведь сегодня мы видим фактическое банкротство Республики Молдова», – сказал Константин Затулин.  

По словам думского депутата, совершенно противоположная ситуация –  Приднестровье, которое уже доказало свою государственную состоятельность. Он отметил, что время «непризнанного» статуса Приднестровья уходит в прошлое. «Хватит говорить о непризнанности ПМР – это вчерашний день, – заявил Константин Затулин. – Нам пора переходить на новый формат в отношениях с Приднестровьем».

2 сентября. «Приднестровская Молдавская Республика сегодня – это геополитическая реальность, и те, кто ее пытается не замечать, живут во сне», заявил заместитель председателя Государственной Думы России С.Бабурин, принимающий участие в торжествах по случаю 15-летнего юбилея ПМР.

«Безусловно, территориальная целостность современной Республики Молдова должна быть обеспечена, но какое отношение к ней имеет Приднестровская Молдавская Республика? Молдова и Приднестровье – это два разных государства, возникших на развалинах МССР, – заявил российский депутат. – И мы знаем, что вовсе не Тирасполь был инициатором развала Молдавии. Мы помним, как Кишинев отменил тогда закон 1940 г. о создании МССР. А ведь только на основании этого закона приднестровская земля стала единой республикой с правобережной Бессарабией. Сегодня мы можем уверенно заявить: это миф, что Приднестровье часть Молдовы».

«В России сменилась не только высшая власть, у нас меняется идеология власти. Я надеюсь, сказал С.Бабурин, что уже при современном президенте В.Путине мы вернем здравый смысл во внешнюю политику и твердо объявим, что Приднестровская Молдавская Республика – такое же самостоятельное, суверенное государство, как и все ее соседи».

По мнению вице-спикера российской Госдумы, попытки официального Кишинева «разобраться с Приднестровьем» при помощи силового давления не принесут успеха молдавским властям и обречены на провал. Не поможет Молдове и ее западным управляющим и надежда на изменение ситуации в ПМР изнутри. «У нас есть сведения о том, что на осень и зиму этого года запланирована попытка провести цветной переворот в Приднестровье, – сказал С.Бабурин. – Его хотят привязать к выборам приднестровского парламента…. Я уверен, что народу Приднестровья хватит сил, чтобы не позволить внешним сценаристам определить его будущее – приднестровцы это уже доказали 15 лет назад».

2 сентября. Министерство юстиции РМ отказалось зарегистрировать итоги состоявшегося в июне V съезда Альянса «Наша Молдова» (на съезде альянс отказался от системы руководства с тремя сопредседателями - С.Урекяну, Д.Брагишем и В.Унтилэ - и избрал в качестве своего лидера только С.Урекяну. АНМ принял также ряд важных изменений в устав и программу, которые, по мнению некоторых политических аналитиков, "преобразовывают формирование из правоцентристского - в правое".

В министерстве пояснили, что итоги съезда нельзя зарегистрировать пока в суде находится обращение группы членов АНМ, которые заявляют о серьезных нарушениях, которые допущены в процессе подготовки и проведения съезда.

Некоторые политические обозреватели считают, что конфликт является дополнительным свидетельством возможного раскола в АНМ. По их мнению, социал-демократическое крыло альянса во главе с Д.Брагишем может покинуть партию в связи с тем, что его представителям не доверяют.  Например, на съезде Брагиш не получил какую-либо руководящую функцию в партии, а принятые изменения в уставе и программе, преобразующие фактически АНМ в прорумынское формирование) противоречат убеждениям социал-демократического крыла.

2 сентября. Россия запросила у Молдовы список химических препаратов, используемых при выращивании винограда и производстве вина.

Представители Минсельхоза Молдовы не исключают, что запрос российской стороны связан с возможной подготовкой запрета импорта молдавских вин. По их мнению, по итогам проверки российская сторона может заявить об использовании Молдовой запрещенных или вредных химпрепаратов, что позволит ввести запрет на поставки в Россию молдавских вин. Россия является крупнейшим потребителем молдавских вин и коньяков, на ее долю приходится более 80% от общих объемов молдавского экспорта винно-коньячной продукции. В I полугодии 2005 г. в Россию было поставлено 128,8 млн. л молдавского вина на сумму 107 млн. долл. США.

За тот же период Россия импортировала из Молдовы 4,4 млн. л крепкого алкоголя на 14,6 млн. долл.

2 сентября. Эксперты Министерства иностранных дел и европейской интеграции и Министерства экономики и торговли РМ принимали участие во встрече рабочей группы ГУАМ, которая прошла 30-31 августа в Киеве.

Во встрече участвовали представители стран-членов ГУАМ - Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы, которые обсудили статус новой организации, которая будет создана на базе ГУАМ, а также возможность организации экономического форума стран-членов ГУАМ.

Рабочая группа ГУАМ утвердила также план действий организации на 2005-2006 гг. и  рассмотрела проблему реализации договоренностей о создании свободной экономической зоны в странах-членах организации.

2 сентября. В ходе рабочего заседания правительства рассматривался проект бюджета Молдовы на 2006 г. Как отметила министр финансов РМ З.Гречаная, валовой доход национального публичного бюджета на 2006 г. оценивается примерно в 16,2 млрд. леев (1 долл. США – 12,5 МЛ), что на 15,8% больше суммы, на которую рассчитывали в 2005 г.

Прогнозируется примерно 6,5% рост ВВП и примерно 10 % уровень инфляции.

Особое внимание в бюджете на 2006 г. уделяется субсидированию сельскохозяйственного сектора, капитальным инвестициям, поддержке развития науки и др.

В проекте закона о бюджете-2006 премьер-министр РМ В.Тарлев отметил необходимость оптимизации налоговой политики посредством внедрения единого сельскохозяйственного налога на всей территории Молдовы, имея в виду освобождение сельхозпроизводителей от уплаты подоходного налога на 5-летний срок путем создания фондов по субсидированию зооветеринарной отрасли и развитию сахаропроизводства.

3 сентября. В случае обострения обстановки на Днестре Россия вправе направить в Приднестровье дополнительное число своих миротворцев, заявил в интервью агентству «Ольвия-пресс» депутат Госдумы России, директор Института стран СНГ К.Затулин.

Ранее приднестровская сторона неоднократно обращалась к Москве с просьбой увеличить российское миротворческое присутствие в регионе. По словам К.Затулина, тревога Тирасполя вполне обоснована – сегодня официальный Кишинев откровенно демонстрирует свои намерения силовыми методами «разобраться с Приднестровьем». «Если в результате кишиневской политики обстановка на Днестре резко обострится, Россия вправе перебросить в Приднестровье дополнительное число миротворцев – нам позволяют это сделать ранее заключенные соглашения, – сказал думский депутат. – Сегодня квота для российских миротворцев не выполнена, и у нас есть все основания поставить вопрос о том, чтобы довести число наших миротворцев до ранее установленного количества».  

Комментируя раздающиеся из Кишинева требования ликвидировать миротворческую миссию России на Днестре, К.Затулин назвал их безосновательными. «Я не вижу причин, по которым российский солдат должен уходить из Приднестровья», – заявил думский депутат.

3 сентября. В руководстве молдавского общественно-политического движения «Равноправие» подтверждают намерение направить своих официальных наблюдателей на выборы депутатов Верховного Совета Приднестровья, намечаемые на декабрь текущего года. Лидер ОПД В.Клименко отметил, что никакие политико-правовые последствия для его организации не смогут заставить изменить данные планы. Он также подтвердил участие в мониторинге приднестровских выборов ряда организаций республиканского и местного значения, входящих в Конгресс русских общин Молдовы.

4 сентября. Причины задержки вывода российских войск из Приднестровья носят политический характер и связаны с ситуацией в регионе, заявил в интервью посол по особым поручениям МИД РФ В.Нестерушкин.

По словам дипломата, "в различных документах, которые вырабатывались в рамках общеевропейского процесса по этой теме, всегда присутствовало положение, о котором зачастую почему-то забывают". В частности, Россия брала на себя обязательства по выполнению так называемых "Стамбульских договоренностей" "при наличии необходимых условий".

4 сентября. Международная комиссия по вопросам урегулирования ситуации в Приднестровье приняла общий документ по подготовке и проведению местных парламентских выборов, сообщил первый замминистра иностранных дел Украины В.Огрызко.

"Ключевой пункт приднестровского урегулирования заключается в обеспечении свободных и демократических выборов в местный парламент. После утверждения этого пункта международной комиссией мы перешли в плоскость его практической реализации, - сказал представитель украинского внешнеполитического ведомства.

По его словам, "этот план, подготовленный по инициативе украинского президента, положительно оценили и представители России, ОБСЕ, Приднестровья, США". "По результатам заседания комиссии по урегулированию приднестровского конфликта в формате 3+2 (Россия, Украина, ОБСЕ, Молдова, Приднестровье) был утвержден документ с целью создания международной миссии, которая будет наблюдать за выборами в приднестровский парламент", - сказал Огрызко.

Он сказал также, что "такая миссия будет создана под эгидой Организации по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, и в начале сентября этот вопрос будет поднят на  заседании ОБСЕ".

5 сентября. Молдова получила от правительства США радар, способный отслеживать обстановку в воздушном пространстве, стоимостью в 10 млн. долл., сообщил

на пресс-конференции, посвященной Дню национальной армии, министр обороны РМ  В.Плешка. По его словам, в ближайшее время монтаж оборудования будет завершен и радар начнет действовать. Устройство позволит следить за безопасностью воздушных границ Молдовы и будет способствовать беспрепятственному передвижению в небе самолетов других государств. Она также сообщил, что Минобороны намерено направить в Ирак новую группу молдавских военнослужащих. День отъезда военнослужащих определит парламент после выхода из каникул.

5 сентября. Посредники по урегулированию приднестровской проблемы и представители Молдовы и Приднестровья встретятся на новом раунде переговоров 26- 27 сентября с. г. в Одессе, сообщили в  Министерстве реинтеграции РМ. Молдавскую делегацию буде возглавлять министр В.Шова.  

Ожидается, что на встрече в Одессе будут рассматриваться возможность возобновления переговоров между Сторонами. Вероятно также обсуждение документа посредников, содержащего пакет предложений по сокращению вооружений и повышению безопасности и доверия между сторонами, который был вручён Кишиневу и Тирасполю в июле с. г.

В МИД РМ изучался вопрос о возможности участия в консультациях в Одессе представителей ЕС и США в качестве наблюдателей, по словам посла по особым поручениям России В.Нестерушкина, речь идет пока о приглашении, которое участники консультаций в Одессе „могли бы направить ЕС и США” для участия в переговорах в качестве наблюдателей.

5 сентября. Число молдавских граждан, желающих продолжить образование в ВУЗах Румынии втрое превышает число стипендий. Наиболее востребованы у граждан Молдовы университеты в Галаце, в Яссах и Академия экономических знаний в Бухаресте.

5 сентября. Представитель России на переговорах по молдо-приднестровскому урегулированию, посол В.Нестерушкин считает, что "пока не созданы условия для вывода российских войск из региона". В различных документах, которые вырабатывались в рамках общеевропейского процесса по этой теме, всегда присутствовало положение о том, что Россия брала на себя обязательства по выполнению так называемых "Стамбульских договоренностей" только "при наличии необходимых условий", - отметил Нестерушкин.

Под "необходимыми условиями" подразумевалось, что "между сторонами конфликта идет активный политический диалог, они выходят на какие-то договоренности о своих будущих отношениях, между ними прекращается состояние конфронтации, постепенно формируется элементарное взаимное доверие".

"Когда между Кишиневом и Тирасполем велся активный диалог, и вырисовывались реальные перспективы урегулирования, Россия могла беспрепятственно вывозить эшелоны с военным имуществом. По словам В.Нестерушкина, после срыва подписания "меморандума Козака" руководство Приднестровья стало возражать против вывоза российского имущества.

"Тут необходимо четко осознавать, что хотя имущество принадлежит России, находится оно на территории Приднестровья, и вывозить его без согласия властей практически невозможно, поскольку это может спровоцировать ненужные и опасные осложнения", - отметил он.

Как сказал российский представитель, "в регионе уже давно нет ограничиваемой существующими договоренностями военной техники, поскольку все соответствующие обязательства России по ДОВСЕ были выполнены досрочно", и "сегодня речь идет об остатках огромных складских запасов 14-й армии, состоящих из самых разных… боеприпасов".

В.Нестерушкин высказал предположение о том, если удастся снять опасения Тирасполя, который полагает, что после вывода арсеналов с ним не будут считаться и насильно заставят принять те или иные неприемлемые для него условия, то проблем с выводом не будет.

5 сентября. В штаб-квартире ОБСЕ в Вене прошли рабочие консультации по проблематике приднестровского урегулирования, в которых приняли участие посол по особым поручениям МИД РФ В.Нестерушкин, Председатель Постоянного совета ОБСЕ, посол Словении Я.Ленарчич и руководитель миссии ОБСЕ в РМ, посол У.Хилл.

Участники консультаций уделили основное внимание обсуждению вариантов совместных действий сопосредников от России, Украины и ОБСЕ по разблокированию переговорного процесса с участием Республики Молдова и Приднестровья с целью продолжения работы над всеобъемлющей и устойчивой моделью политического урегулирования приднестровской проблемы.

5 сентября. Специальный представитель МИД РФ по вопросам отношений со странами СНГ, посол по особым поручениям И.Савольский принял в Москве специального посланника по вопросам будущего председательства Бельгии в ОБСЕ сенатора П.Шевалье. В ходе обмена мнениями основное внимание было уделено проблематике приднестровского урегулирования.

Бельгийский представитель был обстоятельно проинформирован о посреднических усилиях на этом направлении, предпринимаемых Россией совместно с Украиной и ОБСЕ для разблокирования урегулирования и восстановления переговорного процесса в пятистороннем формате в интересах обеспечения мира и стабильности в регионе.

Отмечалась важность соблюдения принятых в ОБСЕ принципов урегулирования региональных конфликтов и необходимость учета при их решении тех наработок и документов, которые были подготовлены ранее с участием сторон и международных посредников.

6 сентября. Обстановка в Тираспольской колонии строгого режима нормализуется, заявил журналистам начальник ГУИН Министерства юстиции Приднестровья Н.Гончаренко. По его словам, продолжают голодовку примерно 40% осужденных, из 1100 человек.

В колонии побывала группа депутатов Верховного Совета ПМР, которая провела беседы как с сотрудниками администрации, так и с осужденными. К этому моменту осужденными подготовлен и передан пакет требований из 19 пунктов, в том числе круглосуточная подача воды и электроэнергии, снятие ограничений на сигареты, чай и сахар и т.д.

Предприняли попытку побывать в колонии и представители Хельсинского комитета Молдовы. "Думаю, что у них есть поле деятельности в пенитенциарной системе самой Молдовы. Мы сами в состоянии решить проблемы без участия этого комитета", - заявил Н.Гончаренко.

6 сентября. В Молдове вновь выросли цены на горючее - цена бензин на 16,3% и на дизтопливо - на 6,3%.

6 сентября. Социал-демократическая партия Молдовы полагает, что через 6 месяцев после парламентских выборов «правящая коалиция», объединившая после выборов мажоритарную компартию и 3 политических формирования законодательного органа страны, практически повторяет политику, продвигавшуюся коммунистами в период до выборов. Нынешнее правление не привнесло качественных изменений в политическую, экономическую и социальную области, сказал вице-председатель СДПМ В.Чобану на состоявшейся пресс-конференции.

ПКРМ не выполнила своих обещаний в экономической области, подчеркнул другой социал-демократ Е.Рошкован. По его словам, ни одно из обещаний о создании 300 тыс. рабочих мест, о средней заработной плате в размере 300 долл. США и пенсий в 100 долл. не было выполнено.

Член Постоянного бюро СДПМ Э.Мушук подверг критике «подходы и методы» нынешнего правления в процессе приднестровского урегулирования, которые назвал «неадекватными». Он полагает, что эта политика Кишинева ведет к напряженности и ухудшению отношений со странами и организациями, участвующими в преодолении кризиса.

6 сентября. При въезде на территорию Молдовы был задержан автомобиль официального представителя Приднестровья, следовавшего на прием в посольство Украины в Кишиневе по приглашению украинского посла в РМ П. Чалого.

Представители органов государственной власти Молдовы, осуществляющих пограничный контроль, мотивировали свои действия необходимостью выполнения жителями Приднестровья всех требований законодательства Молдовы, касающихся условий пересечения государственной границы. В числе этих условий: наличие заграничного паспорта для пересечения границы, внутреннего удостоверения личности, страховых документов для автотранспорта, въезжающего на территорию Республики Молдова, и иных документов.

Более того, в дальнейшем молдавскими силовыми структурами без наличия каких-либо оснований было произведено задержание руководителя пресс-службы МИД ПМР и съемочной группы ТВ ПМР, находившихся за пределами погранично-таможенного поста Республики Молдова.

МИД ПМР расценивает действия Республики Молдова не только как очередную попытку блокирования контактов Приднестровья с представителями государств-гарантов, но и как продолжение действий, направленных на срыв процесса нормализации молдо-приднестровских отношений, а также как препятствие реализации элементарных гражданских прав, включая право на свободу передвижения, и прав средств массовой информации.

В этой связи приднестровская сторона ожидает от молдавских властей официального оповещения о введении Республикой Молдова полномасштабного режима государственной границы между Молдовой и Приднестровьем с предоставлением перечня документов, которые, по мнению Молдовы, необходимы для пересечения указанного участка государственной границы.

Тирасполь обратил внимание международного сообщества на то, что реальные действия официального Кишинева полностью противоречат декларируемой приверженности европейским ценностям и демократическим стандартам в области прав человека и свободы СМИ.

6-7 сентября. В Одессе проходила международная научно-практическая конференция на тему «Что Украина может обещать Приднестровью?». Конференция была посвящена новому этапу участия Украины в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта. В конференции приняли участие представители негосударственных организаций, эксперты, дипломаты и журналисты из Украины, Молдовы, Приднестровья и России.

7 сентября. ВМинэкономики ПМР объявлены предварительные результаты переписи населения республики, которая проходила 11-18 ноября 2004 г.

Численность населения Приднестровья на 11 ноября 2004 г. составила 555, 5 тыс. человек (в 1989 году эта цифра составляла 679 тыс.). Столь значительное сокращение численности населения произошло, прежде всего, вследствие естественной убыли населения. Специалисты называют и другие причины: начало свободного оттока эмигрантов из СССР после 1991 г., вооруженная агрессия Молдовы 1992 г., так называемые экономические миграции – в более благополучные страны. При сокращении числа жителей в ПМР остается достаточно высокая плотность населения – более 150 чел. на 1 кв. км – одна из самых высоких на постсоветском пространстве.

Соотношение между количеством мужчин и женщин выявлено не в пользу сильной половины: мужское население составляет 46% Приднестровья, женское – 54%.

Уровень урбанизации в ПМР, согласно данным переписи, составляет 69% – лишь 31% населения живет в сельской местности. Лишь 1/3 населения трудится.

Этнический состав Приднестровья изменился незначительно. Наиболее высока доля представителей трех национальностей: молдаван (31,9%), русских (30,3%), украинцев (28,8%). В Приднестровье проживают представители многих других этносов, среди них – белорусы, болгары, гагаузы, немцы, евреи. Подавляющее большинство жителей исповедуют православие – свыше 80%,  в ходе переписи 3,5% всех опрошенных назвали себя атеистами.

7 сентября. В 2006 г. молдавские производители сельскохозяйственной продукции будут освобождены от уплаты ряда налогов, в том числе налога на доход.

В ходе заседания правительства были высказаны предложения о взимании с земледельцев только трех налогов - земельного налога в размере 1,5 лея, налога на добавленную стоимость и социального налога.

7 сентября. Украина готова направить миротворцев в Приднестровье, заявил на встрече с делегацией Парламентской Ассамблеи СЕ министр обороны Украины А.Гриценко.

"Обсуждая возможное изменение формата присутствия украинских военнослужащих в Приднестровье, он отметил, что это возможно только после согласования со сторонами конфликта и при условии одобрения этого решения президентом и парламентом Украины". Делегация заверила, что ПАСЕ одобрит такой шаг Киева. Как известно, в августе приднестровский лидер И.Смирнов официально предложил разместить украинский контингент под Тирасполем.

7 сентября. Представители Украины, России, ОБСЕ, США и ЕС одобрили предложение о начале подготовки создания международной миссии по организации свободных, демократических парламентских выборов в Приднестровье. Как сообщил на пресс-конференции в Киеве первый заместитель министра иностранных дел Украины В.Огрызко, такое решение было принято по итогам консультаций, прошедших в формате «3 плюс 2», в которых приняли участие с одной стороны представители Украины, России, ОБСЕ, с другой - США и ЕС.

8 сентября. Председатель Верховной Рады Украины В.Литвин обсудил с главой парламента Молдовы вопросы двустороннего парламентского сотрудничества, с которым он встретился во время участия во Всемирной конференции глав национальных парламентов в Нью-Йорке.

В ходе встречи они обсудили некоторые аспекты политической ситуации На Украине и в Молдове. Главы парламентов подтвердили обоюдную заинтересованность в дальнейшем развитии двусторонних отношений.

Обсуждая вопрос урегулирования приднестровского конфликта, Лупу сказал, что "план, предложенный президентом Украины В.Ющенко, открыл кардинально новую перспективу, и появилась надежда...". По его словам парламент Молдовы принял специальное постановление по этому вопросу и работает над законодательным обеспечением реализации этого плана.

Литвин выразил обеспокоенность по поводу недостаточного количества украинских школ в Молдове. Лупу пообещал, что поручит провести мониторинг по этому вопросу и возьмет его под личный контроль.

8 сентября. В Тирасполе (Приднестровье) в здании Высшей школы политического лидерства имени Эрнесто Че Гевара состоялось вручение дипломов первому выпуску слушателей. В начале торжественной части к выпускникам обратился директор школы Д.Соин: «Сегодня итоговый и очень знаменательный день для нас с вами. Трехнедельные курсы в школе им. Че Гевара позволили каждому из вас принять участие в различных акциях прямого действия и соответственно определить для себя желание в дальнейшем заниматься политикой и PR-технологиями. Мне очень приятно, что в этой аудитории собрались молодые люди, которые реально смогут многое изменить в окружающем нас мире в лучшую сторону….»

8 сентября. Как сообщил генеральный директор Национального бюро статистики РМ В.Валков, за семь месяцев с.г. объем экспортных поставок молдавских товаров в государства СНГ увеличился на 11,5%, в страны Центральной и Восточной Европы - примерно на 19%, в то время как экспорт на рынки стран Европейского союза сократился на 1,1% по сравнению с тем же периодом 2004 г.

90,4% экспорта молдавских товаров приходится на долю 13 государств - России, Италии, Румынии, Украины, Беларуси, США, Германии, Польши, Турции, Бельгии, Венгрии, Словакии и Франции.

В структуре экспорта большую часть занимают продовольственные товары, напитки, табак, текстиль и текстильные изделия, растительная продукция, машины и оборудование, электротехника, обувь, жиры и масла и др.

В.Валков подчеркнул, что в январе-июле текущего года объем импорта достиг примерно 1 млрд. 195 млн. долл. США, что почти на 30% превышает соответствующий прошлогодний показатель.

Дефицит торгового баланса за этот период составил 599,5 млн. долл. - в 1,6 раза больше, чем в январе-июле 2004 г.

8 сентября. В Вашингтоне прошли российско-американские рабочие консультации по проблематике приднестровского урегулирования, в которых приняли участие посол по особым поручениям МИД России В.Нестерушкин и спецпредставитель Госдепартамента СШАпо урегулированию конфликтов на евразийском пространстве С.Манн.

В ходе консультаций состоялся обстоятельный обмен мнениями о ситуации, сложившейся в процессе политического урегулирования приднестровской проблемы. При этом основное внимание было уделено обсуждению вариантов совместных действий сопосредников от России, Украины и ОБСЕ, а также содействия со стороны международного сообщества с целью разблокирования переговорного процесса с участием Республики Молдовы и Приднестровья и продолжения работы над всеобъемлющей и устойчивой моделью политического урегулирования в регионе.

Российский представитель был принят также заместителем заместителя госсекретаря США по делам Европы и Евразии Д.Крэмером.

9 сентября. НАТО готово осуществлять финансирование Программы по уничтожению непригодных и запрещенных пестицидов в Молдове.

Об этом заявили в ходе встречи в Кишиневе с молдавскими специалистами эксперты Североатлантического альянса и ОБСЕ. В настоящее время обсуждается программа поэтапного финансирования проекта.

9 сентября. Министерство финансов РМ обнародовало проект государственного бюджета на 2006 г., который в конце сентября будет рассмотрен правительством страны.

Планируется, что в 2006 г. доходы в бюджет составят около 9, 7 млрд. лей (1 долл. США – 12,5 МЛ), это на 16,4% больше по сравнению с доходами на 2005 г. Расходная статья установлена в размере около 9,8 млрд. лей, что на 26,7% больше, чем было заложено в бюджет на 2005 г.

Правительство РМ рассчитывает, что в 2006 г.внутренний валовой продукт составит 44,2 млрд. лей - на 6,5% больше запланированного на 2005 г. Средний уровень инфляции составит 10% против запланированных на этот год 12%, а среднегодовой обменный курс национальной валюты - 12,6 лей за один американский доллар, что практически на уровне ожидаемого в 2005 г.

Минфин прогнозирует также на 2006 г. 13%-ый рост объемов экспорта - до 1,29 млрд. долл. США, а импорт вырастет на 12%, до 2,4 млрд. долл. К концу года торговый дефицит Молдовы составит 1,1 млрд. долл.

В 2006 г. планируется погасить внешние долги в сумме 30,5 млн. долл. США, в том числе прямой долг в сумме 28,5 млн. долл. и гарантированный долг в размере 2,0 млн. долл.. Вместе с тем, в следующем году предусмотрено также привлечение кредитов для финансирования инвестиционных проектов в сумме 39,5 млн. долл. США.

10 сентября. Министр иностранных дел Румынии М.Унгуряну расценил нынешний посреднический формат по приднестровской проблеме, - ОБСЕ - Россия - Украина, как неудовлетворительный с точки зрения возможностей, которые могут быть предоставлены для урегулирования конфликта. Глава румынской дипломатии сделал это заявление после встречи со своим молдавским коллегой А.Стратаном.

В свою очередь, А.Стратан заявил, что действия Кишинева направлены на изыскание возможностей решения приднестровского конфликта на основе законодательных предложений, внесенных недавно парламентом РМ.

11 сентября. В государственном культурном центре "Дворец республики" состоялся гала - концерт мастеров искусств России и Приднестровья. Организаторами концерта стали Министерство культуры и массовых коммуникации РФ, Министерство просвещения ПМР и Федеральное агентство РФ по культуре и кинематографии.

12 сентября. Председатель парламента РМ М.Лупу провел в Нью-Йорке заседание спикеров стран-участниц ГУАМ, которые участвовали во Второй всемирной конференции глав парламентов.

Представители ГУАМ обсудили вопросы сотрудничества организации с третьими странами и международными структурами; преобразования ГУАМ в международную организацию; согласования действий межпарламентского сотрудничества в контексте европейской интеграции и Евроатлантического партнерства.

По мнению спикеров, рамки и юридические инструменты межпарламентского сотрудничества ГУАМ нуждаются в доработке с учетом перспективы его преобразования в международную организацию. Как подчеркивалось на заседании, ГУАМ открыт к присоединению новых членов. Спикеры выступили и за диверсификацию механизмов межпарламентской сотрудничества, в частности, в рамках процесса интеграции с европейскими структурами и Евроатлантического партнерства.

12 сентября. Председатель парламента РМ М.Лупу, принимавший участие во Всемирной конференции председателей парламентов, встретился со спикером Госдумы России Б.Грызловым.

Он проинформировал Б.Грызлова о деятельности молдавского парламента, подчеркнув пари этом, что Россия продолжает оставаться одним из стратегических партнеров Молдовы.

Говоря о необходимости восстановления и придания нового импульса двусторонним отношениям, М.Лупу отметил важность в этом процессе сотрудничества на уровне парламентов и предложил пересмотреть и оптимизировать нынешние правовые рамки. В частности, он предложил вернуться к подписанному в 1996 г. Соглашению о межпарламентском сотрудничестве и восстановить работу Смешанной межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Федеральным собранием России и законодательным органом Молдовы, которая была создана в октябре 2003 г., но не собиралась ни разу.

Б.Грызлов поддержал инициативы своего молдавского коллеги, подчеркнув, что в настоящее время существует необходимость не только двустороннего межпарламентского диалога, но и желание российских парламентариев двигаться в этом направлении.

12 сентября. В Кишиневе в рамках заседания круглого стола «Инвестиционный климат в РМ» инвесторы отметили среди главных недостатков в Молдове, препятствующих росту иностранных капиталовложений, законодательную нестабильность, интерпретацию законодательства в пользу госучреждений, многочисленные внезапные налоговые проверки, парализующие нормальную деятельность предприятий, а также многочисленные пошлины и налоги, многие из которых не предусмотрены законом.

Представители предприятий с иностранным капиталом отметили, что зачастую остаются неизвестными риски инвестиций в Молдову, а уровень информированности инвесторов является низким. По словам участников форума, в Молдове также несовершенно трудовое законодательство.

Инвесторы отметили, что молдавская юстиция для них ненадежна, поскольку судебные инстанции защищают только государственные учреждения.

По данным Национального банка Молдовы, в первом квартале текущего года сумма инвестиций в Республику Молдова составила 54,82 млн. долл. США, что на 18% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2004 г.

12 сентября. Жители Приднестровья могут бесплатно подтвердить гражданство Молдовы до 31 декабря 2005 г. по максимально облегченной процедуре. Это предусмотрено постановлением правительства, принятым по инициативе президента РМ В.Воронина.

Согласно постановлению, приднестровцы могут подтвердить гражданство в любом центре документирования населения в городах на правом берегу Днестра. Для этого им необходимо представить советский паспорт, на котором будет проставлен штамп о молдавском гражданстве. При отсутствии паспорта жителям региона будет выдано удостоверение личности гражданина Молдовы. Расходы на подтверждение гражданства и выдачу новых документов предполагается покрыть из госбюджета РМ.

12 сентября. Судебное заседание по делу экс-министра обороны Молдовы, бывшего директора Службы информации и безопасности республики, советника главы РАО "ЕЭС России" В.Пасата, обвиняемого в растрате государственных средств в крупных размерах, возобновилось сегодня в суде центрального района Кишинева.

14-15 сентября. В Москве прошла международная конференция - "Параллельное СНГ: Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства". В конференции приняли участие представители Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии и Нагорного Карабаха, а также депутаты Госдумы, ученые, эксперты, социологи.

В рамках встречи состоялся также круглый стол на тему "Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов". Участниками дискуссии стали  парламентарии России, Сирии, Эстонии, Армении, Палестинской национальной автономии, Косово, священнослужители.

США и приднестровское урегулирование

Геннадий Коненко

С момента установления дипломатических отношений между США и РМ (1992 г.) Вашингтон главными целями своей политики в Молдавии провозгласил содействие в консолидации демократических основ молдавского государства, поощрение рыночных преобразований, укрепление взаимовыгодных связей в области политики, экономики и безопасности, сохранение суверенитета и территориальной целостности Молдовы. К этим «благородным» целям следует добавить и такие, которые США не особенно афишируют -  вывести Молдову из-под влияния Москвы, закрепить ее в числе стран СНГ, уже являющихся  их союзниками.

В первые годы после провозглашения независимости в стране для этого были известные предпосылки - здесь были сильны националистические и русофобские настроения, в руководстве страны тогда вынашивались планы присоединения ее к Румынии. Реализации этих планов, однако, помешало Приднестровье, с оружием в руках отстоявшее не только свое право на самостоятельное развитие, на сохранение самобытности славянской диаспоры, но и, по сути дела, отстоявшее независимость и государственность самой Молдовы.

Так, у Вашингтона появляется новая задача – добиться вывода российских войск и вооружений из Приднестровья, которые якобы являются элементом нестабильности в регионе. На самом же деле российское военное присутствие мешало и мешает до сих пор осуществлению стратегических планов США – выдавить Россию из сферы ее традиционных интересов, максимально сократив ее политическое, экономическое и военное присутствие в бывших советских республиках, чтобы и здесь распространить взятую на себя роль международного гегемона. 

Эти направления внешней политики Вашингтона на постсоветском пространстве и определяют отношение США к проблеме приднестровского урегулирования.

США совместно с ОБСЕ, ЕС и СЕ сделали все, чтобы сорвать подписание уже согласованного между Молдовой и Приднестровьем российского плана урегулирования приднестровской проблемы, в соответствии с которым российское военное присутствие продлевалось до 2020 г. и России отводилась ведущая роль в военно-гарантийной операции.  Такой поворот событий не мог устроить США и их союзников из ЕС, которые считают, что гарантийная операция должна осуществляться только по международному мандату, а в состав международных миротворческих сил должны входить военные  и полицейские контингенты стран Евросоюза и НАТО, куда российский контингент мог бы войти, но на равных со всеми другими условиях, и не больше.

Как известно, российский Меморандум «Об основах государственного устройства объединенного государства» предусматривал создание молдавской федерации, закрепление территориальной целостности страны и наделение Приднестровья как субъекта федерации особым статусом. Федеративная форма как согласованный между сторонами принцип построения объединенного молдавского государства и решения приднестровской проблемы был одобрен еще в 2002 г. и ОБСЕ, и США, которые, однако, сегодня поддерживают новый молдавский план, где урегулирование приднестровской проблемы предлагается осуществить уже в рамках унитарного государства.

Американцев сегодня вполне устраивает этот план, который требует вывода российских войск и вывоза оружия из Приднестровья, что якобы является препятствием на пути урегулирования.  Парламент РМ недавно принял т.н. обращение по демилитаризации Приднестровья, в котором, в частности, говорится, что Молдова берет на себя обязательство предложить в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» и осуществить с участием ОБСЕ роспуск военных формирований в приднестровском регионе, ликвидацию оружия и военной техники…. Поэтому военные части, дислоцированные в зоне безопасности РМ на основании молдавско-российского договора от 21 июля 1992 года, должны быть постепенно сокращены и полностью выведены с территории страны до 31 декабря 2006 г. Ясно, что речь идет о российских миротворцах.

Что касается Оперативной группы российских войск в Приднестровье, которая ныне в основном занята охраной военного имущества и боеприпасов, то Москва должна завершить вывоз и ликвидацию своего военного арсенала до конца 2005 года, а также вывести из Приднестровья военный персонал ОГРВ, что явится «одним из неотъемлемых условий демилитаризации приднестровской зоны».

Американцы не являются участниками пятистороннего формата переговоров, и, несмотря на призывы Молдовы, не спешили таковыми стать, предпочитая оказывать свое влияние на переговорный процесс через ОБСЕ и двусторонние консультации с Молдовой, Россией, Украиной, а также с Приднестровьем, которые они проводили на постоянной основе.

Теперь новый план настолько устраивает Вашингтон, что на заседании Постоянного совета ОБСЕ 28 июля с.г., на котором молдаване представили свой Закон об основных положениях особого правового статуса Приднестровья, американская делегация не только одобрила этот документ, отметив, что он согласуется с планом урегулирования приднестровской проблемы, предложенным президентом Украины В.Ющенко, но и заявила о готовности США играть в будущих переговорах активную роль.

Как показали последние российско-американские консультации по приднестровской проблематике (8 сентября с.г.), позиция Вашингтона не претерпела каких-либо существенных изменений. Вместе с тем, более отчетливо прозвучало с его стороны мнение о необходимости наращивания усилий международного сообщества в разблокировании переговорного процесса с участием Республики Молдовы и Приднестровья, по содействию в подготовке всеобъемлющей и устойчивой модели политического молдавско-приднестровского урегулирования. В США понимают, что упорство Кишинева в навязывании своего одностороннего плана решения приднестровской проблемы без какого-либо учета интересов Тирасполя затягивает ее окончательное урегулирование и, тем самым, откладывает осуществление их планов относительно полного вывода российских военных из региона.

Константин Затулин: «В Приднестровье я на своей земле»

01.09.2005. Ольвия-пресс

«Приднестровье достигло впечатляющих успехов за 15 лет своей независимости, многие государства-члены ООН не обладают и толикой той государственности, которой обладает Приднестровье». Об этом заявил сегодня на торжественном собрании в Тирасполе, посвященном 15-летнему юбилею ПМР, депутат Государственной Думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Депутат пояснил, что он имеет в виду не боеспособную армию или силы госбезопасности, а демократические процессы, реальное самоуправление приднестровского народа и то, что власть Приднестровья, в отличие от властей многих признанных государств, избрана народом.

От имени депутатов межфракционной группы «За мир в Приднестровье», которую он возглавляет, Константин Затулин поздравил всех приднестровцев со знаменательным праздником – 15летием Приднестровской Молдавской Республики.

Обращаясь к проблеме «непризнанных» государств СНГ, Константин Затулин отметил, что Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах и Приднестровье – это уже реалии постсоветского пространства. «Нет никакого смысла 15 лет твердить о том, что это «непризнанные» государства. Уже родились вполне признанные дети и начинают рождаться всеми признанные внуки. Давно пора перестать смешить весь свет, рассказывая все время о «непризнанности» тех, кто живет и собирается жить дальше», - заявил российский депутат.

В своем выступлении Константин Затулин коснулся проблем молдо-приднестровских отношений: «Создается впечатление, что, не добившись своего 15 лет назад вооруженной агрессией, методами агрессивного воинствующего национализма, определенные круги в соседней Молдове сегодня сделали ставку на чернила и блокаду. С помощью чернил  и блокад они пытаются отнять у свободных людей право жить так, как они хотят. Я убежден, что Приднестровье не даст им такой возможности, и в этом будут едины все жители ПМР, и русские, и молдаване, и украинцы, все, кто здесь живет».

Российский депутат отметил, что к факту существования Приднестровской Молдавской Республики отношение официальной Москвы постепенно меняется. «Прошли те времена, когда официальная Москва не понимала Приднестровье в полной мере. Если в 2001 году, на выборах Президента ПМР, мы видели одно отношение от тех людей, которые сейчас возглавляют Российскую Федерацию, то сегодня вы сталкиваетесь с совершенно другим отношением от тех же самых людей», - заметил депутат. Константин Затулин напомнил, как весной этого года, в момент обострения по инициативе Кишинева молдо-российских отношений, в Государственной Думе РФ были приняты документы о применении по отношению к властям Молдовы экономических мер отрезвляющего характера. Во всех этих документах, когда говорилось о введении санкций, всегда добавлялось фраза – «за исключением Приднестровья».

Константин Затулин в жесткой форме дал понять, что современная Россия не позволит молдавским политикам ущемлять права российских соотечественников в ПМР: «Я обращаюсь к властям Молдовы и хочу сказать следующее. Конечно, у Российской Федерации есть и солдаты, и матросы, и танки, и самолеты, но я хочу убедительно просить всех тех, кто принимает решения в Кишиневе, не раздражать Российскую Федерацию, пытаясь препятствовать нам свободно общаться, встречаться и торговать с Приднестровьем». Для иллюстрации своих слов Константин Затулин привел пример из истории. Он напомнил, что в XVIII веке государство с несоизмеримо большим удельным весом в мире, чем сейчас Молдова, а именно Британская империя, воюя с еще несостоявшимися Соединенными Штатами, пыталась запретить любую торговлю с восставшими колониями. Тогда российская императрица Екатерина Великая приказала вооружить торговые корабли и создала лигу вооруженного нейтралитета, для того, чтобы российский человек свободно мог находиться там, где считает необходимым, и чтобы он мог торговать с тем, с кем считает нужным. Константин Затулин прозрачно дал понять, что Москва в своей современной политике готова опереться на свой славный исторический опыт.

Завершая свое выступление, Константин Затулин отметил, что в Приднестровье он не чувствует себя гостем, а находится «в кругу друзей, на своей земле». Перефразировав известную фразу, он заметил: «чимпои приходят и уходят, а Приднестровье остается».

Николай Бабилунга: "Оранжевой революции" в Приднестровье не будет»

04.09.2005. ИА REGNUM

ИА REGNUM: Николай Вадимович, в Молдове уже на протяжении почти 20 лет навязывается мнение, что молдавский язык во времена Российской Империи и в сталинские времена подвергся искусственной славянизации...

- Это абсолютная чушь. Молдавская письменность на славянской графике появилась не потому, что так захотел Сталин. Напротив - при Сталине молдавская письменность была как раз переведена на латиницу.

ИА REGNUM: Почему это было сделано?

- Скорее всего, речь идёт о стремлении большевиков к мировой революции. Мы можем вспомнить, что и Луначарский хотел перевести русский язык на латинскую графику. Кириллица, которой исторически пользуется молдавский язык - не следствие злой воли Николая II, Сталина или Брежнева. Молдаване, а точнее, даже их предки - волохи - приняли кириллицу вместе с принятием христианства в зоне влияния Византийской империи. Волохи переняли православное богослужение от южных славян, что повлекло за собой и восприятие славянской письменности. Молдаване пользовались славянской графикой вплоть до 1852 года. Более того - церковнославянский язык применялся в Молдавии в качестве государственного вплоть до Дмитрия Кантемира. Первая книга на молдавском языке появилась в 1647 году. Таким образом, вся история молдаван как самобытного народа связана с Православием и славянской письменностью. В Венском музее хранится знамя Стефана Великого, отправленное им туда после победы над турками. На знамени изображён святой Георгий Победоносец и сделана надпись на церковнославянском языке. Если бы кто-нибудь предложил этому великому молдавскому господарю написать на том знамени хоть одно слово латинскими буквами - этот человек бы лишился головы. Любая попытка латинизации воспринималась в Молдавии как католическая ересь.

ИА REGNUM: Стефан Великий был ревностным православным?

- Ещё каким! Он строил в Молдавии монастыри и храмы, при нём Православие распространялось в стране интенсивнейшими темпами, переписывались Евангелия, Жития святых, труды византийских богословов, поэтому, несмотря на всю его жестокость, на всю пролитую им кровь - Стефан Великий был причислен к лику святых. Все документы на молдавском языке - Анонимная летопись, Путнянская летопись, "Анналы двора Стефана Великого", летописи Макария, Евфимия и Азария (XIV - XVI века) - всё это было написано на славянской графике. В XVII - XVIII веках здесь усиливается влияние греков-фанариотов, и наряду с церковнославянским распространяется греческий язык. Но латинской письменности молдавский язык (как, впрочем, и валашский) не знал вплоть до середины XIX века.

ИА REGNUM: Какова этимология термина "румыны", "румынский"?

- Вообще-то румынами на территории средневековой Молдавии называли не "потомков римлян", а ромэнов, то есть цыган. В отличие от свободных молдавских крестьян, цыгане в Молдавии были крепостными - самыми бесправными и униженными. Обратите внимание, как меняется смысл слова при замене шляпки над буквой а: на румынском слово roman читается как "ромэн", а слово roman - как "румын". "Всё дело в шляпе", но в очень важной шляпе. Кстати - если мы напишем по-румынски название столицы Молдовы - Chisinau - и прочитаем это слово по-французски - мы получим: Шизино.

Так вот, в середине XIX века представители молдавско-валашского "образованного класса", начитавшись французских революционно-просветительских книг, решили: "Да здесь же была римская провинция - Дакия! Мы - потомки образованных римлян!". В поисках своего родства с французами и итальянцами, они стали требовать перевода своей графики на латинскую. Впервые название "Румыния" появляется в 1859 году с образованием единого государства во главе с господарём Александром Кузой. В 1862 году министр внутренних дел Румынии Гика своим распоряжением запретил совершать церковные службы на славянском языке. Все церковнославянские книги изымались, уничтожались монастырские типографии с кириллическим оборудованием, было запрещено даже совершать службы в честь русских святых и вообще поминать их. В первую очередь, это коснулось древнейшего Нямецкого монастыря.

ИА REGNUM: Это встретило какое-либо сопротивление среди молдавского православного духовенства?

- Конечно! Наш знаменитый Ново-Нямецкий монастырь в Кицканах был создан монахами-беглецами из Нямецкого монастыря во главе с архимандритом Андроником и иеромонахом Феофаном, не пожелавшими терпеть бесчинства румынских властей по отношению к Православию и его святыням. И это - только один из множества известных случаев! И народ, и духовенство всеми силами сопротивлялось лингвистическим нововведениям, поэтому властям приходилось насиловать, насиловать и ещё раз насиловать.

ИА REGNUM: Насколько безболезненно с лингвистической точки зрения проходил процесс латинизации?

- А разве может безболезненно проходить процесс искусственного помещения чего-либо в чужеродные рамки? В первую очередь, латинская графика не передаёт многих звуков. Звук ы в молдавском языке есть, а буквы такой нет. Мягкий знак есть, а буквы нет. То же самое касается букв т, ц. Поэтому и пришлось выдумывать различные диакритические знаки над буквами - всякие шляпки, птички, хвостики и т.д. Вообще румыны за 150 лет провели 70 (!) реформ своего языка. Восточная музыка плохо ложится на семинотную гамму, и Дмитрию Кантемиру приходилось сочинять для этой музыки специальное нотное письмо. То же самое получилось и с языком.

ИА REGNUM: Следовательно, перевод письменности в Молдове на латинскую графику в 1990 году не имел ничего общего с национально-духовным подъёмом, со стремлением вернуться к корням, возродить свою утраченную исконную письменность и культуры?

- Безусловно. О каком "возвращении к корням" вы говорите? Все события конца 80-х - начала 90-х в Молдове имели под собой чёткую политическую подоплёку. Цель как раз была прямо противоположная - ликвидировать в молдавском народе его национальную самоидентификацию. В конце 80-х годов представители молдавской "интеллигенции" всеми силами внушали, что никакого самобытного молдавского языка, молдавской письменности и языка не существует в природе, что "молдаване - суть румыны". Каждый, кто с этим пытался спорить - причислялся к "манкуртам", "русофонам" и "коммунистам". Покажите мне ещё какой-нибудь народ мира, чья интеллигенция отказывает самим себе в праве на существование!

ИА REGNUM: То есть стремление молдаван, живущих в Приднестровье, к сохранению кириллической письменности никак не связана с "испорченностью" и "столетиями русификации"?

- Совершенно верно! Просто молдаване в Приднестровье не захотели насиловать свой родной язык. Подавляющее число приднестровских молдаван ни при каких обстоятельствах не согласятся считать свой собственный самобытный язык "испорченным румынским". Исключение составляют лишь пара-тройка отщепенцев типа "террориста-правозащитника" Урыту или правобережного цыгана Илашку, родившегося в селе Таксобены под Флорештами. Мне довелось присутствовать на первом съезде Союза молдаван Приднестровья в 1991 году. Этот съезд проходил ещё до развала СССР. Я помню настроение этих людей, выступления, которые звучали на этом съезде. Все как один не хотели румынизации, насилия над молдавской графикой, хотели жить в единой семье братских народов. И это были не пустые слова. Здесь никто не боялся референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР. В правобережной Молдове, как мы помним, этот референдум был запрещён президентом Снегуром. Следовательно, ему было чего бояться. И здесь, в Приднестровье, национальное самосознание молдаван сохраняется, их самобытность не уничтожается, в отличие от правого берега.

ИА REGNUM: В чём же причина агрессивности, с которой представители молдавской "интеллигенции" добивались отказа от собственного языка и традиционной графики?

- Люди просто профессионально отрабатывали вложенные деньги. Проблема ведь не в языке. Вся затея с переводом письменности, как и в 1862, как и в 1989 году, имеет отчётливую геополитическую направленность. Всё это делалось с целью переориентировать Молдову (как когда-то Румынию) с востока на запад, создать новый санитарный кордон вокруг России, окружить её железным кольцом и раздробить на целый ряд мелких "княжеств". Язык - это "матрица", с помощью которой в сознание нации закладывается "культурный код", передающийся через поколения.

ИА REGNUM: Как сегодня молдавская школа в правобережной Молдове изменяет сознание людей, тот самый "культурный код" нации?

- Простой пример: возьмём смешанную семью, где отец - молдаванин, мать - русская. Их сын идёт в обычную кишинёвскую школу. Возвращается он из неё убеждённым, что его мать - "оккупантка", а отец - человек "с искажённым Сталиным сознанием", словом, что родители его - "ущербные люди". И эти выпускники школ лет через 20 - 30 будут определять судьбу Молдовы, её политику.

ИА REGNUM: Но ведь перевод письменности на латиницу был поддержан основной массы молдаван, не так ли?

- В том-то и дело, что нет! Народ просто никто не стал спрашивать, как и во время референдума 17 марта! Когда в 1968 году 99 рабочих завода "Авто-Прага" обратились с письмом к Брежневу с просьбой ввести в Чехословакию советские войска, весь мир возмущался, как эти 99 человек могут решить судьбу целого народа. Но никого не смущает тот факт, что судьбу молдавского народа решили 66 литераторов, написавших "коллективку" в 1988 году. Никто не проводил никакого референдума среди молдаван. Не обязательно ведь было опрашивать всех. Но хотя бы все те, у кого в паспорте стояла запись "молдаванин", должны были дать свой вердикт переводу письменности. В 1989 году приднестровские забастовщики отнеслись к проблеме максимально деликатно. Они не ставили вопроса о графике. Они не говорили своё решительное "Нет!" статусу молдавского языка. Они только требовали поставить на референдум утверждение 1 или 2 языков в качестве государственных. Это требование Кишинёвом было проигнорировано. В результате в Приднестровье, вне зависимости от желания Кишинёва, был проведён референдум, где народ высказался за 3 государственных языка: молдавский (на кириллической графике), русский и украинский.

ИА REGNUM: Но разве не то же самое предлагает сегодня Приднестровью парламент Молдовы?

- Во-первых, о кириллической графике речь, насколько я понимаю, не шла. А во-вторых - слишком поздно! Если бы эти предложения прозвучали лет 15 - 16 назад, то да, возможно, история пошла бы по иному пути. Возможно, Приднестровье бы не отделилось от Молдовы. Но сегодня, после войны, после резни в Дубоссарах и Бендерах - после этого озера пролитой крови, после блокады - экономической, информационной, телефонной - говорить об этом просто смешно. Кроме того, господин Воронин нам ничего нового не предлагает - 3 официальных языка для Приднестровья предусмотрены ещё Меморандумом 1997 года, под которым стоит подпись президента Молдовы Петра Лучинского. И ни слова о латинской графике там нет.

ИА REGNUM: Можно ли всерьёз обсуждать проект предоставления Приднестровью автономии в составе Молдовы, с существованием собственного представительного органа власти?

- Чем будет заниматься новый "Верховный Совет"? Ремонтом канализации? Ещё можно было бы клюнуть на эту удочку, если бы у нас перед глазами не было горького примера Гагаузии. Всего, что им обещали - не дали, и даже то, что дали - очень быстро отобрали. Мы неоднократно предлагали Молдове создание единой федерации, в которую на правах субъектов вошли бы правобережная Молдова, Приднестровье и Гагаузия. Президент мог бы каждый год меняться. Если в Швейцарии президентом становится германоязычный протестант - это для франкоязычных католиков не имеет никакого значения: они защищены законодательством. Молдова этого варианта не хочет.

ИА REGNUM: С чем связан тот факт, что многие родители сегодня предпочитают отправлять своих детей учиться в Молдову?

- Это происходит не в связи с эффективной политикой румынистов. Просто люди пытаются приноровиться к меняющимся обстоятельствам. В Румынии, в отличие от России, обучение для выходцев из Приднестровья бесплатное, там даже будут платить стипендию. А если делать ставку на получение образования в Румынии - значит, надо учиться в школе на латинице. Ребёнок будет учиться в Кишинёве или Бухаресте, следовательно - история России ему не нужна. Появляются желающие открыть здесь румынские школы. Но ведь государство и не запрещает это делать! Хотя официальный язык здесь - молдавский на кириллической графике, школу здесь можно открывать хоть румынскую, хоть китайскую. Главное требование - учиться по принятой здесь образовательной программе, чтобы объём знаний был не меньше и не хуже, чем у других приднестровских детей. Если программы обучения не будут соответствовать стандартам - это и будет ущемлением детей. Здесь на протяжении 3 лет работала российско-молдавская комиссия по нострификации дипломов. И выяснилось, что украинские и молдавские стандарты высшего и среднего образования не дотягивают до российских! Диплом о высшем образовании, полученный на Украине или в Молдове, в России соответствует диплому о незаконченном высшем образовании. Это значит, что выпускник кишинёвского вуза не может, к примеру, работать учителем в российской школе - а только ассистентом. Чтобы получить российский сертификат диплома о высшем образовании, он должен ещё проучиться в российском вузе. Если в России проходят 300 часов математики, то в Молдове - 100 часов и т.д. Более того, есть предметы, которые Молдова вообще не признаёт. Выпускник молдавской школы не может поступить в российский вуз. В то же время в Приднестровье принят российский стандарт образования, и дипломы, получаемые здесь, в России признаются.

ИА REGNUM: Что Вы можете сказать о присоединении Молдовы к так называемому "Болонскому процессу"?

- Это когда вместо нормальных студентов будут э-э... "болонки"? Смешно, право слово. Учится студент в молдавском вузе 3 года, получает степень "бакалавра" и едет доучиваться в Мадридский университет. Теоретически. Потому что практически этой возможностью никто не сможет воспользоваться. Молдавский студент может ехать куда угодно, но учиться там он не сможет - не хватит у него на это никаких средств. Всё это - сказочки для дурачков, которые травят бедному, забитому населению правобережной Молдовы.

ИА REGNUM: В декабре этого года состоятся выборы в Верховный Совет ПМР. Глава миссии ОБСЕ Уильям Хилл заявил, что если выборы не будут проводиться под эгидой этой организации - они никогда и ни кем не будут признаны. В то же время в Приднестровье существуют определённые силы, находящиеся в оппозиции власти и стремящиеся в Молдову. Каков потенциал "бархатной революции" в Приднестровье, на которую в Кишинёве возлагают столько надежд?

- Я был в составе группы под руководством американца, проводившей на средства Фонда Гугенхейма исследование приднестровского общества. Мы обнаружили, что твёрдых приверженцев Молдовы у нас порядка 6%, ещё где-то 11-12% колеблются. Таким образом, суммарная численность потенциальной "пятой колонны" у нас не более 20%. Конечно, и их нельзя сбрасывать со счёта. Мы видели, какие проблемы способны создать 20% католиков в Белоруссии или 10% униатов на Украине. Если из 100 солдат, находящихся на передовой, 6 являются откровенными врагами и ещё 12 выжидают, на чьей стороне будет победа - это неприятная реальность. Но если выборы состоятся сейчас, эти 20% не смогут навязать свою волю остальным 80%. Конечно, есть ещё несколько сёл на левом берегу, находящихся под юрисдикцией Молдовы, жители которых просто запуганы. Однако почти всё взрослое население этих сёл находится на заработках в России, а голосовать на выборах будет старшее поколение, которое вряд ли послужит подходящим материалом для революции. Что касается приднестровской элиты - они все вынуждены считаться с настроением 80% населения республики, и понимают, что в случае предательства никто из них не усидит на своём месте.

ИА REGNUM: А не может ли возникнуть тенденции к уменьшению этой цифры в 80% вследствие усталости населения республики от ощущения постоянной неопределённости, сплошных блокад, постоянной угрозы войны?

- Всё дело в том, что "определённость" у Приднестровья - гораздо твёрже, чем у Молдовы! Мы как государство состоялись гораздо в большей степени, чем Молдова. Да, и у нас есть богатые и бедные, есть продажные чиновники, есть коррупция, есть милицейский беспредел. Но в Молдове всё это имеется в тысячекратно большей степени! Зато у нас никто и никогда не делил жителей республики по "сортам", а в Молдове это делали постоянно, притом не какие-то там оголтелые демонстранты, а президент Молдовы Снегур, премьер-министр Молдовы Друк - в своих официальных выступлениях! Все русские военнослужащие, ветераны войны были названы "оккупантами", молдаване, которые не хотели думать, как румынизаторы - объявлены "манкуртами", левобережные молдаване - "чобанистами" (по имени молдавского учёного и писателя И.Д.Чобану - ярого противника румынизации). Официально употреблялся термин "примитивный молдовенизм". Украинцы, белорусы, представители других национальностей, специалисты, поднимавшие экономику республики - "мигранты" (я хорошо помню этот лозунг - "Молдова вам - не сточная канава"). Гагаузы - "вообще не народ", "толпа кочевых пришельцев", "варвары", "дикари"... И только себя, любимых, эта фашиствующая "интеллигенция" именовала "истинными, природными хозяевами этой земли". Понятно, что ни "оккупанты", ни "мигранты", ни "манкурты", ни "варвары" не могут считать такую страну своей. Причём в отличие от Прибалтики - здесь расколота сама т.н. "титульная" нация. Эта группа писателей, поэтов, журналистов, именующая себя "солью земли", вообще отказывает Молдове в праве на своё государство. Они считают Молдову частью Румынии, говорят о "двух румынских государствах". В отличие от них, в Приднестровье представители всех живущих здесь народов знают, что это - наше государство, пусть непризнанное и несовершенное. Если бы они не хотели здесь своего государства - разве они могли бы выиграть войну? Разве их кто-то сгонял в народное ополчение?

В случае "аншлюса" с Молдовой мы потеряем нашу стабильность - как политическую, так и экономическую. Все наши недостатки возрастут в кубе. Сегодня промышленность Молдовы полностью разрушена. Политики Молдовы совершенно напрасно обвиняют приднестровцев, что они "захватили молдавскую промышленность". Кишинёв был городом оборонных гигантов -"Виброприбор", "Молдавгидромаш", "Счётмаш", "Мезон", "Эталон", "Сигнал"... Сегодня этого всего нет. В цехах завода "Мезон", где производились комплектующие для подводных лодок - сейчас магазины, лавки, "бутики". А в результате выполнения требований Евросоюза в Молдове резко вырастут цены, будет окончательно похоронено сельское хозяйство, последние остатки производства. Присоединение к Молдове приведёт к резкому ухудшению уровня жизни, и здесь все это прекрасно понимают. Поэтому "оранжевой революции" в Приднестровье не будет.

Пробный камень, Киев и Тбилиси выстраивают ось демократических стран

27.08.-02.09.2005. Зеркало недели (Киев)

Владимир Кравченко

Для Киева и Тбилиси поддержка развития демократических процессов в странах СНГ стала одним из приоритетов внешнеполитического курса. В контексте этой политики лидеры Украины и Грузии уже долгое время лелеют идею создания организации, которая бы занималась вопросами распространения и защиты демократии и в то же время закрепила бы лидерство этих двух стран в демократических процессах на постсоветском пространстве. В августе этот амбициозный замысел стал оформляться: в Боржоми Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили заявили о намерении создать в рамках Балто-Черноморско-Каспийского региона Сообщество демократического выбора. В случае удачи можно ожидать появления нового регионального содружества, выходящего за рамки постсоветского пространства.

Чтобы быть удачно реализованной, любая инициатива по созданию международной организации либо неформального клуба должна не просто вовремя появиться. Проект должен иметь добротно проработанную содержательную часть с четким пониманием целей и приоритетов, а также учитывать реальное соотношение сил в регионе и возможную реакцию со стороны негативно настроенных к нему стран. Увы, именно этого как раз и нельзя сказать о боржомской инициативе двух президентов.

Как следует из совместного заявления двух президентов, выдержанного в духе декларирующей приверженность демократии карпатской декларации, цель Сообщества — «в преобразовании этого содружества в мощный инструмент для освобождения нашего региона от всех оставшихся разделительных линий, нарушений прав человека, от всякого духа конфронтации, от замороженных конфликтов». Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили пригласили присоединиться к инициативе «всех лидеров Балто-Черноморско-Каспийского региона, которые разделяют наше видение новой Европы, нашу веру в будущее и потенциал этого пространства, а также наши демократические цели». И, наконец, всем лидерам этого региона предлагается принять участие в саммите, который состоится нынешней осенью. Примечательно, что Россия совместно с Европейским Союзом и Соединенными Штатами приглашаются на это мероприятие в качестве наблюдателей.

Первое впечатление от боржомской инициативы после прочтения совместного заявления двух президентов, — проект невнятный и туманный, требующий серьезной проработки, поскольку подобная расплывчатость может стать причиной провала достаточно привлекательной идеи демократизации региона. Так, если абстрагироваться от самого названия проекта, то не вполне понятно, каково содержание инициативы: прописанная в тексте совместного заявления цель Сообщества достаточно амбициозна. И столь же декларативна. Пока неясно, какими механизмами будут убирать разделительные линии и добиваться соблюдения прав человека. Определенности не вносят и ссылки в тексте заявления на такую почтенную, но малоизвестную организацию, как Сообщество демократий, и документ — Сеульский план действий. Невразумителен также формат содружества и принцип его формирования. К тому же в заявлении не совсем корректно упомянута Россия: согласимся с Леонидом Кравчуком, что Москве демонстративно отказали в праве участвовать в этой инициативе. А это еще один фактор раздражения в и без того непростых украинско-российских отношениях. (Впрочем, позже Киев подкорректировал свою позицию. Первый замглавы МИД Украины Владимир Огрызко заявил, что Сообщество демократического выбора открыто для присоединения к нему России.)

Подобных шероховатостей боржомской инициативы, которые позволяют трактовать ее как пробный камень, можно было бы избежать. Тем более что сам замысел зрел в Киеве и Тбилиси еще с зимы 2005-го. Так, Михаил Саакашвили был одержим идеей проведения в Крыму конференции «Новая Ялта», дабы в Ливадийском дворце обсудить вопросы демократии и гражданского общества. Позже грузины, основываясь на предложениях Брюса Джексона, часто выражающего неофициальную позицию Белого дома, предложили создать организацию в составе Грузии, Румынии и Украины, т.е. тех стран, где в течение последнего времени произошли внутриполитические изменения.

В свою очередь Киев выступал за расширение функций ГУАМ. Во время кишиневского саммита глав государств этой организации Виктор Ющенко предложил создать на ее базе международный региональный орган, где помимо экономики присутствовали бы и такие элементы как безопасность и демократия. «На базе ГУАМ была бы создана коалиция государств, которая стала бы оплотом и гарантом демократических преобразований и стабильности в Черноморско-Каспийском регионе», — сказал тогда наш президент. А Борис Тарасюк одно время даже говорил о переименовании этого объединения четырех на «Содружество за демократию и развитие». В конечном счете произошел симбиоз украинских и грузинских предложений, в результате чего в Боржоми прозвучал призыв создать Сообщество демократического выбора как подынициативу Сообщества демократий…

Мы далеки от мысли, что «сырой» вид обнародованной инициативы вызван банальным намерением оценить реакцию некоторых стран. Прежде всего, России, подозрительно относящейся к демократическим процессам на постсоветском пространстве в целом и к политике Грузии и Украины в частности. Скорее правы те, кто полагает, что у разработчиков боржомской инициативы не было достаточно четкого представления, на что и на кого должен ориентироваться проект. И шероховатости обусловлены тем, что авторы идеи исходили из зависимости будущего формата Сообщества от тех стран, которые захотят осенью этого года присоединиться к инициативе Ющенко и Саакашвили.

Что касается последнего, то есть все основания утверждать, что на настоящее время эта инициатива задумывается как неформальный клуб, где страны, разделяющие общие ценности, смогут обсуждать проблемы безопасности и демократии в регионе, вырабатывая общую позицию по ключевым проблемам. При этом для Киева и Тбилиси неформальный клуб будет иметь смысл только в том случае, если Сообщество не ограничится Украиной, Грузией и теми странами Балто-Черноморского региона, которые уже являются или в ближайшем будущем станут членами ЕС и НАТО. Поскольку подразумевается, что участие в этой инициативе некоторых развивающихся постсоветских стран Южного Кавказа и Центральной Азии будет способствовать их демократизации. К примеру, взять Азербайджан: в Киеве полагают, что эту южнокавказскую страну, располагающую богатыми запасами нефти, не следует изолировать от демократических процессов. В то же время под сомнением участие в этой инициативе Беларуси.

В предыдущие месяцы глава украинского внешнеполитического ведомства не раз затрагивал тему этого проекта во время своих встреч с коллегами из стран СНГ и Восточной Европы. Однако глубокие и предметные консультации по данному вопросу еще не проводились. Так что не во всех столицах стран Балто-Черноморско-Каспийского региона знают, о чем идет речь. И в этом случае приходится констатировать слабую дипломатическую подготовку инициативы.

На сегодняшний день, пока лишь литовский президент Валдас Адамкус публично поддержал боржомскую инициативу. Впрочем, Валдас Адамкус последователен в вопросах усиления региональных связей и поддержки демократической трансформации общества. Прочие президенты пока воздержались от публичной поддержки или критики предложения Ющенко и Саакашвили. Возможно, ожидая реакцию России на предложение стать наблюдателем на запланированном саммите. И если официальной реакции Кремля еще не было, то комментарии российских экспертов последовали моментально: они полагают, что Сообщество демократического выбора является альтернативой Содружества независимых государств.

Но куда интереснее то, что промолчал и Александр Квасьневский. В отличие от Валдаса Адамкуса, польский президент даже не затрагивал тему Сообщества демократического выбора во время своего пребывания в Крыму на праздновании восьмидесятилетия «Артека», будучи более озабоченным проблемами, возникшими у Польши в ее отношениях с Беларусью и Россией. А ведь без Польши, как признают балтийские дипломаты, инициированное Ющенко и Саакашвили Сообщество не будет иметь перспектив. Причины подобного молчания поляков кроются не только во внутриполитической ситуации в Польше, где через несколько месяцев пройдут президентские выборы, или во внешнеполитических проблемах, связанных с кризисом в отношениях с Россией. Свою роль сыграл и личностный фактор: Александр Квасьневский претендует на пост генсека ООН. Москва же не готова отдать свой голос за польского лидера. И в сложившейся ситуации не в интересах Квасьневского публично поддерживать инициативу, которая грозит еще большим осложнением в отношениях Варшавы и Москвы. В то же время польская сторона достаточно положительно относится к боржомскому проекту. Возможно, в будущем она и примет в нем участие. В противном случае место Польши займет Румыния, которая, при политической поддержке Соединенных Штатов, претендует на лидерство в Черноморском регионе. Однако амбиции Бухареста могут войти в столкновение с интересами Киева. И в этом кроется один из потенциальных источников конфликтов будущего Сообщества демократического выбора.

Хоронить СНГ преждевременно

08.09.2005. Независимая газета

Михаил Камынин, директор Департамента МИД РФ

Разговоры и слухи о том, что саммит СНГ в Казани должен был стать окончательным разводом в Содружестве или тем паче похоронами этой организации, оказались более чем преувеличенными.

Бесспорно, в СНГ много проблем, ибо речь идет о процессах глубинной и многогранной трансформации на огромной территории. Но колокол звонит не по Содружеству, а по завышенным ожиданиям.

Ничто не придет само собой. Над эффективностью организации надо работать. СНГ сегодня - это живой, развивающийся организм. И не случайно, что в Казани среди ключевых вопросов повестки дня были вопросы совершенствования интеграционных институтов, включая их реформирование. Несмотря на продолжительные и порой острые дискуссии, встреча глав государств подтвердила главное - общую заинтересованность всех участников СНГ в развитии многостороннего сотрудничества, общий настрой на увеличение практической отдачи от совместной работы в самых различных сферах взаимодействия.

В этой связи принят соответствующий документ. В нем, во-первых, подчеркнута необходимость активизации взаимодействия в рамках Координационного совещания руководителей силовых структур стран СНГ. В совещании участвуют помимо глав собственно силовых ведомств генпрокуроры, командующие пограничными войсками, руководители таможенных служб и финансовой разведки стран Содружества, министры иностранных дел - то есть речь идет об очень серьезной структуре. И, во-вторых, согласно этому документу, Совету глав правительств СНГ даются поручения по дальнейшему углублению экономического сотрудничества, в том числе по совершенствованию работы Межгосударственного статистического комитета СНГ - а это важнейший информационно-прогностический и аналитической центр Содружества. В свою очередь, Совету постоянных полномочных представителей государств-участников при уставных и других органах Содружества поручено совместно с Исполнительным комитетом СНГ дополнительно изучить эффективность работы Экономического суда СНГ.

Принято к сведению и решение Совета министров иностранных дел от 23 августа 2005 года о расширении полномочий и повышении ответственности Совета постоянных полномочных представителей государств-участников при уставных и других органах СНГ.

Председатель Совета глав государств СНГ Владимир Путин в Казани выдвинул предложение создать "группу мудрецов", которая занялась бы разработкой концептуальных подходов к перспективам развития Содружества. То есть работа по реконструкции СНГ будет продолжена. Это свидетельствует о существенной внутренней динамике самого СНГ, интеграционный потенциал которого далеко не исчерпан.

К сожалению, некоторые наши партнеры иногда стремятся забыть об общности исторических судеб, культурных и мировоззренческих предпочтениях народов, навязывая им те или иные не всегда понятные политические опции и решения. Но при всем очевидном разнообразии своих устремлений политические элиты в странах Содружества не могут не учитывать волю своих народов. Разве украинцы или грузины перестали быть духовно близкими нам людьми? Вот он - один из важнейших до сих пор факторов, работающих на наше единение.

При всех разногласиях в Содружестве существует понимание необходимости тесного взаимодействия по целому ряду направлений. Например, совместной борьбы с общими угрозами. А это организованная преступность, терроризм, наркобизнес, торговля людьми. Увы, территория Содружества является ключевой не только с точки зрения новых транспортных коридоров или энергетического потенциала, но и транзитных путей нарко-трафикантов, террористов и преступников всех мастей. В ходе Казанского саммита приняты такие документы, как Концепция сотрудничества в борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма и Программа действий на 2005-2007 годы, Программа сотрудничества в противодействии незаконной миграции на 2006-2008 годы, Концепция военного сотрудничества до 2010 года, а также Концепция согласованной пограничной политики.

В Казани подписана и серия других документов, имеющих крайне важное значение для развития СНГ. Прежде всего, отмечу Соглашение о гуманитарном сотрудничестве. Этот документ открывает самые широкие возможности для взаимодействия в сфере культуры и образования, науки и искусства, информационного обмена, спорта. Документ поддержали 11 из 12 государств - участников Содружества (кроме Туркменистана). Напряженная работа в рамках этого соглашения ждет нас в 2006 году, который объявлен Годом Содружества Независимых Государств. Планами проведения года предусматривается ряд интересных многосторонних проектов культурно-образовательного и информационного характера, в частности, форумов творческой интеллигенции стран Содружества, выставок, кинематографических, театральных и музыкальных фестивалей, концертов и т.п.

В ходе саммита приняты также Обращение к народам государств - участников СНГ и мировой общественности в связи с 20-й годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС и Заявление в связи с 60-летием образования Организации Объединенных Наций. В заявлении особо подчеркнута роль ООН как универсального института по поддержанию международного мира и безопасности. К сожалению, под разными предлогами документ не подписали Азербайджан, Грузия и Молдавия.

Главным итогом саммита, с моей точки зрения, явилась демонстрация общей заинтересованности всех участников СНГ в развитии интеграционных процессов. Разумеется, у каждой из наших стран есть собственное видение путей решения актуальных задач, но для всех нас неизменным остается стремление сохранить Содружество в качестве эффективной и востребованной площадки для политического, экономического и гуманитарного сотрудничества.

Специфический бизнес

08.09.2005. Независимая Молдова

Юлия Семенова (Юдович)

Программы политформирований пишутся словно под копирку, но какую пользу приносят они народу?

Летнее затишье в политической жизни страны заканчивается. На этой неделе, пусть пока негромко, напомнили о себе два политформирования. Социал-демократы возобновили привычные для себя пресс-конференции, а альянс "Наша Молдова" распространил очередное заявление в средствах массовой информации. Появились также сообщения о том, что уже в субботу коллекция молдавских партий пополнится еще одним экспонатом: в Кишиневе состоится учредительный съезд Европейской партии, которая ставит перед собой задачу формирования молодой политической элиты.

Программа нового политформирования столь же обширна, сколь традиционна: интеграция в ЕС, присоединение к НАТО, урегулирование приднестровской проблемы путем предоставления статуса автономии территории левобережья Днестра, при предварительном выводе российских войск и исключении лидеров нелегального режима из формата переговоров. Плюс - стратегическое партнерство с Украиной и Румынией, развитие молдавского села, интеграция в общество граждан Республики Молдова, работающих за рубежом, назначение на государственные должности на конкурсной основе, повышение ответственности государственных должностных лиц, эффективная борьба с коррупцией и организованной преступностью. На должность председателя Европейской партии прочат, как сообщают информагентства, предпринимателя Виорела Гимпу.

Правила вежливости требуют пожелать новой партии ни пуха, ни пера на нелегком политическом поприще. А элементарный здравый смысл заставляет поинтересоваться: а не слишком ли много партий в одной, отдельно взятой маленькой стране? Чтобы избежать очередных упреков в ретроградстве, сошлемся на мнения посетителей интернет-сайта «Press-Обозрение», откуда, собственно, и почерпнута эта информация. Вот что они пишут:

"Просто так, от скуки, партии не создают. Их кто-то задумывает, находит лидера, сам им становится, а после пытается осуществить свои цели. Никаких авантюр. Другой вопрос, кто за ним стоит? Скоро узнаем".

"И что, интересно, нового в этом "новом политическом формировании"? Или это новый, специфически молдавский, вид бизнеса - сбор всех дружбанов, нанашей и финов под банальнейшими лозунгами с прицелом на возможное финансирование из-за бугра? Там ведь, за бугром, и невдомёк, что символическая, по забугорным меркам, матпомощь в три-четыре сотни баксов для Молдавии - вполне приличная зарплата. Тогда, почему бы и не организовать несколько десятков новых рабочих мест?" "Читал интервью сегодня с будущим председателем партии Виорелом Гимпу в ВИП журнале. Интересно, съезда еще не было, а в интервью пишут, что он уже председатель партии. Оказывается, он воевал в 1992 г. в Приднестровье, а сейчас занимается бизнесом, хвастается, что успешно. Получается, очередной предприниматель от скуки или по прихоти делает себе партию".

Это - мнение народа, которому многопартийность по-молдавски (то есть под копирку практически) жить, конечно, не мешает, но и не помогает. Как показывает практика, сильной и здоровой оппозиции, строящей свою деятельность не только на предвыборной громкой риторике и гуляньях по центральной площади Кишинева, наши многочисленные партии создать пока не сумели. Каких-то реальных дел за ними не наблюдается. Сплошная говорильня и междоусобица. Все четыре года между избирательными кампаниями. А потом, если партия не попадает в парламент, значит, подтасованы результаты выборов. Достаточно вспомнить, как все не прошедшие в высший законодательный орган политформирования минувшей весной хором и соло выражали негодование по поводу этой самой подтасовки.

Вообще создается впечатление, что любое политформирование видит свою основную задачу в том, чтобы покритиковать действующую власть и тем самым заявить о себе. И неважно, кто на данный момент составляет высшую политическую элиту страны - коммунисты, как сегодня, или демократы, как пять лет назад (в этом можно убедиться, перелистав старые подшивки газет). Главное - "наехать", подобрать слова и выражения, заклеймить и тем самым показать "белизну и пушистость" себя и "кровавость режима". Как, спрашивается, обычный человек должен оценить следующий пассаж из распространенного в СМИ заявления альянса "Наша Молдова" заявления о том, что Министерство юстиции "не желает" признать действительными итоги последнего съезда формирования, в том числе избрание Серафима Урекяна на должность председателя партии? "Это подтверждает тот факт, что Молдова является государством, в котором грубо нарушаются политические права граждан. В последние годы Министерство юстиции неоднократно пыталось мешать внутренней деятельности некоторых оппозиционных партий. Очередная попытка подрыва авторитета АМН - игнорирование воли делегатов последнего съезда и абсолютного большинства членов партии представляет собой лишь одну из целого ряда диверсий". Ну, просто "вы жертвою пали в борьбе роковой"! Вот как может расценить это обычный сердобольный гражданин, тем более, если его права действительно когда-то и кем-то были нарушены (а такое, увы, встречается в нашей жизни не так уж редко). И невдомек ему, что словесный пассаж про грубое нарушение прав - не более чем ставшая уже привычной стилистическая фигура, за которой не радение за демократические принципы вообще, а защита личных интересов группы партийцев. Кстати, как объяснили нам в Минюсте, отказ узаконить решения съезда АМН - это не "подключение исполнительной власти к борьбе против Альянса - основного политического оппонента власти". Просто политформирование не представило всю необходимую документацию и информацию, для того чтобы оформить решения съезда юридически. И еще нам посоветовали поинтересоваться: как же получается, что одни члены "Нашей Молдовы" распространяют в СМИ гневное заявление, а другие - приносят в Министерство юстиции письмо, в котором просят не регистрировать решения съезда, так как они были приняты с нарушением закона?

Все это "лирическое отступление" к тому, что не столько власть порочит и подрывает авторитет оппонентов, сколько они вредят себе сами. Междоусобицами, говорильней и практически полным игнорированием интересов простых людей, которым все это ток- шоу уже обрыдло. Вместо того чтобы страдать за нас морально, помогите лучше материально, - говорят избиратели. И это можно сделать, не занимая мест в парламенте и не проводя пресс-конференций. Простой пример: недавно несколько районов Молдовы пострадали от наводнения. Люди лишились крыши над головой и имущества. Не повод ли это для любой партии заявить о себе? Но что-то не слышно сообщений о том, что небедные лидеры и члены того или иного политформирования перечислили деньги на счет пострадавших, провели какую-то благотворительную акцию или организовали помощь какого-то другого рода. Кто мешает это сделать? "Кровавый режим"? Но почему он тогда не мешает неполитическим общественным организациям?

Таких примеров можно привести множество. И речь в них не об отдельных просителях, которым, бывает, и помогают, а о планомерной конкретной деятельности на, уж простите за пафос, благо народа. А такой деятельности со стороны многочисленных политформирований что-то не видно. Получается, прав читатель "Press-обозрения" в том, что создание партий - специфический вид молдавского бизнеса. Говорят, довольно прибыльный.

Достало.

Обращение Президента ПМР к участникам международной научной конференции «Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства»

Уважаемые участники и гости конференции,

разрешите поблагодарить всех присутствующих на этом форуме за неподдельный интерес к реалиям постсоветского пространства, к жизни народов, борющихся за право самостоятельно определять свое будущее.

На протяжении веков Приднестровье являлось частью разных государств. Время экзаменовало приднестровцев, проверяло на мужество и стойкость, на верность и любовь к своему Отечеству. Здесь выработался особый характер людей, сложилось открытое, мультикультурное общество, произошел уникальный синтез народов. Однако никогда ранее нам не представлялась возможность заявить о себе как о едином народе.

Многие из нас помнят политическую ситуацию конца 80-х – начала 90-х годов, когда под вывеской подъема национального сознания и национального возрождения власти некоторых тогда еще союзных республик начали проводить политику ксенофобии, национальной нетерпимости и шовинизма. Трагическим апогеем такой политики стали вооруженные конфликты, гибель и страдания людей.

Возведение националистических идей в абсолют, игнорирование законных интересов сотен тысяч людей явились предпосылками для объединения граждан под знаменами Свободы, Равенства, Согласия.

В Приднестровье произошло то, что сегодня принято называть демократической революцией. Уже 15 лет на политической карте мира существует Приднестровская Молдавская Республика – суверенное, демократическое, правовое государство, созданное по воле народа.

Минувшие годы независимости – довольно короткий исторический срок. Но они прожиты нами под знаком единения и общественного согласия, прав человека как высшей ценности нашего общества и государства.

И  эти принципы мы стремились соблюдать на протяжении всех лет нашей независимости. Подтверждением этого служит принятие судьбоносных решений на всенародных референдумах, проведение свободных открытых выборов в органы государственной власти – все то, что именуется прямой демократией.

Именно это помогло приднестровцам преодолеть негативные последствия развала Советского Союза, отстоять свободу и независимость нашей Республики в ходе жестокой вооруженной агрессии, развязанной руководством Молдовы против мирных приднестровцев в скорбном 92-м.

Сегодня, осмысливая пережитые испытания и тревоги, мы отдаем должное достигнутым успехам и взятым Приднестровьем высоким рубежам. Успехам, которые были бы невозможны без самоотверженного созидательного труда каждого приднестровца, без нашей сплоченности и веры, уверенности в правоте выбранного пути.

К сожалению,  провозглашение народом своего государства и активное участие в его политической жизни не является достаточным условием вхождения в число полноправных субъектов международного права.

Приходится учитывать, что современный мир не всегда готов принять новые реалии и народам приходится доказывать свое право на самоопределение. Наглядное подтверждение этому – пример Абхазии, Приднестровья, Нагорного Карабаха и Южной Осетии, народы которых в силу  международно-правовых коллизий и противоречий пока не могут реализовать свои естественные права. Более того, без признания этих государств невозможно и завершение политико-правового оформления распада Советского Союза.

Вместе с тем, мир медленно, но меняется. Уже получил свое признание ряд молодых европейских государств: Босния и Герцеговина, Сербия и Черногория.

Близки к разрешению и урегулированию многолетние конфликты на Кипре и в Косово.

Время показало, что успехи приднестровцев в построении демократического независимого государства не остались незамеченными. Фактор непризнанности Приднестровья для многих уже не является поводом для предвзятого и однобокого к нам отношения.

Конечно, не только ради международного признания народ Приднестровья образовал свое государство. Очевидно, что признание и достойная жизнь, членство в ООН и благополучие граждан – не всегда синонимы.

Поэтому, учитывая объективные сложности в вопросе признания, мы, как и прежде, главными приоритетами считаем развитие экономики, совершенствование законодательства, повышение жизненного уровня приднестровцев. И своим каждодневным созидательным трудом мы приближаем день признания.

Все эти годы мы строили социально ориентированное государство, среди важнейших приоритетов которого:

Во-первых, забота и внимание к наименее защищенным слоям населения, прежде всего пенсионерам и ветеранам – людям, доверившим нам судьбу родной земли.

Во-вторых, развитие системы высшего и среднего образования. Примером  организации образования нового типа служит Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, которому в этом году исполняется 75 лет. Наш университет – это современный классический университет, закрепивший свой высокий статус двойной аккредитацией – в Приднестровье и в Российской Федерации.

Во-третьих, гражданское, патриотическое и духовно-нравственное воспитание приднестровской молодежи. В республике сформировалась многоуровневая система молодежных и детских организаций, способствующих созданию и объединению нового поколения приднестровцев с активной жизненной позицией и подлинным чувством патриотизма.

Уважаемые дамы и господа,

Сегодня легко судить с высоты прожитых лет о первых шагах нашей молодой республики. Как и все тогда, мы не были застрахованы от возможных просчетов и ошибок.

При этом вместо профессионализма и опыта государственного строительства мы опирались на сплоченность общества и уверенность в правильности избранного пути, стремление к справедливости и желание созидать на благо Отечества.

Несмотря на трудности, мы не жили заботами одного дня, а создавали прочную основу для благополучия будущих поколений.

Сегодня подробную информацию о приднестровском государстве можно найти в различных справочных изданиях, профильных словарях и энциклопедиях, в Интернете и средствах массовой информации.

Более того, у приднестровской идеи все больше сторонников за пределами республики. Люди различных государств верят в нас, вместе с нами переживают наши победы и трудности. Все эти годы мы чувствуем их дружеское участие.

В условиях, когда ложь и цинизм по отношению к нашей республике стали нормой молдавских правителей, для Приднестровья очень важна поддержка государств-гарантов: Российской Федерации и Украины.

Приднестровская Молдавская Республика всегда открыто заявляла и заявляет сегодня о приоритетности отношений с Российской Федерацией. Россия – ведущий партнер Приднестровья, как в политической и экономической, так и в гуманитарной сферах.

Более 10 лет Россия участвует в процессе мирного урегулирования в качестве страны-гаранта нормализации отношений между Молдовой и Приднестровьем. С 1992 года на приднестровской земле дислоцируются российские миротворческие силы. Приднестровцы благодарны России за ее эффективную миротворческую и посредническую миссию и видят в российском присутствии надежную гарантию мира и безопасности в регионе, гарантию, проверенную временем.

Исторически у Приднестровья сложились крепкие культурные и хозяйственные связи с Украиной. Как гарант и посредник Украина на протяжении длительного времени ведет активную и последовательную политику в приднестровском урегулировании.

Приднестровская Молдавская Республика поддерживает тесные дружественные отношения с государствами, находящимися на пути признания: Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом.

Все эти годы определяющими характеристиками данных отношений являлись дружба и взаимопонимание, поддержка и взаимовыручка. Опора на эти добрые традиции особенно важна сейчас, в сложных внешнеполитических условиях.

Взаимодействие Приднестровья с братскими кавказскими республиками подкрепляется рядом договоров и соглашений. И сегодня мы видим большой потенциал нашего будущего сотрудничества.

Уважаемые коллеги,

В нас вселяют надежду и оптимизм реальные факты: число людей, симпатизирующих нашим республикам, растет с каждым днем. Все чаще в зарубежных СМИ появляются объективные комментарии, разрывающие паутину лжи вокруг наших государств.

Международная общественность пришла к осознанию того, что мир и стабильность на постсоветском пространстве возможны только при непременном учете жизненных интересов народов Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья и Южной Осетии.

В этом контексте несомненную важность для нас представляют мнения и рекомендации представителей экспертного сообщества по самым разным направлениям государственного и общественного строительства.

В связи с этим мы надеемся, что итогом работы конференции станут реальные предложения и наработки, которые будут востребованы в самое ближайшее время.

Пользуясь случаем, хочу пожелать всем участникам конференции заинтересованного, насыщенного общения, конструктивного обмена мнениями и творческих успехов.